Есть и откровенно спорные или даже неудачные работы, ценные только "звездой" в кадре. я бы свои такие не выставил
quote:
Originally posted by Finist:
"психологических" портретов не увидел. на мой взгляд выставлена гламурная иммитация психологизма. так сказать ч/б вариант фоток Рожденственской.
такое же мнение сложилось.
Объективные критерии психологического портрета в студию!
На этой же выставке как бы ни хмурил брови Тиль Швайгер, как бы ни куталась в свитер Оксана Акиньшина - с фотографий просто прет работа на камеру - какой психологизм тут может быть?
Если убрать у выставки все эти маркетинговые завлекалочки про "психологизм" и "новое видение" - то все хорошо, есть интересные кадры известных людей. Говорят же, что хорошая фотография не требует названия и словесного комментария.
А тут сначала загрузили "легендой", а потом запустили в зал - "ищи сходство". Уже на первом портрете Алена Делона возник вопрос "???...???" и чем дальше - тем больше недоумения.
"Легенда" должна быть не у собрания фотографий, где каждое фото по определению является историей, легенда должна быть у каждой фотографии - где и когда запечатлен герой, чем вызваны переживания которые поймал фотограф. Иначе это выставка "псевдо эмоций". Выставка актерского исскуства - насколько глубоко и хорошо сможет загнать себя тот или иной актер в какой-то образ.