Я думаю многим интересен жанр психологического портрета вцелом и его ч/б реализация в частности. В пользу этого говорит хотя бы недавно прошедшая выставка Кати Ангеловой "Символ успеха" в галерее "Грифон". Раскрыть характеры, заглянуть под маску фотографу удаётся далеко не всегда. Иногда Гарик Сукачёв - это только Гарик Сукачёв, а Тимати - это всего лишь Тимати )) Из того, что лично мне понравилось у Широкова, отмечу портреты Фоменко, Киркорова (тот, где он лыс и печален), Светланы Сорокиной и, пожалуй, неожиданная Шелест. У Кати мне понравился Айдар Сахапов в клубах дыма и хипстерской шляпе ))
Посетили. Отметили Фоменку, лысого Киркорова и Делона.
Есть и откровенно спорные или даже неудачные работы, ценные только "звездой" в кадре. я бы свои такие не выставил 
"психологических" портретов не увидел. на мой взгляд выставлена гламурная иммитация психологизма. так сказать ч/б вариант фоток Рожденственской.
единственный приличный портрет - Подольская. ну и Шелест.
в портрете Делона заслуги фотографа нет. всё сделал сам актёр, привыкший работать в кадре.
огорчен что Шевчук, БГ, Арбенина, Сукачёв, Шнур и Бутусов согласились снимаца в гламурном проекте...
quote:
Originally posted by Finist:
"психологических" портретов не увидел. на мой взгляд выставлена гламурная иммитация психологизма. так сказать ч/б вариант фоток Рожденственской.
такое же мнение сложилось.
Галерейная ночь 21 июня: микс фотовыставки В.Широкова и концерта К.Благович
to Finist
Объективные критерии психологического портрета в студию!
Института по искусствоведению не заканчивал, формулировок (если таковые существуют) психологического портрета не читал, но на мой скромный взгляд, "психологический" - это портрет, глядя на который у зрителя создается впечатление того, что фотограф случайно подсмотрел переживания героя снимка. Подобные портреты я видел у советских фотографов и подобное ожидал увидеть.
На этой же выставке как бы ни хмурил брови Тиль Швайгер, как бы ни куталась в свитер Оксана Акиньшина - с фотографий просто прет работа на камеру - какой психологизм тут может быть?
Если убрать у выставки все эти маркетинговые завлекалочки про "психологизм" и "новое видение" - то все хорошо, есть интересные кадры известных людей. Говорят же, что хорошая фотография не требует названия и словесного комментария.
А тут сначала загрузили "легендой", а потом запустили в зал - "ищи сходство". Уже на первом портрете Алена Делона возник вопрос "???...???" и чем дальше - тем больше недоумения.
"Легенда" должна быть не у собрания фотографий, где каждое фото по определению является историей, легенда должна быть у каждой фотографии - где и когда запечатлен герой, чем вызваны переживания которые поймал фотограф. Иначе это выставка "псевдо эмоций". Выставка актерского исскуства - насколько глубоко и хорошо сможет загнать себя тот или иной актер в какой-то образ.