qwerty
searching: осветленные приятнее.
хоть убейте не смог откадрировать по правилам композиции
скоро праздник
На 1й с голубями пар делает картину мистической... Необычно, здорово!
На 2й вроде фон отвлекает и снимок... для себя если только - не продать, не выставить. Если только на память о голубях?
ради процесса))
мне интересно, как их нужно довести до ума?
ИМХО, чтоб довести до ума, надо знать, до какого ума надо доводить.
Если хочешь чтоб голубей было четче видно, чтоб мы полюбовались ими - светлее снимок сделай. Если хочешь создать ощущение опасности - наоборот пусть остаются темные, но сзади них кошку и парня с палкой сделай. Можно поэкспериментировать с кадрированием, паспорту, фоном, контрастом. Пусть сзади помощник кошку кинет в голубей - сюжет появится.
или вот
searching
круто мне понравилось)
фотошопер ты этакий! ))
Торопился - у кошки нога квадратная
Это мой кот Васька.АбраКадабра, если хочешь удивить профи, то надо чтоб это была не стая голубей, а стая орлов...
А в целом снимки у тебя достаточно качественные. Так держать!
"
Выскажу психологический момент - при рассматривании картинки человеческий глаз двигается по некой траектории несколько раз, обращая внимание прежде всего на резкие, контрастные предметы, предметы основных цветов. На 2й фотографии такая траектория (у меня): грудь - лицо - цветы - светлый край кровати - фон. Эффект с цветом - кич, я думаю.
На 1й фото - кадрирование неоднозначное, кисть и бицепс (или как там эта часть руки называется?) на самых краях внимание себе притягивают. Но зато на черном фоне гармонично надпись будет смотреться.
Остальные фотографы что думают?
Я думаю, что фотографии и их авторов можно оценивать по следующим критериям (для экономии времени и для системотизации):
1. Только в семейный альбом - интересно только участникам (несмотря на ужасное в большинстве качество).
2. Снимки "а я фотоаппарат купил"! Не интересны никому (даже в месейном альбоме), выставляются на школьных фотовыставках.
3. Учебные снимки - фотограф тренируется делать резкие, композиционные, с нормальной цветопередачей, экспозицией. Кто-то увлекается эффектами ради эффекта. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Эти снимки как промежуточный этап. Хотя их можно использовать на открытках, вешать в рамочках в соответствующих местах (фотографии самолета в клубе авиаторов, фотографии "осень" в детсадах). Большинство ремесленников работают на этом уровне. На этом этапе советуется прочитать Дыко "Беседы о фотомастерстве".
4. Фотограф учится ловить моменты, сюжеты, ракурсы, строить композиции. Т.е. учится делать не только качественные, но и интересные снимки. Эффекты с умом учится использовать. Вот здесь то и есть шанс увидеть интересные снимки. И выставки можно устраивать для широкой публики.
5. Человек умеет осмысленно и стабильно делать качественные, интересные снимки. Скорее продвинутый 4й тип.
6. Художник со своим видением, не подстраивается под зрителя. Работы часто не понятны простому обывателю, который тащится от простых снимков закатов и кошек.
searching куда по Вашему относятся вышеуказанные фотографии (в какую из 6 групп? Насчет кича не знаю - видел подобное у других, решил попробовать ( возможно не удачно). лучше оставить в черно-белом?
2 searching
про старые работы на сайте - удалил
по балу маскараду - все брак, как технически, так и с точки зрения поставленной задачи, ПМСМ
ASh999, спасибо за твердое мнение. Я исследую метод применения смаза для передачи атмосферы и передачи движения в танце.
Вот 1й снимок в лучшем техническом исполнении - лучше ли он смазанного в плане передачи движения? В данный момент они кружатся вихрем, а на снимке этого не видно...
сухарик
quote:
А смысл черного фона какой? Если б там слегка проглядывался красивый интерьер...
За правой рукой был небольшой интерьер, но некрасивый, аот и закрасил черным (типа "авторская задумка).
А насче второго фото? перевести цветы в черно-белое?
ASh999, спасибо за мнение. Что Вы думаете о следующих снимках с этого же бала
Surg, Этот эффект, когда оставляют цветным объект, давно используется в свадебной фотографии. Мне он кажется не обоснованным, потому что цветы выделяются и претендует на звание главного объекта, резкое контрастное лицо тоже претендует на звание главного объекта. И не понятно, что же фотограф хотел показать этим снимком... Если хочешь показать красивый букет - пусть лицо будет за букетом мутным фоном (но это по-другому снять надо). Если цветные лицо, прическа, украшения красивые и хочешь это выделить - можно всё остальное сделать чб. Вот более классический вариант кадрирования (может и более скучный), но снимок не менее эмоциональный получился
можно так. А в целом черноты много - её цель какова? Лучше фон не чернить, а размыть
quote:
Originally posted by Mailoff:
сухарик
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить... И эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
quote:
эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
для рамки...
quote:
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить...
можно пояснить? если не трудно
Если несколько сухариков снять так же близко, но поконтрастнее - то можно снимок продавать в фотобанках.
Контровый свет - это когда еще сзади вспышка светит на объект и свет будет сухарик оконтуривать. Снимок не такой вялый будет
спасибо за подсказки
вы еще писали про категории... сколько их всего, если судить по вашему посту?*/*/
Хорошая репортажка! Главное всё понятно и лицо.. э-э... влюбленное в бога, что ли. Только вот бы резкую куртку (пуховик) сделать помягче...
Луна, витраж, лампочки
Качественно, художественно. Где использовать собираетесь? Или только для души?
Пока только для души
Йори_Джо
Хорошо!
Даниил, 1 понравилась
спасибо!
Долго сомневался стоит или нет выкладывать, но все таки решился
1
2
3
4
1 и 2 - креативные фото в её домашний альбом или ей на стенку
3 - фото для души фотографа, вряд ли её будут рассматривать или повесят на стенку
4 - отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
quote:
отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать
согласен)
quote:
Originally posted by searching:
Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
ползунки цветность и насыщенность xD
quote:
ползунки цветность и насыщенность xD
для хорошей цветокоррекции этого мало...
...
Surg, вроде не очень снимок читается, если его для широкой публики использовать. Светлая рука и резкие её очертания на себя внимание перетягивают. И какова цель чернобелости снимка?
Может так чуть получше?
Такие, Макс, дела...
кошки на окне не хватает(имхо)
Замысел автора - без кошки!
Размытое окно, сепия и занавески настроение несут. Но фокус на белье и веревки - вот это уже мне не понятно...
Всегда задумываюсь - а для чего нужен этот снимок? Где его можно применить? Вот что приходит в голову:
1. Выставить на обозрение широкой публике и она будет в восторге (закаты, цветы и т.д.)
2. Выставить на обозрение фотографам интересные технически, композиционно грамотные снимки.
3. Выставить обычные снимки - никому не нужны, но показывают, что фотограф в кое чем разбирается.
4. Выставить необычные снимки, приятные для души фотографа. Понравятся узкому кругу лиц, может с подобной душой (фото пустых улочек, водосточных труб и пр.).
5. Качественные редкие необычные фото (зайцы дерутся на рассвете, брызги летят).
6. Фото на заказ (реклама и т.д.)
7. Фото событий для семейного альбома (юбилей)
и т.д.
связано с боулингом
1/
2/
3/
Все снимки хорошие - нелюбительские.
1я для плакатика как фон пойдет - верхняя часть нерезкая, текст там хорошо смотреться будет. Если не как фон, а как самостоятельный снимок, то почему главный резкий объект у самого края внизу? Если как авторская задумка, то к чему она?
1я и 2я непонятно зачем черно-белая - что автор хотел этим подчекнуть? Тонировать можно каким-нибудь цветом. Пусть даже сепией
3я без сигареты смотрится как реклама пепельницы, а чтоб интереснее снимок был, конечно не хватает сигареты с дымком. (а если дымок контровым светом подсветить - еще круче будет).
спасибо за комментарий.
все снимки-репортажные)
те что черно-белые, ну так мне захотелось.
синевир
Твой снимок интереснее чем другие фотки синевира
Пыль
Йори_Джо, синевир - потрясающее фото) Красота...
Вот какой у нас цветок на работе)
На черном фоне освещенные бутоны смотрятся. Наверно,не было возможности сильнее выделить светом цветы.
я фон не красил
под горшком лампу положил)
небольшая проба пера
номер 1
номер 2
номер 3
а вот мое
Хитрые снимки - интересные.
1й я не понял,
2й с "летающими" кирпичами - необычный классный снимок,
3й - обычный хороший снимок, справа деревяшка внимание отвлекает немного
хитрое тело
Второй отмечу.
1
2
3
ujyujy, чувствуется, не от балды снимки, художественностью попахивают...
Снежок
мне нравится ^-^
жду ваших комментариев..
красивые ссылки
ну я в первые это делаю.. и еще сайт тормозит( вместе со мной))
Коммент: хорошие снимки!
второй снимок понравился) красочный)
спасибо!
мультивитамин
...Бабочка
...ну вот нравяццо мне нестандартные условия съёмок. чтоб и эксповилка была в экстремальных значениях, и чтоб потом фотошопить и лайтрумить и хдрить полдня
что получилось что-нибудь типа...
ну и, типа, портретег...
вот такой портрет
*
#
я понимаю работы новичков это не работы зубров из соседней ветки. Но всеже когда сюда народ выкладывает фото. Это не просто похвастаться я купил фотоаппарат и теперь снимаю все подряд. А запрос на вступление в касту ижевских фотохудожников. И чтобы развиваться и расти хочется узнать оценку своих снимков, критику чтоб знать правильно ли двигаешься или где повернуть. Уважаемые мастера ветераны. А Давайте вы будете "дежурить по стране" хотя бы по недельке и направлять зеленых новичков на путь истинный. А то ветка для претендентов и перетирают снимки тока претенденты. так что вот такое предложение от меня
quote:
Originally posted by Lander:
я понимаю работы новичков это не работы зубров из соседней ветки. Но всеже когда сюда народ выкладывает фото. Это не просто похвастаться я купил фотоаппарат и теперь снимаю все подряд. А запрос на вступление в касту ижевских фотохудожников. И чтобы развиваться и расти хочется узнать оценку своих снимков, критику чтоб знать правильно ли двигаешься или где повернуть. Уважаемые мастера ветераны. А Давайте вы будете "дежурить по стране" хотя бы по недельке и направлять зеленых новичков на путь истинный. А то ветка для претендентов и перетирают снимки тока претенденты. так что вот такое предложение от меня
есть встречное предложение - заниматься саморазвитием, не ждать подсказок, самим друг друга обсуждать. пытайтесь анализировать фотографии друг-друга - пусть это будет поначалу немножко неграмотно и неказисто - опыт придет в процессе, другие поправят. а на "зубров" оглядываться не надо, многие уже и не заходят на форум - приоритеты жизненные меняются, появляются новые интересы и проблемы. посмотрите сами - новичков много, но они пассивны на форуме, а бывшие активные посетители перестают появлятся.
я форум давно читаю - видел как "зубры" общались (да и не так давно это и было кстати) - не просто выставляли фото, а обсуждали - вы просто откройте с самого начало старые и длинные ветки и сами все увидите.
просто самоорганизовывайтесь и выходите на пленеры - весна, погода благоприятствует, очные знакомства очень пользительны. явного лидера на форуме не было никогда - все на общем интересе построено - не будьте пассивными, вот и все.
малой1
малой2
quote:
Originally posted by lexafoto:
#
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001457/1457453.jpg][/URL]
Рябинка со снеговыми шапками просится крупно гроздь, дубль 2-на пп одна гроздь в резкости две на зп в нерезкости. дубль3-та-же гроздь в контровом, зп размыть сильно, чтоб свет пробивающийся сквозь ветки имел характер красивых кругленьких размытых пятнышек, если гроздь темновата будет подсветить встроенной или отражателем. Моё скромное мнение неспециалиста. Снимал год или два назад гроздья рябины с высоченными снеговыми шапками, несколько раз снимал, потом так и удалил нафиг.
quote:
Originally posted by eUGE:
...ну вот нравяццо мне нестандартные условия съёмок. чтоб и эксповилка была в экстремальных значениях, и чтоб потом фотошопить и лайтрумить и хдрить полдняну и, типа, портретег...
Попробуйте в цирке поснимать-условия с освещением-как раз на ваш вкус. Свет постоянно меняется, то ярче то темнее. разноцветные прожектора, световые пушки. Динамичные сюжеты просят короткую выдержку, высокую чувствительность. Снимать надо то обший план, то крупно. Вам понравится.
Тоже выкладывать начну свои "творения"
1.
2.
3.
,,,
quote:
Originally posted by VeloMan:
Тоже выкладывать начну свои "творения"
1.
2.
3.
2-а где снята стрекоза и когда
ап!
1. дверца моя
2. псих (2006 год на цифровую мыльницу Кэнон)
3. чайки
4. мадмуазель
5. немного льда с уксусом
ап2
6. мясорубка (2005 год на цифровую мыльницу Кэнон)
7. памятник жертвам погибшим в локальный воинах
8. казань
9. ижевский пруд осень 2009
10. мадмуазель N2
11. лампа
12. г. Кирс, Кировская область, двор дома (Зенит ЕТ)
13. г.Кирс, Кировская область, берег пруда (Зенит ЕТ)
1
2
почему лицо у девушки значительно отличается по цвету от тела?
ощущение что лицо и голову переклеели
просто тело мажут, а лицо не хотят
ну нах
1 - летучая мышь?
2 - спасибо, поужинал...
7. памятник жертвам погибшим в локальный воинах
или я чота путаю или это памятник жервтвам радиационных катастроф?
какая летучая мышь? О_о
на счёт 7 могла с чем-то спутать, но главное не в названии
*
yd
b 4 4
офф. Алла, спасибо !
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
*[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001510/1510101.jpg][/URL]
золотое море. понравилась карточка.
