quote:
Originally posted by Йори_Джо:
1
Мне 4-я понравилась, только ощущение, что она сильно завалена.
-20 нахохлилась
без претензий на художественность 1,2,3
1.
2.
3.
Понимаю, что фотографии парковых белок на ветке о художественной фотографии так-же уместны, как фотопротрет кота на диване с лобовой вспышкой в глаза. Но рискну, ругайте.
первая белочка - хорошо вышла
спасибо, V.D,самому так-же кажется.
Фаза
Перебирайся уже в тематические ветки. Тут голосования не дождешься от камрадов. ;-)
Я за тебя уже голосовал, предлагаю остальным отметиться и официально перевести камрада Фаза в актив ;-)
здравствуйте всем. начала увлекаться фотографией. есть некоторые работы, хотелось бы услышать критику)))
Щучье, город призрак.
Фаза - красивые места! а что там за колесо? (белочка первая веселенькая
quote:
Originally posted by Urry:
Фаза
Перебирайся уже в тематические ветки. Тут голосования не дождешься от камрадов. ;-)Я за тебя уже голосовал, предлагаю остальным отметиться и официально перевести камрада Фаза в актив ;-)
Спасибо за приглашение, переберусь.
quote:
Originally posted by Improviz:
Фаза - красивые места! а что там за колесо? (белочка первая веселенькая
Это Оленьи ручьи, остатки паровой машины на Миткинском руднике. Рудник лет 100 как заброшен. Там музей под открытым небом.
Fiby
В первой ничего особенного. Свет не очень удачный. Для портретов следует выбирать время, когда солнце находится за легкими облаками, тогда тени получаются читаемыми, но не такими резкими.
По второй - осторожнее с подобными ракурсами. Есть мнение, что показывать ноздри надо осторожно ;-) Да и нижняя челюсть в этом случае может получаться излишне массивной. Для женского портрета это не есть гут. ;-)
Фаза - спасибо за инфу.
)
Снег и мандарины. С новым годом =)
дело было вечером, делать было... ничего полезного для общества делать было не охота
решил пофоткать из окна...судите строго, но справедливо.
мои тренировки в фш
1)
2)
3)
4)
игра со светом
1)
2)
зарисовки
1)
2)
3)
1)
2)
шарики... они разные бывают
1)
2)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Снег и мандарины. С новым годом =)
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001252/1252508.jpg][/URL]
а что за карта в качестве фона?
quote:
Originally posted by ae:
а что за карта в качестве фона?
"Приземный анализ"
Синоптическая карта))
на ней на тот момент видно, что москву засыпет снегом))
*
quote:
Originally posted by Йори_Джо:
*
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/001267/1267079.jpg][/URL]
класс!!!
1
Это очень круто! Буду жениться, приглашу Тебя свадебным фотографом!
))
Совета прошу. Например: сфотографировал, кадр нравится, но темноват. Светлее делаю - ощущение, что теряется атмосфера из снимка. А кадр темноват... Какой кадр из двух лучше? Или искать нечто среднее? Или применить другую обработку? Или кадр вообще неинтересен? Или интересен, но:
1) в фотоальбоме участников этого мероприятия
2) на стене в рамочке в балетной школе
3) ...
Цель снимка - передать ощущение бала-маскарада. Этот кадр - один из серии.
Или из этих кадров какой лучше - доработанный или исходный?
qwerty
searching: осветленные приятнее.
хоть убейте не смог откадрировать по правилам композиции
скоро праздник
На 1й с голубями пар делает картину мистической... Необычно, здорово!
На 2й вроде фон отвлекает и снимок... для себя если только - не продать, не выставить. Если только на память о голубях?
ради процесса))
мне интересно, как их нужно довести до ума?
ИМХО, чтоб довести до ума, надо знать, до какого ума надо доводить.
Если хочешь чтоб голубей было четче видно, чтоб мы полюбовались ими - светлее снимок сделай. Если хочешь создать ощущение опасности - наоборот пусть остаются темные, но сзади них кошку и парня с палкой сделай. Можно поэкспериментировать с кадрированием, паспорту, фоном, контрастом. Пусть сзади помощник кошку кинет в голубей - сюжет появится.
или вот
searching
круто мне понравилось)
фотошопер ты этакий! ))
Торопился - у кошки нога квадратная
Это мой кот Васька.АбраКадабра, если хочешь удивить профи, то надо чтоб это была не стая голубей, а стая орлов...
А в целом снимки у тебя достаточно качественные. Так держать!
"
Выскажу психологический момент - при рассматривании картинки человеческий глаз двигается по некой траектории несколько раз, обращая внимание прежде всего на резкие, контрастные предметы, предметы основных цветов. На 2й фотографии такая траектория (у меня): грудь - лицо - цветы - светлый край кровати - фон. Эффект с цветом - кич, я думаю.
На 1й фото - кадрирование неоднозначное, кисть и бицепс (или как там эта часть руки называется?) на самых краях внимание себе притягивают. Но зато на черном фоне гармонично надпись будет смотреться.
Остальные фотографы что думают?
Я думаю, что фотографии и их авторов можно оценивать по следующим критериям (для экономии времени и для системотизации):
1. Только в семейный альбом - интересно только участникам (несмотря на ужасное в большинстве качество).
2. Снимки "а я фотоаппарат купил"! Не интересны никому (даже в месейном альбоме), выставляются на школьных фотовыставках.
3. Учебные снимки - фотограф тренируется делать резкие, композиционные, с нормальной цветопередачей, экспозицией. Кто-то увлекается эффектами ради эффекта. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Эти снимки как промежуточный этап. Хотя их можно использовать на открытках, вешать в рамочках в соответствующих местах (фотографии самолета в клубе авиаторов, фотографии "осень" в детсадах). Большинство ремесленников работают на этом уровне. На этом этапе советуется прочитать Дыко "Беседы о фотомастерстве".
4. Фотограф учится ловить моменты, сюжеты, ракурсы, строить композиции. Т.е. учится делать не только качественные, но и интересные снимки. Эффекты с умом учится использовать. Вот здесь то и есть шанс увидеть интересные снимки. И выставки можно устраивать для широкой публики.
5. Человек умеет осмысленно и стабильно делать качественные, интересные снимки. Скорее продвинутый 4й тип.
6. Художник со своим видением, не подстраивается под зрителя. Работы часто не понятны простому обывателю, который тащится от простых снимков закатов и кошек.
searching куда по Вашему относятся вышеуказанные фотографии (в какую из 6 групп? Насчет кича не знаю - видел подобное у других, решил попробовать ( возможно не удачно). лучше оставить в черно-белом?
2 searching
про старые работы на сайте - удалил
по балу маскараду - все брак, как технически, так и с точки зрения поставленной задачи, ПМСМ
ASh999, спасибо за твердое мнение. Я исследую метод применения смаза для передачи атмосферы и передачи движения в танце.
Вот 1й снимок в лучшем техническом исполнении - лучше ли он смазанного в плане передачи движения? В данный момент они кружатся вихрем, а на снимке этого не видно...
сухарик
quote:
А смысл черного фона какой? Если б там слегка проглядывался красивый интерьер...
За правой рукой был небольшой интерьер, но некрасивый, аот и закрасил черным (типа "авторская задумка).
А насче второго фото? перевести цветы в черно-белое?
ASh999, спасибо за мнение. Что Вы думаете о следующих снимках с этого же бала
Surg, Этот эффект, когда оставляют цветным объект, давно используется в свадебной фотографии. Мне он кажется не обоснованным, потому что цветы выделяются и претендует на звание главного объекта, резкое контрастное лицо тоже претендует на звание главного объекта. И не понятно, что же фотограф хотел показать этим снимком... Если хочешь показать красивый букет - пусть лицо будет за букетом мутным фоном (но это по-другому снять надо). Если цветные лицо, прическа, украшения красивые и хочешь это выделить - можно всё остальное сделать чб. Вот более классический вариант кадрирования (может и более скучный), но снимок не менее эмоциональный получился
можно так. А в целом черноты много - её цель какова? Лучше фон не чернить, а размыть
quote:
Originally posted by Mailoff:
сухарик
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить... И эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
quote:
эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...
для рамки...
quote:
Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить...
можно пояснить? если не трудно
Если несколько сухариков снять так же близко, но поконтрастнее - то можно снимок продавать в фотобанках.
Контровый свет - это когда еще сзади вспышка светит на объект и свет будет сухарик оконтуривать. Снимок не такой вялый будет
спасибо за подсказки
вы еще писали про категории... сколько их всего, если судить по вашему посту?*/*/
Хорошая репортажка! Главное всё понятно и лицо.. э-э... влюбленное в бога, что ли. Только вот бы резкую куртку (пуховик) сделать помягче...
Луна, витраж, лампочки
Качественно, художественно. Где использовать собираетесь? Или только для души?
Пока только для души
Йори_Джо
Хорошо!
Даниил, 1 понравилась
спасибо!
Долго сомневался стоит или нет выкладывать, но все таки решился
1
2
3
4
1 и 2 - креативные фото в её домашний альбом или ей на стенку
3 - фото для души фотографа, вряд ли её будут рассматривать или повесят на стенку
4 - отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
quote:
отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать
согласен)
quote:
Originally posted by searching:
Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?
ползунки цветность и насыщенность xD
quote:
ползунки цветность и насыщенность xD
для хорошей цветокоррекции этого мало...
...
Surg, вроде не очень снимок читается, если его для широкой публики использовать. Светлая рука и резкие её очертания на себя внимание перетягивают. И какова цель чернобелости снимка?
Может так чуть получше?
Такие, Макс, дела...
кошки на окне не хватает(имхо)
Замысел автора - без кошки!
Размытое окно, сепия и занавески настроение несут. Но фокус на белье и веревки - вот это уже мне не понятно...
Всегда задумываюсь - а для чего нужен этот снимок? Где его можно применить? Вот что приходит в голову:
1. Выставить на обозрение широкой публике и она будет в восторге (закаты, цветы и т.д.)
2. Выставить на обозрение фотографам интересные технически, композиционно грамотные снимки.
3. Выставить обычные снимки - никому не нужны, но показывают, что фотограф в кое чем разбирается.
4. Выставить необычные снимки, приятные для души фотографа. Понравятся узкому кругу лиц, может с подобной душой (фото пустых улочек, водосточных труб и пр.).
5. Качественные редкие необычные фото (зайцы дерутся на рассвете, брызги летят).
6. Фото на заказ (реклама и т.д.)
7. Фото событий для семейного альбома (юбилей)
и т.д.
связано с боулингом
1/
2/
3/
Все снимки хорошие - нелюбительские.
1я для плакатика как фон пойдет - верхняя часть нерезкая, текст там хорошо смотреться будет. Если не как фон, а как самостоятельный снимок, то почему главный резкий объект у самого края внизу? Если как авторская задумка, то к чему она?
1я и 2я непонятно зачем черно-белая - что автор хотел этим подчекнуть? Тонировать можно каким-нибудь цветом. Пусть даже сепией
3я без сигареты смотрится как реклама пепельницы, а чтоб интереснее снимок был, конечно не хватает сигареты с дымком. (а если дымок контровым светом подсветить - еще круче будет).
спасибо за комментарий.
все снимки-репортажные)
те что черно-белые, ну так мне захотелось.
синевир
Твой снимок интереснее чем другие фотки синевира
Пыль
Йори_Джо, синевир - потрясающее фото) Красота...
Вот какой у нас цветок на работе)
На черном фоне освещенные бутоны смотрятся. Наверно,не было возможности сильнее выделить светом цветы.
я фон не красил
под горшком лампу положил)
небольшая проба пера
номер 1
номер 2
номер 3
а вот мое
Хитрые снимки - интересные.
1й я не понял,
2й с "летающими" кирпичами - необычный классный снимок,
3й - обычный хороший снимок, справа деревяшка внимание отвлекает немного
хитрое тело
Второй отмечу.
1
2
3
ujyujy, чувствуется, не от балды снимки, художественностью попахивают...
Снежок
мне нравится ^-^
жду ваших комментариев..
красивые ссылки
ну я в первые это делаю.. и еще сайт тормозит( вместе со мной))
Коммент: хорошие снимки!