quote:
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
HDR нужен в тех случаях когда не хватает обычного диапазона камеры. Например, когда в сюжете есть одновременно глубокие тени и яркие источники света:
лампа в темной комнате,
природа в солнечный день с тенями от деревьев,
ночное здание со светящимися окнами или подсветкой...
quote:
Originally posted by wased:
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
да скорее я ошибся про сюжет, но про освещение именно то.
Huber: в качестве эксперимента результат гут
"Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?"
Ивантей, Вы правы- хотелось потренироваться: думал снимок красивым получиться.
П.С.Может кто нибудь выложит образцы ХДР, где правильно выбран сюжет, освещение и т.д. Если можно снимки в паре ( оригинал и ХДР). Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by wased:
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
ну вот например два снимка (не смог к сожалению найти ссылки на странички авторов, поэтому размещаю сами кадры), которые не слишком бросаются в глаза своей фантастичностью (на снимке с деревенским домиком вообще отсутствуют те артефакты, которые выдают хдристость)и смотрятся вполне гармонично. но на них все равно можно сразу же увидеть их хдристость.
на мой взгляд хдр - инструмент, который, как и многие, требует применения именно на тех местах кадра, где это нужно, а не тупо по всему полю кадра. вот тогда и понять-то бывает невозможно, что тут присутствует хдр. вот как раз такие случаи я и называю "аккуратным" применением - вот такие кадры я не выставлю. потому как своих нет, а про чужие могу только гадать
есть еще один вариант - те кадры, которые "делаются" исключительно ХДРом, рискну проиллюстрировать своим кадром, когда-то снятым:
Закат в Варзи-Ятчах
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
quote:
Originally posted by Huber:
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
все же зависит от человека и от поставленных целей, однозначного ответа нет.
"Cтарая мельница"
ISO 100
1/500
f/11
Krollu$:
А почему синяя?
bobs:
хотел придать эффект загадочности = мистицизма.. именно такой замысел был изначально..
а в сепии получилось бы просто ретро.
оригинальные цвета не очень понравились, т.к. снимок был сделан в жпеге.
Krollu$:
Тогда голубизну надо убирать и притемнять еще больше и сверху реж до самого крыла
где-то в УР
De:nis, а что ж так небо не аккуратно прилеплено?
Ивантей, небо родное, только раздельно эффекты накладывались на землю и небо. заметил что свозь ветки светит когда выложил =(
Ага, очень жестко свети, и возе елки, и много где.
Немного осени и цвета. Очень жду комментариев.
Артём.
1.
2.
3.
4.
5.
Название не придумал. Но мне кажется очень графично.
ArtSoft
Прикольно. Можно стилизовать. Красный фон какой-нибудь, например, зафигачить ;-)
Minamoto: первая нравится эмоцией и цветом )
Представляю на ваш суд)))
1.
2.
3.
4.
5.
aleksashka
О! А Луну! Как, чем фоткал?)))
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
quote:
Originally posted by Стас_-:
aleksashkaО! А Луну! Как, чем фоткал?)))
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
quote:
Originally posted by Urry:
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
Спасибо:-)
Набережная
Подружка, хорошо, но помоему воды многовато.
quote:
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
Честно, неверю.... Параметры фокус и диаметр объектива в студию)
Ну особо не верующим могу скинуть оригенал фотки :-) Скажите только куда))
Мне действительно необходимы комментарии )) Надо ж двигаться куда-то. А куда - не понимаю я. С фокусом что-то не могу подружиться, мы друг друга не понимаем, на цифромыле лучше получалось (
Автопортреты. ^^
1.
2. Кто-то говорил, что шкаф мешает... Сильно бросается в глаза? Был вариант без шкафа, но как-то плоско без него.
quote:
Originally posted by Ивантей:
[b]Подружка, хорошо, но помоему воды многовато. [/B]
спасибо!
Minamoto, мне 2 больше нравится
Ивантей, благодарствую )
***
k00s,скадрировать бы.Нет ФШ в компе-снизу по самую подошву ботинок и слева-оставив у женщины одну ногу, соответственно у мужчины переднюю ногу срезать наполовину. Надеюсь понятно объяснил)))
А вот нашёл какую-то майкрософтную программу-мой вариант.
Можно ещё и сверху подрезать.
to Minamoto:
Мейк-ап, слеза, часы - слишком много выразительных средств. При таком графичном гриме цвет явно лишний. Попробуйте ч/б вариант. Вы интересна, не прячьтесь за детали )
Далида, а если так? По-моему, что-то в этом снимке важное пропало при чб. Или мне кажется?
k00s
круто , они вошли друг вдруга и вышли ни в чем не бывало, просто литература -)) не надо кадрировать , не про котенка же фото....
IOS: хороший вариант, но все равно что-то не то..
Спасибо!TOMA: Вообще-то про котенка... Не именно про него, я хотел передать более глобальную мысль про обывателей и не обывателей. Видимо не вышло
101ik: обрезал изначальный вариант или вариант IOS ?
Блин, тоже захотелось закинуть...
Где такого паука нашел?)))
k00s
подумай над фотографией еще раз , надо же так сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог....
Осень
TOMA,имхо ты перегнула с философией
quote:.
сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог
Вот это куда более вероятно и правдоподобней
quote:
идея не про этого конкретного котенка, а про жизнь, которая протекает мимо беззащитного существа
и я хочу критики...
k00s: отличный снимок.
Вариант кадрирования Эдварда мне ближе.
VblDRA
Хорошо. Падающая елка - интересно)) Туман тоже в тему.
ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже, если ты его снимал, а не эту траву
!!!
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Может, чб попробовать?
эмм... свои попробую выложить, только сразу ногами не бейте
_____________________________________
1.
_____________________________________
2.
_____________________________________
3.
Стас -
"ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже "
На дальнем пейзаже ее и не может быть из-за тумана
quote:
Originally posted by ae:
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Да... я пытался в фотошопе цвет выправить, но так и не получилось идеально. Хотя стало лучше, буду дорабатывать еще
птица-гот
Понравилась по цветам. Из обработки только рамка.
"Мегаполис":
Вот мои!!!
Пожалуйста господа эксперты жду положительных мнений)))
Спасибо!
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
2. Катенок в азарте...)
3. Хэллуин 1часть
4. 2 часть 
5. А вот и секрет тыквы!))))
quote:
Originally posted by MitriyT:
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
на мой взгляд нехорошо на суд зрителя выставлять несколько вариантов одного кадра - автор должен выбирать наиболее удачный на его взгляд, а не перекладывать выбор на зрителя. этого кадра аж три варианта - в соседней ветке еще и чб лежит. имхо.
а хэллоуин - не русский праздник - ну его в зопу
оставим пендосам пендосово.
Несколько кадров со вчерашнего концерта в "Кристалле". Очень жду критики.
1.
2.
3.
4.
5. Портрет со спины. )
6.
7.
8.
9.
10.
Не цепляют.
Содержательный комментарий... :/ А поразвёрнутей можно?
Не смогу обьяснить
Просто если приходишь на концерт, то энергетика толпы на тебя действует, адреналин поступает в кровь и волна мурашек пробегает по телу. Так вот хорошие фото с концерта дают ~30% такого эффекта. А тут вообще не цепляет.
Это всего лишь мое мнение
Ясно, спасибо ) Буду стараться...
А я скажу пачиму не ципляит, патаму чта артисты сонные, ни интузиазма ни энергии у них нету, работают для галочки и фотки это атражают...
т.е. это не мне минус? Плоха работа музыкантов или моя?
Я пыталась просто играть светотенью, не больше. Мне было интересно попробовать снимать со сцены, передать именно эту отделённость музыкантов от публики, чувства людей, выступающих со сцены. У меня это не получилось?
Minamoto, лично мне понравилось фото 9. а остальное - вы же в первую очередь для себя снимаете а не "для претендентов".
я собираюсь на скоро концерт, тоже хочется поснимать. подсказал бы кто как удаётся делать не смазанные кадры в условиях недостаточной освещённости, к тому же судя по всему на длинном фокусе + без штатива. проверил камеру на предмет iso 1600 - вроде ничего так шумы, наверное потянет.
De:nis, я снимала без штатива, на iso 800 чаще, 1600 старалась не использовать. Выдержка от 1/15 до 1/50, как со светом повезёт.
Minamoto нету креатива. Может попробовать для начала друзей пофоткать, или при дневном свете с тенью поиграть...
кхм, вот в данном случае лучше воздержусь от комментариев.
Слово "креатив" очень модным у нас стало. Мне конкретику надо.
Пара макро:
Первый опыт работы со студийным светом:
Фокус на лицо хочется ( И цвет кожи какой-нибудь не такой глухой.
ой, а что вы с грудью сделали?? девушку превратили в юношу -((((((
ТОМА +500
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
quote:
Originally posted by kotik-ya:
тема сисек не раскрыта(((
+1
quote:
Originally posted by kotik-ya:
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
=) ну зато тема бесполости ангела просматривается ))
savercool: о недостатках в асю )
эх.... тоже хочется в студии поснимать попробовать.
я б тоже в студии поснимал. снимал дома, просто с двумы вспышками. и без фона
kotik-ya, DIC83: Тему сисек раскрывать и не собирался, что за озабоченность такая...
А что на этой фотографии девушка пытается выразить, как она задерживает дыхание?
И что там у неё за спиной дымится, ей же ещё рожать)))
мдаа.... взяли раскритиковали фотку, могли бы писать конструктивно и как то аккуратнее.
То savercool красиво
savercool
Контровик хорошо светит, а рисующий/заполняющий - не шибко ;-) В итоге - темновато...
Ивантей, полностью поддерживаю. Люди сюда, наверное, учиться приходят, за советом, за конструктивной критикой. А получают плоские низкосортные шутки =(
Minamoto
Стесняюсь спросить - Вас мнение любого учатника форума задевает или только некоторых? У меня в мозгу, например, автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника. Не буду называть конкретных ников, но мнение случайных людей, а также людей, постоянно пишуших на форуме, но не показавших приличных кадров, меня волнует мало. В общем, чего и Вам, а также всем остальным участникам, желаю. Не обращайте внимания ;-)
Есть также группа ников, мнение владельцев которых для меня ценно и к нему я прислушиваюсь. Но не впадаю в загруз по поводу критики. А пошутить я и сам могу ;-) Даже зло ;-)
1
2
Urry да у Вас плохи дела с восприятием чужого мнения, поклонение кумирам и неспособность заводить друзей. Может это узкое мышление, запрещает ставить себя на место другого человека, блокирует креатив и фантазию, обычно такие как Вы не верят в происхождение НЛО и с пеной у рта доказывают что его не существует, пока тарелка дом не раздавит))) Творческое мышление тем и хорошо, что оно объективно и открыто для всех, для него нет ни полов ни логинов, ни расс, оно свободно, и черпает информацию из любых источников, будь то это Сиднейская библиотека, или библиотека школы N 3 Сюмсинского района...
quote:
Originally posted by kotik-ya:
Urry да у Вас плохи дела с ...
у Urry все ништяк. в том числе и с отсеиванием информационного шума в интернете, коим является и ваше сообщение... на вашу личность переходить не буду, дабы не обижать вас попусту, хотя могу много сказать на основе анализа вашего ника, профайла и сообщений. и вы также впредь не пишите всякую фуйню о людях... если впредь захочется пукнуть - идите в туалет, а не на форум. договорились?
Да я не обижаюсь, парой даже оч интересно о себе любимом послушать.
Фуйню о людях не использую, легкий стеб тож воспринимать уметь нада!
Urry, я вообще спокойно отношусь к критике, точнее, здраво. Меня не то чтобы сильно задевает чьё-то мнение, а несколько раздражжает то, что люди, "постоянно пишушие на форуме, но не показавшие приличных кадров" пишут глупости и грубости. Я выкладываю сюда то, что считаю удачным. Если я ошибаюсь - то жду конструктивной критики и советов. Потому что хочу развиваться. Но за последние месяцы ни от одного человека, чьё мнение для меня авторитетно, ни одного комментария к моим работам не было. Что ж, либо они здесь крайне редко появляются, либо я действительно делаю ерунду какую-то. Второе куда печальнее, хотя и первое пользы не приносит. )
kotik-ya
Спасибо за бесплатный сеанс психоанализа. чувствуется профессионализьм - кратко, в трех фразах дать исчерпывающую характеристику и поставить диагноз
Прям как в том кино... 'Все пропало! Тушеночная невеста нас всех разоблачила!'
Придется посыпать голову пеплом и идти с форума на udaff.com - там креатифф, там с трудом, но все-таки заведу хоть одного завалящего друга. опять же тему сисек наконец-то раскроют, а то меня эта тема жуть как мучает...
PS Вы мой длинный пост на свой счет приняли? Правильно приняли. Удачи в контактах с пришельцами
STFT
Спасибо, камрад!
Minamoto
Рад, что у нас с Вами схожее отношение к общению на данном форуме. А отсутствие комментариев - не есть повод для негативных выводов. Выкладывайте больше снимков, участвуйте в обсуждениях в других ветках и постепенно произойдет переход количества в качество
'Я так думаю' (с) Мимино
Urry, благодарю! =)
Minamoto
Та нема за що... Ми цего добра богато маемо
насколько я понял, и где то это писалось может в других ветках, что обычно коментят что понравиться или наоборот, а если ничего нет, значит и нет прогресса. а если есть какой то негатив, значит фотка уже чем то зацепляет. ведь всетаки коментят!!
Minamoto
если ваши работы не комментируют, то скорее всё плохо, чем наоборот. Похвалить всегда проще и приятней чем критиковать, тем более на форуме. Опытные люди знают, что критиковать лучше в аське по-секрету
Ивантей, oak, учла, буду работать...
Urry
Спасибо за критику. Полностью согласен с "автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника.". Также как с STFT по поводу высказываний о людях проходящих мимо, куда им и дорога...
Что касается меня, то сюда я выкладываю фотографии, которые мне нравятся, я понимаю что в них есть недостаток, но ответить на вопрос какой именно не могу, поэтому и хочу услышать конструктивную критику в свой адрес.
Urry
Спасибо за критику. Полностью согласен с "автоматом отфильтровываются сообщения от участников с незнакомыми никами ;-) Дальше сотрировка идет по значимости для меня мнения конкретного участника.". Также как с STFT по поводу высказываний людей, проходящих мимо, куда им и дорога...
Что касается меня, то сюда я выкладываю фотографии, которые мне нравятся, я понимаю что в них есть недостаток, но ответить на вопрос какой именно не могу, поэтому и хочу услышать конструктивную критику в свой адрес.
Еще на критику.
Эльгрин: