Но фотографирует закаты таким образом уже лет двадцать...
насколько я помню... quote:
Originally posted by ae:
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
с плагиатом попрошу без оскорблений, ибо на пленере не участвовал. "подобных" кадров полным полно в литературе по фотографии, так что даже то что вам, ae, показывали можно отнести к неудачному плагиату
о как, уже и слово "плагиат" воспринимаем как на оскорбление... как всё запущено!!! ужос!!! значит я не ошибся, надо в голове бойца что-то править...
а что, его как комплимент воспринимать? поясните тогда, какой смысл был вложен в первый пост? к чему сравнение дат?
развивая тему: если кто-либо(н-р ae,amator, кто-то ещё) запечатлел закат на улице города, то последующие фото на такую тему автоматически становятся плагиатом? табу на фотографирование вечерних улиц города с солнцем?
расширяя горизонты: я думаю что все здесь присутствующие хотя бы 1 раз снимали закат над прудом, причём удачных точек съёмки в нашем изуродованном бездарными главными архитекторами городе на самом деле не так много. и что, пруд под солнцем тоже должен попасть в запретные темы?
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
quote:
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
Полностью согласен - заводиться (тем более на ае) не надо 
По кадру: ощущение что солнце сильно "не там", и раздражает правый светофор.
для Дениса http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82
от туда же
Что является плагиатом
Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя <Колумбом> истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права
cfif, по этой ссылке уже был. собственно даже могу немного дополнить, но в целом пост верный. там же про фабулу очень интересно написано. что применительно ИМХО к фотографии означает что "сюжет" неизбежно (вольно или невольно) подлежит копированию, а вот заимствование изобразительных средств вкупе с ним (?) это уже плагиат
ладно, всем спасибо, думаю тему плагиата можно считать исчерпаной
Дом дружбы народов. (ХДР)
просто привет какой-то, даже не знаю, что делать, по-хорошему этого ЭМО надо банить за безумный флуд, с другой стороны фото откровенно отстойное, да ещё и в ветке для претендентов... так что при повторении флуда и безумия уже точно будет профилактический бан...
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
бойцу с нечитаемым ником...
я тоже долго втыкал, кого банить собрались...
Huber, мне кажется слишком агрессивные цвета в некоторых частях карточек, допустим трава агрессивная, небо местами нереальное - облачка серые, а небо ярко голубое, не вяжется с общим настроением снимка.
На обычном снимке цвета и в самом деле не агрессивные и облака белые. А ХДР вроде всегда дает какие то нереальные цвета, перенасыщенные, не соответсвкющие действительности. Или я не прав?
quote:
Originally posted by Huber:
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
quote:
Originally posted by ae:
бойцу с нечитаемым ником...
Вроде у меня трудно прочитать
Если это относилось ко мне, ае, если Вам станет легче-на здоровье, баньте хоть пожизненно
Благо это не единственный в сети ресурс
К тому же модераторы там не на столько агрессивные и более уважительно относятся к посетителям
De--monstr вот одно из 3-х фото которое использовалось для ХДР. Цвета более спокойные. Везде , где примеры работы с Фотоматиксом небо почему то с серым оттенком; возможно и моё ещё неумение работать в этой программе.
Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?
п.с. это моё мнение, оно может отличаться я или быть совершенно неверным.
хдр в чистом виде редко когда оправдан. если же его применять аккуратно, когда при взгляде на картинку первая мысль не "о, хдр!", а "о, как классно!", вот тогда можно считать технический прием полезным.
quote:
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
HDR нужен в тех случаях когда не хватает обычного диапазона камеры. Например, когда в сюжете есть одновременно глубокие тени и яркие источники света:
лампа в темной комнате,
природа в солнечный день с тенями от деревьев,
ночное здание со светящимися окнами или подсветкой...
quote:
Originally posted by wased:
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
да скорее я ошибся про сюжет, но про освещение именно то.
Huber: в качестве эксперимента результат гут
"Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?"
Ивантей, Вы правы- хотелось потренироваться: думал снимок красивым получиться.
П.С.Может кто нибудь выложит образцы ХДР, где правильно выбран сюжет, освещение и т.д. Если можно снимки в паре ( оригинал и ХДР). Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by wased:
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
ну вот например два снимка (не смог к сожалению найти ссылки на странички авторов, поэтому размещаю сами кадры), которые не слишком бросаются в глаза своей фантастичностью (на снимке с деревенским домиком вообще отсутствуют те артефакты, которые выдают хдристость)и смотрятся вполне гармонично. но на них все равно можно сразу же увидеть их хдристость.
на мой взгляд хдр - инструмент, который, как и многие, требует применения именно на тех местах кадра, где это нужно, а не тупо по всему полю кадра. вот тогда и понять-то бывает невозможно, что тут присутствует хдр. вот как раз такие случаи я и называю "аккуратным" применением - вот такие кадры я не выставлю. потому как своих нет, а про чужие могу только гадать
есть еще один вариант - те кадры, которые "делаются" исключительно ХДРом, рискну проиллюстрировать своим кадром, когда-то снятым:
Закат в Варзи-Ятчах
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
quote:
Originally posted by Huber:
STFT очень красивые кадры. Хотел сделать што то подобное, но увы.
П.С.Для получения таких снимков достаточно ли только программы ХДР ( например Фотоматикс), или требется ещё доработка в ФШ?
все же зависит от человека и от поставленных целей, однозначного ответа нет.
"Cтарая мельница"
ISO 100
1/500
f/11
Krollu$:
А почему синяя?
bobs:
хотел придать эффект загадочности = мистицизма.. именно такой замысел был изначально..
а в сепии получилось бы просто ретро.
оригинальные цвета не очень понравились, т.к. снимок был сделан в жпеге.
Krollu$:
Тогда голубизну надо убирать и притемнять еще больше и сверху реж до самого крыла
где-то в УР
De:nis, а что ж так небо не аккуратно прилеплено?
Ивантей, небо родное, только раздельно эффекты накладывались на землю и небо. заметил что свозь ветки светит когда выложил =(
Ага, очень жестко свети, и возе елки, и много где.
Немного осени и цвета. Очень жду комментариев.
Артём.
1.
2.
3.
4.
5.
Название не придумал. Но мне кажется очень графично.
ArtSoft
Прикольно. Можно стилизовать. Красный фон какой-нибудь, например, зафигачить ;-)
Minamoto: первая нравится эмоцией и цветом )
Представляю на ваш суд)))
1.
2.
3.
4.
5.
aleksashka
О! А Луну! Как, чем фоткал?)))
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
quote:
Originally posted by Стас_-:
aleksashkaО! А Луну! Как, чем фоткал?)))
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
quote:
Originally posted by Urry:
aleksashka
Первые две ничего себе. И 4.
Спасибо:-)
Набережная
Подружка, хорошо, но помоему воды многовато.
quote:
Луну фоткал своей мыльницей)) Оlympus SP-550UZ
Насчёт того как... диафрагма=8, выдержка=1/15, ISO=50.
Честно, неверю.... Параметры фокус и диаметр объектива в студию)
Ну особо не верующим могу скинуть оригенал фотки :-) Скажите только куда))
Мне действительно необходимы комментарии )) Надо ж двигаться куда-то. А куда - не понимаю я. С фокусом что-то не могу подружиться, мы друг друга не понимаем, на цифромыле лучше получалось (
Автопортреты. ^^
1.
2. Кто-то говорил, что шкаф мешает... Сильно бросается в глаза? Был вариант без шкафа, но как-то плоско без него.
quote:
Originally posted by Ивантей:
[b]Подружка, хорошо, но помоему воды многовато. [/B]
спасибо!
Minamoto, мне 2 больше нравится
Ивантей, благодарствую )
***
k00s,скадрировать бы.Нет ФШ в компе-снизу по самую подошву ботинок и слева-оставив у женщины одну ногу, соответственно у мужчины переднюю ногу срезать наполовину. Надеюсь понятно объяснил)))
А вот нашёл какую-то майкрософтную программу-мой вариант.
Можно ещё и сверху подрезать.
to Minamoto:
Мейк-ап, слеза, часы - слишком много выразительных средств. При таком графичном гриме цвет явно лишний. Попробуйте ч/б вариант. Вы интересна, не прячьтесь за детали )
Далида, а если так? По-моему, что-то в этом снимке важное пропало при чб. Или мне кажется?
k00s
круто , они вошли друг вдруга и вышли ни в чем не бывало, просто литература -)) не надо кадрировать , не про котенка же фото....
IOS: хороший вариант, но все равно что-то не то..
Спасибо!TOMA: Вообще-то про котенка... Не именно про него, я хотел передать более глобальную мысль про обывателей и не обывателей. Видимо не вышло
101ik: обрезал изначальный вариант или вариант IOS ?
Блин, тоже захотелось закинуть...
Где такого паука нашел?)))
k00s
подумай над фотографией еще раз , надо же так сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог....
Осень
TOMA,имхо ты перегнула с философией
quote:.
сделать хороший снимок и ничего не понять, хотя у всех бывает, да, просто анализируй фото, может ты и фотографировал котенка, но получился диалог 2-х людей и весьма интересный компазиционный диалог
Вот это куда более вероятно и правдоподобней
quote:
идея не про этого конкретного котенка, а про жизнь, которая протекает мимо беззащитного существа
и я хочу критики...
k00s: отличный снимок.
Вариант кадрирования Эдварда мне ближе.
VblDRA
Хорошо. Падающая елка - интересно)) Туман тоже в тему.
ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже, если ты его снимал, а не эту траву
!!!
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Может, чб попробовать?
эмм... свои попробую выложить, только сразу ногами не бейте
_____________________________________
1.
_____________________________________
2.
_____________________________________
3.
Стас -
"ТОлько вот резкость у тебя на передней траве, а должна быть на дальнем пейзаже "
На дальнем пейзаже ее и не может быть из-за тумана
quote:
Originally posted by ae:
ой, а что с ногами??? мало того, что чуть ли не в фокусе, так ещё и цвет какой-то совсем странный и никак не вяжется с рукой...
Да... я пытался в фотошопе цвет выправить, но так и не получилось идеально. Хотя стало лучше, буду дорабатывать еще
птица-гот
Понравилась по цветам. Из обработки только рамка.
"Мегаполис":
Вот мои!!!
Пожалуйста господа эксперты жду положительных мнений)))
Спасибо!
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
2. Катенок в азарте...)
3. Хэллуин 1часть
4. 2 часть 
5. А вот и секрет тыквы!))))
quote:
Originally posted by MitriyT:
1.Жена (это я так побаловался с цветами, оригинал с права)
на мой взгляд нехорошо на суд зрителя выставлять несколько вариантов одного кадра - автор должен выбирать наиболее удачный на его взгляд, а не перекладывать выбор на зрителя. этого кадра аж три варианта - в соседней ветке еще и чб лежит. имхо.
а хэллоуин - не русский праздник - ну его в зопу
оставим пендосам пендосово.
Несколько кадров со вчерашнего концерта в "Кристалле". Очень жду критики.
1.
2.
3.
4.
5. Портрет со спины. )
6.
7.
8.
9.
10.
Не цепляют.
Содержательный комментарий... :/ А поразвёрнутей можно?
Не смогу обьяснить
Просто если приходишь на концерт, то энергетика толпы на тебя действует, адреналин поступает в кровь и волна мурашек пробегает по телу. Так вот хорошие фото с концерта дают ~30% такого эффекта. А тут вообще не цепляет.
Это всего лишь мое мнение
Ясно, спасибо ) Буду стараться...
А я скажу пачиму не ципляит, патаму чта артисты сонные, ни интузиазма ни энергии у них нету, работают для галочки и фотки это атражают...
т.е. это не мне минус? Плоха работа музыкантов или моя?
Я пыталась просто играть светотенью, не больше. Мне было интересно попробовать снимать со сцены, передать именно эту отделённость музыкантов от публики, чувства людей, выступающих со сцены. У меня это не получилось?
Minamoto, лично мне понравилось фото 9. а остальное - вы же в первую очередь для себя снимаете а не "для претендентов".
я собираюсь на скоро концерт, тоже хочется поснимать. подсказал бы кто как удаётся делать не смазанные кадры в условиях недостаточной освещённости, к тому же судя по всему на длинном фокусе + без штатива. проверил камеру на предмет iso 1600 - вроде ничего так шумы, наверное потянет.
De:nis, я снимала без штатива, на iso 800 чаще, 1600 старалась не использовать. Выдержка от 1/15 до 1/50, как со светом повезёт.
Minamoto нету креатива. Может попробовать для начала друзей пофоткать, или при дневном свете с тенью поиграть...
кхм, вот в данном случае лучше воздержусь от комментариев.
Слово "креатив" очень модным у нас стало. Мне конкретику надо.
Пара макро:
Первый опыт работы со студийным светом:
Фокус на лицо хочется ( И цвет кожи какой-нибудь не такой глухой.
ой, а что вы с грудью сделали?? девушку превратили в юношу -((((((
ТОМА +500
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
quote:
Originally posted by kotik-ya:
тема сисек не раскрыта(((
+1
quote:
Originally posted by kotik-ya:
Как говориться: тема сисек не раскрыта(((
=) ну зато тема бесполости ангела просматривается ))
savercool: о недостатках в асю )
эх.... тоже хочется в студии поснимать попробовать.
я б тоже в студии поснимал. снимал дома, просто с двумы вспышками. и без фона
kotik-ya, DIC83: Тему сисек раскрывать и не собирался, что за озабоченность такая...
А что на этой фотографии девушка пытается выразить, как она задерживает дыхание?
И что там у неё за спиной дымится, ей же ещё рожать)))
мдаа.... взяли раскритиковали фотку, могли бы писать конструктивно и как то аккуратнее.