кстати, на 6 фотке можно попробовать зеркально повернуть по горизонтали)))
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
ИМХО раз тема капли - то объект съемки должен занимать минимум 1/4 снимка. а так получается разные объекты с влагой. капелек по сути не видно. одинаковые они везде.
quote:
выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
как поступают опытные пейзажисты, если там ровное поле? холмов нет, лезть на дерево или подгонять броневик? 
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
quote:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
извращенец
Вариант 1-ой фотографии.
Кроп. Сильней моя мыльница уже увеличивать не может
quote:
Originally posted by STFT:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
улыбнуло))))
это тоже портрет ?
момент - супер!
да наверное к портретам отнести можно!
скажите, а это похоже на портрет уставшего бойца невидимого фронта?
De:nis
Мужик наполовину скрыт тенью. Фактически, видно только лицо, но оно теряется на фоне других лиц.
К окончанию сезона отпусков, думаю мои фотографии наверное будут выглядеть банально, но интересна критика. Снято на мыльницу:
1
2
3
4
1.
2.
3.
комментирует, критикуем))
1.
2.
кедровка. без претензий.
1
2
по второму-небо выбито. не понятно если это пейзаж с паутинкой на пп то с грипом промашка. если паутина то с фоном промашка и покрупнее паутинку. по первому -как эскиз ничего так. попробуй в другой раз туда поместить человека, или животное какое. на крайняк топор вгони в эту раму только не где попало. рама хороша ,обыграй.
1
2
Фаза, 1 - хороша паутинка, а в центре её хозяин без фокуса? имхо развернуть бы ее градусов на 5-10 в плоскость.
снимал 3 варианта. лучше всего паутина светилась при данном ракурсе. и фон потемнее так. это просто 2 снимка где пытался по максимому применить правило контраста .
Фаза, а мне второй больше понравился, как то больше притягивает, а первый бы отзеркалить))))
по второму - это очередная неудачная попытка снять пух уносимый ветром.
неудачная в плане выдержки, а так снимок все равно притягивает))))
ну спасибо, если притягивает, значит начинает чо-то получаться.
Несколько фотографий
k00s, очень даже.
лучше бы работы пронумеровать.
На 2 и третьей снизу, небо красивое.
еще одна фотомодель:
k00s:
Хорошо!____))_))
k00s:
Казань понравилась, да и следующий снимок неплох, только плотновато снят.
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
k00s: согласен с Бобсом.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
спасибо! Вообще обработка минимальная, снято на canon 450D. Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так 
но все молчат, значит снимки недостойные даже для претендентов ((
Стас_, bobs, alex2006 : Спасибо.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.k00s: согласен с Бобсом.
+1
Подружка: в большинстве случаев комментируются работы либо очень хорошие, либо откровенно слабые. )
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так
Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.
В общем, для начала неплохо ;-)
quote:
Originally posted by Urry:Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.В общем, для начала неплохо ;-)
Спасибо, будем исправляться!
Светильник.
Открытие Park-Inn.
Светильник оригинальный, по поводу фото высказваться не буду.
Выложил в основном из оригинальности представленного экземпляра.
***
еще мое
Шар
quote:
Originally posted by Подружка:
еще моеШар
прикольно))) понравилось)
вот еще один вариант заката)))
так
Фаза, Хорошо! но почему то хочется больше контрастности в цветах, может противоположности?
да,с осенними листьями должно получиться поярче может как нидь попробую.
первые осенние
просьба прорецензировать
1.
2.
3.
4.
5.
ps
про пыль на матрице уже знаю
quote:
Originally posted by De:nis:
просьба прорецензировать
первые две понравились. вторая темная.
с разрешением ты сильно пожадничал, при этом сохранил с большим качеством и небольшие картинки весят по 500-800 кб.
Можно еще мои работы?
Тема ПТИЦЫ:
1
2
3
ещё немного моих:
mum , клевая фотка, только я бы немного верх подрезал
quote:
Originally posted by friser:
mum , клевая фотка, только я бы немного верх подрезал
friser, а оправдано что без локтей?
STFT, спасибо. учту на будущее
Осенние зарисовки
Обычно мои работы не удостаиваются комментариев. К сожалению. Надеюсь хоть эти заслужили неравнодушной реакции (положительной или отрицательной)
на первой нужно что-то делать с "золотым небом"...
quote:
Originally posted by ae:
на первой нужно что-то делать с "золотым небом"...
знаю что пересвечено попробую как-нибудь исправить..
Подружка, первая понравилась
небо ИМХО сгенерить в фотошопе и наложить на существующую однотонную заливу. лучик солнца создает особенную утреннюю атмосферу (опять же имхо)
Подружка, золотое небо здесь как раз в тему!)) Особое настроение создается))) В данном случае пересвет пошел на пользу! Никогда такого неба не видел)) Интересно получилось)))
про пересвет неба. лучше, конечно, чтоб его ,пересвета, не было. а в фотошопе заливкой незнай как кому мне неудавалось небо, с градиентной всё таки получше. но как-то неестесвенно всё равно. на будущее делайте дубли с разной экспозицией. хдр-ить научитесь это сейчас модно. хдрят сейчас что попало.
Подружка:
не надо ничего с небом делать, а вот мой вариант кадрирования
quote:
Originally posted by De:nis:
[b]Подружка, первая понравилась
небо ИМХО сгенерить в фотошопе и наложить на существующую однотонную заливу. лучик солнца создает особенную утреннюю атмосферу (опять же имхо)
спасибо! Я сейчас пытаюсь как-то справить пересвет, но когда небо темнее, то пропадает эта "солнечность"
quote:
Originally posted by Стас_-:
Подружка, золотое небо здесь как раз в тему!)) Особое настроение создается))) В данном случае пересвет пошел на пользу! Никогда такого неба не видел)) Интересно получилось)))
да, спасибо, я тоже так думаю!
quote:
Originally posted by bobs:
Подружка:
не надо ничего с небом делать, а вот мой вариант кадрирования
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000586/586199.jpg][/URL]
Хорошо смотрится! Но мне почему-то больше нравятся эти золотые листья внизу, в них вся фишка, я не стала бы их обрезать
quote:
Originally posted by Фаза:
про пересвет неба. лучше, конечно, чтоб его ,пересвета, не было. а в фотошопе заливкой незнай как кому мне неудавалось небо, с градиентной всё таки получше. но как-то неестесвенно всё равно. на будущее делайте дубли с разной экспозицией. хдр-ить научитесь это сейчас модно. хдрят сейчас что попало.
я не про градиент, а про это (просто как вариант, без претензий)
De:nis - слишком сильно видна фотошопная краска
1
2
Фото профессий:
Оператор
to Huber:
на первой лучше задушить облака окончательно, если уж не прорисовываются (типа стиль такой с однотонным небом)
вторая - картинка со старинной шкатулки (только тень на ПП мешает)
вобщем обе понравились
to Krollus
оператор сильно прижат к правому краю
прошу покритиковать)
в какую тему, в принципе я претендент поэтому сюда!)
в неволе...
2.
3.
4.
5.
MitryT
В неволе - хорошо.
Колоски не воткнули.
Со вспышкой надо что-то делать ;-)
спасибо!
а про розочки что скажете?
quote:
Originally posted by Urry:
Со вспышкой надо что-то делать ;-)
Это к розочкам ;-)
городской пейзаж
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
quote:
Originally posted by ae:
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
да не, там другая улица была. это у торгового дома Байкал, что у мех завода, а у аматора была ленина от кардиоцентра. вместе картинку аматора смотрели...
не плагиат это, просто вариация на тему...
ваще тема плагиата в фотографии сложная аматор тоже не первооткрыватель.
Но фотографирует закаты таким образом уже лет двадцать...
насколько я помню... quote:
Originally posted by ae:
to Деёнис: помнится мне amator показывал не пленэре более убедительный кадр на ту же тему много более ранней даты... так что, судя по дате - неудачный плагиат...
с плагиатом попрошу без оскорблений, ибо на пленере не участвовал. "подобных" кадров полным полно в литературе по фотографии, так что даже то что вам, ae, показывали можно отнести к неудачному плагиату
о как, уже и слово "плагиат" воспринимаем как на оскорбление... как всё запущено!!! ужос!!! значит я не ошибся, надо в голове бойца что-то править...
а что, его как комплимент воспринимать? поясните тогда, какой смысл был вложен в первый пост? к чему сравнение дат?
развивая тему: если кто-либо(н-р ae,amator, кто-то ещё) запечатлел закат на улице города, то последующие фото на такую тему автоматически становятся плагиатом? табу на фотографирование вечерних улиц города с солнцем?
расширяя горизонты: я думаю что все здесь присутствующие хотя бы 1 раз снимали закат над прудом, причём удачных точек съёмки в нашем изуродованном бездарными главными архитекторами городе на самом деле не так много. и что, пруд под солнцем тоже должен попасть в запретные темы?
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
quote:
Денис, чего ты так завелся?
куда хочешь, туда и наводишь свой объектив, вот и все
а мнение ае, это его мнение, и ты, в принципе, можешь на него и не обращать внимания
Полностью согласен - заводиться (тем более на ае) не надо
По кадру: ощущение что солнце сильно "не там", и раздражает правый светофор.
для Дениса http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82
от туда же
Что является плагиатом
Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя <Колумбом> истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права
cfif, по этой ссылке уже был. собственно даже могу немного дополнить, но в целом пост верный. там же про фабулу очень интересно написано. что применительно ИМХО к фотографии означает что "сюжет" неизбежно (вольно или невольно) подлежит копированию, а вот заимствование изобразительных средств вкупе с ним (?) это уже плагиат
ладно, всем спасибо, думаю тему плагиата можно считать исчерпаной
Дом дружбы народов. (ХДР)
просто привет какой-то, даже не знаю, что делать, по-хорошему этого ЭМО надо банить за безумный флуд, с другой стороны фото откровенно отстойное, да ещё и в ветке для претендентов... так что при повторении флуда и безумия уже точно будет профилактический бан...
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
бойцу с нечитаемым ником...
я тоже долго втыкал, кого банить собрались...
Huber, мне кажется слишком агрессивные цвета в некоторых частях карточек, допустим трава агрессивная, небо местами нереальное - облачка серые, а небо ярко голубое, не вяжется с общим настроением снимка.
На обычном снимке цвета и в самом деле не агрессивные и облака белые. А ХДР вроде всегда дает какие то нереальные цвета, перенасыщенные, не соответсвкющие действительности. Или я не прав?
quote:
Originally posted by Huber:
Простите ае, а выше приведенная фраза кому была адресована?
quote:
Originally posted by ae:
бойцу с нечитаемым ником...
Вроде у меня трудно прочитать
Если это относилось ко мне, ае, если Вам станет легче-на здоровье, баньте хоть пожизненно
Благо это не единственный в сети ресурс
К тому же модераторы там не на столько агрессивные и более уважительно относятся к посетителям
De--monstr вот одно из 3-х фото которое использовалось для ХДР. Цвета более спокойные. Везде , где примеры работы с Фотоматиксом небо почему то с серым оттенком; возможно и моё ещё неумение работать в этой программе.
Huber, скорее не понятно, для чего в данном случае ХДР делать?
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Или ты просто что б потренироваться ?
п.с. это моё мнение, оно может отличаться я или быть совершенно неверным.
хдр в чистом виде редко когда оправдан. если же его применять аккуратно, когда при взгляде на картинку первая мысль не "о, хдр!", а "о, как классно!", вот тогда можно считать технический прием полезным.
quote:
По моему при таком освещение и данном "сюжете" можно обойтись без него.
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.
STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
HDR нужен в тех случаях когда не хватает обычного диапазона камеры. Например, когда в сюжете есть одновременно глубокие тени и яркие источники света:
лампа в темной комнате,
природа в солнечный день с тенями от деревьев,
ночное здание со светящимися окнами или подсветкой...
quote:
Originally posted by wased:
Ивантей, а какое освещение и сюжеты ( природа?) лучше для ХДР.STFT, не могли бы Вы представить фотографи "аккуратного" использования ХДР, а то все примеры данной техники бросаются в глаза какой то фантастичностью. Но вглядит эффектно.
Спасибо.
да скорее я ошибся про сюжет, но про освещение именно то.