quote:
Originally posted by De:nis:
всё что видел снято как правило телевиками 300-400 мм с f/2.8, там свои эффекты. на моих 55мм с f/5.6 пока только так
по композиции кадров с пернатыми примерно понял в чём дело, в следующий раз буду думать над точкой съемки.
да, птичек без телевика не поснимаешь особо, а вот 2.8 совсем не обязательно, если конечно погода солнечная. да и вообще их снимать их действительно не просто((( хотя очень даже увлекательно
Ну птички то по-моему должны летать
, а не сидеть как чучела птичек.Ну не знаю.
Вот мне птички от VD нравятся, вот это - ПТИЧКИ!
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550003.jpg
Отвечай на вопросы сам себе просто
1. Чего у меня за сюжет?
2. Чего у меня за композиция?
3. Что я хочу этим сказать и показать?
Если не можешь ответить, то значит либо у тебя суперкрутой авангард, либо отстой.
P.S.
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
quote:
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
по поводу той утки (например номер 2) я для себя решил так:
сидящая на земле утка выражает спокойствие, зритель/фотограф для неё опасности не представляет несмотря на такую близкую дистанцию. прудик на ЗП с барахтающимся собратьями видимо её привлекает меньше, т.е. утка с интересом смотрит на зрителя (хоть и одним глазом), а зритель на утку 
окрас у скотинки интересный, перышки такие гладкие и с градиентными переливами - рассматривать можно долго.
ну хз как вам, может у меня просто страсть нездоровая к живности, т.к. у нас в городе редко такое встретишь. а тут все как на ладони. есть еще лебеди, бакланы какие-то, но видимо уже не стоит их сюда закидывать
quote:
Ну птички то по-моему должны летать , а не сидеть как чучела птичек.
Ну не знаю.
как-то так?
Ну знаешь, не нужно утрировать, я вот сейчас сфоткаю форточку у окна и распишу тебе на 2 страницы какая она прекрасная, как покрашена, какой из неё вид и сколько значит она для человека.
Покажи красоту птицы так, чтобы сразу захватило внимание и вообще захотелось смотреть.
А на критику и на советы не обижайся.
Относись с Юмором. Сам ведь потом, через год, смеяццо будешь над тем, что есть сейчас.
А то как ты ещё научишься то чего нибудь делать то, если все в штыки будешь воспринимать?
(это я по поводу первой части твоей)
Насчет фотки же внизу - не знаю короче чего сказать...
не, я вполне конструктивно воспринял и совершенно без обид. 3 вопроса очень кстати. через год скорее всего так все и будет
спасибо за замечания!
покритикуйте мою зверушку)))) никак не могу выбрать между ними, а может обе в "топку"???))
1
2
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
попробуй не использовать встроеный профиль(не управлять цветом)
ок, спасибо, попробую.
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
а как зимой с фотиком обращаться? бывает суровая температура. если под одеждой носить и для съёмки доставать, то линзы случайно не потеют/инеем не покрываются?
quote:
Originally posted by Фаза:
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
Ничего не понял
quote:http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&l r=&aq=f&oq=
Originally posted by De:nis:
а как зимой с фотиком обращаться?
quote:
Originally posted by friser:
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
ваш файл имеет цветовое пространство AdobeRGB.
броузеры (да и вьюеры некоторые) не смотрят на цветовые профили и все отображают в пространстве sRGB. отсюда вы получаете несоответствие цветов.
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.
На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
По порядку:
1. В камере выставить рабочее пространство sRGB (это где-то в пользовательских функциях)
2. Конвертеров много, скажу про DPP - Tools->Preferences->ColorManagment->sRGB.
3. Фотошоп - Edit->Color Settings->Working Spaces->RGB->sRGB
При такой цепочке преобразований не должно быть. Более того, если вы понесете файл в AdobeRGB на печать, то опять же получите искажение цветов.
Подобный вопрос уже возникал здесь недавно. Вот пример (скриншот) из того поста:
верх - шоп c профилем AdobeRGB
низ - тот же рисунок в Internet Explorer'е
конечо, снеири и свиристели это не лебеди и бакланы но их в городе полно бывает .не клубе foto.ru есть классные фотографии.
quote:
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
Режим цвета: управление воспроизведением цвета. Снимки,
сохраненные в режимах Ia и IIIa, адаптируются к цветовому
пространству sRGB. Их можно печатать без какой-либо
обработки. Для портретной съемки выбирайте режим Ia, для
съемки природы и пейзажей — режим IIIa. Режим II адаптирован
к цветовому пространству Adobe RGB. По сравнению с sRGB
это пространство обеспечивает более широкий цветовой охват.
Рекомендуется использовать режим II для снимков, которые будут подвергаться
значительной обработке или изменению.
Значение по умолчанию: IIIa (sRGB).
вот так вроде
спасибо за советы. оказалось все гораздо проще. На самом деле я не фотошопом пользуюсь (больно он мудреный), а лайтрумом, оказалось что у меня при конвертировании стояло adobe rgb)))
quote:
Originally posted by De:nis:
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24567
в середине темы (одна страница) коротко и популярно рассказано про цветовые пространства. там же присутствуют ссылки на более обстоятельные материалы.
краткое резюме из того текста (для тех кто хочет простого ответа):
"Если предыдущий текст оказался труден, то поверьте на слово: нет никаких мотивов к применению расширенных трихроматических пространств, в частности -- Adobe RGB, кроме необходимости передачи интенсивно-голубых оттенков. Но при этом опасность досадных ошибок резко возрастает."
Добрый день.
Начинаю осваивать азы фото.
Благодаря вашим советам и конструктивной критике хотелось бы получить дополнительный опыт и информацию по фотографированию.
Камера: Canon EOS 400D
Место съемки: Дом дружбы народов
1.
2.
quote:
Место съемки: Дом дружбы народов
а что изображено на 1м фото?
низ светильника
quote:
Originally posted by Krollu$:
низ светильника
Хм. И что он выражает? И для чего яркие пятна справа?
имхо это просто фото, и ничего больше, просто запечатленный момент
2й чем то интересен, но обрезан правый диванчик.
может в ЧБ попробовать?
в ЧБ
а если так
но все равно не то
А если как-нибудь вот так:
quote:
Originally posted by Krollu$:
А если как-нибудь вот так:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571198.jpg][/URL]
наверное пора снять что-нибудь ещё
и я того же мнения
)))К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
портрет, тока резать надо
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
слева красный кусок очень берет на себя
Ничего резать не надо. И вообще - автору лучше знать! Снято - как задумано. И красный кусок слева вовсе внимание не отвлекает. Нормально все!
панорама
а вот портрет :
quote:
Originally posted by mum:
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
Ты уже порезал. Пальцы
. Теперь их приходится невольнодомысливать в своем мозгу.
Бликов на лице дохрена, убери.
И цвета какие то непонятные, ну может это твоя задумка какая то.
А так нормально.
quote:
Originally posted by mum:
а вот портрет :
А вот эта мне нравится. И скадрировал вообще отлично.
De:nis
мненравится! хорошее отражение!
De:nis, классно
Кразя, Ивантей, спасибо!
балуюсь фотошопом, типа пейзажик сегодняшний:
ps
дерево настоящее!
еще одна из серии :
quote:
Originally posted by De:nis:
типа пейзажик сегодняшний:
Плоско
Пейзаж должен быть разноплановыйquote:
Плоско Пейзаж должен быть разноплановый
разноплановость говорите.. такой вариант разноплановости имеет место быть?
mum:
К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571796.jpg][/URL][/QUOTE]
Портрет. Соглашусь с Ивантеем, что красное надо обесцветить, так как прикрываешь это пятно и совсем другой коленкор. Портрет хорош, да и остальные мне тоже нравятся, может чуть поярче бы я сделал, но это уже на вкус
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
Разноплановость уже появилась, но недостаточно. Для ещё большего разделения планов можно выбрать более высокую точку съёмки и камеру направить вниз.
ЗЫ А вот с композицией здесь фигово. Правая часть перегружена смысловыми деталями, а левая - пустая.
quote:
Originally posted by Р�РIР.Р_С'РчРN:
слева красный кусок очень берет на себя
ЧБ? Или реплейс колор =)
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
интересней смотрелось бы, если дорогу следать не просто в левом нижнем, а пустить поперек кадра, да так чтобы она выходила из левого низа и шла в левый верх. присоединюсь к пентаксисту, выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
Покритикуйте. Тема: Капли.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
На первой почему-то хочеться рассмотреть здание на заднем плане, возможно это изза его цвета. На второй и шестой глаза разбегаются, так и не нашел фокус на ней. 3,4,5 в принципе понравились)))
кстати, на 6 фотке можно попробовать зеркально повернуть по горизонтали)))
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
ИМХО раз тема капли - то объект съемки должен занимать минимум 1/4 снимка. а так получается разные объекты с влагой. капелек по сути не видно. одинаковые они везде.
quote:
выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
как поступают опытные пейзажисты, если там ровное поле? холмов нет, лезть на дерево или подгонять броневик?
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
quote:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
извращенец
Вариант 1-ой фотографии.
Кроп. Сильней моя мыльница уже увеличивать не может
quote:
Originally posted by STFT:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
улыбнуло))))
это тоже портрет ?
момент - супер!
да наверное к портретам отнести можно!
скажите, а это похоже на портрет уставшего бойца невидимого фронта?
De:nis
Мужик наполовину скрыт тенью. Фактически, видно только лицо, но оно теряется на фоне других лиц.
К окончанию сезона отпусков, думаю мои фотографии наверное будут выглядеть банально, но интересна критика. Снято на мыльницу:
1
2
3
4
1.
2.
3.
комментирует, критикуем))
1.
2.
кедровка. без претензий.
1
2
по второму-небо выбито. не понятно если это пейзаж с паутинкой на пп то с грипом промашка. если паутина то с фоном промашка и покрупнее паутинку. по первому -как эскиз ничего так. попробуй в другой раз туда поместить человека, или животное какое. на крайняк топор вгони в эту раму только не где попало. рама хороша ,обыграй.
1
2
Фаза, 1 - хороша паутинка, а в центре её хозяин без фокуса? имхо развернуть бы ее градусов на 5-10 в плоскость.
снимал 3 варианта. лучше всего паутина светилась при данном ракурсе. и фон потемнее так. это просто 2 снимка где пытался по максимому применить правило контраста .
Фаза, а мне второй больше понравился, как то больше притягивает, а первый бы отзеркалить))))
по второму - это очередная неудачная попытка снять пух уносимый ветром.
неудачная в плане выдержки, а так снимок все равно притягивает))))
ну спасибо, если притягивает, значит начинает чо-то получаться.
Несколько фотографий
k00s, очень даже.
лучше бы работы пронумеровать.
На 2 и третьей снизу, небо красивое.
еще одна фотомодель:
k00s:
Хорошо!____))_))
k00s:
Казань понравилась, да и следующий снимок неплох, только плотновато снят.
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
k00s: согласен с Бобсом.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
спасибо! Вообще обработка минимальная, снято на canon 450D. Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так 
но все молчат, значит снимки недостойные даже для претендентов ((
Стас_, bobs, alex2006 : Спасибо.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.k00s: согласен с Бобсом.
+1
Подружка: в большинстве случаев комментируются работы либо очень хорошие, либо откровенно слабые. )
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так
Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.
В общем, для начала неплохо ;-)
quote:
Originally posted by Urry:Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.В общем, для начала неплохо ;-)
Спасибо, будем исправляться!
Светильник.
Открытие Park-Inn.
Светильник оригинальный, по поводу фото высказваться не буду.
Выложил в основном из оригинальности представленного экземпляра.
***
еще мое
Шар
quote:
Originally posted by Подружка:
еще моеШар
прикольно))) понравилось)
вот еще один вариант заката)))
так
Фаза, Хорошо! но почему то хочется больше контрастности в цветах, может противоположности?
да,с осенними листьями должно получиться поярче может как нидь попробую.
первые осенние
просьба прорецензировать
1.
2.
3.
4.
5.
ps
про пыль на матрице уже знаю
quote:
Originally posted by De:nis:
просьба прорецензировать
первые две понравились. вторая темная.
с разрешением ты сильно пожадничал, при этом сохранил с большим качеством и небольшие картинки весят по 500-800 кб.
Можно еще мои работы?
Тема ПТИЦЫ:
1
2
3