quote:
Originally posted by De--monstr:
угу, угадал =) + Всё таки деталей в небе больше ну и цвета очень интересные!
откопаю свои снимки в пасмурный день с поляриком, погляжу внимательней..
а у тебя какой фильтр? у меня kenko pro 1d, причем его кратность на коробке не указана (или указана под русской наклейкой, которую не снять). предполагаю что K2 - это значит по умолчанию +0,7 к экспозиции?
quote:
Originally posted by De:nis:
снимок техничный, т.е. сделан исключительно для того чтобы оценить настройки аппарата. я это ясно указал в первом посте.
наверное, начинать нужно с русского языка!!!
"ТЕХНИЧНЫЙ прил.
1. Обладающий высокой техникой, мастерством (в спорте, искусстве).
Ефремова Т. А. Новый словарь русского языка
ТЕХНИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Обладающий высокой техникой исполнения, искусный. Т. игрок. 11 сущ. техничность, -и, ж.
Толковый словарь русского языка С.И.Ожегов
ТЕХНИЧНЫЙ, техничная, техничное; техничен, технична, техничо (спорт. арго). Обладающий хорошей техникой. Техничный боксер. Этот боксер мало техничен.
Словарь Ушакова"
так вот, снимок как раз полная противоположность слову "техничный"!!!
пожалуйста, думайте прежде чем писать бред, это поможет Вам во всех начинаниях!!!
специально для ae, кадры из того же парка, которые на мой взгляд всё же стоило снять
1.
2.
3.
quote:
Originally posted by De:nis:
специально для ae, кадры из того же парка, которые на мой взгляд всё же стоило снять
ИМХО, эти кадры тоже не стоило снимать(((.
по крайней мере, не нужно их никому показывать, а держать в домашнем альбоме, вдруг где-нибудь пригодятся.
quote:
по крайней мере, не нужно их никому показывать, а держать в домашнем альбоме, вдруг где-нибудь пригодятся.
что, утки тоже настолько плохи?
Ну почемуже не стоит снимать? В процессе и оттачиваеться мастерсво.
сами утки очень даже ничего))) вот только исполнение храмает. неправильное кадрирование, неинтересный цвет, вобщем не привлекальные они. Если немного над ними посидеть и поковырять фотошоп, то вполне можно сделать интересные открытки.
quote:
неинтересный цвет
это как? они натуральные, чесслово, я их не красил
. сам узнал, проехав 4 столицы, что утки бывают сильно разные на мой взгляд открытка - не цель снимка.это уже не утка, но лучше ли по цветам/привлекательности?
1.
2.
даже незнаю, все равно как-то не цепляют. посмотри в нете как птиц снимают.
quote:
Originally posted by ae:наверное, начинать нужно с русского языка!!!
а можно из этого же словаря определение слова "встерча" ?
то что человек написал "техничный" вместо "технический", ещё не повод тыкать его носом в словарь
peace
quote:
даже незнаю, все равно как-то не цепляют. посмотри в нете как птиц снимают.
всё что видел снято как правило телевиками 300-400 мм с f/2.8, там свои эффекты. на моих 55мм с f/5.6 пока только так
по композиции кадров с пернатыми примерно понял в чём дело, в следующий раз буду думать над точкой съемки.
про птичек. за утками сидел полдня. куча кадров один боле менешный. через год посмотрел тож так себе. анималисты на съёмку тратят недели ,месяцы и годы. так что не отчаивайся .
quote:
Originally posted by De:nis:
всё что видел снято как правило телевиками 300-400 мм с f/2.8, там свои эффекты. на моих 55мм с f/5.6 пока только так
по композиции кадров с пернатыми примерно понял в чём дело, в следующий раз буду думать над точкой съемки.
да, птичек без телевика не поснимаешь особо, а вот 2.8 совсем не обязательно, если конечно погода солнечная. да и вообще их снимать их действительно не просто((( хотя очень даже увлекательно
Ну птички то по-моему должны летать
, а не сидеть как чучела птичек.Ну не знаю.
Вот мне птички от VD нравятся, вот это - ПТИЧКИ!
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550003.jpg
Отвечай на вопросы сам себе просто
1. Чего у меня за сюжет?
2. Чего у меня за композиция?
3. Что я хочу этим сказать и показать?
Если не можешь ответить, то значит либо у тебя суперкрутой авангард, либо отстой.
P.S.
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
quote:
Вот - утка твоя. Ну и что, что утка? Утка - и все, ведь более и сказать нечего...
по поводу той утки (например номер 2) я для себя решил так:
сидящая на земле утка выражает спокойствие, зритель/фотограф для неё опасности не представляет несмотря на такую близкую дистанцию. прудик на ЗП с барахтающимся собратьями видимо её привлекает меньше, т.е. утка с интересом смотрит на зрителя (хоть и одним глазом), а зритель на утку
окрас у скотинки интересный, перышки такие гладкие и с градиентными переливами - рассматривать можно долго.
ну хз как вам, может у меня просто страсть нездоровая к живности, т.к. у нас в городе редко такое встретишь. а тут все как на ладони. есть еще лебеди, бакланы какие-то, но видимо уже не стоит их сюда закидывать
quote:
Ну птички то по-моему должны летать , а не сидеть как чучела птичек.
Ну не знаю.
как-то так?
Ну знаешь, не нужно утрировать, я вот сейчас сфоткаю форточку у окна и распишу тебе на 2 страницы какая она прекрасная, как покрашена, какой из неё вид и сколько значит она для человека.
Покажи красоту птицы так, чтобы сразу захватило внимание и вообще захотелось смотреть.
А на критику и на советы не обижайся.
Относись с Юмором. Сам ведь потом, через год, смеяццо будешь над тем, что есть сейчас.
А то как ты ещё научишься то чего нибудь делать то, если все в штыки будешь воспринимать?
(это я по поводу первой части твоей)
Насчет фотки же внизу - не знаю короче чего сказать...
не, я вполне конструктивно воспринял и совершенно без обид. 3 вопроса очень кстати. через год скорее всего так все и будет
спасибо за замечания!
покритикуйте мою зверушку)))) никак не могу выбрать между ними, а может обе в "топку"???))
1
2
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
попробуй не использовать встроеный профиль(не управлять цветом)
ок, спасибо, попробую.
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
а как зимой с фотиком обращаться? бывает суровая температура. если под одеждой носить и для съёмки доставать, то линзы случайно не потеют/инеем не покрываются?
quote:
Originally posted by Фаза:
опять про птичек. в городе зимой полно снегирей ,синиц, свиристелей и тп.подпускают близко .как снимать можно инет порыть. в пеньках обитает чёрный дятел но телевик нужен он на полтора метра не подпустит .клестов зимой полно было но надо на дерево лезть.
Ничего не понял
quote:http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B9&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&l r=&aq=f&oq=
Originally posted by De:nis:
а как зимой с фотиком обращаться?
quote:
Originally posted by friser:
блин, подскажите плиз, что делать. в фотошопе один цвет, а выкладываю и совершенно другой((( где подкрутить?
ваш файл имеет цветовое пространство AdobeRGB.
броузеры (да и вьюеры некоторые) не смотрят на цветовые профили и все отображают в пространстве sRGB. отсюда вы получаете несоответствие цветов.
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.
На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
По порядку:
1. В камере выставить рабочее пространство sRGB (это где-то в пользовательских функциях)
2. Конвертеров много, скажу про DPP - Tools->Preferences->ColorManagment->sRGB.
3. Фотошоп - Edit->Color Settings->Working Spaces->RGB->sRGB
При такой цепочке преобразований не должно быть. Более того, если вы понесете файл в AdobeRGB на печать, то опять же получите искажение цветов.
Подобный вопрос уже возникал здесь недавно. Вот пример (скриншот) из того поста:
верх - шоп c профилем AdobeRGB
низ - тот же рисунок в Internet Explorer'е
конечо, снеири и свиристели это не лебеди и бакланы но их в городе полно бывает .не клубе foto.ru есть классные фотографии.
quote:
процесс у вас такой примерно:
Камера->Конвертер->Фотошоп->Результат.На каждом этапе возможно преобразование sRGB-AdobeRGB.
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
Режим цвета: управление воспроизведением цвета. Снимки,
сохраненные в режимах Ia и IIIa, адаптируются к цветовому
пространству sRGB. Их можно печатать без какой-либо
обработки. Для портретной съемки выбирайте режим Ia, для
съемки природы и пейзажей — режим IIIa. Режим II адаптирован
к цветовому пространству Adobe RGB. По сравнению с sRGB
это пространство обеспечивает более широкий цветовой охват.
Рекомендуется использовать режим II для снимков, которые будут подвергаться
значительной обработке или изменению.
Значение по умолчанию: IIIa (sRGB).
вот так вроде
спасибо за советы. оказалось все гораздо проще. На самом деле я не фотошопом пользуюсь (больно он мудреный), а лайтрумом, оказалось что у меня при конвертировании стояло adobe rgb)))
quote:
Originally posted by De:nis:
прокомментируйте plz выдержку из манула никона. имеет ли смысл ставить режим отличный от заданного по умолчанию?
вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24567
в середине темы (одна страница) коротко и популярно рассказано про цветовые пространства. там же присутствуют ссылки на более обстоятельные материалы.
краткое резюме из того текста (для тех кто хочет простого ответа):
"Если предыдущий текст оказался труден, то поверьте на слово: нет никаких мотивов к применению расширенных трихроматических пространств, в частности -- Adobe RGB, кроме необходимости передачи интенсивно-голубых оттенков. Но при этом опасность досадных ошибок резко возрастает."
Добрый день.
Начинаю осваивать азы фото.
Благодаря вашим советам и конструктивной критике хотелось бы получить дополнительный опыт и информацию по фотографированию.
Камера: Canon EOS 400D
Место съемки: Дом дружбы народов
1.
2.
quote:
Место съемки: Дом дружбы народов
а что изображено на 1м фото?
низ светильника
quote:
Originally posted by Krollu$:
низ светильника
Хм. И что он выражает? И для чего яркие пятна справа?
имхо это просто фото, и ничего больше, просто запечатленный момент
2й чем то интересен, но обрезан правый диванчик.
может в ЧБ попробовать?
в ЧБ
а если так
но все равно не то
А если как-нибудь вот так:
quote:
Originally posted by Krollu$:
А если как-нибудь вот так:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571198.jpg][/URL]
наверное пора снять что-нибудь ещё
и я того же мнения
)))К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
портрет, тока резать надо
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
слева красный кусок очень берет на себя
Ничего резать не надо. И вообще - автору лучше знать! Снято - как задумано. И красный кусок слева вовсе внимание не отвлекает. Нормально все!
панорама
а вот портрет :
quote:
Originally posted by mum:
не хочу резать мне так нравиться, порежу - слишком банально получиться
Ты уже порезал. Пальцы
. Теперь их приходится невольнодомысливать в своем мозгу.
Бликов на лице дохрена, убери.
И цвета какие то непонятные, ну может это твоя задумка какая то.
А так нормально.
quote:
Originally posted by mum:
а вот портрет :
А вот эта мне нравится. И скадрировал вообще отлично.
De:nis
мненравится! хорошее отражение!
De:nis, классно
Кразя, Ивантей, спасибо!
балуюсь фотошопом, типа пейзажик сегодняшний:
ps
дерево настоящее!
еще одна из серии :
quote:
Originally posted by De:nis:
типа пейзажик сегодняшний:
Плоско
Пейзаж должен быть разноплановыйquote:
Плоско Пейзаж должен быть разноплановый
разноплановость говорите.. такой вариант разноплановости имеет место быть?
mum:
К какому жанру лучше отнести это фото господа знатоки :
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000571/571796.jpg][/URL][/QUOTE]
Портрет. Соглашусь с Ивантеем, что красное надо обесцветить, так как прикрываешь это пятно и совсем другой коленкор. Портрет хорош, да и остальные мне тоже нравятся, может чуть поярче бы я сделал, но это уже на вкус
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
Разноплановость уже появилась, но недостаточно. Для ещё большего разделения планов можно выбрать более высокую точку съёмки и камеру направить вниз.
ЗЫ А вот с композицией здесь фигово. Правая часть перегружена смысловыми деталями, а левая - пустая.
quote:
Originally posted by Р�РIР.Р_С'РчРN:
слева красный кусок очень берет на себя
ЧБ? Или реплейс колор =)
quote:
Originally posted by De:nis:
такой вариант разноплановости имеет место быть?
интересней смотрелось бы, если дорогу следать не просто в левом нижнем, а пустить поперек кадра, да так чтобы она выходила из левого низа и шла в левый верх. присоединюсь к пентаксисту, выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
Покритикуйте. Тема: Капли.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
На первой почему-то хочеться рассмотреть здание на заднем плане, возможно это изза его цвета. На второй и шестой глаза разбегаются, так и не нашел фокус на ней. 3,4,5 в принципе понравились)))
кстати, на 6 фотке можно попробовать зеркально повернуть по горизонтали)))
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Покритикуйте. Тема: Капли.
ИМХО раз тема капли - то объект съемки должен занимать минимум 1/4 снимка. а так получается разные объекты с влагой. капелек по сути не видно. одинаковые они везде.
quote:
выбрать точку повыше и камеру вниз. и получился бы отличный пейзаж.
как поступают опытные пейзажисты, если там ровное поле? холмов нет, лезть на дерево или подгонять броневик?
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
quote:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
извращенец
Вариант 1-ой фотографии.
Кроп. Сильней моя мыльница уже увеличивать не может
quote:
Originally posted by STFT:
ставишь задержку спуска и подкидываешь вверх. опытным путем подбирая необходимые параметры задержки.
улыбнуло))))
это тоже портрет ?
момент - супер!
да наверное к портретам отнести можно!
скажите, а это похоже на портрет уставшего бойца невидимого фронта?
De:nis
Мужик наполовину скрыт тенью. Фактически, видно только лицо, но оно теряется на фоне других лиц.
К окончанию сезона отпусков, думаю мои фотографии наверное будут выглядеть банально, но интересна критика. Снято на мыльницу:
1
2
3
4
1.
2.
3.
комментирует, критикуем))
1.
2.
кедровка. без претензий.
1
2
по второму-небо выбито. не понятно если это пейзаж с паутинкой на пп то с грипом промашка. если паутина то с фоном промашка и покрупнее паутинку. по первому -как эскиз ничего так. попробуй в другой раз туда поместить человека, или животное какое. на крайняк топор вгони в эту раму только не где попало. рама хороша ,обыграй.
1
2
Фаза, 1 - хороша паутинка, а в центре её хозяин без фокуса? имхо развернуть бы ее градусов на 5-10 в плоскость.
снимал 3 варианта. лучше всего паутина светилась при данном ракурсе. и фон потемнее так. это просто 2 снимка где пытался по максимому применить правило контраста .
Фаза, а мне второй больше понравился, как то больше притягивает, а первый бы отзеркалить))))
по второму - это очередная неудачная попытка снять пух уносимый ветром.
неудачная в плане выдержки, а так снимок все равно притягивает))))
ну спасибо, если притягивает, значит начинает чо-то получаться.
Несколько фотографий
k00s, очень даже.
лучше бы работы пронумеровать.
На 2 и третьей снизу, небо красивое.
еще одна фотомодель:
k00s:
Хорошо!____))_))
k00s:
Казань понравилась, да и следующий снимок неплох, только плотновато снят.
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
k00s: согласен с Бобсом.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.
спасибо! Вообще обработка минимальная, снято на canon 450D. Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так 
но все молчат, значит снимки недостойные даже для претендентов ((
Стас_, bobs, alex2006 : Спасибо.
quote:
Originally posted by alex2006:
Подружка: 2 и 3 снимки гут, нравится работа с цветом и светом.k00s: согласен с Бобсом.
+1
Подружка: в большинстве случаев комментируются работы либо очень хорошие, либо откровенно слабые. )
quote:
Originally posted by Подружка:
Просто хотелось услышать побольше критики, где и что у меня не так
Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.
В общем, для начала неплохо ;-)
quote:
Originally posted by Urry:Монумент влево падает. Можно исправить даже при кропе.
Кукурузу отразить по горизонтали - должно стать немного лучше.
С дыней - хорошо, но тесновато, имхо. Если это кроп, можно чуть шире дать.В общем, для начала неплохо ;-)
Спасибо, будем исправляться!