Фотография

для претендентов :)

Фаза 04-08-2008 18:09

облака
click for enlarge 800 X 600  77,7 Kb picture
maxnew 04-08-2008 19:33

quote:
Originally posted by 4ResT:
текстура
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000550/550366.jpg][/URL]

неплоха

ШатоЛафит 05-08-2008 09:15


click for enlarge 1024 X 768 634,1 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 553,5 Kb picture
ШатоЛафит 05-08-2008 09:16

Я не профи и даже не претендую на это, но мимо такого неба не смогла "пройти"......
click for enlarge 1024 X 768 525,8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 483,6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 453,9 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 452,6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 529,1 Kb picture
DIC83 05-08-2008 09:36

Вам бы матрицу почистить в фотике, на сенсоре явно пылинки
De:nis 05-08-2008 10:29

что-то мне сдаётся, что у этой мыльницы (samsung s600) несъёмный объектив. а где видно что матрица в пыли? как это вовремя определить по снимкам?
DIC83 05-08-2008 10:37

На 2 снимке отчётливо видны пылинки. Их заметно когда снимают небо например, приэтом диафрагма закрываеться до f16 и больше и всю пылюку видно на снимках.
ШатоЛафит 05-08-2008 11:00

народ я не претендую на ваши лавры ..упаси бог))))))................я даже не любитель.. просто настроение... вот и все ....

Джентльмены.......... все желание настроением делиться отбили ....

Urry 05-08-2008 12:11

ШатоЛафит

С радугой снимок неплох. Но снимали из окна машины? Если да - то можно было бы и выйти на 30 сек ради такой красоты ;-)

Последний еще понравился. Цвет неба чумовой!

ШатоЛафит 05-08-2008 12:14

Urry, спасибо.. хоть один приятное написал....
Радуга на самом деле двойная, увы фото сделано с балкона дома
...признаю свой не профессионализм.... Мне до вас как до луны пешком.
Pentaxist 05-08-2008 13:07

quote:
Originally posted by DIC83:
На 2 снимке отчётливо видны пылинки


Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?
DIC83 05-08-2008 13:38

@Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом? @

Ну достоверно узнать можно только сделав несколько тестовых кадров этой камерой.

ШатоЛафит 05-08-2008 13:54

мальчики.. мальчики... я учту все ваши замечания
-отгоню мошек
-протру от пыли объектив
-остановлюсь и замру увидя "чудное мгновенье"
Только не ругайте потом.
De:nis 05-08-2008 15:59

quote:
Originally posted by Pentaxist:

Тогда почему их нет на других снимках. Хотя, на снимке 3 есть, но в другом месте. Может это не пылинки на матрице, а мошкара перед объективом?

по-моему это птичка в полете. сам несколько раз так ловил на снимках. мошкара перед объективом выглядела бы существенно крупнее. а объектив либо сам по себе мутный, либо его просто надо протереть, либо камера как-то странно цвета рисует.

ps
последний снимок действительно зачёт

Ивантей 08-08-2008 12:46

1.
click for enlarge 450 X 600 90,5 Kb picture

2.
click for enlarge 600 X 450 115,1 Kb picture

3.
click for enlarge 600 X 361 43,9 Kb picture

Ивантей 08-08-2008 01:30

4. панорамка
click for enlarge 1247 X 300  92,9 Kb picture
Ивантей 08-08-2008 01:38

5.
4ResT 08-08-2008 10:18

quote:
Originally posted by Ивантей:
[B][/B]

мне 2я оч понравилась
я бы правда землю снизу подрезал

Ивантей 08-08-2008 10:59

5.
click for enlarge 700 X 525 135,2 Kb picture


есть ещё вот такой вариант второй фотографии, но что то не то чувствуется.
2.B
click for enlarge 600 X 346 80,8 Kb picture

почему то у меня в некоторые посты не добавляются фотографии, пишет временные трудности, и эти посты удалить тоже не получается.

4ResT 08-08-2008 11:07

5 по-моему вообще супер
а где это снято ?
Ивантей 08-08-2008 11:23

Алтай, от Горно-алтайска, в сторону Онгудая, до село Топуча, и оттуда в горы на Симениский первал. ( вот это как раз эта тропинка.)
Urry 08-08-2008 12:47

Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?
Ивантей 08-08-2008 23:43

6.
click for enlarge 700 X 475 66,3 Kb picture


7.
click for enlarge 525 X 700 65,1 Kb picture


8.
click for enlarge 525 X 700 67,9 Kb picture

alex2006 09-08-2008 12:43

Ивантей: хрошие фото )
Имхо на 2-й горизонт должен быть "завален", 6-ю не понял.
Ивантей 09-08-2008 12:49

спасибо.


9.
click for enlarge 700 X 475 54,3 Kb picture

6. Пустота
2. пробовал завал, что то не то, может конечно слишком сильно валил (деревья на заднем плане делал вертикальными.)


Ивантей 11-08-2008 12:59

10.
click for enlarge 700 X 466  76,0 Kb picture
ArtSoft 11-08-2008 11:55

Ивантей, 1, 5 зачет. Хорошие снимки.
Nekrasov 11-08-2008 16:50

quote:
Originally posted by mum:
Вот ...сьездил на огород...
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000546/546616.jpg]

не верю! первая это фотошоп

Huber 11-08-2008 18:05

.
click for enlarge 600 X 450 115,6 Kb picture
bobs 11-08-2008 19:05

Мне 9й оч. понравился, низ бы я подрезал до мыска
Ивантей 11-08-2008 20:28

попробовал подрезать, вроде симпатичнее стало, вот только трудно такое распечатывать.

9б.
click for enlarge 700 X 384 49,0 Kb picture

mum 11-08-2008 21:53

quote:
Originally posted by Nekrasov:

не верю! первая это фотошоп


ну и зря не веришь

De:nis 11-08-2008 23:14

сегодня сделал несколько снимков и ужаснулся когда дошёл до компа - неба на фото просто нет! на худ. ценность не претендую, подскажите что не так в съёмке, раньше таких проблем не замечал. единственное что пару дней назад поставил marumi wpc uv фильтр, но вряд ли он может дать такие эффекты. возможно ли такое из-за фокусного в 55мм? постарался выложить для сравнения фото, сделанные фокусным в 18 и в 55 мм, в первом случае картинка действительно качественнее. неужели дело в объективе?

ps
nikon d40 af-s nikkor 18-55 gII ed

1.
click for enlarge 800 X 486 353,5 Kb picture

2.
click for enlarge 800 X 532 268,3 Kb picture

3.
click for enlarge 800 X 532 317,7 Kb picture

4.
click for enlarge 800 X 532 307,4 Kb picture

5.
click for enlarge 800 X 532 419,6 Kb picture

6.
click for enlarge 800 X 532 337,0 Kb picture

7. вот эта вообще мутная. почему так может быть?
click for enlarge 800 X 532 258,1 Kb picture

Ивантей 11-08-2008 23:16

помоемау небо просто серое, или нет?_
De:nis 11-08-2008 23:17

неа, не серое. см. другие фото. все фото как в тумане. капец просто. расстроен. может с фотиком что?
Ивантей 11-08-2008 23:26

помоему просто не хватает освешения и бликов попробуй в солнечную погоду снять всё должно быть хорошо
De:nis 11-08-2008 23:34

так в солнце снимал, сегодня! например на 1м фото видно что небо местами серое, местами синее. но как-то это невыразительно, т.е. контраста нет. а на последнем фото выглядит будто снято дешёвой мыльницей. на небе тоже полоски видны, но невыразительные какие-то. главная штука - на экране аппарата эти кадры смотрятся интереснее, чем на компе, хотя обычно наоборот. подумалось было что смог какой-то, но вроде не похоже.
Ивантей 11-08-2008 23:51

ой я тогда не знаю, спрашивай спецов.
Urry 12-08-2008 08:09

De:nis

Поставь замер по точке и замерь экспозицию по светлому небу. Думаю, ты будешь удивлен результатом ;-)

De:nis 12-08-2008 09:27

подскажите тогда такую вещь. например последний кадр снимал в автоматическом режиме 'landscape' (было лень вручную параметры выставлять), у него нет возможности задавать параметры оценки экспозиции. но как и на всех аппаратах у меня есть режимы P,S,A,M. с M все ясно, там можно поменять всё. S и A приоритет выдержки и диафрагмы соответственно, при этом например в A я могу выставить любую диафрагму, аппарат сам посчитает выдержку, можно выбирать режим замера экспозиции 1 из 3х: по всему кадру, центрально взвешенный, точечный. как я понимаю предлагается выбирать 3 пункт? и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?
Eatmeat 12-08-2008 14:36

??
click for enlarge 604 X 806  53,6 Kb picture
DIC83 12-08-2008 14:49

Фокус не на месте...
Huber 12-08-2008 16:59

1.
click for enlarge 600 X 283  65,1 Kb picture
Urry 12-08-2008 17:37

quote:
Originally posted by De:nis:

и последний, самый загадочный режим P. в нем я также могу выбирать и выдержку и диафрагму (в пределах того как они связаны), при этом значение экспозиции остаётся постоянным. так вот, в чем отличие режима P от A для съёмки?


Хм... Если дело в режимом P обстоит так, как ты написал (т.е. ты можешь рулить и выдержкой и диафрагмой), то ты сам на свой вопрос ответил. В режиме приоритета дифаграгмы ты рулишь только диафрагмой, а в программном (P) - и тем, и другим ;-)

P - более продвинутый режим, чем просто зеленый (чистый автомат). В нем можно выставить чувствительность (ISO), установить режим экспозамера, автофокуса, ввести экспокоррекцию - т.е. сделать то, что невозможно сделать в режиме зеленой зоны или сюжетных программ. Вроде так ;-)

Sl!m 12-08-2008 17:52

P = полуавтомат, разве нет?
De:nis 12-08-2008 23:07

P = программный автоматический (c) nikon
собственно вопрос в отличии P от A, а не пресетов сцен, с ними всё ясно.
в режиме P я могу крутить колёсико, которое регулирует связку параметров выдержка-диафрагма, т.е. от менять их от минимально возможного значения для данной экспозиции до максимального. в режиме приоритета диафрагмы (A) при её изменении выдержка также подруливается по экспозиции, собственно в чем разница интересно
DIC83 13-08-2008 09:22

Ну разница в том что в режиме А вы можете диафрагму корректировать так как вам захочеться(намеренно зажать "дырку" например нарушив тем самым правильную экспозицию для воплощения каких нить художественных замыслов)В режиме Р вы скорректировать экспозицию уже не сможите.
Pentaxist 13-08-2008 12:23

quote:
Originally posted by Urry:
Господа, давайте за Ивантея голосовать. По-моему, рост очевиден, думаю, можно запускать в тематические ветки. Кто за?

Я "за"
https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html

Ивантей 13-08-2008 13:00

Спасибо огромное, надеюсь буду выкладывать достойные работы. *патриотичный смайлик*
РЕСТОРАТОР 13-08-2008 18:27

нимфа
click for enlarge 533 X 800 433,5 Kb picture
mickola 13-08-2008 20:11

quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа

ещё бы низа чуток и небо покрасивее

Ивантей 13-08-2008 20:12

Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.

не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.

но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.

РЕСТОРАТОР 13-08-2008 20:56

2

800 x 533
Фаза 13-08-2008 21:20

имхо:если модели кадр нравится-уже результат. а с таким фоном и ракурсом лично у меня ассоцируются ведьмы, или что-то мистичеки-трагическое. атмосфера такая чуствуется .мне кадр вобщем нравится. но с ведьмочкоой такой фон и ракурс по мне больше бы цепляли. по1кадру.
Фаза 13-08-2008 21:28

2а вцвете как?
РЕСТОРАТОР 13-08-2008 21:31

в цвете
800 x 533
Стас_- 13-08-2008 22:22

quote:
Originally posted by Ивантей:
Девушка симпатичная, но если это нимфа, мне хотелось бы другого образа, а так рука на переднем плане на мой взгляд крупновато выглядит, а на заднем плане рука вообше как будто не ёё, на лице очень много теней особенно глаза, почему то хочется света.

не знаю мне как то не очень, в одежде лучше было бы.

но в снимке есть какая то отмосфера и она чувствуется не плохо.


Да наоборот все нормально. То, что рука одна слишком крупно, а другая маленькая - тут по другому никак с данного ракурса. А сам ракурс отличный. ТО, что лицо затенено сильно - тоже лучше. Фото в темных тонах задумано просто.
И в одежде не было бы лучше)) Было бы много белого цвета одежды. А тут как раз цвет тела и одежды гармонируют 50 на 50. К тому же на природе без одежды всегда лучше смотрится)))
Ну, это мое мнение

Ивантей 13-08-2008 22:50

а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.
Стас_- 13-08-2008 22:52

quote:
Originally posted by Ивантей:
а мне кажется что всё же не хватает света, ведь это муза, что то светлое, вообщем не вяжется с моими образами, поэтому наверное так.

Ну, я просто не думаю об этом, как о музе))) Тогда сразу начинает все вязаться))

Ивантей 13-08-2008 22:52

Фаза, вот я с тобой согласен, из за неправильного названия(для нас с тобой) у меня тоже плохо всё складывается, хотя цепляет кадр, иначе бы не написал.

споры всегда хорошо

bobs 13-08-2008 23:02

quote:
Originally posted by РЕСТОРАТОР:
нимфа
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000556/556068.jpg][/URL]


Снимок нравится, название, м-м-м, не очень.
Фаза 14-08-2008 12:10

по 2му опять же имхо :вроде бы принято такие кары делать на f100 икадрировать чтоб и стопы и кисть руки в кадре. а так тоже ничего .внимание зрителя куда бы он не посмотрел перейдёт на лицо модели а потом на глаза и тут задерживается .если так было задумано то получилось.
Фаза 17-08-2008 18:13

два пейзажа и рожки
click for enlarge 800 X 600  98,3 Kb picture
click for enlarge 800 X 600 128,6 Kb picture
click for enlarge 640 X 800 124,2 Kb picture
Фаза 17-08-2008 18:31

ещё один вид того прудика
click for enlarge 800 X 600 121,5 Kb picture
Ивантей 17-08-2008 20:31

мм, там где вода, как мне кажется, то ли перегруженность, толи незаконченность, хочется увидеть что за кадром.
Фаза 17-08-2008 20:47

есть вариант где больше воды но мне пп там не приглянулся
Фаза 17-08-2008 20:52

согласен с замечанием о незаконченности взгля за кадр бежит упорно.
Ивантей 17-08-2008 20:53

ещё мне кажется что центр, где деревья темноват, ну я б по светлее сделал бы.
Фаза 17-08-2008 21:25

тут моя вина время съёмки не самое удачное
Стас_- 17-08-2008 22:07

quote:
Originally posted by Фаза:
тут моя вина время съёмки не самое удачное

В фотошопе светлее сделай

Фаза 17-08-2008 22:33

хорошо при печати учту
Эрик 17-08-2008 22:37

quote:
Originally posted by Фаза:
два пейзажа и рожки
...


click for enlarge 800 X 600 98,3 Kb picture

Типо ТАК будет:
click for enlarge 784 X 523 403,8 Kb picture


quote:
Originally posted by De:nis:
Публикую первые фото с разрешения запечатлённого на них лица съемка не подготавливалась, место действия - крытое летнее кафе. Просьба указать на недостатки, только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото. Никакая обработка не применялась, только кадрирование на одном фото и замыливание фона на 1м кадре.


click for enlarge 1535 X 800 573,6 Kb picture

Девченка симпатичная


P.S.

quote:
Originally posted by De:nis:
... Никакая обработка не применялась

quote:
Originally posted by cfif:

Вы думаете, что помогло бы?

ОГА

Erabel 18-08-2008 17:43

афигеть получилось!!!я даже и не думала что ВОТ ТАК преобразить можно лицо, наверное долго мучались )))))))
Фаза 18-08-2008 17:51

попробовал поновой сковертить и отшопить вроде немного тени вытащил и шарпанул на нормальном разрешении детали в тенях читаются.
click for enlarge 800 X 600 121,7 Kb picture
Morituruz 19-08-2008 01:48

Тогда уж так:

click for enlarge 800 X 600 121,3 Kb picture

De:nis 19-08-2008 10:10

тест-фото со штатива
click for enlarge 800 X 532 207,6 Kb picture
Urry 19-08-2008 12:32

De:nis
Чего дырку-то не закрыл? Были бы забавные лучики вокруг источников света...
Pentaxist 19-08-2008 13:14

quote:
Originally posted by De:nis:
тест-фото со штатива


В следующий раз снимай когда небо ещё не такое тёмное. Повеселее будет.
MitriyT 19-08-2008 16:28

Я ща как выложу все что у меня накопилось))))))))))))))
P.S. Меня прогнали в этот раздел, видимо рано нос начал задирать)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Цените, смотрите)
1.
click for enlarge 800 X 600 150,5 Kb picture
2.
click for enlarge 800 X 600 221,6 Kb picture
3.
click for enlarge 800 X 600 265,1 Kb picture
4.
click for enlarge 600 X 800 202,8 Kb picture
5. Жена
click for enlarge 600 X 800 198,8 Kb picture
6. Сын
click for enlarge 800 X 600 231,1 Kb picture
7. Жена
click for enlarge 600 X 800 286,0 Kb picture
8. Это я!)
click for enlarge 800 X 600 204,3 Kb picture
9.
click for enlarge 800 X 600 285,1 Kb picture
10.
click for enlarge 800 X 600 195,5 Kb picture
11. Вот еще одна, я про нее забыл))
Мамины руки...
click for enlarge 800 X 600 203,8 Kb picture

DIC83 19-08-2008 16:47

Мне понравился 5-й снимок, только хочется его в ч/б варианте. На 2-ом задумка интересная исполнение неудачное.
Urry 19-08-2008 17:40

9 ничо так.
Flly 19-08-2008 18:26

ну..здравствуйте. давно меня тут не было.
Решила вот скинуть.. была не была..
1.
click for enlarge 500 X 777 66,1 Kb picture
2.
click for enlarge 500 X 779 66,9 Kb picture
bobs 19-08-2008 19:45

Flly:
нравится, если бы не руки, очень уж много внимания на них. Если на 1м снимке с этим еще можно как-то мириться, то на втором они ломают всю картинку.
Flly 19-08-2008 20:07

м..я почему то как раз на них и хотела чуть больше акцентировать.. но и тело тоже не хотелось оставлять в тени..
но я учту. спасибо
friser 19-08-2008 21:34

Тоже хочу критики в свой адрес))
1
click for enlarge 652 X 470 102,7 Kb picture
2
click for enlarge 800 X 533 130,3 Kb picture
3
click for enlarge 800 X 533 260,4 Kb picture
4
click for enlarge 800 X 533 146,9 Kb picture
5
click for enlarge 800 X 533 116,6 Kb picture
friser 19-08-2008 21:42

и вот еще парочку)
6
click for enlarge 800 X 305 82,3 Kb picture
7
click for enlarge 800 X 533 149,6 Kb picture
XuMuK 19-08-2008 21:59

quote:
Originally posted by Flly:
ну..здравствуйте. давно меня тут не было.
Решила вот скинуть.. была не была..
1.

2.

1 нравится, но...
либо света больше, либо фотошопом дотягивайте
недоделан снимок

2 распальцовка лишняя

bobs 19-08-2008 22:35

я бы выделил 4 и 7 снимки, остальные просто не цепляют.
на 4м затереть светлую линию справа - портрет хороший, ну и 7й понравился.
friser 19-08-2008 22:44

спасибо. а в остальных что не интересно? )) над чем работать?
bobs 19-08-2008 23:38

quote:
Originally posted by friser:
спасибо. а в остальных что не интересно? )) над чем работать?

в ночных - отсутствие неба, ну и цвет, композиция.
в дневных - непонятный мне смысл снимков и композиция

Urry 20-08-2008 08:18

Flly
Согласен с bobs'ом.

friser

Еще над вторым можно поработать - сделать в целом чуть светлее и посветлее низ.

MitriyT 20-08-2008 10:26

Можно еще коментарии по моим работам, а то как то в стороне они остались((

Заранее спасибо!

De--monstr 20-08-2008 10:50

quote:
Originally posted by MitriyT:

Я ща как выложу все что у меня накопилось))))))))))))))


Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.

Pentaxist 20-08-2008 11:18

quote:
Originally posted by De--monstr:
Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.


+1
De:nis 20-08-2008 11:27

quote:
Originally posted by Urry:
De:nis
Чего дырку-то не закрыл? Были бы забавные лучики вокруг источников света...

имхо попсовые звездочки.. хочу эффектник cross на такие случаи

De:nis 20-08-2008 11:29

оцените, местами применялся полярик

1.

click for enlarge 800 X 532 189,5 Kb picture

2.

click for enlarge 800 X 532 151,4 Kb picture

3.

click for enlarge 800 X 487 202,9 Kb picture

4.

click for enlarge 800 X 532 281,7 Kb picture

MitriyT 20-08-2008 14:53

quote:
Originally posted by De--monstr:

Вот только по этому не хочется особо рассматривать фотографии.


-1000

Вы парни запарили своим отношением, короли фото.....
ну и нахер тогда Вашу тему если нормально нельзя ничего выложить, и чувство юмора у Вас храмает))
Удачи!

De--monstr 20-08-2008 16:00

2MitriyT Это элементарное уважение. А когда выкладывают 142 фотографии то никакой дискуссии 100% не выйдет.
De--monstr 20-08-2008 16:04

2De:nis вторая цепляет, но на мой взгляд лучше чуток подсветить низ, детали не все читаются. (только самую чуточку!)
Huber 20-08-2008 16:16

Эти дети.
click for enlarge 600 X 375 102,0 Kb picture
click for enlarge 450 X 600 150,7 Kb picture
click for enlarge 400 X 600 158,8 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 120,2 Kb picture