pAndY 30-06-2008 11:40
вот мое первое фото....
pAndY 30-06-2008 11:44
про качество знаю, фотал со смарта, ракурс нравится...
De--monstr 30-06-2008 12:44
Пробы лайткуба и вспышки...
STFT 30-06-2008 13:13
quote:https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
Originally posted by pAndY:
вот мое первое фото....
читай рекомендации по размеру выкладываемых картинок.
обе картинки в топку.
bobs 30-06-2008 14:13
quote:
Originally posted by De--monstr:
Пробы лайткуба и вспышки...
Хорошие пробы, зачет
Absurd 30-06-2008 20:21
диск
Не_такая
Не_такая_2
Прыжок
De--monstr 30-06-2008 20:52
2Absurd, ценности фото я не увидел. Для домашнего альбома хорошо.
pmi 30-06-2008 21:06
Музей
bobs 30-06-2008 21:37
pmi:
ты вернулся в претенденты?
Andy5 30-06-2008 23:03
quote:
Originally posted by pmi:
Музей
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000529/529972.jpg][/URL]
Красиво! Это, случам, не Питер ли?
Andy5 30-06-2008 23:28
1. Первая рыбалка. Кажись клюет!
2. Радость первого улова.
3. Радостно не всем...
De--monstr 30-06-2008 23:52
2. Радость первого улова. - Нравится
yolka 01-07-2008 12:32
.
mickola 01-07-2008 14:57
quote:
Originally posted by bobs:
pmi:
ты вернулся в претенденты?
сам в шоке, такие отличные работы выставлял было
Absurd 01-07-2008 15:39
может он претендентам пример показывает?) типа как надо)
pmi 02-07-2008 22:17
bobs,mickola
Для меня важно не то в какую ветку я запостю свов работу, а то что на этом форуме я могу получить неангажированные и честные отзовы на свои работы
Этого нехватает многим фото-форумам (club.foto или photosight итд которые превратились в аналог Одноклассников)
Ветка "Для претендентов" одна из самых активных в фоторазделе марка и я бы предложил перенести в фотоработы
Это позволило бы ветеранам черпать новые идеи в работах молодых, а молодым оперативно следить за новыми работами ветеранов
Спасибо
Urry 03-07-2008 08:15
quote:
Originally posted by bobs:
Хорошие пробы, зачет
+1
Urry 03-07-2008 08:17
yolka
Чего у тебя модель напряглась?
yolka 03-07-2008 08:57
не известно, скорее всего это ее внутреннее состояние
потому что съемка была случайная.4ResT 04-07-2008 12:03
любимые старые кроссовки
De--monstr 04-07-2008 13:42
Отлично! Хочется немного резкости на правом кроссовке.
Ивантей 05-07-2008 23:22
1
Absurd 05-07-2008 23:44
апокалипсис
апокалипсис_2
Огненный цветок
Струя
cfif 06-07-2008 12:03
Ивантей, во-первых, вообще не понятно что, во-вторых , для черно-белой фотографии зеленый оттенок отпечатка-худший вариант, возникающий(если бы ты печатал вручную) при большом количестве в проявителе бромистого калия
cfif 06-07-2008 12:04
Absurd, струя твоя?
Absurd 06-07-2008 12:11
quote:
Originally posted by cfif:
Absurd, струя твоя?
нет)
Ивантей 06-07-2008 12:51
кхм панорамный кадр?,
Фаза 07-07-2008 21:59
текстурка-капли на окне
Бапка 07-07-2008 22:03
вау..........
Pentaxist 07-07-2008 22:37
Ивантей
Твоей панораме не хватает завершённости слева и особенно справа. Т.е. в панорамном кадре по краям должны быть объекты, удерживающие взгляд от скольжения за край фотографии. У тебя слева есть башня, но она справляется с данной задачей только частично. Справа мост просто обрезан, а взгляд хочет заглянуть дальше, его ничто в кадре не удерживает.
На этих снимках хорошо видно, о чём я говорю
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/51128/83/82/
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/9748/83/82/
http://www.posternazakaz.ru/shop/makeframe/9882/83/82/
pmi 12-07-2008 15:13
Молодо зелено (в порядке фотобреда)
M@lin@ 13-07-2008 02:32
1
2
STFT 13-07-2008 10:49
quote:
Originally posted by M@lin@:
1
2
https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
почитайте пожалуйста рекомендации по размерам выкладываемых картинок.
ТС 14-07-2008 21:08
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
alex2006 14-07-2008 21:46
ТС: имхо некоторые снимки плотно кадрированы, в целом гут )
bobs 14-07-2008 22:35
quote:
Originally posted by alex2006:
ТС: имхо некоторые снимки плотно кадрированы, в целом гут )
+1
Urry 15-07-2008 08:07
TC
+1
Absurd 15-07-2008 08:35
на Улетае не было Кинчева )))
Sl!m 15-07-2008 18:08
проба пера.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
mickola 15-07-2008 21:27
Sl!m:
да, видно не на мыльницу снимали
на 1-м уж больно много пересветов кажется
2-ой как-то некрасиво по мне дак голова отрезана, но в целом ещё терпимо.
3-й я бы рапкурс взял пониже и опять же кадрирование очень спорное, остальные чего-то совсем не зашли
viewer 16-07-2008 08:24
quote:
Originally posted by mickola:
Sl!m:
остальные чего-то совсем не зашли
5 - очень интересно
только шнур в розетке режет глаз
4ResT 16-07-2008 10:48
1й нравится
с позволения автора вот такая обработка
Urry 16-07-2008 12:56
Sl!m
2-5 ничего так.
Huber 16-07-2008 14:57
1
yolka 16-07-2008 15:12
1.
2.
3.
4.
STFT 16-07-2008 15:57
yolka: мне нравиться 4.
ar2r 16-07-2008 16:17
лолита
yolka 16-07-2008 16:56
мне тоже 4 больше всех нра
Хм, а есть что-то от Лолиты.... верно подмеченно...
Urry 16-07-2008 17:32
2 ничего, но слишком плотно скадрировано
4 - гут!
Лолита, ага ;-)
yolka 16-07-2008 17:44
спасяб
мне оч приятно, что вам вроде что-то понравилось.а я опять так боялась, что в 4 за мое вечное обрезание лица мне руки оторвут
bobs 16-07-2008 21:25
yolka:
а еще 2й понравился
Absurd 16-07-2008 22:59
Солнце взойдёт
Urry 17-07-2008 08:08
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
yolka 17-07-2008 08:39
ой........
bobs 17-07-2008 16:24
я - ЗА
Absurd 17-07-2008 16:30
про мою фотографию никто ничего не скажет? хотя бы плохо/хорошо.
4ResT 17-07-2008 16:36
1. на мосту
2. под мостом
bobs 17-07-2008 17:11
Absurd:
скучновато, мне лично ПП недостает в карточке, да и ценральность линии горизонта неоправдана, хочется оживить карточку присутствием еще чего либо...
Absurd 17-07-2008 17:16
пасиба
Urry 18-07-2008 12:55
4Rest
Неплохо.
alex2006 18-07-2008 21:59
quote:
4Rest
Неплохо.
+1
alex2006 18-07-2008 22:01
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
я - за
mickola 19-07-2008 23:11
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
моя ЗА
saleh 19-07-2008 23:47
и я за
yolka 20-07-2008 15:50
ну и чем же все закончиться?
Спасибо за поддержку
bobs 20-07-2008 16:26
quote:
Originally posted by yolka:
ну и чем же все закончиться?
Спасибо за поддержку
ждем возвращения председателя клуба..
BarRakuda 20-07-2008 22:08
Моя тоже за!
Nel Arod 20-07-2008 22:30
хочу услышать критику
4ResT 20-07-2008 23:12
прикольная хреновина (=
это в Ижевске ?
Nel Arod 20-07-2008 23:21
quote:
прикольная хреновина (=
это в Ижевске ?
Эту я поймал в Кировской Кильмези, но в Ижевске видел такие же модели, но других расцветок. Это гусеница бражника
Urry 21-07-2008 08:22
quote:
Originally posted by bobs:ждем возвращения председателя клуба..
Для официального внесения в список. А пока публикуйся в тематических ветках ;-)
yolka 21-07-2008 08:49
оки, спс
______________________
трям-парям-парям!!!!!
4ResT 21-07-2008 09:40
осьминог
живность (в двух экземплярах)
Pentaxist 21-07-2008 10:35
quote:
Originally posted by Urry:
Вношу предложение - принять yolka в состав клуба. Прошу голосовать.
yolka принята
https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
De:nis 21-07-2008 19:52
Публикую первые фото с разрешения запечатлённого на них лица
съемка не подготавливалась, место действия - крытое летнее кафе. Просьба указать на недостатки, только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото. Никакая обработка не применялась, только кадрирование на одном фото и замыливание фона на 1м кадре.1
2
3
4
5
6
cfif 21-07-2008 20:55
первое, вспышка в лоб-худшее, что может быть
второе, в жаркую погоду, понимаешь, физиология такая, на коже выступает пот, на лице тоже, получай блики на всем, на чем угодно-лбу, переносице, носу, попроси запечатленное лицо, припудрить ,не много, свое лицо
третье, и самое главное, хочешь получать не плохие портреты, начни смотреть, как это делают другие, хотя бы здесь, иначе ни какое замыливание фона тебе не поможет
а , так, вульгарщина , чистой воды
cfif 21-07-2008 21:11
quote:
Originally posted by De:nis:
съемка не подготавливалась
а жаль
quote:
Originally posted by De:nis:
только аккуратно, чтобы не отпугнуть меня от фото.
мировое фотосообщество, наверно , много потеряет в Вашем лице, если Вас отпугнуть
или Вы возомнили себя новым Capa или Koudelka?
quote:
Originally posted by De:nis:
Никакая обработка не применялась
Вы думаете, что помогло бы?
De:nis 21-07-2008 21:15
нет, не думаю. поэтому и не применялась очевидно. неживые кукольные лица с кг пудры как-то не очень привлекательно выглядят на мой взгляд. но замечания на будущее учтены. не знаю ни Capa ни Koudelka, кумиров себе не творю. а к чему сравнение? неужто есть общее?
SK 21-07-2008 21:39
1. Выключи вспышку
2. Не снимай в кафе
3. Не снимай ЭТУ девушку, ибо твое восприятие её не адекватно. Снимай других девушек и только когда их портреты начнут нравиться тогда выкладывай их сюда. И только после этого снимай ЭТУ девушку. Пока же мы ровно ничего выдающегося за рамки бытовушки с пьянки не увидели.
De:nis 21-07-2008 21:48
ok
Nel Arod 21-07-2008 23:36
хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?
DIC83 22-07-2008 01:45
Вот, что скажите... ? Сразу оговорюсь что снимал тем что было под руками, а под ними было простая галогенка и кусок ткани.
DIC83 22-07-2008 02:49
quote:
Originally posted by Nel Arod:
хмм... а по моей гусенке что-нить скажите)) интересно же... или все так плохо?
Я такую же видел у себя на даче....
Что касаеться фото, то мне лично понравился общий цветовой баланс снимка, тока может ГРИП стоило побольще сделать.
Urry 22-07-2008 08:02
DIC83
Вторая ничо так. Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?
На первой фокус не на месте.
На третьей можно обрезать половину снимка сверху.
И внимательнее с размерами! Не более 200, край 250 Кб.
DIC83 22-07-2008 09:28
quote:
Originally posted by Urry:
Только непонятно, что за резкий цветовой переход на левой руке модели по всей ее длине ;-) Обработка какая-то была?
На этом кадре использован плагин фотошопа Portraiture, к сожалению он не идеален и даёт блики. Попробую обработать фото без плагинов... Спасибо за комент. За размеры простите, что то я лоханулся с этим.
De:nis 22-07-2008 13:27
Вот вы мне объясните на практике пожалуйста, на примере этих фото, в чем тут соль - или я придираюсь или это такой худ. замысел, который мне не понять.
на 1м фото:
чересчур выбелено правое плечо и запястье, не логичнее свет сделать мягче?
левое плечо - какие-то непонятные тени, причём с фиолетовым оттенком (как вены). рука чуть выше локтевой области вообще пропала, на предплечье какие-то резкие тени, будто нарисованные
на 2м фото как и на 1м волосы со стороны лица сливаются с фоном, так и должно быть?
SK 22-07-2008 14:37
А соль в том что автор пытался что-то изобразить, е ему в большей части это удалось, даже несмортя на недостатки.
Соль фотографии далето не одним техническим качеством определяются.
De:nis 22-07-2008 14:43
замысел как постановка сцены первичен, техника исполнения вторична? а в чем цель таких фото? т.е. какой смысл в них вкладывается, что как предмет изображения? без подвоха, просто очень интересно проникнуться и понять.
SK 22-07-2008 14:51
Цель?
IMHO выржение авторского видения и замысла. Технически совершенный снимок способен сделать любой более или менее современный аппарат. Ценится именно авторкое исполнение.
Все знают имена великих фотографов, но мало кто знают чем именно они снимали. Значит всеже автор первичен.
Ровно тоже справедливо и для любой другой сферы человеческой деятельности. Даже автомобили чинить предпочитают идти в проверенному мастеру, а не туда где инструменты блестящее или офис просторнее.
Pentaxist 22-07-2008 15:56
quote:
Originally posted by De:nis:
...просто очень интересно проникнуться и понять.
В двух словах никто тебе этого не объяснит. Просто так не проникнешь и не поймёшь. Тут нужна длительная и систематическая самостоятельная работа над самим собой при помощи литературы, просмотра работ фотомастеров и общения среди фотографов. Займёшся всерьёз, то уже через год начнёшь снимать
Для начала сходи сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.html Здесь уже на первой странице есть масса интересных ссылок.
cfif 22-07-2008 18:08
quote:
Originally posted by De:nis:
а в чем цель таких фото?
как тебе сказать, у всех разные цели
кто-то этим зарабатывает деньги, порой не плохие
кто-то фотографирует для души, порой не плохо
кто-то для самоутверждения, особенно это свойственно новичкам, и что бы перещеголять оригинал, на который они смотрят, так девчонок загнут, в такие немыслимые позы посадят, что порой думаешь, тебя бы так
я думаю, вариантов еще много можно придумать, если мозги поднапрячь
De:nis 22-07-2008 22:31
Прогулялся сегодня по городу в период с 18:00 до 20:00, пытался поймать краски неба и понять какие режимы правильно выставлять на камере. вот что из этого получилось. Главные вопросы:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный nikon 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли. результат на лицо =(
2. как расширить динамический диапазон, т.е. светлые области настолько яркие, что видимо упирается в насыщение матрицы, в то время как более тёмные детали не проработаны.
вообщем получилось как дешёвой мыльницей. сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам, но что такое теория без практики? намекните plz чем помочь.
1
2
3
4
главная фишка что фото 1 и 2 выполнялись с разницей в пару минут, а какой контраст.
и еще в топик, добравшись до дому обнаружил животное, лежащее на машине. решил заснять. фото ниже. аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе. меня напрягает такое высокое значение ISO. скажите, это нормально? время около 8 вечера, в принципе не темно.
5. заметил
6. разбудил
7. заинтересовал
8. испугал
9. успокоил
10. от меня отвернулись и я зашёл сзади, по солнцу
Pentaxist 22-07-2008 22:42
quote:
Originally posted by De:nis:
1. как поймать все небо в кадр? на мой штатный 18-55 (27мм в 35мм эквиваленте) влазит либо земля без неба, либо небо без земли.
Если не хватает угла обзора, то можно нацепить более широкоугольный объектив, либо склеивать несколько кадров.
quote:
Originally posted by De:nis:
как расширить динамический диапазон
Снимать в RAW и использовать HDRI
quote:
Originally posted by De:nis:
сейчас многоуважаемый ALL снова пошлёт ссылкой к фундаментальным основам
Не хотите ссылок, тогда ищите сами гуглом
De:nis 22-07-2008 22:48
более широкоугольный это сколько например? опасаюсь размера мене 30мм почему-то. какой объектив можно было бы считать подходящим для такой задачи? из личного опыта например? я так понимаю, что лучше всего взять с фиксированным фокусным самое то.
Pentaxist 22-07-2008 23:10
De:nis
Ох, не те вопросы тебя интересуют. Для начала поставь перед собой более реальную задачу. Научись снимать штатным объективом. А потом сам поймёшь чего тебе не хватает и сколько тебе нужно. В настоящее время выбор другого объектива тебя ни кчему не приведёт. Сейчас у тенбя в голове одна каша. Дай себе время, спокойно почитай, подумай, посмотри на работы мастеров.
Куда ты торопишься?
De:nis 22-07-2008 23:19
я не собираюсь его бежать и покупать, просто интересно что к чему. не думайте что я аппарат 2й день в руках держу, просто у меня был долгий перерыв в этом увлечении. попытки снять небо также как на работах мастеров и привели меня в этот топик. выжидать облака особенно формы не стал, просто решил попробовать и понял что не катит. сейчас для меня разбор полётов. по поводу штатного полностью согласен, именно поэтому у меня в руках именно эта модель а не какая-то другая. и ничего кроме защитного фильтра и штатива в ближайших планах у меня нет
ps
про кошака скажите тоже чего-нить plz :-)
DIC83 22-07-2008 23:30
quote:
Originally posted by De:nis:
аппарат смог применить только ISO 800 при выдержке в 1/30 и полностью открытом затворе.
Зачем такие большие выдержки? (или вы со штатива снимали?)ИСО задирать действительно не стоит ИМХО, тут два решения проблемы :1. Объектив с хорошей светосилой 2.Использовать заполняющую вспышку. К стати а чем вы снимаете?
De:nis 22-07-2008 23:37
снимал с рук, выдержку так посчитал аппарат исходя из условий освещённости. если бы было iso 400, было бы ещё длиннее =(. аппарат nikon d40, kit объектив 1:3.5-5.6, снимал на самом большом зуме (55мм), т.е. 5.6. со вспышкой животных наверное не стоит снимать. в итоге диагноз объективу или действительно темно?
Urry 23-07-2008 08:18
De:nis
Чем тебя так напрягает ИСО 800? Когда реально темно, другой альтернативы получить хоть какой-то кадр обычно нет.
Кстати, почитай инструкцию к фотику. Наверняка там написано, что он меряет экспозицию тремя способами. Попробуй их на практике, на похожем сюжете. Сравни экспопары, которые выдает фотик при разных режимах.
Кстати, рекомендую для чистоты эксперимента снимать в режиме приоритета диафрагмы (чо-то типа Av или просто A).
Про кота прикольная серия.
De:nis 23-07-2008 08:54
iso 800 напрягает зерном. съёмку животных предпочитаю делать в режиме приоритета затвора, чтобы не убежали
ладно, спасибо, успокоили с iso.