Andy5 02-06-2008 07:19
quote:
Originally posted by De--monstr:
ФШ = фотошоп. Можно размывать motion-blur`om фон. Но это достаточно тонкая работа...
Спасибо, попробую.
yolka 02-06-2008 18:02
1
2
3
4
5
6
Ивантей 02-06-2008 18:45
yolka, я знаю человека который на первых двух снимках)))
yolka 02-06-2008 18:52
я тоже)))
Dar_Veter 02-06-2008 19:56
ОФФ: А вы всех ребят с БХФ знаете или только Галеева?
Ивантей 02-06-2008 21:01
неа, не всех, только некоторых и то случайно _
ArtSoft 05-06-2008 12:00
Оживлю темку.
Серия Свято-Михайловский собор:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
volt 05-06-2008 14:46
Сделаю "первый шаг" в этой теме:
хотелось бы узнать о недостатках, и советы как их исправить и не допускать в будущем.
1
2
3
4
5
STFT 05-06-2008 14:59
подойду с технической стороны - принято выкладывать файлы 800 пикселей по длинной стороне и не более 150-200 кб весом.
при сохранении файла (в любой программе) есть кнопочка настроек формата jpg - там достаточно увести ползунок до 70% качества и не потеряв в визуальном качестве картинки вы сократите размер файла до тех значений, которые я указал...
volt 05-06-2008 15:37
исправил
IalexI 06-06-2008 01:12
Вот в бочку меда.... натюрморт
Ивантей 06-06-2008 01:29
если честно, не понял,
свинство на природе?
Dar_Veter 06-06-2008 09:05
Видно же, что стеб. Да, именнно про свинство
Йорф 06-06-2008 16:09
STFT 06-06-2008 16:12
Йорф, почитай уже в концов, как правильно выкладывать здесь фото https://izhevsk.ru/forummessage/23/261189.html
Йорф 06-06-2008 16:14
Нафег замарачиваца если BBCode включен ? И дисковое пространство не используется при этом.
De--monstr 06-06-2008 20:26
А разница в разных типах трафика. Забанят
Gaudi 07-06-2008 18:26
by Felix Prescott
mickola 07-06-2008 18:33
Gaudi:
а что хорошо
bobs 08-06-2008 09:02
Gaudi:
неплохо и в чб попробовать
Andy5 08-06-2008 23:17
Кто быкует?!
Ивантей 08-06-2008 23:27
Andy5,
Ивантей 09-06-2008 11:23
Понять не могу, почему снимки получаются плоскими,
1.
2.
на первом вообще ощущение что небо с другого место наклеили.
bobs 09-06-2008 12:12
Ивантей:
нет свето-тональной перспективы - поэтому и плоско
Ивантей 09-06-2008 12:21
пока что не могу понять как её добиться.
bobs 09-06-2008 12:35
quote:
Originally posted by Ивантей:
пока что не могу понять как её добиться.
1 - исключить нечитаемый низ
De--monstr 09-06-2008 12:38
или использовать HDR!
Зелибоба 09-06-2008 18:19
Gaudi, а где такая дорожка?
Gaudi 09-06-2008 18:40
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Gaudi, а где такая дорожка?
Мы на нее попали с ЖД за автозаводом, она упирается в болото навозное (от которого на весь устиновский район летом запашок), выныривает оттуда, пробегает мимо места, где находилась когда то РЛС, и упирается в дорогу - слева Первомайское, справа Чемошур
Ивантей 09-06-2008 19:00
quote:
Originally posted by De--monstr:
или использовать HDR!
что есть HDR?
yolka 09-06-2008 19:12
гугл те в помощь
я вчера искала по этой теме материал... там куча уроков даге есть Зелибоба 09-06-2008 22:55
ХДР-это полное динамическое освещение.
Gaudi, спасибо
Скатаюсь Andy5 09-06-2008 23:56
Радуга
De--monstr 10-06-2008 01:26
Домики отлично, небо в шумах =( Плохо...
Ивантей 10-06-2008 01:30
Может так?)_
De--monstr 10-06-2008 01:39
Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.
Ивантей 10-06-2008 01:48
а мне мне кажется что так наоборот деревья лучше смотрятся.
De--monstr 10-06-2008 02:01
Этакий глам эффект получается. Может он тут не совсем уместен. А вот радугу можно было бы отконтрастить...
Ивантей 10-06-2008 21:14
1,
2,
как лучше? или оба в мусорку?
ещё вопрос по кадрированию
как лучше было бы скадрировать? со всех сторон достаточно пространства есть.
Andy5 10-06-2008 23:36
quote:
Originally posted by De--monstr:
А вот радугу можно было бы отконтрастить... [/b]
Так радугу я итак губкой вытягивал... Пока с ФШ на Вы... 
Andy5 10-06-2008 23:40
quote:
Originally posted by De--monstr:
Я бы смасковал чёткий низ с шумозадавленным верхом + добавил немного моушена чтобы подчеркнуть движение.
А движение действительно было - кадр сделан из движущегося на скорости около 140 км/час автомобиля... через не очень чистое (дождь) стекло...
De--monstr 10-06-2008 23:40
2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)
Andy5 10-06-2008 23:46
quote:
Originally posted by Ивантей:
1,как лучше? или оба в мусорку?
Вроде центр композиции на фиолетовом цветке, а все равно первый кадр больше нравится... Отвлекает рамка. Может её не надо?
Andy5 10-06-2008 23:50
quote:
Originally posted by De--monstr:
2Andy5 Я бы пробовал многослойным умножением с масочкой... ммм =)
Это как? Я действительно не силен в Фотошопе. Мне векторная графика гораздо ближе растровой. :-)
De--monstr 11-06-2008 01:20
Ну смотри, вырезаешь радугу, множишь слои и на каждый слой навешиваешь multiply смешение. Тогда радуга будет ярче, но главное не переборщить. Снижай прозрачность и повышай контрастность на каждом слое 2-3 слоя должно хватить, тогда радуга будет яркой и интересной. Естественно края аккуратно обработай масочкой!
De--monstr 11-06-2008 02:14
Давно я сюда ничего не выкладывал...
сразу прошу прощения за размер Но кхм... иначе ничего видно не будет
Блин форум, дурак. Выложу более крупный вариант у себя 4608*400 1.4 mb
Оригинал выкладывать не буду оно 140 метров весит %)
Ивантей 11-06-2008 02:17
Мне нравиться!
это сколько кадров?
De--monstr 11-06-2008 02:19
quote:
Originally posted by Ивантей:
Мне нравиться! это сколько кадров?
12*4 Кадра. Авто брейкетинг -3ev +1ev. Снимал в Рав, потом вручную сводил... вотс =)
Зелибоба 11-06-2008 02:25
Ха) Нравится, потому что масштабная панорама
А так нечего существенного на снимках нет
Ивантей, композицией не нравится, особенно на 2 снимке. Если снимать цветок с каплями, то он нужен большего размера, на что смотреть в 3/4 кадра?
De--monstr 11-06-2008 02:28
Существенного нет, это очевидно, поэтому в претендентах и лежит. Проба пера на таком большом масштабе и в таком большом разрешении.
De--monstr 11-06-2008 02:31
2Ивантей, нравятся капельки и цвета, приятная фотография! Вот рамки такие раздражают и отвлекают.
Зелибоба 11-06-2008 02:31
Сложно наверно было все склеивать, выравнивать + большое разрешение.
De--monstr 11-06-2008 02:38
Больше всего тормозит фотошоп, который хочет около 6-7gb ОЗУ, а так процесс больше рутинный. Творческий только в конце, когда цвета подбираются. Ещё столкнулся с хитрой проблемой, когда снимал панораму вокруг камеры летало стадо мелких мушек, эти мушки превратились в огромные точки на снимке, вот их было сложно выводить...
И так по всему кадру =( Заметил только по приезду домой, поэтому шанса на пересьёмку небыло. Наверное их привлекал большой чёрный аппарат и я в чёрной футболке, вот и слетелись со всей горки.
Зелибоба 11-06-2008 13:18
drmartin 11-06-2008 18:55
Хорошо знаком с ними.
drmartin 11-06-2008 19:02
Gaudi:
Это, пожалуй, лучший снимок на форуме. Поздравляю с успехом, молодец! Снимок Европейский, в России что-то так не снимают. Поздравляю!
Ивантей 11-06-2008 21:28
1. мазайка
cfif 11-06-2008 21:33
Ну, Ивантей, ты перемудрил
калейдоскоп какой-то
Ивантей 11-06-2008 21:35
Мазайка _
решил попробовать что ни будь э-докое. а получилось попробуй собери
Pentaxist 14-06-2008 21:08
De--monstr
Панорама нравится, только снизу побольше хочется оставить. Линия реки тянется слишком близко к краю кадра
Ивантей 17-06-2008 17:15
Из серии уличный портрет.
Edvard 17-06-2008 22:55
Ивантей, модную нынче рамку умудрился забабахать, а цвет лица не поправил-жуть какая-то,да и складку слева от подбородка можно было заретушировать.
yolka 17-06-2008 23:58
1.
2.
mickola 18-06-2008 12:04
yolka:
мне 2-я понравилась
Absurd 18-06-2008 22:40
вот попробовал сфотографировать бюст Виктора Цоя макро-съёмкой. не обрабатывал ничем.
De--monstr 19-06-2008 12:08
Мне кажется вышло плохо... шумно и темно.
Absurd 19-06-2008 07:35
от шумов как-то можно избавиться во время съёмки и уже после неё?
Absurd 19-06-2008 09:23
как я понял, подобные снимки надо делать с минимальным значением ISO? или нет?
Absurd 19-06-2008 10:02
а ещё вопрос: если бы снимал изначально в ч/б, подавить шумы можно было бы немного?
alex2006 19-06-2008 13:59
quote:
если бы снимал изначально в ч/б, подавить шумы можно было бы немного?
- матрица изначально снимает "в цвете", а в ч/б переводит сам "компьютер" в камере. Поэтому результат был бы тот же.
Absurd 19-06-2008 14:01
ясно
Астроном 19-06-2008 16:14
И так, начну выкладывать свои фотоработы) Снимаю давно, но к сожелению в систему повышения качества работ пока неперешло( Вообщем принимайте и критикуйте) Собственно снимки с поездок:
Нижний Новгород:
Привокзальная площадь:
В Кремле:
Волга:
Кремль:
Minamoto 19-06-2008 16:56
Немного портретов (и не совсем портретов))). Антон.
1.
2.
3.
pmi 22-06-2008 09:48
1.
Huber 22-06-2008 21:40
1
De--monstr 22-06-2008 22:21
Huber - отлично!
Huber 22-06-2008 23:35
Спасибо!
Andy5 23-06-2008 22:16
Дракон.
D_F 24-06-2008 18:29
Здравствуйте!
Оцените пожалуйста кадры.
Для начала проба пера годичной давности.
1.
2.
3.
4.
5.
De--monstr 24-06-2008 18:48
1,2 - совсем не понятно что они тут делают!
3 - неплохо, но не резко и как-то уныло блёкло.
4 - без комментариев.
5 - много лишних деталей.
Huber 24-06-2008 19:53
1
SK 24-06-2008 22:24
quote:
Originally posted by Minamoto:
Немного портретов (и не совсем портретов))). Антон.
очень неплохо!!!
Andy5 24-06-2008 23:59
quote:
Originally posted by D_F:
Здравствуйте!
Оцените пожалуйста кадры.
Для начала проба пера годичной давности.
Фото N3 - самое удачное в выложенной подборке.
Обратите, плиз, внимание на размер выкладываемых снимков.
Andy5 25-06-2008 12:06
В субботу возле торгового комплекса "Столица" проходили соревнования по автозвуку. Рискну выложить пару снимков...
1. Взгляд... "десятки"
2. Хищный тюнинг.
yolka 25-06-2008 12:16
Кира
Urry 25-06-2008 08:18
yolka
Ничо так. Свет - нормально. Лица больше хочется ;-)
alex2006 25-06-2008 08:19
yolka: гут. Хороший свет )
yolka 25-06-2008 08:50
так мы же в студию ходили к Калачу
вот свет и хороший - студийный спасяб за внимание
Urry 25-06-2008 12:35
yolka
Ну дык давай тогда больше фотографий. Где лицо есть ;-)
Гюльчатай, открой личико ;-)
yolka 25-06-2008 13:48
аха, думаю вечерком
yolka 26-06-2008 12:20
вот так вот.
1
2
3
4
5
Шумы вижу... почему-то появляются именно при выкладывании... при просмотре на компе их нет
Urry 26-06-2008 08:24
yolka
1, 3 и 4 ничо так. В целом ;-)
4ResT 26-06-2008 10:23
трактор
Urry 26-06-2008 12:02
4ResT
Забавно ;-)
Фаза 27-06-2008 23:19
с нижней тс по совету пентаксиста
pmi 28-06-2008 09:23
Фаза,
Эффектный вид спорта!
Все Фото по моему мнению перегружены персонажами и деталями
Я бы фотки "порезал" так чтобы был только главный герой
Фаза 28-06-2008 13:23
землю оставлял сознательно чтоб высоту было видно. размыть фон моим аппаратом боле-менешно можно лишь на макро. вот починят площадь у монумента и попробую их поснимать на краю там фоном должны быть пруд и небо. ну на закате против света можно.
nACk 28-06-2008 15:58
[another side]
#1^
#2^
pmi 29-06-2008 19:11
Andy,
Прогресс на лицо, точнее на фото)
-"Хищный тюнинг" будет отличное жанровое фото если убрать целлюлитные ноги из кадра и скадрировать плотнее
-"Взгляд десятки" я бы точку сьемки ниже взял и левее так чтобы обе фары было видно
Andy5 29-06-2008 22:02
quote:
Originally posted by pmi:
Andy,
Прогресс на лицо, точнее на фото)
-"Хищный тюнинг" будет отличное жанровое фото если убрать целлюлитные ноги из кадра и скадрировать плотнее
Спасибо.
Но если убрать ноги из кадра, получится совсем банально... А авто это я уже где-то видел... Да и целлюлит - вполне нормален для женского организма (тут уж поверь, я знаю о чем говорю). Тем более дама была вполне юная и вцелом привлекательна