alex2006 17-05-2008 14:21
Ивантей: имхо да, чуть светлее. Но делать это лучше не осветляя темные тона, а в процессе перевода в ч/б регулируя яркость цвета его одежды.
Ивантей 17-05-2008 14:58
блин у меня какая то фигня, в фотошопе цвета фотки другие, не такие как в просмоторшике, и на сайте вешаются то есть в нём они чуть светлее, в чем проблема может быть?
Фаза 17-05-2008 16:23
перекур . цветы и карабин


mistake 18-05-2008 10:17
хм, Алекс, зачем лицо замазываешь?
если уж не хотят эти люди "светиться", то лучше и не выкладывать фото. имх.
Superalex 18-05-2008 10:51
Ну мне интересно мнение профи по кадру в целом. Тут же не портрет.
Pentaxist 18-05-2008 10:57
Superalex
Очень слабое ощущение прыжка.
Полет будет виден если снимать с нижней точки. Присядь и снимай от земли.
кАза* 18-05-2008 19:29
вот ещё кое-что)
1.

2.

3.

4.

5.

Andy5 18-05-2008 19:52
[QUOTE]Originally posted by кАза*:
[b]вот ещё кое-что)
N5 - прямо Аленка с шоколада! Очень трогательно!
Ивантей 18-05-2008 22:11
5 супер!
Andy5 18-05-2008 23:07
Прогулка по Ижевску...
1. Отзовитесь, горнисты!

2. Не криминальная хроника...

ArtSoft 19-05-2008 12:40
Немного макро.
1.

2.

Фаза 19-05-2008 13:29
artsoft.макро первая-кривая ветка забирает всё внимание. мураша надо крупнее а если нет возможности не надо снимать. это снято похоже без потготовки. по второму-ветка уводит взгляд от цветов. фон сильно отвлекает. предложу свой вариант-брать цветы на конце ветки, фон размыть сильно, если камера не позволяет, вместо фона-лист цветной бумаги. должно получиться лучше.
Фаза 19-05-2008 13:49
вишня. тож не идеал конечно.

Minamoto 19-05-2008 19:06
Ещё )
1.

2. 
3. 
Фаза 19-05-2008 19:52
минамото. щас наверно про пейзажи скажут мол тут подрезать, там малость правей ,левей. про горизонт. а мне чайнику понравились фоты. 3-тож гут. а как такие лучики получаются?3-держит внимание.
Ивантей 19-05-2008 20:48
1,мне кажется снизу нужно подрезать, чтоб до трети
а второй сверху
mistake 19-05-2008 21:35
и на 3 лучше диафрагму бы поджать
Ивантей 19-05-2008 22:40
..
1.

2.
Minamoto 20-05-2008 16:02
Фаза, спасибо ) А про лучики: там выдержка секунд в 7 была выставлена.
mistake, хм, а я всё с выдержкой мудрила... У меня диафрагма выставляется автоматически. Полностью ручного режима нет. (
mistake 20-05-2008 23:35
да лучше нада полностью в ручном режиме, зажимать диафрагму и пробовать выдержки
Minamoto 21-05-2008 12:22
mistake, надо бы. ) Моё цифромыло такой роскоши не предусматривает ) Попробую ещё на Зенит поснимать.
savercool 21-05-2008 22:44
Первые попытки обработки фоток в фотошопе. Снимал 18 мая в Сарапуле. Критикуйте.

Superalex 22-05-2008 12:24
Вот попробовал снимать с нижней точки, как рекомендовали.


bobs 22-05-2008 08:29
quote:
Originally posted by Superalex:
Вот попробовал снимать с нижней точки, как рекомендовали.
Ну и прилепил прыгунов к зелени и постройке. Нужно либо с малой ГРИП снимать, либо еще ниже ТС, чтобы в небо улетел.
Pentaxist 22-05-2008 10:21
Superalex
Кроме выбора высоты точки съёмки обращай внимание на фон. Ну и как сказал Бобс попробуй подойти ближе, зум ставь в самое широкое положение и пригнись как можно ниже. Тогда они "улетят в небо"!!! Но смотри чтоб не зашибли

Superalex 22-05-2008 10:51
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Superalex
Кроме выбора высоты точки съёмки обращай внимание на фон. Ну и как сказал Бобс попробуй подойти ближе, зум ставь в самое широкое положение и пригнись как можно ниже. Тогда они "улетят в небо"!!! Но смотри чтоб не зашибли 
Вот, чтоб не зашибли тут самое сложное 
Насчет фона, обязательно попробую. Есть несколько кадров, но там небо ушло в пересвет. А так, спасибо за советы. Будем учиться.
De--monstr 22-05-2008 11:46
quote:
Originally posted by Superalex:
но там небо ушло в пересвет
Рав -> Хдр
bobs 22-05-2008 11:56
quote:
Originally posted by De--monstr:
Рав -> Хдр
ХДР на подвижных сценах не реализовать

De--monstr 22-05-2008 12:18
Зависит от постобработки и скорости затвора =) + Убрать пересвет неба можно и сняв одну равку.
Pentaxist 22-05-2008 13:12
Superalex
Ещё одна мысль о фоне.
Для отделения персонажа от фона можно попытаться фон размыть. Для этого зум ставим на максимум, диафрагму открываем. При этом фон обязательно получится размытым если объект находится на приличном расстоянии от фона.
Superalex 22-05-2008 20:56
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Superalex
Ещё одна мысль о фоне.
Для отделения персонажа от фона можно попытаться фон размыть. Для этого зум ставим на максимум, диафрагму открываем. При этом фон обязательно получится размытым если объект находится на приличном расстоянии от фона.
Фокус поймать сложно, ибо снимаю не зеркалкой. Фокусировка медленная. Прыгун на одном месте не может прыгать, особенно с трюками. Его может понести в сторону. Приходилось фокусироваться на точке где он будет во время трюка и делать серию. И то редко получалось. На много дублей сил его не хватает 
Ну будем искать выход из положения. Хочется запечатлеть красивые кадры. Думаю надо будет искать другую площадку для съемок. Учту советы профи.
Pentaxist 22-05-2008 21:31
quote:
Originally posted by Superalex:
Думаю надо будет искать другую площадку для съемок.
А ещё можно другую камеру поискать. Например, зеркальную

Superalex 22-05-2008 22:08
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А ещё можно другую камеру поискать. Например, зеркальную 
А еще лучше фотографа с этой зеркальной камерой. Например, Pentaxist 
Pentaxist 22-05-2008 23:45
Не, сам учись

De--monstr 22-05-2008 23:51
2Superalex, могу и я попробовать поснимать, как дела разрегребу и погода получше будет =)
small_change 23-05-2008 21:22
не хотел, но вот решился и выложил
сильно не бить!
"у края"
Ивантей 24-05-2008 16:48
small_change, если Название "у края", не очень понятно место положение "модели" наверное слишком плотное кадрирование, мне кажется нужно взять пошире.
а при узком кадрировании лучше было бы если видно лицо, опять же это моё мнение,
немного всё сливается.
а так неплохо, продолжай учиться, читай больше литературы, думаю скоро будут получатся хорошии кадры.
small_change 24-05-2008 17:44
ну, "у края" это просто что первое на ум пришло

так, рабочее название

попробую сделать пошире, сегодня, если буду не занят, выложу

до этого пробовал делать ч/б, но лицо какое то мертвяцкое получается, цвет ужасный, не подскажете как "поживее" сделать?
STFT 24-05-2008 18:11
quote:
Originally posted by small_change:
ну, "у края" это просто что первое на ум пришло
так делать не стоит. лучше оставить без названия, чем ляпнуть что попало.
small_change 24-05-2008 18:47
quote:
Originally posted by STFT:
так делать не стоит. лучше оставить без названия, чем ляпнуть что попало.
учтемс

вот портретик, так, тест с ч/б

рамку сверху охота немного расширить, но тогда, мне кажется, она узковата будет, в общем не знаю
и мотивчик тут готичненький, не очень серьезное фото, на скорую руку, для дома, но что-то очень хотелось с ним сделать
STFT 24-05-2008 19:47
quote:
Originally posted by small_change:
и мотивчик тут готичненький
ничего готичного не вижу, ни антуража, ни макияжа, ни взгляда.
quote:
Originally posted by small_change:
не очень серьезное фото, на скорую руку, для дома
выставьте серьезное фото, к которому приложили руку. не для дома, а которое можно показать людям.
small_change 24-05-2008 20:30
блин

зря тока сам комментировал
готичненько, потому что преобладают темные цвета
это не все фото, а тока отрывочек, а к этому отрывочку я постарался приложиться
прошу комменты по фото, а не к моим комментам
De--monstr 24-05-2008 20:50
По фото - ничего особенного. Рамка не нравится, композиция центральная и не интересная. Ошибки есть, пробуй читать книжки и эксперементировать! Тогда будет что показать!!!
STFT 24-05-2008 21:40
quote:
Originally posted by small_change:
блин
зря тока сам комментировалготичненько, потому что преобладают темные цвета
это не все фото, а тока отрывочек, а к этому отрывочку я постарался приложиться
[b]прошу комменты по фото, а не к моим комментам[/B]
вспышка в лоб для портрета - плохо.
лоснящаяся от вспышки кожа для портрета - плохо.
можно было чуточку почистить кожу.
и не надо оправдываться - "отрывочек", "не очень серьезное фото", "на скорую руку". все мы постоянно чему-нибудь учимся и это не стыдно.
small_change 24-05-2008 22:11
quote:
Originally posted by STFT:
вспышка в лоб для портрета - плохо.
вспышка не в лоб была, точнее не совсем в лоб, она левее отразилась в стекле, поэтому такая и обрезка
quote:
Originally posted by STFT:
можно было чуточку почистить кожу.
как? подскажите
ЗЫ: с моей "техникой" (подобием фотоаппарата), к сожалению, много не наэкспериментируешь 
STFT 24-05-2008 22:30
quote:
Originally posted by small_change:
вспышка не в лоб была, точнее не совсем в лоб, она левее отразилась в стекле, поэтому такая и обрезка
какая разница где она отразилась - вспышка расположена близко к оптической оси объектива и свет от нее напрямую освещает объект - это и называется - вспыщка в лоб. в результате - жесткие тени, лоснящаяся кожа и "плоские" фотографии. можно попробовать рассеять прямой свет от вспышки поставив перед ней лист бумаги - под 45 градусов, так чтобы она отражалась в потолок.
по вопросам работы с шопом - шерстите интернет. начните с форума фотошкола https://izhevsk.ru/forumtopics/98.html
De--monstr 25-05-2008 12:04
2small_change да можно им снимать, вообще раньше снимали чем попало =) И неплохо снимали!

По коже, самый мой любимый способ чистки:
Берём кисть с мягкими краями, ставим прозрачность 15-30% в зависимости от необходимой грубости. Создаём новый слой и начинаем аккуратно мазать "прыщики", особенное внимание нужно уделять цветам. Каждые 2-3 мазка нужно брать пипеткой цвет кожи, тогда будут мягкие переходы (удобно использовать клавишу Alt). Ооочень удобный и гибкий способ ретуши, но необходима практика.
Ивантей 25-05-2008 12:15
вот это ЗВЕР аппарат, как называется?
De--monstr 25-05-2008 12:40
Юра =)
Andy5 25-05-2008 22:11
Ветер...

STFT 25-05-2008 22:31
quote:
Originally posted by Andy5:
Ветер...
[/URL]
хде?
сохраняйте картинки с разрешением 800х600, но с качеством 6-8. тогда при бОльшем разрешении она будет весит меньше, чем сейчас у вас.
Andy5 25-05-2008 23:07
quote:
Originally posted by STFT:
хде?
сохраняйте картинки с разрешением 800х600, но с качеством 6-8. тогда при бОльшем разрешении она будет весит меньше, чем сейчас у вас.
Спасибо, учту.
Хотя и не совсем понял... 
Ивантей 26-05-2008 12:24
когда в ФШ нажимаешь сохранить изображение в JPG он спрашивает качество, ползунок влево двигаешь чтоб появилась циферка 7.
STFT 26-05-2008 08:37
quote:
Originally posted by Andy5:
Спасибо, учту.
Хотя и не совсем понял... 
в любой программе, которая сохраняет в формате jpg есть настройка параметров сохранения. где-то в попугаях, где-то в процентах. надо выставлять от 50 до 70. тогда размер будет небольшой при незаметной потере качества.
Andy5 26-05-2008 23:18
quote:
Originally posted by STFT:
в любой программе, которая сохраняет в формате jpg есть настройка параметров сохранения. где-то в попугаях, где-то в процентах. надо выставлять от 50 до 70. тогда размер будет небольшой при незаметной потере качества.
Попробовал, действительно размер файла получился меньше и потерь в качестве почти незаметно. Спасибо за совет. 
Andy5 26-05-2008 23:20
Попробовал снимать движение.
Подскажите, пожалуйста, как это можно было сделать лучше.
1. 
2. 
3. 
4. 
small_change 27-05-2008 22:01
ща выкладываю "доработаный" портрет. сравните. скажите что еще надо доделать, как доработать, или все норм?
до

после

и еще вопрос к старшим товарищам, как оставлять цвет у отдельных предметов, частей, например, как здесь оставить только цвет глаз?
De--monstr 27-05-2008 22:42
Цвет отдельных предметов это слои + маски. После обработки лицо стало "блинчиком" слишком сильно ты убрал светотеневой рисунок. Ну и меня к тому-же драконит страшно рамка...
De--monstr 27-05-2008 22:42
Допустим вот, осмелюсь сказать что это "мягкая" обработка.

Делалось следующим методом.
1. Создаётся основной слой со всеми изьянами и настраивается контрастность цвета, света итд.
2. Клонируется слой, размывается бокс блуром (не сильно), устанавливается прозрачность 10-15% слоя. Создаётся маска и вырезаются мягкой кистью детали которые необходимо оставить резкими.
(по вкусу ещё можно поднимать контрастность или яркость, получаются интересные эффекты)
3. Клонируется размытый слой и повторяются все действия, пока изьяны не уйдут вовсе. Не забываем стирать детали которые ушли в нерезкость. Тогда картинка будет в целом резкой, а кожа приобретёт мягкие переходы.
4. Поверх всей картинки можно кинуть слой монохромного шума с малой прозрачностью и типом смешивания Multiply или Lighten в зависимости от сюжета. Это подчеркнёт цвет. Особенно заметно на большой картинке.
V.D 27-05-2008 23:40
small_change
чтобы редактировать фото - оно должно быть большого разрешения - чем больше , тем лучше
в твоем случае - оно очень маленькое - еще и к тому же какой то жесткий кроп
и при редактировании только полезут шумы и картинка в итоге станет еще более "грязной"
а "как оставлять цвет у отдельных предметов" это базовые навыки работы в редакторе , которые не мешало бы приобрести (с помощью каких нибудь видеоуроков например)
De--monstr 27-05-2008 23:42
quote:
Originally posted by V.D:
и при редактировании только полезут шумы и картинка в итоге станет еще более "грязной" - примерно такой :
смотря как редактируешь опять же. Шумы полезут если перекручивать кривые.
V.D 27-05-2008 23:46
фотка изначально грязновата ...
по вышеописанным причинам
De--monstr 28-05-2008 01:28
ну тут то имхо, но вообще на пожатой не грязой фотке можно не множить шум манипуляциями, в определённых рамках.
WebDe 29-05-2008 17:38
1. na styke dvuh kultur...

2. doroga v nebesa...

3. na pensii... v CZ

Andy5 31-05-2008 15:54
Портрет эпохи...

De--monstr 31-05-2008 15:57
Комментарий нагло взял у меня. Кадр ниочём =)
Толян+ 31-05-2008 17:30
я видел этого бомжа

ему повезло что он кудрвый
yolka 01-06-2008 12:15
1

2

3

4

Andy5 01-06-2008 02:47
quote:
Originally posted by De--monstr:
Комментарий НАГЛО взял у меня. =)
Хде? А может мы мыслим одними штампами?
De--monstr 01-06-2008 09:38
quote:
Originally posted by De--monstr:
Хде? А может мы мыслим одними штампами?
Я удалил эту фотку, разонравилась мне.
Вот "обновлённый" Портрет эпохи. Модель та-же, ракурс другой =)

V.D 01-06-2008 11:02
yolka
гууд гууд
что за стекло
боке чет не нравится совсем 
yolka 01-06-2008 11:15
1 - 50 (1,8), ост сигма 70-300)))) За оба стекла огромное спс Ingvarr.
Ивантей 01-06-2008 13:30
yolka, хорошии снимки, мне третий больше всего нравится.
Ивантей 01-06-2008 13:31
в этом снимке нужно было оставлять перспективу движения? мне показалось что нет.

yolka 01-06-2008 14:11
quote:
Originally posted by Ивантей:
yolka, хорошии снимки, мне третий больше всего нравится.
спс.
mistake 01-06-2008 14:29
а меня, у yolka в 3м, снимке напрягает обрезанная голова
yolka 01-06-2008 14:34
понимаю.
Andy5 01-06-2008 20:28
quote:
Originally posted by De--monstr:
Я удалил эту фотку, разонравилась мне.
Вот "обновлённый" Портрет эпохи. Модель та-же, ракурс другой =)
[/URL]
Интересный аппарат.
Если бы видел раньше, постарался бы придумать другое название своему снимку...
Кстати, а что конкретно в нем "ни о чем"?
STFT 01-06-2008 20:49
quote:
Originally posted by Andy5:
Если бы видел раньше, постарался бы придумать другое название своему снимку...
вообще в интернете много снимков именно с таким названием. и никто никому не предъявляет.

De--monstr 01-06-2008 20:55
quote:
Originally posted by Andy5:
Кстати, а что конкретно в нем "ни о чем"?
Ну это просто фотография бомжа. Нет ни движения, ни позы... ни настроения. Даже рожа и та, глупо выглядит. Суть опять же в названии, без названия это просто фотография бомжа =) Поэтому лично для меня фотография не является самостоятельным произведением, а может быть исключительно иллюстрацией к тексту, что хорошо для репортажной съёмки, но не для художественной. Моё ИМХО.
Andy5 01-06-2008 21:57
quote:
Originally posted by De--monstr:
Ну это просто фотография бомжа. Нет ни движения, ни позы... ни настроения. Даже рожа и та, глупо выглядит. Суть опять же в названии, без названия это просто фотография бомжа =)
Спасибо за мнение.
Хотя мне этот человек показался довольно колоритным. А глупая рожа... Не думаю что у него есть степень МВА. 
Но насчет названия я уже и сам засомневался. 
Andy5 01-06-2008 22:09
Ветераны, подскажите, пожалуйста, как снять движущийся объект, чтобы и движение в кадре было и сам объект был достаточно четким?
1. 
2. 
3. 
4. 
alex2006 01-06-2008 22:31
Andy5: вполне неплохая проводка ) М.б. чуть короче выдержку сделать? Идеально резким объект при проводке "с рук" получить сложно, как вариант - использование ФШ.
Andy5 01-06-2008 23:35
alex2006, спасибо.
А ФШ как использовать?
De--monstr 02-06-2008 02:14
ФШ = фотошоп. Можно размывать motion-blur`om фон. Но это достаточно тонкая работа...
Andy5 02-06-2008 07:19
quote:
Originally posted by De--monstr:
ФШ = фотошоп. Можно размывать motion-blur`om фон. Но это достаточно тонкая работа...
Спасибо, попробую.
yolka 02-06-2008 18:02
1

2

3

4

5

6

Ивантей 02-06-2008 18:45
yolka, я знаю человека который на первых двух снимках)))
yolka 02-06-2008 18:52
я тоже)))
Dar_Veter 02-06-2008 19:56
ОФФ: А вы всех ребят с БХФ знаете или только Галеева?

Ивантей 02-06-2008 21:01
неа, не всех, только некоторых и то случайно _
ArtSoft 05-06-2008 12:00
Оживлю темку.
Серия Свято-Михайловский собор:
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

volt 05-06-2008 14:46
Сделаю "первый шаг" в этой теме:
хотелось бы узнать о недостатках, и советы как их исправить и не допускать в будущем.
1

2

3

4

5

STFT 05-06-2008 14:59
подойду с технической стороны - принято выкладывать файлы 800 пикселей по длинной стороне и не более 150-200 кб весом.
при сохранении файла (в любой программе) есть кнопочка настроек формата jpg - там достаточно увести ползунок до 70% качества и не потеряв в визуальном качестве картинки вы сократите размер файла до тех значений, которые я указал...
volt 05-06-2008 15:37
исправил
IalexI 06-06-2008 01:12
Вот в бочку меда.... натюрморт

Ивантей 06-06-2008 01:29
если честно, не понял,
свинство на природе?
Dar_Veter 06-06-2008 09:05
Видно же, что стеб. Да, именнно про свинство