Цветопередача совсем не натуральная. А ошибки я думаю увидеть не так сложно, кадры то совсем не интересные, или с техническими ошибками. Нет творческого замысла и интересного ракурса.
1. Мне кажется кадр совсем не о чём...Поза, взгляд, кадрирование и композиция совсем не нравятся.
2. Один угол перевешивает всю картину, в тенях все детали потеряны, настоения у снимка нету.
3. Жухленький цветочек специально обрызганный. С такой "обработкой" он кажется ещё и пыльным. Выбранный ракурс совсем скучный и не интересный.
4. Глазу не за что зацепиться, нету центра в снимке. Возможно всё можно попробовать исправить перекадрированием, хотя... хз.
5. Подающий надежды сюжет, но опять же скучно снятый, цвета блёклые и не понятно на чём сделан акцент.
quote:
Originally posted by A-elita:
Ну это же можно в фотошопе размыть...
Это будет техническим браком
quote:
Originally posted by ArtSoft:
Учусь снимать закаты.
Хорошее начало, попробуй поиграть с обработкой и возможно нужно было ещё чуть чуть подождать, тогда закат был бы ярче и сочнее. Это моё ИМХО.
N1 кадр как раз с сюжетом, во всяком случае я его вижу, взгляд согласна, не самый удачный, но так уж получилось...
N2 - Я хотела предать настроение весеннего вечера... жаль что не получилось =( специально искала ракурс затемненного кадра...
У фото N3 есть много вариантов... сейчас представлю. Эти цветы всегда такие маленькие... растение такое
А это первые его цветочки, вот поэтому и решила запечатлить...на N5 я хотела сделать акцент именно на цветах, к сожалению тогда, когда я сняла этот сюжет зеленой травки еще не было и такая вот прошлогодняя листва на мой взгляд наоборот дает определенный контраст и выделяет цветы.
Цвета все же натуральные, кроме фото #2 но там все было специально затемнено
6.
7.
8.
9.
10.
Фишка в том, что если ты хочешь снимать не только для себя, то и те кто смотрят на твои кадры должны видеть именно то, что ты в них вкладываешь. И пока у тебя совсем плохо с замыслом и исполнением. Опять же ИМХО.
почитай статейки.
еще совет: сняла сотню кадров - выбери ОДИН, на твой взгляд лучший, и уж его сюда. чем меньше кадров тем лучше!
Я еще сотню таких вот кадров не сняла
от силы 40 ... И как же я узнаю над чем надо работать если не услышу отзывы???
Попробовала кадр 4 немного переделать...
quote:
Originally posted by maxnew:
выбери ОДИН, на твой взгляд лучший, и уж его сюда
+1
Можно хоть все свои фотографии выложить, чтоб оценили, но я боюсь что такое самовыражение проигнорируют или сухо ответят - Всё криво (с)
quote:
Originally posted by A-elita:
Попробовала кадр 4 немного переделать...
Обработка ужас, кадр смазанный = технический брак.
Всмысле??? я ничего не смазывала!!! Это просто взят кусочек из того снимка
Значит кусочек был уже смазанный. Пересними, с использованием штатива, с такой камерой я думаю с рук сложновасто снимать, особенно макро. Хотя я снимал в питере никоном Е5600, хорошие кадры. Обращай внимание ещё и на настройки камеры в моменты съёмки. Не только от ракурса и освещения всё зависит, ещё и от того, с какими параметрами ты снимаешь.
Вот с Е5600.
с молочаем все плохо. в глаза лезут оконные петли на заднем плане или кривая стена. да и колючий ствол не украшает фото.
с вербой тоже фигня. каша в кадре.
аксиома: если снимаешь против солнца - снимок будет темный. (это про лыжи кулаковой)
quote:
Originally posted by Finist:
аксиома: если снимаешь против солнца - снимок будет темный. (это про лыжи кулаковой)
Не всегда 
для новичков - всегда.
quote:
Originally posted by A-elita:
Ну это же можно в фотошопе размыть... Или я не права? И тогда будет отделение от фона главных деталей. Мне бы хотелось узнать ляпы непосредственно в самой съемке.
В фотошопе можно сделать всё. Можно даже нарисовать картинку с нуля без всяких фотоаппаратов
Тебе это надо?
quote:
Originally posted by A-elita:
И как же я узнаю над чем надо работать если не услышу отзывы???
Начни с изучения основ. рекомендую следующий порядок чтения книжек.
1. Поищи книги Ли Фроста. У него целая серия книжек про то, что снимать интересно и как это снимать правильно. Одновременно просмотришь кучу интересных картинок.
2. Найди книгу Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве"
Одновременно с чтением выходи на улицу и пытайся найти подобные сюжеты.
PS Эти книжки можно найти гуглом
PSS И ещё. Смотрю я на твои фотки и вспоминаю свои фотографии пятилетней давности. Те же сюжеты, то же исполнение и та же реакция на мнения посторонних. Путь фотографа тернист, но ты не первая, кто пошёл этим путём Присоединяйся
Pentaxist, спасибо большое, думаю проблем не испытаю в поиске материала... Надо на трекере у нас посмотреть
наверняка есть. Но можно и в гугле Спасибо за поддержку.PS спасибо и за выбор фотоаппарата. Снимаю, кстати все 630-м, все таки я его нашла, был один из двух последних в городе.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
PSS И ещё. Смотрю я на твои фотки и вспоминаю свои фотографии пятилетней давности. Те же сюжеты, то же исполнение и та же реакция на мнения посторонних. Путь фотографа тернист, но ты не первая, кто пошёл этим путём Присоединяйся
Здравая критика позволяет закалить волю, терпение и со временем талант раскрывается. Так что под каждым словом +1.
Импровизация...
De--monstr
хорошо, кисточка походит на трубу с вытекающим нефтепродуктом =)
quote:
Originally posted by De--monstr:
Импровизация...
А мне нравится
Можно ещё с цветами поэкспериментировать
Поиграл с цветом, пошёл менять воду, экспозицию и пробовать ещё.
собственно
1,
2,
попробовал замазать отражение в очках, как то плоско получилось(может есть какието секреты по этому всему делу, очень хотелось бы научиться.), а что по самому портрету скажите?
Ивантей, мне нравится, может немного не резко... но в целом - атмосферно!
Вот на этом поставим сегодня точку...
ух классно краска играет, я пробовал чай снимать как заваривается, тоже красиво получатся,
De--monstr
интересно, пробуй еще чтобы получить более целостную картинку
De--monstr
а пробовал цветные краски? и мне вот ещё интересно два цвета как себя поведут.
Добавил третью кисточку (эксперементировал с Равкой).
На самом деле вода красного цвета, а краска синяя. Завтра если позволит время, попробую поинтереснее получить картинку. Есть ещё задумки, но пока всё в стадии обдумывания и смакования.
тоже хочется)))
Хм.... подскажите плиз как можно выложить здесь превью, чтобы при клике на фото открывалась большая фотография..... искал, так и не нашёл((
quote:
Originally posted by De--monstr:
Импровизация...
Лучше сделать без пузыриков, в крайнем случае замазать в ФШ, так же, по кисточке идет горизонтальная линия-стоит снять без нее. Ну и сюжет уже старый, давно всеми снятый. А так-хорошо) Мое мнение
quote:
Originally posted by De--monstr:
Ивантей, мне нравится, может немного не резко... но в целом - атмосферно!
Резкость тут не нужна.
Можно попробовать контрастности убавить.
quote:
Originally posted by STFT:
Резкость тут не нужна.
Можно попробовать контрастности убавить.
Ок, попробую спасибо.
quote:
Originally posted by ArtSoft
Учусь снимать закаты.
Вот чуть-чуть бы отойти, чтобы дерево полностью влезло в кадр!)
"Он,она и музыка"
2Зелибоба
"Его" не видно совсем
"Её" замечаешь не сразу
"Музыка" пересвечена
Баланс белого тоже не на пользу идёт
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Он,она и музыка"
глаза по снимку бегают. ищут смысловой центр и не находят.
темная аллея, неровный походняк... и пыль вздымается
Пятна на объективе всё портят...
это пылинки..
и они не на объективе, а в воздухе летали после проезда машины рядом..
а что тут портить? Тут просто ничего нет
Нихренажсебе пылинки... Шары для боулинга летают.
Svensc атмосфера неплохая
размерчик бы поменьше чуток)
Pentaxist, а Вы настраиваете баланс белого в фотоаппарате или уже в ФШ(или других редакторах)?
STFT, а как сделать так, чтобы взгляд останавливался на всем, присутствующем на снимке?
ну вот такой размер.. или все равно все плохо?
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Pentaxist, а Вы настраиваете баланс белого в фотоаппарате или уже в ФШ(или других редакторах)?
Я поступаю так. В фотоаппарате ставлю автоББ, снимаю в РАВ и при съёмке о ББ даже не вспоминаю. Затем на компьютере правлю ББ в конвертере, а если надо то потом и в фотошопе.
\
\\
рука на переднем плане как то странно смотриться.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
а как сделать так, чтобы взгляд останавливался на всем, присутствующем на снимке?
на всем - значит ни на чем. Фотогрфия это искуство исключения ненужного из композиции, а не наоборот
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я поступаю так. В фотоаппарате ставлю автоББ, снимаю в РАВ и при съёмке о ББ даже не вспоминаю. Затем на компьютере правлю ББ в конвертере, а если надо то потом и в фотошопе.
Снимаю тоже в РАВе. Хорошо)Спасибо)
quote:
Originally posted by SK:
на всем - значит ни на чем. Фотогрфия это искуство исключения ненужного из композиции, а не наоборот
Нет, я имел ввиду, как нужно сделать, чтобы взгяд остановился на "нем",на "ней" и на "музыке" ? А не вообще на всем
Если бы был универсальный рецепт было бы всё так просто...
Svensc, а мне понравилось ваше фото, которое про аллею. Создает атмосферу мистики и волшебства...
спасибо, хоть кому то понравилось
Svensc я это тоже сразу отметил )
V.D, я как заметил, Вам нравятся смазанные цвета
Зелибоба я вообще не понимаю о чем ты ...
Смазанный свет от фар, фонариков, столбов и т.д..вообще свет ночью.
а кому не нравится то такое .. ))
а на карточке Svensc'а это мало на удавшуюся атмосферу повлияло
попробовал по сниматься "спорт" футбол:
1
2
3
4
5
6(это был гол)
7
"Чайная пара"
это не реклами лимптона, честно.
Ивантей, мне оч понра
пара из чашки не хватает...
Интересно, стильно. НО! Что за качество? Почему везде квадаты?
И крушка "загнута"-широкоугольный объектив слишком сильно зажал, попробую немного другой вариант выложить.
блин, дым не получается
Зелибоба, то есть загнута? можешь пояснить где?
Ну какой-то не такой формы она, загибается по краям. Ну, не реально выглядит
Пар не получается?Ручка чашки резкая**
Пар и не получиться. Для образования пара с целью его последующей съемки используют специальный хим состав. "Есстественный" пар красиво заснять сложно - попробуй опиши условия, при котором у тебя дома будет достаточно долго "дымить" кружка чая/кофе?. Так же как и крупные капли "воды" делают из обычного силикатного канцелярского клея, капли "воды" на запотевшем бокале - глицерин .... много еще всяких хитростей при съемке предметки...
Для усугубления пара можно попробовать использовать темный фон и контровую подсветку пара.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Для усугубления пара можно попробовать использовать темный фон и контровую подсветку пара.
+1. Так же контровой свет и темный фон использеутся для "выделения" на снимках дыма от сигарет.
Ивантей: натюрморт для претендента очень неплохо )
спасибо за отзывы, в следующий раз хотелось бы слышать больше критики.
Ивантей, хочешь критики - будет ))
кароч, в целом очень даже ничего, но ...
очевидные пятна под бумажной этикеткой , также менее очевидные но заметные глазу пятна по всему фото, все это в целом приводят карточку к какому то грязному виду
пар невнятный какой то, вообщем на пар это никак не походит
ну и световую схему можно было бы поизощренней ))
вот )
главное это повсюду бросающиеся в глаза пятна - они портят все впечатление от снимка
quote:
Originally posted by V.D:
главное это повсюду бросающиеся в глаза пятна - они портят все впечатление от снимка
+1
Кама
*
Осмелюсь выложить еще одну фотку.
Драндулет понравился.
1.
2.
3.
"...вековая..."
2yolka Слишком острый ракурс, чуточку бы приподнять... И темновасто мне кажется.
Liquid
quote:
Originally posted by De--monstr:
Liquid
для претендента уж больно хорошо
хотя кадрирование спорное. И второй снимок хочется немного развернуть, чтоб капля падала вертикально, а не под углом
quote:
Originally posted by mickola:
хотя кадрирование спорное.
Я тоже долго с собой спорил, но перекадрироваться можно в любой момент, благо размер исходника позволяет. Но я лучше пересниму с учётом ошибок.
quote:
Originally posted by mickola:
И второй снимок хочется немного развернуть, чтоб капля падала вертикально, а не под углом
Дело говоришь =)
quote:
Originally posted by mickola:
для претендента уж больно хорошо
Ну... спасибо, хотя ещё до фотографа ой как далеко.
De--monstr, попробывала изменить:
quote:
Originally posted by yolka:
De--monstr, попробывала изменить:
Может вот так попробовать... гм
радикально конечно... если хочешь скинь исходник на 1@izhpt.com поколдую побольше.
Я бы чуть зашторил диафрагму и вспышка вобщем-то не нужна и вот ракурс так и просится чуть выше...
De--monstr капельки хороши!
De-monstr:
Какая выдержка на фото? Exif удален
De-monstr давай еще
ArtSoft - в обоих Exif есть, опера смотрит. Выдержка 1/200 +- 1/100.
VD - Куплю её кой какие принаджлежности и продолжу серию =)
Небо
1 может в цвете?
1,1
2
2Ивантей, одубенно снял, молодца. Цвет всяко рулит!!!
Ивантей:
Есть цвета, нет картинок
1.1 Обалденно. Маладец)) Как грибок после атомного взрыва) Второй тоже хорошо.
bobs, можешь пояснить?
композиция наверно имеется ввиду и глубина, точнее отсутствие - а цвета и впрямь хороши
.
странно к предыдущий пост не редактируется,
Парочка
2
quote:
Originally posted by untitled-1:
композиция наверно имеется ввиду и глубина, точнее отсутствие - а цвета и впрямь хороши
а как передать глубину? поместить на переднем плане объекты?
не профи, поэтому ИМХО - хотелось бы побольше резкости в целом, а на второй опять спорная композиция и отсутствие фокуса на пп меня лично смущает, а сепия - гуд, стильно
чем шумы можно уменьшить? и как?
Ивантей:
А кроме цветных пятен и рассматривать нечего - нет картинки
если этот форум для вас всеоблемлящая кладезь знаний, то стоит наверняка использовать ее в полной мере - для кого по вашему умные люди создают умные темы с умными ссылками на умные книжки и ,что самое интересное, в этой же ветке
https://izhevsk.ru/forummessage/23/359.htmlВодил сегодня ребенка на выставку кошек...
1. 
2. 
3.