1.
2.
3.
4.
Зелибоба: графично, нравится.
yolka: идея интересная 
yolka: рассматривал
не мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
quote:
Originally posted by STFT:
yolka: рассматривалне мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
а я на превью подумал что это москва, пока не развернул )
спасибо Алекс
Stft, это Советская, 1, как ты наверное уже понял)
mistake, аха, на Кремль похоже)
alex2006, сенкс)
Попытка поработать с формой. Заслуживают ли внимания следующие фото? Дайте оценку, уважаемые.
1
2
3
4
4 прикольно три стадии отношений
)Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
4 - понравилась
Очень дажеquote:
Originally posted by korolёv:
Дайте оценку, уважаемые.
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
ничего резать не надо
резать не надо.
хорошая карточка.
quote:
Originally posted by bobs:
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
Тогда у меня ассоциируется со стадиями расстования Нравится
расставание это стадия отношений.
Четвёртая-супер. Резать ничего не стал бы.
korolёv: 2 и 4 понравились. Резать не нужно. Всё на месте
Спасибо всем за положительные отзывы, оч. приятно.
4-я понравилась. асфальт цепляет. потом видишь людей. думаешь.
quote:
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
а можно там чуть чуть и там чуть чуть))
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
+1
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
обоснованно +1
quote:
Originally posted by Urry:
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
С занесением сюда? https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
Принимаем.
заноси, только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
ну и того... проставлятся как-то надо.
на природе quote:
Originally posted by STFT:
только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
Я потому и спросил
С занесением. Если хочет, конечно. Но в целом, камрад korolёv, переползай уже в тематические ветки.
ВОт с концерта Аквариума, или это в ветку фото которое нравиться только вам?
1
1.2 не смог определиться какой лучше.
2
3
4.Редактировалось по советам, Mr D
5
Ивантей, первое фото самое интересное. Третье-нормально по композиции получилось.
спасибо за комментарии, снимал с балкона +)
4-е фото. Нужно подрезать. Оставить только БГ и его тень - будет супер.
Mr D, так или сверху больше убрать?
Да, классно! Теперь еще малость - справа висит какая-то полосатая тряпка, ее надо зафотошопить - она лишняя. Вообще надо пробовать снимать эмоции или то, что вызывает эмоции. Посмотри в раздел концертная съемка, я туда кинул пару своих фото с позапрошлого концерта БГ.
Понял что немного не то снимал на этом концерте, 60% фотографий именно НЕ эмоций, спасибо за совет.
посмотрел,, вроде за фотошопилась тряпка.
Ивантей
третья понравилась!
смотрится здорово
quote:
Originally posted by korolёv:
А пока пообщаемся виртуально - надеюсь что "оправдаю оказанное мне высокое доверие"!
Многих из людей, которые являются членами клуба и так остальные мало видели или не видели вовсе ;-)
Вот ещё БГ
Мир не без добрых людей
Привет всем.
Выкладываю на обсуждение свои первые работы.
Модель - Наташа:-)
1.
2.
распечатал 2 фотки в фуджифильме(столичный что на пушкинской*К.либкнехта), или как к там называется, почему то вышло темнее, жалко.
quote:
вышло темнее
Могли напечатать на автомате, без коррекций. Если настойчивый, сходи,заставь переделать.
А лучше в Леоне печатай, там абсолютно всем корректируют перед печатью бесплатно. Можешь даже проконтролировать процесс корректировки и внести свои пожелания.
нет, пойти не пойду,
в следующий раз в леоне буду печатать, а можно поподробнее где там?
seo:
Отличная модель в отличии от снимков и "вспышка в лоб" с "успехом" сделала свое "черное" дело, в результате получилось безтеневое плоское личико с жесткой тенью под подбородком. Ну и столы всякие в кадре не очень красят модель. И еще, хоть и есть чертята в глазах, но не цепляет меня портрет, игра видна невооруженным взглядом. Да и "поросячий" цвет лица не улучшает восприятие, хотя это к модели не имеет никакого отношения.
quote:
Originally posted by seo:
.
делайте фото не более 200 кб весом.
вы обрезали exif, непонятны параметры съемки, иногда они бывают нужны, чтобы дать совет по технической стороне снимка.
исскуство фотографии - это исскуство светописи. со вспышкой "в лоб" у вас никогда не получиться никакого светотеневого рисунка.
сказать можно много, но честно - ломает, потому как на мой взгляд - к этим снимкам вы подошли "лишь бы снять, да выложить" - модель сидит в каком-то углу, какая-то тумбочка под рукой, улыбка выглядить неествественной - идея в снимке отсутствует напрочь (вернее видиться так - "сядь сюда, натяни шляпу, щас мы тебя щелкнем и выложим..."), туловище с обрезанными руками...
советую взять в закладки www.photosight.ru, смотреть работы, читать комментарии и пробовать повторить то что нравиться. ну и свыкнуться с мыслью, что если вы не гений и времени у вас на самообучение нет, то хорошо получаться будет очень не скоро. потому, что как и в любом деле - тут также нужна и теория и практика.
Большое спасибо за советы:-)
Ни за что бы сама не заметила этих ошибок!
Жду еще комментарии, постараюсь в дальнейшем выложить уже более "живое" фото с учетом всех замечаний.
Спасибо!
seo
Попробуй свет из окна вместо вспышки.
quote:
где там?
Первый этаж, отдел "Фуджифильм"))).
seo
1. Выключи вспышку.
2. Убери из кадра лишние предметы (стена с рисунком, тумбочка).
3. Отодвинь модель от фона. В этом случае фон размоется и не будет отвлекать от объекта съёмки
4. Про свет от окна тебе уже сказали
5. Не забывай, что это всего лишь твои первые попытки и если будешь работать вдумчиво и не станешь торопиться, то следующие снимки просто обязаны быть лучше.
Решил спросить тут, так как сюда заглядывают достаточно часто, да и на вопросы отвечают, вопрос затрагивает техническую тему,
последнее время стал снимать в рав, что заметно сократило вместимость карточки(влезает около 100 фотографий(карта 2 гб))
на моей мыльнице SD карточки, имеет ли разница какой фирмы покупать, кингстон, сандиск, трансед, ещё вот по скорости записи чтения, на какую сумму ориентироваться если хочу купить карточку на 2-4 гб, просто разброс цен на эти карты от 300ру и до пары тасяч.
заранее спасибо за ответ.
и ешё возник вопрос, смотрю некоторые портреты, задний фон сильно размыт, как этого добиться? или на мыльнице это не реально?
quote:
Originally posted by Ивантей:
или на мыльнице это не реально?
Реально, но очень сложно и размытие будет слабее выражено
Ивантей, насчет брендов сказать не могу. А вот насчет объема - рекомендуют покупать несколько флешек маленького объема, чем одну большого. Если флешка выйдет из строя, то потеряется не все. У меня 2 флешки по гигу. Планирую еще парочку по гигу купить.
quote:
Originally posted by Ивантей:
задний фон сильно размыт, как этого добиться?
не знаю какой у тебя аппарат - регулируется ли у тебя диафрагма. по идее максимальное размытие получается при соблюдении 3 условий:
1. открываешь диафрагму по максимуму.
2. зум на максимум
3. чем ближе к объективу будет объект на котором ты фокусируешься - тем сильнее будет размытие заднего плана.
а по флешкам - купи дешевые и лучше две по 2гига, чем одну на 4. имхо нынче покупать по гигу уже не стоит
quote:
Originally posted by Ивантей:
ещё вот по скорости записи чтения,
Я на своей цифрозеркалке ощущаю разницу в скорости 40х/80х/150х. При одиночной съёмке разницы нет. Чувствуется при серийной съёмке длинными сериями. Также чувствуется при просмотре отснятого на дисплее камеры.
Но, подозреваю, что твоему цифрокомпакту будет без разницы скорость флешки.
да, в магазине попробовал разно скоростные флэшки, почти незаметно, купил трансет на 2 гб за 350р
сейчас имею 2 флэхи по 2 гб
и две по 512мб
STFT, ясна, зазумировал, и задний фон получился расплывчатым, даже очень, спасибо. диафрагма регулируется от 8,0 до 2,8
ещё оказывается у меня дома есть ФЭД-2 хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки? и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
quote:
Originally posted by Ивантей:
хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки?
Fuji Superia, по моему оптимальна. ЧБ не бери пока - её вручную надо проявлять
Я покупал ISO100 для солнца и ISO400 для пасмурной погоды и помещения. Но ISO100 сейчас уже не выпускают, ISO200 только.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
По ходу он убит. Либо выдерка на "В" стоит.
quote:
Originally posted by Ивантей:
сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
1/250с надо держать
Удержишь?да, стояла на В, всё теперь шторка сама закрывается
Pentaxist, выдержка 1/250 диафрагма 11?
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Сегодня был в лесу:
1.Папа, когда ни будь я стану большим как ты.
2. Летний мох.
3. Весна - время НЕ сосулек.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Пленку надо брать 36 кадров. Нет смысла брать меньше - по деньгам выходит практически одно и то же...
quote:
Originally posted by Ивантей:
почему то хочется ЧБ
Есть ЧБ, которая проявляется по C-41. Она дорогая. Для экспериментов я бы не советовал. Поснимай на цветную, отсканируй по минимуму в Контуре, потом в фотошопе играйся с цветом.
оцените пожалуйста
фото стоит выкладывать не более 800 пикселов по длинной стороне и не более 200кб весом.
труба зачем падает? и шумы можно было чем-нибудь задавить.
выкладывайте еще...
Привет
)))Я учусь, прокомментируйте пожалуйста мои фотки, хочется узнать свои ошибки, а может вы что то посоветуете....1
2
3
Ивантей: если это первые снимки - то в целом неплохо.
P.S. Уделяй больше внимания композиции. Почитай теорию. Рекомендую в первую очередь прочитать книгу Дыко "Беседы о фотомастерстве". Очень подробно написано и понятно. Продолжай снимать и учиться! И тогда придет успех.
фотик появился месяц назад, выкладывал фотки только тут, спасибо за название книги, почитаю.
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
бред какой-то
Решил начать серьёзно заниматся фотографией, хотелось бы тоже влится со временем в коллектив... Вот первые пробы "пера"
1...
2...
3...
De--monstr
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Снимки про бильярд ничего себе...
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
quote:
Originally posted by Urry:
Снимки про бильярд ничего себе...
Поддерживаю мнение
quote:
Originally posted by Urry:
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Учту, итак сжал почти втрое. Перепостивать не буду... или всё таки нужно?
quote:
Originally posted by Urry:
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
С композицей у меня пока явные промахи... работаем над этим.
quote:
Originally posted by Urry,Pentaxist:
Снимки про бильярд ничего себе...
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Пробовал снимать с f5.6 , выдержка 1/15, ICO 1000, но получались неплохие кадры только на приличном расстоянии от стола, в остальных не нравился свет, больно пересвечено.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by De--monstr:
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Я снимал бильярд на ISO 800 полтинником на дырках 2.2 - 4. Нормально, вроде... Свету хватает. Вспышка в такой ситуации - зло, однозначно...
Какие уж тут рекомендации: снимать в приоритете диафрагмы и забыть про автомат для ISO. Если объектив позволяет - диафрагму открывать.
Кстати, снимая темным объективом без стабилизатора выработал такой план съемки: делаю коррекцию в минус и снимаю на максимальной чувствительности. Снимки получаются темные и шумные, но без шевеленки. Потом в RAW-конвертере делаю обратную экспокоррекцию, добавляя еще шума при этом. Потом Neat Image по вкусу и перевод в ч/б. И более-менее получается. Может быть, мой способ непрофессионален и можно как-то по-другому тоже самое сделать, но меня он неоднократно выручал.
Вот попробовал себя снять. но помоему руки мешают? не знаю куда их_
решил сделать такой снимок из за аватарки, Edvard'a.
1.
2.
2 нормально. Чуть-чуть пошире надо взять.
жалко что это вся ширина, сейчас пробовал с фоткать чуть подальше, что то не то получается.
quote:
Originally posted by Urry:Я снимал бильярд на ISO 800 [... тут был текст ...] и можно как-то по-другому тоже самое сделать, но меня он неоднократно выручал.
Спасибо за совет!!! Кстати, снимая с приоритетом диафрагмы было сложно добиться резкости (наверное руки дрожат с непривычки %), а с приоритетом выдержки не мог добится нормальных цветов, пришлось снимать в М режиме...
Жаль у меня светосила объектива 3.5, с недостатком освещения будет проблемно снимать, особенно без опыта.
Больно уж жуткий способ, я бы в такой ситуации совсем растерялся наверное, пытался бы замереть в воздухе и поставить побольше выдержку %)
quote:
решил сделать такой снимок из за аватарки
Хорший подход, не то что у меня-взял и скачал неизвестно откуда))).
Второй больше нравится.
Ивантей:
2й гуд
только рука под подбородком лишняя, завтра как свет из окна будет хочу попробывать переделать.
quote:
Originally posted by NAB:
Много новых людей появилось в наших кругах, с хорошими и не очень работами! Предлагаю первые шаги делать в данной ветке, будет возможность лучше познакомится! И понять, кто есть флудер а кто действительно желает приобщиться к фотографии
Есть желание приобщиться.
Критику приму конструктивно... :-)
Выкладывай.
Вот. Хотелось, чтобы выглядело зловеще...
Можно я что ни будь напишу?
пока я сам не умею фотографировать, на критиковать ведь тоже нужно учиться
во первых рамер картинок, писалось выше
по первойЖ
не очень понятно что хотел показать автор(опять же мне не очень понятно)
Мешаются всякие лишние детали, например кусок дерева слева, какието кустики, справа кусок бочки непонятин, и не понятно на что автор хочет обратить внимание что показать. то есть смысла в кадре помоему нет.
по второй
Очень милый котик\кошечка
лапки как то обрублены, левая часть головы кажется больше правой, не очень понятно куда смотрит кот, если он смотрит не на камеру, то хочется хотяб чуть чуть предугадать его дальнейшее действие, например, куда он смотрит, на птичку которую съест угаг зловейщаййа кошара
если что меня можно вообще не слушать.
quote:
Originally posted by Ивантей:
Можно я что ни будь напишу?
Ивантей, браво! Проанализировано не блестяще, но для первого опыта критики вполне сносно.
Почитай разные фотожурналы. Там обычно публикуют снимки читателей с анализом. У них можно поучиться критике.
Главное это выстроить мысль логично, а меня бросает от одного к другому, ещё терзает то что через 20 минут инэта совсем не будет.
спасибо, почитаю.
Спасибо за отзыв.
Я и сам не знаю, что хотел передать первым фото.
Сначала просто дым понравился...
А кошка мне просто нравится. Зовут Басей...
Эта мне нравиться чуть больше, но складывается такое ощушение что её вырезали, и опять же взляд модели направлен всторону.
и опять не очень удачное кадрирование. вертикально помоему лучше смотреться будет.
1. Вполне для индустриала. Просто скадрировать лучше, замазать верхнюю часть дерева, а нижнюю оставить, тогда ветки и бочка заставят не выходить за рамки фотографии, а смотреть внутрь нее. Чуток неба отрезать
3. Как-то не очень хорошо выглядит кошка, у которой не пропорциональная морда-то есть, нос и рот слишком велики для глаз и ушей. И голова растет из неоткуда. А на заднем плане одна сторона темная, а другая коричневая
quote:
Originally posted by Andy5:
Сначала просто дым понравился...
Вот и надо было снимать только дым. Видишь, как всё просто
!!!quote:
Вот и надо было снимать только дым. Видишь, как всё просто !!!
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод, и глаза разбегаются да и как то плоско. вообщем не знаю. моё мнение0)
quote:
Originally posted by Ивантей:
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод, и глаза разбегаются да и как то плоско.
Cоглашусь. Должна быть, какая-то цель в кадре, для которой и сделан кадр, здесь не понятно, так же не понятно и потому, что нет названия...
quote:
Originally posted by Ивантей:
а помоему тут не понятно на что акцент на забор или завод
Об этом и идёт речь! Понравился дым - снимай дым. Нравится забор - снимай забор. Кадрируем картинку так, чтобы не было ничего лишнего.
Но не стоит забывать о композиции снимка.
Про смысл кадра... буду учиться думать о нем до нажатия на кнопку. :-)
Попробую еще пару фоток выложить...
1. 
2. 
По первому, слева дерево мешается, неудачно скадрировано, ГРИП хочется поменньше(чтоб фокус был на переднем плане а задний расплывчат, или это побольше?))
по второму, завален горизонт, лучше было взять левее или правее немного, ото ни то ни сё получается с деревцами по бокам,
так же не понятна куча песка справа, не понятно на чём фокус, то ли на заднем плане, то ли на переднем вообшем
в обоих фотках не ясно, что снимал, то что сзади, или то что спереди, если то что на заднем плане, нужно было впереди всё убрать.
Ялта?...
quote:
Originally posted by Ивантей:
ГРИП хочется поменньше(чтоб фокус был на переднем плане а задний расплывчат, или это побольше?))
ГРИП - глубина. чем она меньше, тем меньше простанства в фокусе.