ArtSoft:
на 1м снимке света все же мало, фактура получилась невнятная, я бы оставил меньше веточек на ПП, иначе начмнает выглядеть немного мусорно, ну и верхняя половина неба не очень интересна, поэтому я бы отрезал 2\3 неба и перенес центр внимания на нижнюю часть кадра.
2й - ну ничего не могу сказать, все не имеет основания и все летает, но есть какое-то настроение.
3й - я бы скадрировал плотнее, особенно сверху и грязь ушла бы при этом и на водичке былобы больше внимания, а вот на ПП чего-то не хватает. Ну и света опять нет ((
Bobs:
Света не хватает
Ждем весну, а она не идет.По поводу третьей. Так и не смог скадрировать хорошо. Выбирал из примерно 20 вариантов фотографий. Остановился на данном, но все равно что-то не устраивает. Если обрезать верх, то снимок какой-то неполный становится.
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
1
2
3
4
korolёv: понравилась первая, может еще и потому, что место это люблю
quote:
Originally posted by korolёv:
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
аа зачем экзиф удаляете, какой фишай?
korolёv:
Понравились 1 и 2(кроме рамки)
korolёv
Тоже 1 и 2
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by A-elita:
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
Первые три композиционный и технический брак.
Две последние - непонятная игра с ГРИП (глубиной резко изображаемого пространства)
Все фото ни о чем - ни идеи, ни исполнения. Вам самим они нравятся? Вы распечатаете их размером хотя бы А4 и повесите на стенку? Примерно такие вопросы себе надо задавать, при оценке своих фото.
A-elita,
на самом деле...
у снимков нет композиции
и пыха совсем ни к месту
давай лучше автопортрет и во весь рост )
будет гораздо живописней )
quote:
Originally posted by V.D:
давай лучше автопортрет и во весь рост )
самый лучший вариант - тут хочешь не хочешь - будешь стараться и подойдешь критически
не торопись главное - мы подождем. а потом если что - советами поможем. сколько сможем
мне нравятся да, я бы поставила на рабочий стол. Мое любимое из этих - последнее, но если так все плохо, значит ничего совсем не умею =( На а4 печатать ни одну фотографию не собираюсь вроде, не вижу в этом смысла. Но это же мои первые фото - то есть я купила только что фотоаппарат и в первые три дня сделаны эти фотографии. Неужели все так безнадежно?
quote:
Originally posted by A-elita:
Неужели все так безнадежно?
есессно -нет
никто этого не говорил вроде
"Закрытая навигация"
Нажал
Зелибоба:
А слабо было нажать кнопку автоуровни
Зелибоба:
Жаль якорь(или что там) коснулся травы
мастера фотографии, а можно с вами напроситься сходить куда ни будь по фотографировать, очень хотелось посмотреть, что как,
Люди любят смотреть на огонь, когда он не угрожает тому, что им дорого.
Фаза, крута )
Вот таких забавных Детей я встретил сегодня в автобусе, они хохотали всю дорогу ))
вот что получилось, может как то подругому сделать, как то подругому с кадрировать может быть?)
Ивантей:
Хотел тебя позвать, но телефонов не нашел в профике
Меня позови)))
Всё, теперь телефон есть в профайле, если ещё сможешь позвать зови
...
"Не сезон прогулкам по бульвару"
Фаза, снимок с огнём интересен.
1.
2.
3.
4.
Зелибоба: графично, нравится.
yolka: идея интересная
yolka: рассматривал
не мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
quote:
Originally posted by STFT:
yolka: рассматривалне мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
а я на превью подумал что это москва, пока не развернул )
спасибо Алекс
Stft, это Советская, 1, как ты наверное уже понял)
mistake, аха, на Кремль похоже)
alex2006, сенкс)
Попытка поработать с формой. Заслуживают ли внимания следующие фото? Дайте оценку, уважаемые.
1
2
3
4
4 прикольно три стадии отношений
)Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
4 - понравилась
Очень дажеquote:
Originally posted by korolёv:
Дайте оценку, уважаемые.
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
ничего резать не надо
резать не надо.
хорошая карточка.
quote:
Originally posted by bobs:
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
Тогда у меня ассоциируется со стадиями расстования Нравится
расставание это стадия отношений.
Четвёртая-супер. Резать ничего не стал бы.
korolёv: 2 и 4 понравились. Резать не нужно. Всё на месте
Спасибо всем за положительные отзывы, оч. приятно.
4-я понравилась. асфальт цепляет. потом видишь людей. думаешь.
quote:
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
а можно там чуть чуть и там чуть чуть))
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.
+1
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
обоснованно +1
quote:
Originally posted by Urry:
Я думаю, камрада korolёv можно считать за нашего камрада. Голосуем ;-)
С занесением сюда? https://izhevsk.ru/forummessage/23/117496.html
Принимаем.
заноси, только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
ну и того... проставлятся как-то надо.
на природе quote:
Originally posted by STFT:
только спроси его предварительно - хочет ли он быть членом клуба.
Я потому и спросил
С занесением. Если хочет, конечно. Но в целом, камрад korolёv, переползай уже в тематические ветки.
ВОт с концерта Аквариума, или это в ветку фото которое нравиться только вам?
1
1.2 не смог определиться какой лучше.
2
3
4.Редактировалось по советам, Mr D
5
Ивантей, первое фото самое интересное. Третье-нормально по композиции получилось.
спасибо за комментарии, снимал с балкона +)
4-е фото. Нужно подрезать. Оставить только БГ и его тень - будет супер.
Mr D, так или сверху больше убрать?
Да, классно! Теперь еще малость - справа висит какая-то полосатая тряпка, ее надо зафотошопить - она лишняя. Вообще надо пробовать снимать эмоции или то, что вызывает эмоции. Посмотри в раздел концертная съемка, я туда кинул пару своих фото с позапрошлого концерта БГ.
Понял что немного не то снимал на этом концерте, 60% фотографий именно НЕ эмоций, спасибо за совет.
посмотрел,, вроде за фотошопилась тряпка.
Ивантей
третья понравилась!
смотрится здорово
quote:
Originally posted by korolёv:
А пока пообщаемся виртуально - надеюсь что "оправдаю оказанное мне высокое доверие"!
Многих из людей, которые являются членами клуба и так остальные мало видели или не видели вовсе ;-)
Вот ещё БГ
Мир не без добрых людей
Привет всем.
Выкладываю на обсуждение свои первые работы.
Модель - Наташа:-)
1.
2.
распечатал 2 фотки в фуджифильме(столичный что на пушкинской*К.либкнехта), или как к там называется, почему то вышло темнее, жалко.
quote:
вышло темнее
Могли напечатать на автомате, без коррекций. Если настойчивый, сходи,заставь переделать.
А лучше в Леоне печатай, там абсолютно всем корректируют перед печатью бесплатно. Можешь даже проконтролировать процесс корректировки и внести свои пожелания.
нет, пойти не пойду,
в следующий раз в леоне буду печатать, а можно поподробнее где там?
seo:
Отличная модель в отличии от снимков и "вспышка в лоб" с "успехом" сделала свое "черное" дело, в результате получилось безтеневое плоское личико с жесткой тенью под подбородком. Ну и столы всякие в кадре не очень красят модель. И еще, хоть и есть чертята в глазах, но не цепляет меня портрет, игра видна невооруженным взглядом. Да и "поросячий" цвет лица не улучшает восприятие, хотя это к модели не имеет никакого отношения.
quote:
Originally posted by seo:
.
делайте фото не более 200 кб весом.
вы обрезали exif, непонятны параметры съемки, иногда они бывают нужны, чтобы дать совет по технической стороне снимка.
исскуство фотографии - это исскуство светописи. со вспышкой "в лоб" у вас никогда не получиться никакого светотеневого рисунка.
сказать можно много, но честно - ломает, потому как на мой взгляд - к этим снимкам вы подошли "лишь бы снять, да выложить" - модель сидит в каком-то углу, какая-то тумбочка под рукой, улыбка выглядить неествественной - идея в снимке отсутствует напрочь (вернее видиться так - "сядь сюда, натяни шляпу, щас мы тебя щелкнем и выложим..."), туловище с обрезанными руками...
советую взять в закладки www.photosight.ru, смотреть работы, читать комментарии и пробовать повторить то что нравиться. ну и свыкнуться с мыслью, что если вы не гений и времени у вас на самообучение нет, то хорошо получаться будет очень не скоро. потому, что как и в любом деле - тут также нужна и теория и практика.
Большое спасибо за советы:-)
Ни за что бы сама не заметила этих ошибок!
Жду еще комментарии, постараюсь в дальнейшем выложить уже более "живое" фото с учетом всех замечаний.
Спасибо!
seo
Попробуй свет из окна вместо вспышки.
quote:
где там?
Первый этаж, отдел "Фуджифильм"))).
seo
1. Выключи вспышку.
2. Убери из кадра лишние предметы (стена с рисунком, тумбочка).
3. Отодвинь модель от фона. В этом случае фон размоется и не будет отвлекать от объекта съёмки
4. Про свет от окна тебе уже сказали
5. Не забывай, что это всего лишь твои первые попытки и если будешь работать вдумчиво и не станешь торопиться, то следующие снимки просто обязаны быть лучше.
Решил спросить тут, так как сюда заглядывают достаточно часто, да и на вопросы отвечают, вопрос затрагивает техническую тему,
последнее время стал снимать в рав, что заметно сократило вместимость карточки(влезает около 100 фотографий(карта 2 гб))
на моей мыльнице SD карточки, имеет ли разница какой фирмы покупать, кингстон, сандиск, трансед, ещё вот по скорости записи чтения, на какую сумму ориентироваться если хочу купить карточку на 2-4 гб, просто разброс цен на эти карты от 300ру и до пары тасяч.
заранее спасибо за ответ.
и ешё возник вопрос, смотрю некоторые портреты, задний фон сильно размыт, как этого добиться? или на мыльнице это не реально?
quote:
Originally posted by Ивантей:
или на мыльнице это не реально?
Реально, но очень сложно и размытие будет слабее выражено
Ивантей, насчет брендов сказать не могу. А вот насчет объема - рекомендуют покупать несколько флешек маленького объема, чем одну большого. Если флешка выйдет из строя, то потеряется не все. У меня 2 флешки по гигу. Планирую еще парочку по гигу купить.
quote:
Originally posted by Ивантей:
задний фон сильно размыт, как этого добиться?
не знаю какой у тебя аппарат - регулируется ли у тебя диафрагма. по идее максимальное размытие получается при соблюдении 3 условий:
1. открываешь диафрагму по максимуму.
2. зум на максимум
3. чем ближе к объективу будет объект на котором ты фокусируешься - тем сильнее будет размытие заднего плана.
а по флешкам - купи дешевые и лучше две по 2гига, чем одну на 4. имхо нынче покупать по гигу уже не стоит
quote:
Originally posted by Ивантей:
ещё вот по скорости записи чтения,
Я на своей цифрозеркалке ощущаю разницу в скорости 40х/80х/150х. При одиночной съёмке разницы нет. Чувствуется при серийной съёмке длинными сериями. Также чувствуется при просмотре отснятого на дисплее камеры.
Но, подозреваю, что твоему цифрокомпакту будет без разницы скорость флешки.
да, в магазине попробовал разно скоростные флэшки, почти незаметно, купил трансет на 2 гб за 350р
сейчас имею 2 флэхи по 2 гб
и две по 512мб
STFT, ясна, зазумировал, и задний фон получился расплывчатым, даже очень, спасибо. диафрагма регулируется от 8,0 до 2,8
ещё оказывается у меня дома есть ФЭД-2 хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки? и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
quote:
Originally posted by Ивантей:
хочу пойти купить завтра пленку, и по снимать, подскажите какую брать, почему то хочется ЧБ. какой чувствительности? какой марки?
Fuji Superia, по моему оптимальна. ЧБ не бери пока - её вручную надо проявлять
Я покупал ISO100 для солнца и ISO400 для пасмурной погоды и помещения. Но ISO100 сейчас уже не выпускают, ISO200 только.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и странно, но там вроде бы выдержка ручная, то есть сколько держишь кнопку спуска затвора, столько он и открыт, сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
По ходу он убит. Либо выдерка на "В" стоит.
quote:
Originally posted by Ивантей:
сколько нужно держать в солнечную погоду чтоб плёнку не засветить?
1/250с надо держать
Удержишь?да, стояла на В, всё теперь шторка сама закрывается
Pentaxist, выдержка 1/250 диафрагма 11?
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Сегодня был в лесу:
1.Папа, когда ни будь я стану большим как ты.
2. Летний мох.
3. Весна - время НЕ сосулек.
quote:
Originally posted by Ивантей:
и ещё вопрос по плёнке, лучше брать на какое колличество кадров 12 кадров на один заход хватит?_
Пленку надо брать 36 кадров. Нет смысла брать меньше - по деньгам выходит практически одно и то же...
quote:
Originally posted by Ивантей:
почему то хочется ЧБ
Есть ЧБ, которая проявляется по C-41. Она дорогая. Для экспериментов я бы не советовал. Поснимай на цветную, отсканируй по минимуму в Контуре, потом в фотошопе играйся с цветом.
оцените пожалуйста
фото стоит выкладывать не более 800 пикселов по длинной стороне и не более 200кб весом.
труба зачем падает? и шумы можно было чем-нибудь задавить.
выкладывайте еще...
Привет
)))Я учусь, прокомментируйте пожалуйста мои фотки, хочется узнать свои ошибки, а может вы что то посоветуете....1
2
3
Ивантей: если это первые снимки - то в целом неплохо.
P.S. Уделяй больше внимания композиции. Почитай теорию. Рекомендую в первую очередь прочитать книгу Дыко "Беседы о фотомастерстве". Очень подробно написано и понятно. Продолжай снимать и учиться! И тогда придет успех.
фотик появился месяц назад, выкладывал фотки только тут, спасибо за название книги, почитаю.
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
бред какой-то
Решил начать серьёзно заниматся фотографией, хотелось бы тоже влится со временем в коллектив... Вот первые пробы "пера"
1...
2...
3...
De--monstr
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Снимки про бильярд ничего себе...
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
quote:
Originally posted by Urry:
Снимки про бильярд ничего себе...
Поддерживаю мнение
quote:
Originally posted by Urry:
Помельче, пожалуйста. Не более 200 К, 800 по длинной стороне.
Учту, итак сжал почти втрое. Перепостивать не буду... или всё таки нужно?
quote:
Originally posted by Urry:
А на первом сверху слишком много оставил, зато ноги отрезал. Не гут.
С композицей у меня пока явные промахи... работаем над этим.
quote:
Originally posted by Urry,Pentaxist:
Снимки про бильярд ничего себе...
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Пробовал снимать с f5.6 , выдержка 1/15, ICO 1000, но получались неплохие кадры только на приличном расстоянии от стола, в остальных не нравился свет, больно пересвечено.
quote:
Originally posted by Зелибоба:
"Яйца и механизмы"
quote:
Originally posted by De--monstr:
Единственное, хотелось бы услышать - ваши точки зрения по поводу методов съёмки в таких сложных условиях, вспышка даёт очень некрасивый эффект, а съёмка без вспышки с "автоматикой" пытается выкрутить исо 3200 и больше.
Я снимал бильярд на ISO 800 полтинником на дырках 2.2 - 4. Нормально, вроде... Свету хватает. Вспышка в такой ситуации - зло, однозначно...
Какие уж тут рекомендации: снимать в приоритете диафрагмы и забыть про автомат для ISO. Если объектив позволяет - диафрагму открывать.
Кстати, снимая темным объективом без стабилизатора выработал такой план съемки: делаю коррекцию в минус и снимаю на максимальной чувствительности. Снимки получаются темные и шумные, но без шевеленки. Потом в RAW-конвертере делаю обратную экспокоррекцию, добавляя еще шума при этом. Потом Neat Image по вкусу и перевод в ч/б. И более-менее получается. Может быть, мой способ непрофессионален и можно как-то по-другому тоже самое сделать, но меня он неоднократно выручал.