ой какая баталия развернулась по поводу этой P.M. ..)
вот лучше посмотрите еще снимки
1.0
2.0
3.0
2 и 3 в корзину. первую я бы сделал вретикальной и показал лицо, какая-то эмоция на снимке есть. обработка и смаз от шевеленки имхо в тему.
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
quote:
Originally posted by V.D:
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
я всего лишь высказываю свое мнение. имею право?
чем они тебя зацепили - голой грудью? опиши словами, что тебя зацепило.
она новичок и у нее что-то получается. но это не повод давать скидку при оценке работы. ради этого и размещает здесь фото.
Согласен с STFT 1.0 хороша, остальные фтопку.
В 1 не нравится массивное основание левой руки, может как то иначе скадрировать?
quote:
Originally posted by STFT:
чем они тебя зацепили - голой грудью?
да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
2.0 понравилась больше 1.0
В этой серии
quote:
Originally posted by Flly:
Понравилась цветная и именно цветами, кепочка только выбивается.
На цветках, белое, это пересвет?
мне у флай больше всего понравилась самая первая фотка. а именно линия губ.
quote:
Originally posted by Ивантей:
На цветках, белое, это пересвет?
это называется блик
quote:
Originally posted by V.D:да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
quote:
Originally posted by STFT:
это называется блик
хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
quote:
Originally posted by Ивантей:хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
блик можно назвать частным случаем пересвета
пересвет - это когда на участке изображения информация частично или полностью потеряна.
вот например на небе пересвет. https://izhevsk.ru/forummessage/23/174240-21.html
или вот на пузе лягухи https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000399/399461.jpg
STFT,
мог бы ты привести пример изображения с пересветом?
quote:
Originally posted by STFT:вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
quote:
Originally posted by V.D:фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
а ты уверен, что это вода? а не сыпь какая-то? капли-то не читаются нифига. чистой воды догадка 
то, что это грудь я уверен, а то что это капли - это еще вопрос - по крайней мере на первом - это так.
"Современная молодежь" или "Современная молодежь выбирает "ChesterField"
может как-нибудь так?
Ещё немного.
1. Динамика
2. На линии огня
3. От борта
4. Рассчёт
5. В стороне.
2-нужно сделать резким передний план, а не задний-тогда получится что "на линии огня", а так получается "не в игре" из-за шаров около кия...
5- может сделать посветлее, и поставить шар, чтобы он был шаром, а не полукругом-то есть на поле, а не к бордюру
Зелибоба, 2 - был и такой вариант, но при фокусе на ближнем шаре второй план размывается слишком сильно, настолько, что в размытом пятне перестаёт угадываться человек. На мой взгляд, этот кадр удачнее.
5 - можно было поставить шар, но снимки делались во время игры, специально ничего не ставилось ))
Flly: хоть и запоздало, немного, но от 4 (которая в цвете и с бусами) просто в восторге!!! Продолжай нас радовать! Побольше экспериментов со светом, с позами и точками съемки.
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Скидки делать не надо.. это правильно.
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
Cherepaha,меня тоже это рука смущает немного.. но я итак уже ее обрезала как могла
Finist, спасибо=)
Anory,спасибо!буду стараться=)
Снимок 2.0 только не обрезанный...
Просто в нем опять этот фон хенд-мейдовский.. вот и обрезала
quote:
Originally posted by Flly:
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Не принимай близко к сердцу. Ну не понравилось мне - понравиться другим
quote:
Originally posted by Flly:
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
нормально все
ну ладна=)
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
quote:
Originally posted by V.D:
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
согласен-согласен, постебаться хотел
технически хорошо сделана картинка. но 2 и 3 ну ни о чем же...
quote:
Originally posted by Minamoto:
Ещё немного.
На мой взгляд 1 и 3 неудачные. Остальные в серии нормально. Еще туда чего-нибудь добавить.
вот даже не посмотрели на мои фотографии... =( Вообще не о чем?
Геометрия весны.
1.
2.
Зимние зарисовки.
Погода в выходные подвела. Почти в ч/б смотрятся вроде неплохо.
3.
4.
5.
ArtSoft, 3-я зацепила. ) А на 4-ой и 5-ой почему-то взгляд ни на чём не концентрируется. Особенно на 5-ой - 2 объекта на ПП. ) Ну, это имхо.
По поводу 5-ой (2 объекта на ПП) - то это и задумывалось.
Чем-то похожа поза человека и птицы. Названия только подходящего не придумал.
Всем привет!) Тоже решил выложить свои фото здесь. Вот кое-что из старенького:
1.
2.
3.
и вот еще на растерзание:
4.
5.
6.
Продолжаю зимнюю серию.
6.
7.
8.
9.
Зелибоба, Вы ещё какуньку собачью снимите... Для панков... У Вас молодёжь с грязью ассоциируется?
Redhead
2 и 4 очень хороши!
Redhead 5 нравится.
Модель - Лена. )
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
1.
мне первая нравиться. только мне кажется цвета как на третьей здесь лучше бы смотрелись.
К фото N2 и 4:одно из основных правил съемки портрета - модель не должна отводить глаза в сторону от объектива, потому что глаза смотрятся неестественно пустыми.
Модель обаятельна, но широкий носик на втором фото её портит; удачный ракурс на 4 фото, но цветок бы расположить, как на втором - это был бы оптимальный вариант.
Зимняя речка
NasTroe, а по-моему, как раз-таки на 2 и 4 глаза пустыми не кажутся. Если это и есть, то на N5 - не доглядела. И с расположением цветка на фото 4 не согласна, там смысл весь в изгибе кисти, в пальчиках. Да и при перемещении цветка вообще становится не понятно, куда направлен взгляд и почему, и получается плоский кадр, абсолютно без настроения. Но всё равно спасибо, буду внимательнее в будущем.
quote:
Зимняя речка
Интересно, но, что-то смотрится она , как фрагмент, ведь это ручей. На речку не дотягивает
NasTroe, да я сам еще в "молодежи".
ага, ручей шириной 3 сантиметра
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
Серия нравится, но в качестве мелкой придирки хотелось бы пожелать както более следить за вертикальными линиями на заднем плане. Они четко рассекают кадр на части. Не всегда это необходимо.
Минамото,
Если смысл фотографии в изгибе руки, он должен быть изящным.
Если смысл во взгляде то цветок по любому лишний, или взгляд должен направлен на него.
Руки украшать должны портрет, а они мешают потому что смотрятся массивно.
quote:
Модель - Лена. )
Умеренно понравилось) Согласен, что нужен смысловой центр. Что все же главное - Лена или цветок? Наиболее удачные: первая(взгляд понравился) и вторая, да и еще вариант от NasTroe
Доброго всем времени суток! В межсезонье позвольте вспомнить о прошедшей зиме:
1
2
3
korolёv: очень неплохо
Первые две нравятся, 3-я перегружена деталями, возможно стоило поискать для нее другую точку съемки.
korolёv
что-то я сегодня в настроении, поэтому развернуто прокомментю:
1. Скомпановано нормально, и идея послеживается, чуствуется стирильность и чистота, мягкость и пушистость заиневевшего леса и сухой травы, прям хочется прилеч на этот теплый коврик, но небо-то вовсе пустое и неинтересное, еще вписался какойто явно не втему тут оказавшийся столб, причем он явно акцентирован тоном и правильной геометрией. Это все портит атмосферу и гасит ощущение композиционного единства. Кароче не нравится, но есть что прокомментировать и аргументировать...
2. Это фото мне совсем не нравится. Если хотелось показать красоту заиневевшего леса и уют места то это не удалось. Композиция уравновешена, но чуствуется дискомфорт и нет никаких интересных деталей для разглядывания. Глубина есть, но нет того ради чего она есть. Напрашивается горизонтальный кадр.
3. картинка зацепила, есть в ней какой-то объединяющий ритм, смотрится очень гармонично и как-то живенько чтоли, чуствуется объем каждой веточки. Понравилась. Немного выбиваются из общей картины плавные градиенты и пятна внизу, чтобы не портить ритм я бы скадрировал так:
Замечаю: в последнее время у нас с комрадом Оак абсолютно противоположные мнения
Замечаю: я прав в высшеи инстанции, приговор окончательный и оспариванию не подлежит =)
а вы обьективами померяйтесь
вот вариант оак`а очень хорош)
korolёv:
3я картинка привлекает своей цветотональностью, но хаос и пересечение линий рушит всю ритмику снимка, в результате очень быстро устаешь от попытки сосредоточить внимание
quote:
Originally posted by mistake:
вот вариант оак`а очень хорош)
На превью он выглядит лучше, при раскрытии данное улучшение пропадает.
Спасибо всем за отзывы. Oak'у пожелаю быть всегда в настроении - я не смогу так красиво похвалить свои фотографии, как вы их поругали - очень приятно было прочитать ваши комментарии. По-поводу 3фото - согласен, что в нижней части пустота "выбивается из общей картины", которую можно и подрезать, но я при кадрировании придерживаюсь соотношения сторон 3:2. Сразу вопрос - стоит ли на этом заморачиваться (не считая, конечно, панорам), или здесь нет строгих стандартов?
3 crop
4 небольшая панорамка
quote:
но я при кадрировании придерживаюсь соотношения сторон 3:2. Сразу вопрос - стоит ли на этом заморачиваться (не считая, конечно, панорам), или здесь нет строгих стандартов?
- стандартов здесь нет, некоторые фото хорошо смотрятся и "в квадрате".
Снято в выходные.
1.
2.
3.
Подобное фото выкладывал раньше. Но тут немного изменил точку съемки и ракурс. Да и ручей сильней подтаял. Но все равно много лишних деталей. 
ArtSoft:
на 1м снимке света все же мало, фактура получилась невнятная, я бы оставил меньше веточек на ПП, иначе начмнает выглядеть немного мусорно, ну и верхняя половина неба не очень интересна, поэтому я бы отрезал 2\3 неба и перенес центр внимания на нижнюю часть кадра.
2й - ну ничего не могу сказать, все не имеет основания и все летает, но есть какое-то настроение.
3й - я бы скадрировал плотнее, особенно сверху и грязь ушла бы при этом и на водичке былобы больше внимания, а вот на ПП чего-то не хватает. Ну и света опять нет ((
Bobs:
Света не хватает
Ждем весну, а она не идет.По поводу третьей. Так и не смог скадрировать хорошо. Выбирал из примерно 20 вариантов фотографий. Остановился на данном, но все равно что-то не устраивает. Если обрезать верх, то снимок какой-то неполный становится.
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
1
2
3
4
korolёv: понравилась первая, может еще и потому, что место это люблю
quote:
Originally posted by korolёv:
Здравствуйте всем. Помучаю вас своими картинками - на этот раз "рыбоглазая" серия:
аа зачем экзиф удаляете, какой фишай?
korolёv:
Понравились 1 и 2(кроме рамки)
korolёv
Тоже 1 и 2
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by A-elita:
Хотелось бы чтобы вы прокомментировали мои первые фотографии. Снято правда на цифромыле.
Первые три композиционный и технический брак.
Две последние - непонятная игра с ГРИП (глубиной резко изображаемого пространства)
Все фото ни о чем - ни идеи, ни исполнения. Вам самим они нравятся? Вы распечатаете их размером хотя бы А4 и повесите на стенку? Примерно такие вопросы себе надо задавать, при оценке своих фото.
A-elita,
на самом деле...
у снимков нет композиции
и пыха совсем ни к месту
давай лучше автопортрет и во весь рост )
будет гораздо живописней )
quote:
Originally posted by V.D:
давай лучше автопортрет и во весь рост )
самый лучший вариант - тут хочешь не хочешь - будешь стараться и подойдешь критически
не торопись главное - мы подождем. а потом если что - советами поможем. сколько сможем
мне нравятся да, я бы поставила на рабочий стол. Мое любимое из этих - последнее, но если так все плохо, значит ничего совсем не умею =( На а4 печатать ни одну фотографию не собираюсь вроде, не вижу в этом смысла. Но это же мои первые фото - то есть я купила только что фотоаппарат и в первые три дня сделаны эти фотографии. Неужели все так безнадежно?
quote:
Originally posted by A-elita:
Неужели все так безнадежно?
есессно -нет
никто этого не говорил вроде
"Закрытая навигация"
Нажал
Зелибоба:
А слабо было нажать кнопку автоуровни
Зелибоба:
Жаль якорь(или что там) коснулся травы
мастера фотографии, а можно с вами напроситься сходить куда ни будь по фотографировать, очень хотелось посмотреть, что как,
Люди любят смотреть на огонь, когда он не угрожает тому, что им дорого.
Фаза, крута )
Вот таких забавных Детей я встретил сегодня в автобусе, они хохотали всю дорогу ))
вот что получилось, может как то подругому сделать, как то подругому с кадрировать может быть?)
Ивантей:
Хотел тебя позвать, но телефонов не нашел в профике
Меня позови)))
Всё, теперь телефон есть в профайле, если ещё сможешь позвать зови
...
"Не сезон прогулкам по бульвару"
Фаза, снимок с огнём интересен.
1.
2.
3.
4.
Зелибоба: графично, нравится.
yolka: идея интересная
yolka: рассматривал
не мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
quote:
Originally posted by STFT:
yolka: рассматривалне мог сообразить откуда... мне представлялось, что вид оттуда немного другой.
а я на превью подумал что это москва, пока не развернул )
спасибо Алекс
Stft, это Советская, 1, как ты наверное уже понял)
mistake, аха, на Кремль похоже)
alex2006, сенкс)
Попытка поработать с формой. Заслуживают ли внимания следующие фото? Дайте оценку, уважаемые.
1
2
3
4
4 прикольно три стадии отношений
)Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
quote:
Originally posted by Зелибоба:
Но! Если показывать "стадии отношений", нужно отразить по горизонтали
не обязательно, такая развязка тоже возможна. нравится.
4 - понравилась
Очень дажеquote:
Originally posted by korolёv:
Дайте оценку, уважаемые.
4-ая хорошо, но я бы срезал снизу около половины асфальта.
ЗЫ Или сверху половину неба. Надо думать
korolёv, 4 фото на "5", ничего резать не надо, клетчатый асфальт даёт "вход", а светлый верх - песрспективу.