Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии.
Для начала очень даже неплохо! И мастерство владения Фотошопом присутствует.
DA_ VINCI: здорово! По-моему в этой ветке вам не место
Выкладываю на обсуждение. Чего-то не хватает. Скорее всего надо было еще захватить линию домов справа.
1.
2.
3.
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии.
для первых трех карточек выложенных из всего, что есть - хорошо
ждем остальные:
the best из накопленых
и свежие
quote:
Originally posted by Mr D:
Для начала очень даже неплохо! И мастерство владения Фотошопом присутствует.
присутствует еще как
на карточке с девушкой в избыточном и очевидном количестве
quote:
Originally posted by DA_ VINCI:
Приветствую всех. Выкладываю на обсуждение свои фотографии
работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли Девушку - перефотошопил лицо
вот фоткал без штатива, снято на цифромыльницу.
знаю что фотки плохи и ужасны, о всё же хотелось услышать что ни будь что можно сделать кроме как сменить фотографа, читаю по ссылкам, литературы, но почему то не очень пока что получается(всмысле не читать а усваивать информацию и применять), наверное нужно больше фоткать.
ночной город
1
2
хотелось бы услышать ваще мнение...
Приветствую всех.
quote:
работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли
Я новичок лишь на этом форуме, а в фотографии - как все, с детства )).
quote:
По-моему в этой ветке вам не место
И куда мне? ))
DA_ VINCI:
Замечательные работы, из замечаний про обработку сказали, еще карточка с девушкой сажата сверху и снизу, чуть свободне хочется.
Ивантей:
Понравилось 2е фото с фигурой на крыше, может быть только сверху немного отрезать
quote:
Originally posted by mickola:работы для новичка просто на высоте, становится даже подозрительно его ли
новичок он очевидно только на форуме.
quote:
ждем остальные:
the best из накопленых
Одни из первых моих работ
quote:
Originally posted by Ивантей:
вот фоткал без штатива, снято на цифромыльницу.
...
ночной город
на этой крыше по моему установлены передатчики сотовой связи. это не очень полезно для здоровья - в курсе об этом?
DA_ VINCI если б из первых выложенных тобой работ убрать среднюю - восторг был бы меньшим )))
красота страшная сила .. гыы
DA_ VINCI: "По-моему в этой ветке вам не место
И куда мне? ))"
В соответствующие тематике ветки
quote:
Originally posted by STFT:на этой крыше по моему установлены передатчики сотовой связи. это не очень полезно для здоровья
ммм вроде там нет передатчиков, хотя кто знает, но никаких ящиков нам не замечено, только лишь куча оптико волокна.
bobs,
вот второе фото подрезал,
и вот ещё фото с фигуркой, не знаю как оно
на жилых домах БС не ставят (только на общагах изредка), непосредственно под БС находится "мёртвая зона", куда она не светит вовсе... кабели ничего не излучают по сути своей (иначе они не нужны, за исключением хитрых антенн, но таких тут нет), так что не заморачивайтесь ерундой, а обсуждайте фото...
господин ивантей, мне лично идея с силуэтами на фоне ночного города нравится .прдолжайте серию. позы и ракурсы продумайте заранее, можно на бумажке схематично изобразить карандашиком. потом подобрать натуру. и вперёд!у вас должно получится. про фото с фигурой -мне нравится, плевать на завал горизонта и то что он почти по центру ,есть что-то в фото, может настроение, не знаю. конечно,критика чайника ни кому не нужна. почитайте критику мэтров, если таковая будет. и штативчик какой-нибудь заимейте, нужнейшая вешь. а про фотик да не критично это, главный фотик он в голове. да и главный критик там же .и вот ещё - поосторожнее там ,на крыше. и хороших кадров
Фаза,
спасибо большое за комент(пойду почитаю про горизонт), нужно будет найти человека который дал бы на сутки\двое штативчик, можно под залог чего ни будь.
DA_ VINCI:
Отличное чувство цвета, очень даже настроенческие картинки(жаль малы по размеру), на последних двух завален горизнт, так как это связано с водой, то немного напрягает ее утекание в сторону завала, ну и вторая картинка немного перегружена деталями.
Ивантей:
Отличное фото получилось
здресте всем.
вот, собсно, такая вот фота у меня получилась. Эт одна из первых. Но пробу выкладываю только одну.
0.
Flly: напрягает взгляд, кажется он направлен на кого-то третьего, которого нет в кадре. А в целом светотеневой рисунок и перевод в ч/б гут.
P.S. если обрезать нижнюю половину кадра (оставить только глаза) - получается совсем другое фото.
ну он вообщем-то взгляд действитеьно был направлен наверх, такова задумка=)
вот так обрезала..
Не надо резать, контур лица уже нечитаем. Первый вариант гораздо душевнее. Хорошо передано эмоциональное состояние модели. Резать потом будешь, главное, что фотография живая!
P.S. Покажи еще работы.
из этой же серии есть вот такие..
1.
2.
Flly
хорошо. композиция держится, контраст и уровни в норме. фон откровенно тривиальный - постельное белье. А вообще приятно. Сама себя снимаешь?
дк ога=)чет никто не соглашается передо мной позировать пока=)))ну фон то даа.. а что поделаешь-домашние декорации=))
Flly
для начала вери гуд!
мне понравилось
фон обычный - и обычными движениями в ФШ превращается в любой смотрибельный
пасибо за положительные отзывы)оч приятно=)
фотошоп осваиваю.. скоро будут эти же фото немного обработанные в ФШ
еще фото... =)
3.
4.
хорошая грудь. с такой можно поработать. нумерацию кстати можно делать не сквозную.
в фото номер 3 пустое место справа внизу - убрать - обрезать снимок. волосы совершенно лишние - их стоило убрать. не пробовали фото сделать светлее? будет по другому смотреться - имхо более выигрышно.
фото номер 4 - много всего - бусы, кепка, руки.. на фото нет ни одной плавной линий тела - все линии обрезаны руками-волосами-бусами, хочется видеть плавные линии женского тела, а не ломаные линии из рук-бус-волос. если хотечеться показать лицо - надо показывать больше, сейчас кепка в верхней части снимка доминирует - вы же не кепку хотели нам показать?
еще давайте. движетесь правильно. не пытайтесь пока строить сложных композиций - простые-естесственные линии тела отлично передают красоту и без использования посторонних предметов.
диафрагму на обеих снимках можно было прикрыть еще. малая грип здесь не нужна.
спасибо за конструктивную критику..
вот так обрезала..
5. еще вот.. только опять с волосами
6.
7.
старайся отодвинуться от фона подальше, незачем вплотную к нему стоять. что такое PM знаешь? читай там некоторые замечания - вечерком.
эт моя мини фото студия не позволяет отодвинуться подальше=)Сегодня как раз об этом думала..)
да знаю, что такое. Спасибо,обязательно почитаю=)
quote:
Originally posted by Flly:
здресте всем.
вот, собсно, такая вот фота у меня получилась. Эт одна из первых. Но пробу выкладываю только одну.[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000453/453163.jpg][/URL]
неплохо
quote:
Originally posted by Flly:
Flly интересные карточки , нравятся
волосы кепка бусы - ни как не мешают
показано все красиво : и лицо и тело ...
все в меру и локанично
учитывая то, что снимала себя сама - получилось очень удачно
несомненно грудь очевидно красива
и тебе не плохо удалось это передать ... именно тебе САМОЙ
совершенствуйся в СВОИХ фотоначалах дальше,
изучи базовые - пару тройку необходимых действий в фотошоп (например убрать теже складки на фоне, произвести быстренькую ретушь на коже, поправить света и тени) и тогда нашему вниманию предстанут еще более интересные фото, сделанные ТОБОЙ
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересно 
STFT, давай теперь каждые коменнты будем в PM писать и форум превратится в фотогаллерею ...
спассибо за критику и вам V.D..)
Я так понала: что снимкам мешает ,а что не мешает.. это чисто субъективное мнение каждого художника.."взгляд на женское тело" даже может быть..
Мне тоже кажется, что волосы даже дополняют, подчеркивают женственность линий.. но есть и другие мнения. И я пока буду пробовать все. что мне советуют. А потом анализировать.. как лучше.
Возможно бусы и кепка мешают.. если иметь ввиду совсем другую композицию.. ну то есть просто красивое женское тело и всо. Но здесь почему-то мне непременно захотелось добавить каких-то дедатей.. усложнить.
И еще.. модели обязательно передам, что грудь у нее красива!!=)))
Еще раз напомню, что это не Я товарищи!!!только на снимках: 0,1,2.(менее удачные на мой взгляд)
За "пару тройку движений в ФШ" а то и больше.. тоже благодарствую и буду только рада, т.к несомненно согласна с тем, что его необходимо осваивать.
Буду работать дальше.
Постараюсь учесть все замечания.
quote:
Originally posted by V.D:
...
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересноSTFT, давай теперь каждые коменнты будем в PM писать и форум превратится в фотогаллерею ...
ну шо ты ругаешься. я написал в PM по той же причине, что ты указал
quote:
если хочешь, могу рассказать как делать эти пару-тройку движений в ФШ ... естесственно только в PM , думаю в теме "для претендентов" это никому не будет интересно
V.D зря Вы так про "претендентов". Если расскажите в форуме всем будет интересно. Пожалуйста.
млин... то, что НИКОМУ НЕИНТЕРЕСНО это было сказано с жесточашей иронией!
направленой в адрес STFT, который почему то оставляет комменты за занавесом PM
лично я не вижу никаких причин, что бы скрывать советы по фотошоп в PM
есессно это интересная инфа, которая должна лежать в обычном течении комментов ...
интересна она неинтересна - это форум ...
quote:
Originally posted by V.D:
направленой в адрес STFT
...- это форум ...
млин, мне нельзя писать в PM претендентам? 
за что?
форум-форумом, но к нему еще и PM прикручен!
V.D - не флуди!
нашлись вещи, которые я посчитал нужным в PM написать. что в этом такого?
quote:
Originally posted by STFT:
старайся отодвинуться от фона подальше, незачем вплотную к нему стоять. что такое PM знаешь? читай там некоторые замечания - вечерком.
думаю эти замечания были интересны "претендентам" ...
хотя мож на самом деле зря набросился )) PM дак PM
ой какая баталия развернулась по поводу этой P.M. ..)
вот лучше посмотрите еще снимки
1.0
2.0
3.0
2 и 3 в корзину. первую я бы сделал вретикальной и показал лицо, какая-то эмоция на снимке есть. обработка и смаз от шевеленки имхо в тему.
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
quote:
Originally posted by V.D:
2 и 3 в корзину
меня все зацепили
я всего лишь высказываю свое мнение. имею право?
чем они тебя зацепили - голой грудью? опиши словами, что тебя зацепило.
она новичок и у нее что-то получается. но это не повод давать скидку при оценке работы. ради этого и размещает здесь фото.
Согласен с STFT 1.0 хороша, остальные фтопку.
В 1 не нравится массивное основание левой руки, может как то иначе скадрировать?
quote:
Originally posted by STFT:
чем они тебя зацепили - голой грудью?
да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
2.0 понравилась больше 1.0
В этой серии
quote:
Originally posted by Flly:
Понравилась цветная и именно цветами, кепочка только выбивается.
На цветках, белое, это пересвет?
мне у флай больше всего понравилась самая первая фотка. а именно линия губ.
quote:
Originally posted by Ивантей:
На цветках, белое, это пересвет?
это называется блик
quote:
Originally posted by V.D:да, есть масса фоток с голой грудью, которые ну никак не цепляют...
вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
quote:
Originally posted by STFT:
это называется блик
хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
quote:
Originally posted by Ивантей:хм, ясно, а что тогда будет пересветом? не совсем понимаю.
блик можно назвать частным случаем пересвета
пересвет - это когда на участке изображения информация частично или полностью потеряна.
вот например на небе пересвет. https://izhevsk.ru/forummessage/23/174240-21.html
или вот на пузе лягухи https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000399/399461.jpg
STFT,
мог бы ты привести пример изображения с пересветом?
quote:
Originally posted by STFT:вопрос номер пять - нафиг на них вода? сильно не мешается, но зачем?
надо ли?
фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
quote:
Originally posted by V.D:фига се!
эти капельки как раз и притягивают внимание ,
сочетаясь с влажной кожей...
а ты уверен, что это вода? а не сыпь какая-то? капли-то не читаются нифига. чистой воды догадка то, что это грудь я уверен, а то что это капли - это еще вопрос - по крайней мере на первом - это так.
"Современная молодежь" или "Современная молодежь выбирает "ChesterField"
может как-нибудь так?
Ещё немного.
1. Динамика
2. На линии огня
3. От борта
4. Рассчёт
5. В стороне.
2-нужно сделать резким передний план, а не задний-тогда получится что "на линии огня", а так получается "не в игре" из-за шаров около кия...
5- может сделать посветлее, и поставить шар, чтобы он был шаром, а не полукругом-то есть на поле, а не к бордюру
Зелибоба, 2 - был и такой вариант, но при фокусе на ближнем шаре второй план размывается слишком сильно, настолько, что в размытом пятне перестаёт угадываться человек. На мой взгляд, этот кадр удачнее.
5 - можно было поставить шар, но снимки делались во время игры, специально ничего не ставилось ))
Flly: хоть и запоздало, немного, но от 4 (которая в цвете и с бусами) просто в восторге!!! Продолжай нас радовать! Побольше экспериментов со светом, с позами и точками съемки.
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Скидки делать не надо.. это правильно.
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
Cherepaha,меня тоже это рука смущает немного.. но я итак уже ее обрезала как могла
Finist, спасибо=)
Anory,спасибо!буду стараться=)
Снимок 2.0 только не обрезанный...
Просто в нем опять этот фон хенд-мейдовский.. вот и обрезала
quote:
Originally posted by Flly:
STFT, а что именно не понравилось в 2.0 и 3.0 ??Все так плохо.. и нечего ч ними уже нельзя сделать??
Не принимай близко к сердцу. Ну не понравилось мне - понравиться другим
quote:
Originally posted by Flly:
Зачем вода.. ну типа влажное тело.. вот. Капельки не читаются??И неужели больше похоже на сыпь, чем на капельки???))
нормально все
ну ладна=)
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
quote:
Originally posted by V.D:
это воображение STFT могло вообразить там сыпь ))
смотрится именно как влажное тело
без всяких скидок очень притягательные фото
согласен-согласен, постебаться хотел
технически хорошо сделана картинка. но 2 и 3 ну ни о чем же...
quote:
Originally posted by Minamoto:
Ещё немного.
На мой взгляд 1 и 3 неудачные. Остальные в серии нормально. Еще туда чего-нибудь добавить.
вот даже не посмотрели на мои фотографии... =( Вообще не о чем?
Геометрия весны.
1.
2.
Зимние зарисовки.
Погода в выходные подвела. Почти в ч/б смотрятся вроде неплохо.
3.
4.
5.
ArtSoft, 3-я зацепила. ) А на 4-ой и 5-ой почему-то взгляд ни на чём не концентрируется. Особенно на 5-ой - 2 объекта на ПП. ) Ну, это имхо.
По поводу 5-ой (2 объекта на ПП) - то это и задумывалось.
Чем-то похожа поза человека и птицы. Названия только подходящего не придумал.
Всем привет!) Тоже решил выложить свои фото здесь. Вот кое-что из старенького:
1.
2.
3.
и вот еще на растерзание:
4.
5.
6.
Продолжаю зимнюю серию.
6.
7.
8.
9.
Зелибоба, Вы ещё какуньку собачью снимите... Для панков... У Вас молодёжь с грязью ассоциируется?
Redhead
2 и 4 очень хороши!
Redhead 5 нравится.
Модель - Лена. )
1.
2.
3.
4.
5.
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
1.
мне первая нравиться. только мне кажется цвета как на третьей здесь лучше бы смотрелись.
К фото N2 и 4:одно из основных правил съемки портрета - модель не должна отводить глаза в сторону от объектива, потому что глаза смотрятся неестественно пустыми.
Модель обаятельна, но широкий носик на втором фото её портит; удачный ракурс на 4 фото, но цветок бы расположить, как на втором - это был бы оптимальный вариант.
Зимняя речка
NasTroe, а по-моему, как раз-таки на 2 и 4 глаза пустыми не кажутся. Если это и есть, то на N5 - не доглядела. И с расположением цветка на фото 4 не согласна, там смысл весь в изгибе кисти, в пальчиках. Да и при перемещении цветка вообще становится не понятно, куда направлен взгляд и почему, и получается плоский кадр, абсолютно без настроения. Но всё равно спасибо, буду внимательнее в будущем.
quote:
Зимняя речка
Интересно, но, что-то смотрится она , как фрагмент, ведь это ручей. На речку не дотягивает
NasTroe, да я сам еще в "молодежи".
ага, ручей шириной 3 сантиметра
quote:
Originally posted by Minamoto:
Модель - Лена. )
Серия нравится, но в качестве мелкой придирки хотелось бы пожелать както более следить за вертикальными линиями на заднем плане. Они четко рассекают кадр на части. Не всегда это необходимо.
Минамото,
Если смысл фотографии в изгибе руки, он должен быть изящным.
Если смысл во взгляде то цветок по любому лишний, или взгляд должен направлен на него.
Руки украшать должны портрет, а они мешают потому что смотрятся массивно.
quote:
Модель - Лена. )
Умеренно понравилось) Согласен, что нужен смысловой центр. Что все же главное - Лена или цветок? Наиболее удачные: первая(взгляд понравился) и вторая, да и еще вариант от NasTroe
Доброго всем времени суток! В межсезонье позвольте вспомнить о прошедшей зиме:
1
2
3
korolёv: очень неплохо
Первые две нравятся, 3-я перегружена деталями, возможно стоило поискать для нее другую точку съемки.
korolёv
что-то я сегодня в настроении, поэтому развернуто прокомментю:
1. Скомпановано нормально, и идея послеживается, чуствуется стирильность и чистота, мягкость и пушистость заиневевшего леса и сухой травы, прям хочется прилеч на этот теплый коврик, но небо-то вовсе пустое и неинтересное, еще вписался какойто явно не втему тут оказавшийся столб, причем он явно акцентирован тоном и правильной геометрией. Это все портит атмосферу и гасит ощущение композиционного единства. Кароче не нравится, но есть что прокомментировать и аргументировать...
2. Это фото мне совсем не нравится. Если хотелось показать красоту заиневевшего леса и уют места то это не удалось. Композиция уравновешена, но чуствуется дискомфорт и нет никаких интересных деталей для разглядывания. Глубина есть, но нет того ради чего она есть. Напрашивается горизонтальный кадр.
3. картинка зацепила, есть в ней какой-то объединяющий ритм, смотрится очень гармонично и как-то живенько чтоли, чуствуется объем каждой веточки. Понравилась. Немного выбиваются из общей картины плавные градиенты и пятна внизу, чтобы не портить ритм я бы скадрировал так:
Замечаю: в последнее время у нас с комрадом Оак абсолютно противоположные мнения
Замечаю: я прав в высшеи инстанции, приговор окончательный и оспариванию не подлежит =)