Нуууу, с днём биолога, что-ли?
токашта забрал на почте макрокольца с эл.переходом, шли почти две недели, буду тестить
О!
Супермакро пойдёт значит! Колца на макрик и глаз дрозофилы во весь кадр!!!
цитата:
Леха, заряди на завтра тушку - сгоняем куда нидь - если погода как сеня будит.
Заряжу обязон,и пойду сегодня коврик прикуплю))
Зы примерно так сгонял))
Зы 2 мусору то там,да всяких чпокальных предметов((
цитата:
Originally posted by Фаза:
Нуууу, с днём биолога, что-ли?
Ооооо! Спасибо
выставку кошек и цветов снимал сегодня. 105-кой макриком, как и в прошлый раз. Самое то, оказалось- светлый, только ногами зуммировать не всегда удобно, а так милое дело по котофотам. )))
А полтос не катит на таких мероприятиях?Или шипко много народу,подойти не дают ближе?
паучка дома не нашел, пришлось импровизировать
)))
цитата:
Изначально написано Лёшка Титов:
А полтос не катит на таких мероприятиях?Или шипко много народу,подойти не дают ближе?
А крупноплановые? Чтоб не лезть близко? самый раз по крупноплановым. вот ростовые-тут сложности, но с котятами- ни каких, а котята всем нравятся.
Если что я в ботсаду(пока не замерзну),заходите в гости)))
Вот же ты шустрик
Я теперь так не могу, у меня теперь дома макро завелось. Ближе к вечеру попробую куда-нибудь выехать.цитата:
Вот же ты шустрик
Да мне хоть что то успеть бы из первоцветов,во вторник отваливаю,опять же как минимум на месяц.Если раньше,то билет в обратку за свой счот,а так оплачивают.
цитата:
Я теперь так не могу, у меня теперь дома макро завелось.
Так это,так это только начало...)))
цитата:
Ближе к вечеру попробую куда-нибудь выехать.
Если что звончи,может свободен тоже буду,за пол часа.
По времени, похоже, не успею. Да и свет не радует. Эх! Ну, ничего, анемоны на этот год ящетаю закрыл. Может в Пн после работы выйдет, загадывать не стану
цитата:
Да и свет не радует
Погоду как заговорили...
цитата:
Изначально написано Лёшка Титов:
Погоду как заговорили...
Это Коля во всем виноват!
Блин, знал бы, что такими лопухами снег пойдет - побросал бы все и фоткать
цитата:
лин, знал бы, что такими лопухами снег пойдет - побросал бы все и фоткать
Опять же Николай не подсказал...
Капец с погодой веселье
Коля-Коля!Как бы мы его сейчас не спугнули
,итак редкий гостьЯ так понял он 180ку отремонтировал?
цитата:
Изначально написано Лёшка Титов:
Я так понял он 180ку отремонтировал?
Да, должен был забрать уже, искал там оказию, чтоб доехало к нему добро
выхожу закатный ловить в пеньки. Закатный лучше в ботсаду, конечно, но до него далеко.
успел )))
цитата:
успел )))
М/Ж?
Раз при съемке не стал низ мыть, то градиентом или маской затемни. Ну, а фокус не поправить. Не сильно отвлекает, но есть небольшой промах. В остальном - красивая картика
по экрану на увеличении по срезу лепестка смотрел, по границе на ручном фокусе. вот эта граница и вышла резко(((.
Низ не буду ничего делать, надо сразу было при съёмке кушары проредить. посмотрю, ещё есть два кадра, но там блики тусклыке совсем.
Ветерок.....,3 ндшных фильтра,вот в такой цвет это все пришло.
Ну здесь ветерок не помеха был))
Сегодня никто никуда?
С того раза всё в корзину :-\
цитата:
Originally posted by AbraCadabra:
С того раза всё в корзину
Три пальца жуткого гуманоида-призрака тянутся к бедной ветреннице...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Три пальца жуткого гуманоида-призрака тянутся к бедной ветреннице...
Просто драйвер на фонарике посредственный, ШИМ, туды его в качель!
Вот что: тестил кольца с разными стёклами, и на одном (58/1,4) заметил неприятный софт-эффект - значительное понижение контрастности, хотя без колец - норм. Как это объяснить, оптической схемой объектива?
На разных не тестил,но замечал значительное понижение контрастности(60 2,8).может чернение плохое,свет переотражается
цитата:
Изначально написано samtakoi:
значительное понижение контрастности, хотя без колец - норм
Такое должно быть, теоретически, если чернение колец плохое и в системе происходит переотражение
Леха опередил
Наверное, просто обычные объективы (не макро) не расчитаны на маленькие МДФ и не терпят значительного увеличения раб. отрезка... Следствие этого - значительно снижается резкость и контраст на особенно на открытых дырках, я уже говорила, что у меня мылила так вся советская оптика, кроме Ю-37 почему-то и на тех-же кольцах (им и снимаю пока макро...) Странно, но и 4/3 бандура-зум 50-200/2.8-3.5 с макрокольцом также показывает завидную резкость и разрешение, наверное, действительно зависит от конкретного стекла, но в теории - как я сказала вначале + конечно, плохое чернение...
т.е. при фокусировке на расстояния, меньшие, чем он был спроектирован, побочное действие переотражений усиливается?
с современной сигмой 30/2,8 (+ кольца 26мм), падения резкости на 16мп матрице не заметил
Не переживай,ФШ в помощь,и не забивай голову всякой всячиной,тем более постоянно кольцами пользоваться не будешь)
Не будешь ведь ты сейчас выкидывать кольца или объектив?
цитата:
Не будешь ведь ты сейчас выкидывать кольца или объектив?
)) не-не, портретник как макро это не гуд, просто был готов к потере разрешения, а тут ещё и "туман"... больше их вместе не буду стыковать
цитата:
Изначально написано samtakoi:
больше их вместе не буду стыковать
Но с 58/1,4 вполне себе супер"увеличение" будет,стоит побаловатся ранним утром на живности,но стоит почитать про стекинг))
цитата:
Изначально написано Лёшка Титов:
стекинг
Вот так незаметно ты учишь людей плохим словам?
цитата:
Originally posted by Лёшка Титов:
,но стоит почитать про стекинг))
Ага, а потом макрорельсы, хороший штатив и ...
Или Лешка Титов фокус крутит? А мне вот курс "талера" нормальный штатив "обломал" в этом году, как цены-то на хорошие взлетели, так что жаба задушила...цитата:
Или Лешка Титов фокус крутит?
Само сабой.Я про то что рельсы хорошие денег стоят,а если можно и фокусом обойтись то тратится пока и не думал))
цитата:
Вот так незаметно ты учишь людей плохим словам?
Не,не правильному делу))
цитата:
Originally posted by ignis fatuus:
Утром ещё и иней был.
Здорово, цветут галантусы уже 3-ю неделю!
Кто там РП5 нахваливал? Утром в Вск. было -5 при яснейшем небе, иней так красиво лежал на восходе... Только я случайно карту со снимками форматнула...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
случайно карту со снимками форматнула...
Мда...
У меня аккумулятор разрядился в самый иней, запасного нет, так что снимки не устраивают. Пришлось любоваться без фотоаппарата, хм... необычные чувства, не бегать с высунутым языком за светом, а степенно ходить
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А мне вот курс "талера" нормальный штатив "обломал" в этом году, как цены-то на хорошие взлетели, так что жаба задушила...
И мне ведь обломал штатив.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кто там РП5 нахваливал? Утром в Вск. было -5 при яснейшем небе, иней так красиво лежал на восходе...
Я нахваливал и продолжаю
Понятно, что +-пару-тройку часов из-за бугра сложно для Ижевска предсказать, но в общем и целом они куда как круче гисметео или яндекса. В этом году пока тоже без пролетов по погоде, даже с учетом того, что Коля пытается сбить с пути И да: пусть и дальше не ошибаются. На начало майских все хорошо (тьху*3), оно нам как раз на большой воде будет
Неужели я уже 10 лет за РП5 наблюдаю, как быстро время летит. Как вчера с автором переписывался по найденным багам. Конкретно ошибались не более десятка раз, но в таких случаях все остальные тоже лажали.
Всегда удивлялся как буржуи (вроде англичане, емнип) лучше нас знают что у тут творится.
ого сколько фоток накидали, молодца! А как там насчет клещей?, не видно еще?
--
ПС: Коля, ты звони лучше (мой тел. на аве) - я не всегда могу в вк зайти (забанен на работе)
Мне тоже рп5 больше чем гисметео нравится, но с некоторых пор они халтурят по температуре, особенно около нуля, стабильно чуть теплее предсказывают, можно было бы подумать, что это это они на город предсказывают, но такая ошибка у них появилась одномоментно, раньше иначе было.
А норвежский прогноз никто не смотрит? http://www.yr.no/place/Russia/Udmurtia/Izhevsk/ Я сейчас больше на него ориентируюсь, и на совпадения разных прогнозов.
цитата:
Изначально написано Nag12:
А как там насчет клещей?, не видно еще?
В траве высокой не по морозу попалось трое маленьких вяленьких.
цитата:
Изначально написано elveel:
Конкретно ошибались не более десятка раз, но в таких случаях все остальные тоже лажали.
Это точно. Я не 10 лет пользуюсь, но да, считанные разы.
цитата:
Изначально написано Nag12:
А как там насчет клещей?, не видно еще?
С марта есть, ты спал что ль? Места знать надо! У меня так-то счет уже открыт, 1-0, я веду
цитата:
Изначально написано ignis fatuus:
А норвежский прогноз никто не смотрит?
Спасибо, посмотрим, что это за штуковина.
По температуре отличная методика http://193.7.160.230/web/osio/meteogram/IZHEWSK.gif
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
У меня так-то счет уже открыт, 1-0, я веду
Ведет моя псина: 3-1 в её пользу!
портретник на макро хорош круглой диафрагмой. вот я не могу жать, а надо, а как жму так гайки прут. ну не шестигранные, но всё равно гранёные, а с портретником всё кругленько будет и глубина резкости нормал. )))
Думаю, завтра эскизик накидать и на неделе сделать кое- что, если получится и потестить. Если получится чаво- покажу, нет- металололомом было в металлолом и уйдёт.
цитата:
Originally posted by Фаза:
металололомом было в металлолом и уйдёт
Вы прям как в Писании выражаетесь: "Из земли сотворённые в землю и уйдёте..."
цитата:
сделать кое- что
Дима давай сюда на обсуждение, мне Андрюха например, уже сЪэкономил пару веччеров
Всем пока,удачи.
Надеюсь приеду и ветка завалена шедеврами будет))
цитата:
Originally posted by Лёшка Титов:
Всем пока,удачи.
Надеюсь приеду и ветка завалена шедеврами будет))
Тебе тоже удачно съездить! Жалко, что не успели заорганизоваться, но тут уж что уж. Ты меня понимаешь, я уверен
Вечером приду, нарисую хрень, до первомая сколхозят мне, думаю.
Думаю что делать с резкостью, которой не бывает никогда, когда по экрану фокусируюсь. Ну она есть, но не там.
цитата:
Originally posted by Фаза:
что делать с резкостью, которой не бывает никогда, когда по экрану фокусируюсь. Ну она есть, но не там.
А вы с рук или со штатива снимаете? У меня предположение, что если с рук, то подвижки аппарата во время съемки в "лайве" этому мешают - слишком значительное время лага от наводки до экспонирования при АФ у Никона. Поставить мертво на штатив и наводиться вручную по увелич. в несколько раз (для надёжности). фрагменту нужной детали...
Вот да. Если бы на автомате - это понятно, но при лайве - это более чем странно. Вопрос тупой, но мало ли: а когда в лайве фокусируешься, то руками наводишь фокус на нужный увеличенный фрагмент (AF выключен) или на автомате фокус, а руками только рамку фокусировки выставляешь?
На оптике переключатель клац и руками, а вижу плохо и по какой- нибудь контрастной границе. Штатив.
Решил очки брать и вообще новые купить. Нафиг так не пойми по- чему наводиться.
цитата:
Originally posted by Фаза:
Решил очки брать и вообще новые купить.
С дальнозоркостью работать по экрану, как и "книжки читать" - б. проблема без очков... А м.б. серией с двиганием фокуса, как Лёшка Титов в стекинге? И выбирать из лучших, или воЩе стек забабахать!
"Угловой ВИ" еще каж. для зеркалок с "прибитым экраном" для съемок с земли (где-то видела) не в смысле на ОВИ (дорогущий и дефицитный), а на экран самодельный типа шахты с зеркальцем под 45 град. и лупой...А почему с АФ не работаете в таком случае?
цитата:
Изначально написано Фаза:
выставку кошек и цветов снимал сегодня.
Случаем нет каких-нибудь нормальных снимков цветов с той выставки? Для этой темы прошу https://izhevsk.ru/forummessage/125/4259741-0.html А то что-то похоже в этот раз мало снимали, выкладывать не спешат.
Опять галантусы...
Жестокая "контра" в лучах восходящего солнца...
Нормальная контра
Композиционно как-то спорно очень и фон пестрит излишне на мой вкус. Но это на вкус и цвет. Настроение есть - это уже хорошо А это Хионодокса (Снеговик)... Только снега уже нет...
Это конечно огород, а так родина - горн. р-ны Малой Азии.
Излишне контрастно, наверное... И "палку" на ПП в ЛНУ опять не заметила...
цитата:
Настроение есть
тоже замечаю, в сравнении с прошлым годом
Еще б над ЗП подумать, подсветить слегка спереди (на отражение белый листок бумаги и т.п.), композицию продумать, убрать лишнее (ЛНУ).
--
ЗЫ: у самого только комментировать получается пока
- в первомайские праздники надеюсь получится вырваться...цитата:
Изначально написано Nag12:
Еще б над ЗП подумать, подсветить слегка спереди (на отражение белый листок бумаги и т.п.), композицию продумать, убрать лишнее (ЛНУ)
Это точно, все делаем не спеша, вдумчиво, убирая лишнее нозницами, пробуя разл. свет, подсветки и т.п.... А как начинаешь смотреть - усё в корзину!
цитата:
Изначально написано Nag12:
в первомайские праздники надеюсь получится вырваться...
В первомайские меня не будет, а так-то можно прострелы искать при такой погоде-то.
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Это точно, все делаем не спеша, вдумчиво
И ведь все это понимают, а на месте - напрочь из головы вылетает. Могу сказать, что сейчас уже чаще вспоминаю об этом, чем не вспоминаю, поэтому выход кадров, которые не стыдно показать, стал больше (сравниваю с 2008, например). Да даже года 3 назад взять - постоянно забывал об этом. Азарт и все тут. Жмешь кнопку, тысячу ракурсов сменишь, всякую лабуду попробуешь, а дома поймешь, что одна фиговина на ЗП портит все кадры разом. И надо-то было просто не спешить, просмотреть все планы, заметить и убрать.
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
В первомайские меня не будет, а так-то можно прострелы искать при такой погоде-то
Обычно у меня в огороде зацветают, а через 5 -7 дней и в д. природе (проверено). Смотрела сегодня - бутоны в зачаточном состоянии (такое впечатление, что в лесу только в сер. мая увидим)...
целый час по лесу, пол сотни фоток, а выложить нече,
только вот
Как вариант... (интересно, что хохлатки на ЗП превратились в фиолетовые кружочки нерезкости (!)
А АФ в клозапе и макро действительно оч. неудобен (до этого снимала мануалами) - повесила на "функц. кнопку" MF, а на кольцо фокуса - автоматич. увеличение выбр. фрагмента при ручной фокусировке (у олика нет переключ. на стекле, а 2-я "опция" очень удобна)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
в лесу только в сер. мая увидим...
Нормальное дело. Даже лучше, я точно успею вернуться
Обычно на склоне, где я их снимаю, они бывают с 1 по 10 мая примерно. Всегда есть первые и опозданцы, но в массе как-то +-неделя от года к году.цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
так-то можно прострелы искать при такой погоде-то.
едем по воткинскому, выезжаем из города, проезжаем пост, едем до железки, после нее налево (или блин перед ней... забыл), но в общем в той стороне. в прошлом году там весь лес (по левой стороне) в прострелах был в 20-х числах апреля. дорога там ведет к массивам огородным.
цитата:
Изначально написано Dm!:
в прошлом году там весь лес (по левой стороне) в прострелах был
Спасибо за наводку. Точно прострелы?
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Спасибо за наводку. Точно прострелы?
да не за что! поехали с утра съездим завтра и узнаем... вот ты пока не спросил я точно помнил что прострелы . просто в это же время, в прошлом году фоткал в г. Чайковский их. поэтому я теперь не могу сказать точно. но!, что там было много цветов - однозначно, и, скорее всего это они и были!
цитата:
Изначально написано Dm!:
поехали с утра съездим завтра и узнаем...
Я бы с удовольствием, но пока не получается в ближайшее время. Но ничего, успеем, я думаю ,)
кстати, Андрюха http://www.adorama.com/VGALTPR284CT.html в "адораме" скидка 45% на твой штатив!
цитата:
Изначально написано Dm!:
в прошлом году там весь лес (по левой стороне) в прострелах был в 20-х числах апрел
В прошлом году 1-е зацветающие прострелы я выкладывала 4 мая...
Снято было 2-го (посмотрела по метаданным)
цитата:
Изначально написано Dm!:
кстати, Андрюха http://www.adorama.com/VGALTPR284CT.html в "адораме" скидка 45% на твой штатив!
Блин, класс
Только он со скидкой стоит почти столько же, сколько до повышения без Жесть!При старом баксе взял бы даже не включая межушный ганглий
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Блин, сколько до повышения. Жесть!
ну я наткнулся совсем случайно, думал поможет
цитата:
Originally posted by Dm!:
ну я наткнулся совсем случайно, думал поможет
Учитывая, что моя тренога дышит на ладан, помогло. Вожделею с новой силой. Неистово!
Про целай час по- лесу и сотне фотграфий и нече выложить.
Уже прошлый год было, что по два-три часа ходил, и не доставал аппарат. Ну ничего в голову не приходило, ничего интересного не замечал. Ходил, прочёсывал местность, искал. Наматывал круги и бывало,, что ничего. потом думаешь, ну хоть что-то надо, просто ради факта и снимешь какую-нидь хрень. вот понимаю, что хрень, но так, ради факта.
Эксперимент не удался. вернее, всё получилось, линзу к телевику присобачить получилось, но.
Линза на 300 на зеркалке и линза на ЭФР 300 на компакте( очень хорошем) это две большие разницы.
Разница первая.
Диапазона фокустровок на 300 с +3 просто нет. И надо попадать перемещением аппарата до миллиметра и меньше, очень трудно добиться, чтоб аппарат всё-таки сделал кадр.
Разница вторая.
Резкость.
На 70 снял и на 300. Снимал стебли фиалки в контровом и смотрел ворсинки.
На 70 увеличил- дааа, мутновато малость, но клетки на ворсинках видны прекрасно. Ворсинку во весь экран и мутненько, но видно из чего она сделана.
Думал, на 300 будет аццкий микроскоп. Разочаровался несказанно, когда снял ту-же ворсинку на 300 и увеличил в тот-же масштаб(меньше увеличивал, понятно дело, они крупнее получились и сильно крупнее).
Прироста резкости не было вообще, будто я цифровым зумом воспользовался каким-то а не оптическим. Вот этого безобразия в компакте не было.
Прогнал по всем фокусным. Пригорюнился ещё сильнее. Смысла зуммироват вообще не оказалось ни какого. просто лупануть на 70 и кропнуть и почти то-же самое получается.
Пз плюсов( весьма условных и отностиельных)
бОльший масштаб с бОльшей дистанции.
По правде сказать, не сильно-то и большей с этой линзой. и нивелируется резкостью худшей и диапазоном фокусировок приблизительно равным нулю.
Второй плюс такой, что один раз зацепившись на 300, можно зумом, не двигая аппарат менять масштаб объекта в кадре. открутил- вот тебе весь цветочек, выкрутил, не двигая с места- вот тычинки.
Ещё плюс, весьма странный и удивительный, так это т о, что нет хрома. Не просто там мало его, или незначительный, а его вообще нет, полностью и абсолютно и вот, ну нет и всё. к слову макрик у меня кайму даёт только в путь, хоть и резче, а тут прикол, но каймы нет. И это меня ставит в тупик. Даже не то, что её нет на телевике, а то, что она есть на макрике. Ну сравнительно есть.
Ну и ещё один плюс у телевика есть стаб и хороший стаб. Но это опять-же нивелируется нулевым диапазоном фокусировок в телеположении, хотя в других положениях зума- двигай аппарат, всё нормал.
Ну и диафрагма круглая- лепестков много и гайки не лезут.
Расчёт на то, что можно будет с бОльшей дистанции всякую хрень пугливую брать крупно- не оправвдался.
Расчёт, что резкость не будет сильно хуже- не оправдался.
Расчёт на помощь стаба- оправдался.
Расчёт на круглую диафрагму в принципе да оправдался.
Завтра попробую с линзой на +1
Понятно, что простой клозап грохнет итак никакую резкость, но мне надо дистанцию. посмотрим.
Второе разочарование- так в качестве калибров для нарезки резьб принёс фильтры.
Ну и резалась наружка на резьбовой оправке. ну и человек, когда проверял, закрутил фильтр до упора, стекло упёрлось в оправку, а она такая алюминиевая- одноразовая. ну и на стекле получились задиры- налипания аллюминия. Фильтр не дещёвый серия "супер".
Сейчас на работе стоит эксперимент по растравливанию слоя аллюминия ортофосфорной кислотой.
Механически снять с фильтра налипание аллюминия нереально. Ничего не придумалось, как растворить его кислотой.
Отличный эксперимент, внушает!
цитата:
нет хрома
т.к. нет резкости
(имх), кроме того - при изменение условий освещения/съемки - ХА появятся, эт точно. Легко проверить - снять на белом небе голые ветки березы и проверить на высоко контрастных переходах - 100% ХА проявят себя во всей красе цитата:
Отличный эксперимент
+1
Ну тут виш чо в контровом, да напросвет на ворсинках как раз получается граница такая ну, как объяснить, вот по которой и лезет хром. И хром лез на макрике, а не на телевике, что мне оченна странно.
Телевик я не тестил вообчхе. Просто пришлёпывал и лупил. Как-то и не думал на эту тему. Резкости мне егошней хватает( когда попадаю ))). А остальное даже не смотрел, ну стаб полезная штука и позволял снимать на одной пятидесятой на 300 !!!. Из серии было всегда что выбрать. И это на кропе, хотя кроп требует более коротких выдержек там правило выдержка равна фокусному надо множить на кроп фактор. Ничего, вариантов не было особо и лупил на одной пятидесятой сериями. Человеком- штативом меня не назвать, значит стаб вот так отработал хорошо.
Потом такой вопрос. Рюкзак с всем барахлом у меня падал с высоты метр- полтора раза три. Те, кто это видел теряли дар речи на несколько сек. Ну а я особо не переживал, потому, как если там что-то грохнулось, то уже смысла нет переживать. Вот и думаю, а может, вправду грохнулось что-то, хотя не должно, мягкий-же и высота небольшая.
Сейчас пойду мучить клозапы из хойового наборчика. Ну в смысле, фирмы "Хойя"
Посмотрю на степень их хойёвости с телевиком. На штатнике 18-105 они аццки хромили.
всё. Харе тестить хрень.
Прогнал линзу +1 всяко разно.
НУУУУУууууУуууУууу.
Вот думаю, а какие линзы использовал Томпсон? Наверно, оченна хорошие. Хотя писал про обычнве клозапы тоже.
Результаты.
Сперва плюсы.
Очень обрадовался тому, что с линзой на +1 диапазон фокусировок позволяет двигать аппарат довольно в больших пределах и позволяет менять масштаб объекта в кадре перемещением аппарата.
Второе, что обрадовало, так это дистанция. Нормальнейшая дистанция, чтоб снимать крупно всякую пугливую хрень. Ну сравнительно крупно.
Обрадел, пошёл тестить резкость на ворсинках фиалки.
И сразу конфуз. Фот не может поймать фокус. верее он что-то ловит и вроде-бы попал, но кадр сделать не даёт. Стоило трудов заставить его сделать кадр. Посмотрел- подумал промах по фокусу. Решил фокусироваться вручную и делать кадр за кадром , смещая плоскость фокусировки помаленьку и потом выбрать из кучи что-то порезче.
Так и сделал.
Выбрал.
Ну в общем речи никакой не идёт о каких-то там клетках из которых сделаны ворсинки. Ладно, что можно понять, что это ворсинки, а не какая-то мутная однородная масса.
Пригорюнился.
Стал снимать статуэтку маленькую на чёрном фоне. Смотрю в видоискатель и фигею. вот есть софт- фильтры, что дают размаз на контрастных границах. Ну вот. Ничего не понял, помещал в разные части кадра, фокусировался по- разному. Ну эффект софт- фильтра идёт и всё. ну не такой эффект, как у монокля, там совсем всё нафиг не пойми что, но идёт.
Вот.
Думаю.
Думаю, что пока не придумаю куда эту софтинку можно применить, то использовать не буду эти линзы. А так намотал на ус.
Вообще идея была что-то пугливое ловить, но софтинка исключает такое применение, а прямо ориентирует на цветочки.
А нафига мне на цветочки такая бандура, когда они не бегают и не летают и вообще и завтра будут на месте и послезавтра. Потом засофтить можно и макрик просто навернуть на него измазюканый вазелином фильтр и получите.
Плюс всей этой хрени в том, что не стал заказывать линзу под диаметр объектива, через переходник приделали то, что было. Затраты невелики. Хуже-б если потратился и всё псу под хвост. А так ну переходник пригодится по- всякому. А вот фильтр... Ну, думаю, получится спасти.
ну и между деом - с праздником!
блин давайте уже соберемся!
я за.
Пока такое макро.... 1.5 часа потратил....
Сделан вывод, что лучше ездить как минимум не одному ))).
Шыдевров не нашол.
У меня 2 дня гаражно- пивно- мотоциклетное макро)))
Получил устное предупреждение от полиции, за употребление пива. Даже и что-то сегодня пива не хочется, квасу купил. Нафиг. С квасом не прихватят.
К вечеру вылезу чего- нибудь пофотографирую.