quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Фонарики, чоу.
И цветы фонарики, и подсветка фонариком?
quote:
Изначально написано Kura-I:
И цветы фонарики, и подсветка фонариком?
Да, именно. Одним фонариком так не засветить. Фонаря было 2.
А на пленер решил? )
Чесговоря, думаю чота еще. Недавно вернулся с закапывания корнеплодов, чота устал слегка. Куда ехать - тоже не знаю. Если не на ночь, то не окреативишься, а на ночь оставаться - еще без голоса толком, сомнительная радость. Разве что туда-обратно, попить чай и повидать народ. Фоткать неча все равно, я вчера проверял
Вдруг кому интересно: макросотка на сапог http://macroclub.ru/club/viewt...=154110#p154110
Так-то снимать дофига всякой ботвы есть и будет со дня на-день ещё больше.
Портит всё ветер и сложно с светом порой бывает. А цветов море.
Всё покрыто еловой пыльцой. Вот всё.
В пеньках неудача с отражениями бликов и с пробелами сквозь ёлки.
Угол обзора мал и ну не ловятся блики пока, такие, какие нужно. Ну там я зумом отрабатывал ещё, один масштаб при разных фокусных даёт разный фон и разные блики, тут всё не так всё совсем по- другому, если блики устраивают, то не устраивает масштаб, если масштаб устраивает, то фиг поймаешь блики нужного размера. Пока всё сложно.
В пеньках пришлось опять давать интервью, выслушивать море советов, критики и даже идти и снимать то, что вот человек рекомендует( отбрыкаться смог снимать папоротник в густой траве и глубокой тени но поводил меня экскурсовод пеньковский и попоказывал всякие интересности на его взгляд)
На огороде- копал, жёг, пил пиво и снимал цветы. Много. В лес и поле не пустили, мол мало времени осталось и скоро надо ехать, а итак мало оставалось.
Но так из ботвы много чего есть, но не всегда есть фон и свет, и порой ветер всё портит.
Не, я понимаю, что ботвы дофига всякой и всю ее можно снимать и делать это хорошо и отлично, но хочется же чего-то не очень обычного
Одуванчики, например, можно снимать, но ими сложнее удивить, в том числе и по причине того, что они ну очень обычные. Ничего невозможного нет, конечно, но.Удивить... Ну я не знаю, пока такой задачи у меня нет. Притираюсь к технике, запоминаю, как она видит с разных дистанций на разных масштабах при разных числах диафрагмы, потому, уак то, что под ногами и просто видишь глазом отличается и сильно отличается от того, что видит объектив, если посмотреть через него. К старому-то не полностью привык, но там хоть знал, что вот тут надо вот так и уже в башке было что будет в итоге, а здесь ещё такого нет и вот выход за кислицей- всё в пустую вообще. Сегодня- ну стандартов несколько и пара заметок, ну что просто заметил. И море промашек. Вроде-бы думаешь, вот цветуёчек освещён, а фон- глубокая тень, вроде-бы а чего-б и не сфотографировать, контрастно будет и всё такое, а дома глянул на экране- фигня какая-то. Или вот по Лёхиному маленький цветок в густой траве на ручной фоексировке- так вообще никуда чего-то потёр даже сразу.
Про особый ызгляд и креативность и неординарность- тема такая, что просят 20 фото как-раз чтоб вот чего-то было неординарное. Но так, чтоб прям с первого взгляда бросалось в глаза эа креативность, неординарность, что-то вообще полностью шизовое.
Нормал, да? А я цветы фотографирую. И где я тут добуду полтонны шизовости в каждом кадре? Когда наоборот учусь снимать правильно и стандартно и максимально просто и лаконично?
Блин, задача, а времени до 25-го.
Фигня какая
Снимай и не заморачивайся. А насчет задачи удивить...ну, это как бы и не задача вовсе, а просто приятный бонус к кадру. И удивить не обязательно объектом и не обязательно чтоб "вау". Тут, скорее, ближе будет "заставить засмотреться" или "обратить внимание". Лишним не будет, если кроме себя самого кто-то еще остановится перед картинкой, ящетаю. Конечно, это не самоцель, но вишенка на торте - однозначно.ЗЫ. Кадр со звездчаткой первый и папоротник - приятные. Я бы у папоротника попробовал фон в черный провалить и подсветить так же, как есть. А если еще будет какая живность (типа улитки, чтоб повторяла контур вайи), то это может сделать кадр совсем интересным.
Тут такое дело, что журнал начинается. Посвящённый творчеству психбольных.
Ну это было когда-то, потом заглохло. Сейчас по- новой. Нужны фото- под выборку редактору- 20 штук. Какие требования( не, я пойму, если послали и дали задание на репортаж фотографу настоящему, а не больному человеку но вот есть требования)
А вот, чтоб креатив пёр и чтоб неординарно было и чтоб шизы по полтонне в каждой карточке. И к 25- му.
Не, ну если я пойду по разрушенным и сгоревшим домам всякий треш снимать, то там я им шизы добуду, но я цветы сейчас фотографирую, блин.
Нравится самому? А оно полежит недельку, вылежится и смотреть не охота ни на что.
Нужна шизовость, а шизовость я снимать просто не хочу, вот не хочу и всё, сейчас цветы идут и мне нравится их фотографировать.
Не чо, взять и как Уорхолу раскрасить всё в шопе в кислотные цвета что- ли? Так это не шиза тоже будет, это "вещества".
Перейти на чб- ну чего-то тож не вариант.
В общем, пошёл я искать шизу в цветочном мире.
Не нашёл и наплевал.
Улитку нашёл, но мелкая и жидкая, пока тащил подсадить на папоротник просто в пальцах лопнула раковина. Мелкая пока да жидкая какая-то. Нашёл старых панцирей и вот такой старый панцирь подложил.
фигня всё равно.
на солнце они уже почти развернулись. в тени есть, но самые лучшие, там где весной прожигали траву. Там мелкие и на чистой земле. после пала они долго выходили и сейчас только вылазят. Размерчики что надо, выбор есть, но, это в таких дебрях, где вот нужен свет, хоть убейся. там пятна света сквозь ветки и пристроился, всё вроде нормал, а свет ушёл, опять 25 опять нашёл, а свет уходит быстро. пятна света маленькие, ветром листву колышет, солнце смещается и очень быстро свет уходит. А с фонарями-бы, да пофигу совсем. темно, ну и фиг, высветил как надо и всё. Вот урок наглядный и наглядное, на своей шкуре ощущение необходимости подсветки. Просто таки насущной необходимости в подсветке.
с жёстким светом и с тёмным фоном аппарат справляется на ура практически всегда укладываюсь в дд. беда с тюльпанами и их красным цветом при прямом солнце. Вроде не выбито по гистограмме, а на карточке как-то в красном просто нет деталей.
quote:
Изначально написано Фаза:
А вот, чтоб креатив пёр и чтоб неординарно было и чтоб шизы по полтонне в каждой карточке. И к 25- му.
В жизни всегда есть место пофигу
Можешь ведь и забить на них и продолжать снимать в удовольствие. Мало ли чо кому надо. А если сам хочешь подписаться под это дело, так тут уж тогда бери и делай, чего рассуждать 
Отправлю что есть и что наснимаю ещё.
Не возьмёт редактор- ну и не возьмёт. Действительно. Но пока договорился.
Беда какая. Раньше в старый журнал брали и не спрашивали. И не просили креатива и нормально всё было.
Вот с улиткой неудача, но хоть что-то.
Тут-бы фонарь и не ждать и не ловить свет, сквозь листву и штатив, чтоб до 11 зажать и поудачнее-б было технически. А композиционно, ну не пристраивалась эта раковина больше никуда, а живую я раздавил. Ну какая-то мелкая и хрупкая оказалась. Их под осень ешь- не хочу, а сейчас пойди найди да крупную ещё.
Вот, уже интереснее, а теперь добавить свет и композицию. В РИП все загнать тоже придется, но это дело техники, можно и стек попробовать так-то.
Да был-бы свет всё-б сделал как надо.
Там этих завитков полно. Пришлось выискивать такой, куда свет попадает, хоть чуть- чуть, а не тот, где можно всё ладом скомпоновать. Я про что и писал, что вот так на своих шишках и понимается необходимость света переносного.
Нашёл я место и сегодня и завтра там эти завитки будут всяких размеров и на чистом грунте, размеры как-раз-таки макофотографируемые, но блин, где можно пристроить улитку, там снимать нельзя, хоть у меня исо 800 полностью рабочее, без всяких там. Но ну нет выделения светом и всё к чёрту. Или пятна света на зп дурацкие и ни к чёрту, или ещё что. Я-ж ползал сегодня, ну вот по этой гари ползал и расстроился только.
Гарь-то сама- фигня в черноту увёл и не видно, раковин там чего-то тоже есть(странно), но вот так, чтоб скомпоновалось нормально, ну никак.
Они на бугорках- кочках, раковину надо малость сбоку пристроить для уравновешивания, но не на одной линии, ну а это не везде было возможно, а где было возможно, то а чего там снимать-то?
В общем, тут всё в свет упирается. Закуплюсь наверно фонарями. Вот конечно интересны лучи сквозь листву и как они высвечивают, но это всё такая ненадёжная штука, что ужас. А фонарь он всегда в кармане.
Фонари - интересная тема и полезная штука, как оказалось. Только ты не смотри на совсем дешевые. Лучше фабричный Китай, например. Качество выше среднего, местами - просто отличное. И светодиод. Либо CRI, либо Neutral white бин брать надо. И пусть он будет лучше 400лм, а не 1000, зато свет правильный будет, без мороки потом с бб. В любом случае, фонарь - не панацея. Ищи солнечный свет подходящий. Бывает я место увижу, прикину по сторонам горизонта и уйду от него, а прихожу потом еще раз уже в то время, когда по моим прикидкам там будет нужный свет. Это и время экономит и сразу показывает, перспективно место или нет.
Так я про солнечный свет знаю. Разведка, засечка времени и потом просто пришёл на полчаса всё отснял и ушёл. Это я знаю и пользую.
Знаш какие интересности привлекают? Пятна света сквозь листву, сквозь деревья, но маленькие, не большие, или края больших пятен. Перспективные места по свету обычно такие( имхо)
А с этими завитками- это молодой подлесок, частый, сейчас уже с листвой. На землю редко попадает свет и только сверху и пятнами, пятна шевелятся и перемещаются за солнцем. В общем проще выбрать, когда там ровная тень( днём) и подсветить фонариком.
Закатные места нынче прошлогодние вообще никак не сыграли. Не то и не там выросло и оптика другая. Ходил, примерялся, может, сейчас ещё схожу для успокоения совести, но чего-то всё не то и не так выросло и не там, и вообще всё не так. Где есть свет нормальный закатный- а там снимать нечего, где есть чего снимать- ха а там с фоном закатным засада- его просто не словить и всё, ну выросло нынче всё не так вообще, а что-то вообще не выросло из ботвы.
Схходил для успокоения совести. Шедевры каждый год в одних и тех-же местах не вырастают. и рядом тоже и не рядом тоже и вообше нефиг делать там на вечер. Вечером надо в другое место. Там и вечер, там и утро можно. Всё. Сколько можно проверять. Блики не ловятся нынче. Вернее, ловятся, даже так спецом снял, чтоб были, объектов нет, там где они есть. Вот нет и всё, а хвощи снимать... Ну можно, но...
Опять зато почувствовал себя ходячим штативом. Людям чегой-то захотелось портретов. Мне-то чего. 105 и 2.8 портреты лепит токо в путь, но блин. Мне-ж говорили, буквально указывали откуда снимать, ну там был один мужичок, что всё знал и куда людям встать и откуда мне снимать. И ведь не поспоришь. Он всё знает. Вот снимай отсюда, а у меня 105 и даже одна коляска ОТСЮДА в кадр не вмещается, а не то, что всё семейство этого господина. И чо? Блин, да пофигу, нащёлкал на отвяжись и всё, жалко что-ли.
Мне не жалко, отсюда, так отсюда. Туда- так туда, какие проблемы. Как хотите, так и сфотографирую, раз уж такое дело. Но малость бесит вообще-то.
Я-б ещё понял, чтоб мною наши здешние портретисты или свадебщики, кого ценю и уважаю руководили, но быть ходячим штативом вот так не пойми у кого.
А пофигу, хоть и наструха падает от такого. Но есть правило, что если кто-то попросит его сфотографировать- никогда нельзя отказывать. Ну я и не отказываю никогда.
А зря не отказываешь. Я отказываю и не парюсь от этого. Это, типа, как если бы кто-то попросил вырезать ему аппендикс
Теоретически могу, даже знаю, где примерно он находится (анатомия была в универе), но практически - кровь по стенам и расчлененка. Не хирург я. Так и тут: если человек хорошо снимает пейзажи, то это не значит, что он хорошо снимает детей, более того, это автоматически не следует из того, что он знает как держать фотоаппарат. Поэтому я объясняю, что звание "тыжфотограф" не обязывает уметь фотографировать все ОДИНАКОВО хорошо. И ничего зазорного в этом нет. Будет желание и возможность - попробую научиться, но не факт, что получится. Это нормально Заморачиваешься слишком, take it easy quote:
Изначально написано AbraCadabra:
Ну, боярышниц поискать можно будет, если правильно с того года запомнил)
Первая боярышница на тюльпане, а в прошлом году уже тучами летали по огороду...
Точно, есть уже. Сегодня в обед ходил на зарядку на свежем воздухе - штуки 4 видел. Можно уже чего-то с бабочками чудить, только вот знать бы что и как снять - пока без мыслей.
На плэнере - решил полностью удариться в макро.
В арсенале - индустар с набором колец + в режиме "на пробу" 180ка предоставленная Николаем (Абракадабра)... ну вот и первые снимки, буду выкладывать - по мере анализа/отбора/осмысления... (косяков конечно много - исо, время, сюжет и пр.) Старался понять процесс...
1.
Ну, что, начало положено, причем, весьма неплохое
Не останавливаться ,)С прострелами в этом году тоже промахнулся
quote:Спасибо Андрей. Жаль что из вашей макроветки почти никого не было. Вопросов куча на самом деле...
начало положено, причем, весьма неплохое
2. фонари...или трое на плющихе...
Да, жалко. Я не смог по объективным причинам: весь день был садистом крахмальных корнеплодов, да еще и приболел. Вот только отходить начал, голос уже есть и вообще
Ничего, мы еще жахнем!quote:
Ничего, мы еще жахнем!
я слежу теперь за вашей темой - по возможностям - с удовольствием присоединюсь к вам.
3. -отцы и дети...
4. хз...или www//
5. наблюдатель...
...как-то так. индустар 61+кольца... - жутко не удобно. Через месяц пойду за 100-кой... а пока полажу с индустаром
Тут не для критики, но первая - лучшая. С фоном бы еще помутить. А индус бокешками интересен и угол у него пошире, им клозап неплохо выходит. За масштабом с ним гнаться не очень.
первый паук на 180 мм... Про критику - с удовольствием выслушаю, приму к сведению
вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..
Да, паук и первый из мхов. Второй кадр, выходит
мхи нормально, те, что с фонарём.
прострелы нормально, но Андрей, так бы если я сфотографировал, то блин прыгал-бы и об потолок головой бился, а у тебя, это уже стандарт что-ли, не знаю.
вопрос такой-вот, вот с чем сейчас столкнулся( да и раньше было)
Иду, вижу, думаю, что вот тут чего-то да можно снять. Ползаю, ползаю, и понимаю, что фигня. А почему фигня понимаю не всегда, в основном-то по фону фигня бывает и просто вот так поползав, поелозив сколько-то, плюю на это и перехожу на крупный план и всё.
Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.
Пы.Сы
Удмуртские национальные цветы расцветают. Вчера видел, даже что-то походя щёлкнул. Ещё такие зеленоватые, не набрали полностью цвет, но есть.
quote:
Изначально написано Фаза:
Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.
А вот фиг знает, я до сих пор ползаю. Сильно реже бывает как ты говоришь, что сразу видно кадр. Гораздо реже. Чтобы это событие было чаще, надо идти уже с идеей и идти за конкретной фотографией, искать ее, ждать, выцеливать. Но еще реже случается - это когда и кадр увидел и сделал его, как хотел. Это вообще штучные вещи.
quote:
Изначально написано Nag12:
вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..
Да, но очень уж он большой
Обхожусь точкой, даже весной.Господа вот с чем столкнулся. При длинной выдержке, достаточно трудно удержать объект в ГРИПЕ, и тем более поймать его (зная что планируешь длинную экспозицию).
--
предистория:
- Штатив я взял на плэнер, но вот площадку от головы, я как истинный макрушник - забыл дома
. Выручил Николай, который любезно предложил свой штатив. Пришлось адаптироваться к его штативу в процессе... И вот тут что не понравилось - ввиду мельчайшей ГРИП регулировать камеру вперед -назад - жуть как неудобно - изменяя на миллиметры высоту ножек... (мой штатив так же устроен)--
вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?
--
и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?
Имхо, кроме рельсов тут ничерта нет.
Сходил сегодня,(да каждый день хожу почти) промочил ноги нафиг в жопу к чётру нафиг- роса, а я в сандалях.
Ну что. В принципе, думаю, ужо пора на полноценную вылазку.
Кроме боярышниц есть и ещё бабочки и весьма прикольные, но за ними не ходил и вообще просили чего-то, кроме макро (задолбал я людей цветочным макро просто).
А так, если в интересное место куда, где и вода есть и луг и лес и всё в куче, то там, думаю чего только уж не найдёшь.
quote:
Originally posted by Nag12:
вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?
На масштабе, близком 1:1 и крупнее - пожалуй, только рельсы помогут. Если масштаб скромнее, то вполне себе ногами регулируется, дело привычки. Но точно не миллиметры. Сантиметры и десятки сантиметров (опять же от масштаба зависит).
quote:
Originally posted by Nag12:
и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?
Я его не стесняюсь, но уже не первый раз люди замечают, что его нет. Я так понял, что его жрет ФШ, когда сохраняешь для веб. Специально ничем не убираю. Не поленился, нашел:
Av 2.8
1/250
ISO 200
Расстояние до объекта 1,4м
Фокусное расстояние 100мм
там галочку можно поставить, чтобы для веб экзиф писался)
Может быть, но я никогда этим не заморачивался, вот и не знаю. Т.е. и сам не смотрю, и не слежу, есть у меня или нет.
Народ, у нас же так и не было открытия сезона! Надо бы исправить!
Это у вас, Юра, не было
А у нас было, хоть и скромное, без креатива, без толпы, но было. Тут уж кто потопал, тот и полопал :РPS Ты где пропадал-то? Спал что ль?
Кроме рельсов есть ещё пых и с рук.
Видел фото с пыхом, так если-б не сказали, что пыхали, я-б и не понял, да и всё равно сомнения берут. Ровный рассеяный мягкий свет, ни каких бликов и резких теней, ни какого фона в черноту, и масштаб... МАСШТАБИЩЕ, блин всяких-там долгоносиков да крупно и не в студии замороженных, а в реале.
Видимо, блин умеют пыхать, или чем, или как или сколько пыхов, и какие рассеиватели и вообще не понятно. Но есть и такой вариант. Но вот-тут-бы надо просто посмотреть-бы а как человек так снимает, сколько чего и как использует, потому, как просто белой бумагой встроеную прикрыть, так вот так не будет нифига. Но кроме рельсов есть ещё пых и с рук. Теоретиццки, а вот на практике-б посмотреть как всё это делается людьми было-б интересно. как работает кольцевуха, тут где-то есть в начале ветки, блики даёт. А вот то, что мне показали ну мягонький свет, ровненький, без всяких там жёсткостей и уводов фона в ночь средь бела дня.
может и фон подсвечивали пыхом?))
или выдержкой его доэкспонировали)
Увод фона в ночь, мягкий или жесткий свет - это ведь только приемы. Если ты знаешь зачем тебе это, то неужели не получишь при необходимости? Ну, раз не выйдет, другой, но потом-то ведь протопчешь дорогу к этому результату. Другое дело, что пока гром не гремит, то особенно же и не пытаешься креститься-экспериментировать, да? А потом раз и увидел как оно можно было сделать и хлоп себя по лбу. Да блин же, да как же, да ну ёманарот, все же просто и очевидно! Это я по себе тоже сужу, если что. Ну, это все дело вкуса с фонами-деталями. Кто-то городит целые системы из пых и отражателей, кто-то снимает полет - лишь бы нравилось человеку, лишь бы радовало. Проблема в другом, мне видится. Проблема появляется тогда, когда видишь готовый продукт. Блестящий такой, весь нарядный и клевый, о котором выше сказал - хлоп по лбу. И всё....начинаются поиски: "чем, как, когда". И вот тут часто уходят в технику (пыхи-шмыхи, стекла-шмекла, ну, вы поняли). Конечно, это тоже важный аспект, особенно, если снимается что-то научное, где техничность исполнения ценится намного выше эстетических качеств, но в любительском случае, все что надо - идея, свет, момент. И только момент требует от нас хоть какой-то техники в виде объектива и камеры. Все остальное - бесплатно, в любых количествах, на всех просторах страны.
И да, о вкусовщине не будем спорить, но пыха как доп. светом - видел очень хорошие кадры, но чтоб основной свет - только микро научное. А для меня это значит, что без пыхи я обойдусь, но доп свет - вещь интересная, чем и экспериментирую.
в том году на последней вылазке зацепил и фильтры и пыхи, мох подсвечен пыхой с красным фильтром.
В этом году хотел развить тему, но если честно, перед каждой вылазкой лень нападала всё тащить///
А зря ,) Ладом же! С деталями только поработать еще. Мелочь почистить, да да с цветом мха подумать. Или не думать
Ну, в общем, поле для творчества есть же. Такое дело можно и фонарем светануть, тем более есть они сейчас с хорошим спектром.10 минут копошения в траве с улитками (столь много еще не видел)и только два удавшихся кадра, не претендующие на художественность
Вот когда промок в тот раз тоже с улиткой кадры делал. Роса была замечательная, но то-ли улитки пока жидкие ещё, то-ли с граблями у меня чего-то, я их брать и подсаживать пока боюсь, уже одну раздавил нечаянно. Так-же и с насекушами, даже жука не знаю как взять, а уж жуки-то они народ крепкий. Не могу так точно дозировать силу в пальцах, чтоб и удержать, и не раздавить. Трудновато. Ближе к осени улитки будут крепкие уже и не будут раздавливаться.
О! Загрузились!
С этими улитками непонятки какие-то; вчера заметил валяющиеся на асфальте вдоль бордюра высушенные панцыри разных размеров, даже по 2 см в диаметре попадались, это как с червями что ли - повылазили на свою участь?
На юге есть виноградные улитки, те и красивше и гораздо крупнее...
Кому интересно, вчерв видел плоскую стракозу.( на работу шёл, видел) И ещё какая-то не определил, но скорее тоже плоская. Вылетают.
ну что господа, есть у кого желание/возможность завтра с утра куда-нидь рвануть? Есть 3-4 места. до часов 10-12 дня, не дольше.
Никуда. Может с огорода схожу чего поискать по- ручью и всё. Может, получится вечерний пейзаж- панораммка причём с рук(!) нереал конечно, но а чего, штатива нет, увы.
Из живности.
Ну чего сегодня наснимал таки плоских стрекоз. Так-то они у меня есть во всех ракурсах, но на компакт с линзой, а тут макросоткой.
Тварей полно. На утро зп ними только место без леса и с водой. Луг и пруд и чтоб леса на горизонте не было, тогда утренние можно что-то такое выловить. а так, по моему скромному опыту неспециалиста, эти вари любят деревья. Там и спят, и чуть что лезут тула.. активны при тёплой погоде, любят солнце. Ну в общем с мягким светом такую тварину поймать, это ещё место найти надо, чтоб на дерево при пасмури не улетела.
Чего ещё из живности? Ну голубянку встретил. Ну достал какой-то мохнатый ктырь. Кто знает, как нашего самого большого и мохнатого ктыря зовут? Ну у него ещё брюшко изогнуто. Достал паразит. я себе шляпу с полями купил, ну такую, как соломенную. Хожу как тот Адамс и этой шляпой всю живность пугаю, или привлекаю. Вот, паохоже, ктыря этого и привлёк. Блин, из башки название этой твари вылетело.
В общем, белая шляпа с полями- это только для пейзажистов, нефиг делать с ней за крылатой живностью.
Массовый лёт боярышниц начнётся со дня на-день. ну там плюс-минус. Хоть сейчас и летают, но массово не вышли.
Фото... Мож потом, да и нафиг.
гибискус расцвел
клёво.
цитата:
гибискус расцвел
2-ая мне кажется круть, только композицию бы по интереснее.
Не, тут светотень нужна.
Блин, по клещам один ноль в их пользу. Уже на штуку влетел с этим паразитиком, впился таки зараза, нашёл место.
Абыдна, если заразный. И если не заразный всё равно абыдна.
И абыдна, если пейзаж не получился, не вытяну.
Вообще, чего понял, если уж на макро настроился, то нефиг отвлекаться. Мозги перестраиваются и потом ни пейзаж ни портрет не идёт, зато на каждом шагу видишь макросюжеты. Но спецом не взял макрик и бежал на вечер на пизззяж. Тьфу. Лучше-б цветов в лесу наснимал вечером. А так абыдна совсем будет, если и по фото по- нулям.
В общем, абыдна и с фото.
В эти выхи отдыхал. В полный рост. Стрекоз полно, тритонов - ведрами можно собирать, купаться уже тоже самое оно
Совсем скоро начнется макро по утрам, похоже.Стрекоз да... У меня плоских настреляно крупно во весь кадр столько, что надоело хуже горькой редьки, охота сфотографировать их как-то вот эдак уже, вот чтобы эдак вот так вот как-то.
Думаю. А они спят, похоже, на деревьях и с той стороны, где солнце вперёд их согреет. Ну не видел я чего-то, чтоб кто-то плоскую да в росе да по- утряне снял. Утром они на малине у меня тут и не везде, а там где солнце.
Пока лазил за ними понял, какие они проглоты. Ну такую тварину сжевала при мне...
С клещём всё херовато. Этот мелкий красножопый паразит заразил меня аш двумя заразами: энцефалитом и боррелиозом, тварёныш красножопый. Хотел я его впившегося сфотографировать, да передумал, много чести для такой гадской твари.
Так-что не один он гол мне забил, а сразу 2 одним укусом.
Так вот же ж ты...страховка стоит 200ру, зато анализ клеща бесплатный, лечение тоже, если что. Ну, да теперь-то что - давай, сильно не хворай и не забивай на лечение, здраве буде ,)
Ну я-то всё конституции верил( психам простительно) и теперь попал на бабки.
Хорошо, если без последствий всё прокатит.
привезли-увезли....)))
клёвооооо!
первый ваще супер
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
В эти выхи отдыхал. В полный рост. Стрекоз полно, тритонов - ведрами можно собирать, купаться уже тоже самое оно
А где тритоны водятся-то?
Дим, здоровья! Чтоб все эти гаденыши сдохли! Страховка и правда рулит. 180р взнос, и в случае чего извлечение, анализ, лечение до 100000 оплачиваются страховой. Тут даже если по кустам как мы не ползаешь, надо, мало ли где подцепишь, эти гады и в городской черте водятся.
по объективу гложут меня сумненья...
Покупаю - 100 мм 2,8 USM.
Но вот тут спросить хочу в ценовом диапазоне до 20 тыс. есть ли более достойные экземпляры? Токина 100/2,8; Сапог 100/2,8 Л (б/у); Сигма 150/2,8 (б/у)...
--
и еще вопрос, т.к. покупать буду б.у. - то вопрос как удаленно проверить стекло? Я думаю:
1.- обратиться к продавцу с просьбой сделать несколько фото с продаваемого стекла;
2.- фото серийного номера стекла;
3.-...
4.-...
???
цитата:
Изначально написано Nag12:
по объективу гложут меня сумненья...
Бери и не парься. Почему-то в клубе пользуют либо его, либо стописятку от Сигмы, либо родную льку. Ни тамронов, ни токин нет. Штучно были, но давно уже в описаниях фото не видел. Зато появились Гелики и Цейсы (штучно).
Лучше смотреть самому или кому-то поручить, но за отсутствием возможности - попросить сделать кадры линз на просвет и с боковым светом, чтоб просветление видно было. В какой-то степени лотерея, но хорошие продавцы дорожат репутацией, поэтому может быть чутка подороже, но надежнее. А серийник вряд ли что-то даст, имхо.
ЗЫ. Я метнулся к длиннофокусникам, мне из предложенного 150 нравится. В любом раскладе сотка и стописятка без стаба, снимать придется с треноги почти всегда. Это объективы не для охоты, это для неспешной съемки. Бонусом к стописятке идет штативная лапка, которой нет в комплекте ни у сотки, ни у сотки льки. Если есть варианты купить льку до 20к, то тут подумать стОит.
цитата:
Dar_Veter
спс Андрей.
Даже не ловко спросить, выше речь идет об объективах с функцией макро?
от обычных (с таким же фр) их отличает меньшая дф? или еще что-то?
цитата:
выше речь идет об объективах с функцией макро?
угу, вот к примеру... http://macroclub.ru/hard
я покупаю первый из списка.
Другой ракурс
Между прочим, погода с Чт на Пт и на Сб очень даже способствует, только я пока не знаю, смогу сам или нет, но однополчанам советую куда-нить выбраться.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Даже не ловко спросить, выше речь идет об объективах с функцией макро?
от обычных (с таким же фр) их отличает меньшая дф? или еще что-то?
Не только меньшая рабочая ДФ, но для "настоящих макро" максимально расчитанная коррекция аберраций на малых дистанциях и для скорости АФ использование нескольких ограниченных диапазонов фокусировки, а также повышенная резкость и контраст... Как-то так.
цитата:
Другой ракурс
Походит на кадр из м/ф "Ёжик в тумане"
А можно узнать о технической стороне этого фото; подсветка? hdr? постобработка...?
цитата:
Originally posted by samtakoi:
А можно узнать о технической стороне этого фото; подсветка? hdr? постобработка...?
Легко
100mm, f2.8, 1/250, ISO200Подсветки нет
Т.к. в тени - слегка в синий ушло, чуть еще усугубил в синий ББ, совсем немного. Ну, и стандартно всего по чуть-чуть (raw же): шарп, насыщенность. Вроде все
спасибо
Кого я видел))
Ах, вот он где! А еще макрушник! )))
Всем привет!
Вчера прибыл.Подумываю в ботсад вечерком,если планы не изменятся.Кто там бывал,чего там?Люпюны похоже должны быть,по трассе их куча была...
Я, скорее всего, не смогу, но если там будешь, то рассказывай, чего есть, может на неделе получится вырваться ,)
во- сколько по планам?
Да толком ещё не знаю,отойти ещё не могу,усталость одолела.Но если соберусь духомБто к семи часам.
Леха, ну, чего там есть?
цитата:
Леха, ну, чего там есть?
Да блин,вчера весь день во сне можно сказать провёл,спал я в это время.Когда проснулся,уж поздновато было рвать когти)))
Если сегодня за великом в гараж соберусь,то просто сгоняю,для осмотра.
Вроде не наш
Макросотка на Сапог за 13к
http://macroclub.ru/club/viewt...=154454#p154454
Был сейчас в ботсаду,проверки ради,без фота и далече не забуриваясь.
Люпины,италмасы и другие которых даж названия не знаю,но и мы на них и внимания не обращаем).Из жывности как то маловато показалось пара бабочек(боярки вроде)ну и стрекоз.По сравнению с МО,можно скать ничего нет.Может искал плохо или подольше надобно было там побыть. Глуховато малость показалось
Я утром перед работой гонял. Даже фот не доставал. Нет ничего
Ну, совсем уж мух и улиток снимать не комильфо весной-то."Ловец счастья" :
Если кто знает что за вид, подскажите...
метрового ужа хотел поймать и "помакрить" его как следует))), неполучилось, уполз гад.
цитата:
Макросотка на Сапог за 13к
http://macroclub.ru/club/viewt...=154454#p154454
только по "Не резиновой" продает...
цитата:
Originally posted by Nag12:
только по "Не резиновой" продает...
Леха-то только вернулся
Можно попробовать поискать там человека.Был там наш земляк,возможно ещё там.Могу связаться,но в фото он ни бум-бум и это проблема я так думаю...
цитата:
Был там наш земляк,возможно ещё там. ,но в фото он ни бум-бум
я попросил продавца выслать фото с объектива, он не захотел ... лень, не очень спешит и с почтой связываться не хочет... Странноваты вопчем. Лана, подождем поисчем )
цитата:
Странноваты вопчем
Да если честно,то там просто многие людишки оху....е лентяи.13 тыщ для них это не деньги,поэтому и не шевелятся.Но сука все бедные когда говоришь сколько будет стоить работа!