Пока ничего не знаю, на завтра не загадываю, куда-там настолько.
А где-то в это время зацветает Адонис весенний...
эксперименты с объективом И-58У 3.5/75мм, прицепленным к макромеху.
quote:
Originally posted by Фаза:
С возвращением!
О, пасибо. Наприключались по самое не балуйся.
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
такой вот вариант
Очень хороший вариант, надо заметить.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Я в нулевую с женой
Пока не решился, но соберусь, думается.
quote:
Originally posted by Kura-I:
эксперименты с объективом И-58У 3.5/75мм
Эксперименты - это всегда зачОт.
Лесная фиалка вышла массово.
Оторвался.
Ящеры утром спят. Видимо холодно им и вечера надо ждать.
Ничего, я вернулся, можно тоже чего-нить походить и поискать
Прострелы уже есть, я думаю Хочу прострелы!
В том году они мимо меня прошли(
Даёшь прострелы
Пошлёпал за ящерами. Вдруг-да вылезли.
Вылезли и полно. Взрослых больше десятка насчитал и одну мелкую. Две бесхвостые.
Утром, похоже спят и вылазят, как прогреет. Пара часов и нащёлкал портретов всяких ящериных.
Пугаются, а посидишь рядом, они опять вылазят. Терпение только нужно и не обращать внимание на то, что сидишь на корячках у пенька, а по дорожке рядом люди ходят и удивляются. Пофиг на них сижу и жду. Вылазят всё равно погреться ящуры, подпускают одни, другие не подпускают, но много, так есть из кого выбрать.
Наверняка в природе есть что-то что резче этого объектива, и вполне таки много, думаю, чего есть. Но удивился, когда в глазу ящерки при увеличении увидел своё отражение.
Прострелы точно есть. Фото есть в соседней ветке, свежак.
Ну всё ночью отчаливаю,фот не беру,уж больно борохла много.Удачи всем!!!
Счастливо. Жалко, что так получается.
Леха, удачи! Макро никуда не денется, надо действовать по обстоятельствам ,) Вертайся со щитом.
quote:
Изначально написано Фаза:
Прострелы точно есть. Фото есть в соседней ветке, свежак.
Там от Лехи прошлогоднее, а этого года от Kura-I, но из сада, так что это вовсе не факт, что они будут в лесу, но уже пора бы.
Удачи! По возвращению открытие устроим
https://izhevsk.ru/forummessage/23/4201110-45.html
ДМ постил скорее всего свежак.
quote:
Изначально написано Фаза:
ДМ постил скорее всего свежак.
Ага, вполне вероятно, но не факт
Будем искать ,)Завтра я на огороде. Может, сбегать получится куда, но скорее всего нет.
quote:
Может кто тоже собирается в 0
я собираюсь )
Что за цветы, что растут кучами по сырым местам?
гусиный...
quote:
Originally posted by Фаза:
Что за цветы, что растут кучами по сырым местам?
Чистяк весенний, не путать с калужницей, она тоже может по сырым местам встречаться, но выглядит иначе.
Вот спасибо, я калужницу искал по ручью, а нашёл этого чистяка полно. Калужница там есть, но далеко идти было ещё пару километров примерно и там должна была быть.Калужница и крупнее и цветы с округлыми лепестками и вообще прикольно, когда она из воды торчит, но не дошёл до туда, хотя, может и там-бы не было.
Жабъё ещё около своей икры пасётся, а может, рыбы кучей. Вода чистая и издаля разбегаются.
Фаза, а что за линзу-ахромат пользуешь?
маруми+3
Вернее, использую сейчас 105 макрик. На линзу второй раз переходник сделали неудачно, недорезали резьбу и оптику гробить не хочу, а так пробовал, на диафрагме 8 штатником с такой линзой достаточно резко на 105 миллиметров. Прикладывал и к полтиннику, но это так, баловство, штатив дохлый и шевелёнка идёт.
Сегодня искал, может, кислица где вылезла- облом. Даже намёка нет. Вторая хреновая новость- появились первые комары в лесу и через неделю просто сжирать будут заживо.
А так ничего нового в пеньковской помойке, разве что папоротники полезли такими прикольными загогулинами и всё. Грибы есть, но по ним осень хороша. Полно фиалки лесной. Просто выбирай- нехочу. Хвощи вылезли.
Вряд-ли у кислицы цвет вылезет в эти выхи, даже намёка на это нет.
Никто на машине за прострелами не едет? )
Я-б упал кому на хвост.
Такая вот фигня и попса сегодня с утреца.
Сегодня как-то скучно сходил, ветреница грустная уже, помятая
минимал-макро)
гребёнка, на превьюхе так вообще..все таки, форум что-то делает с фотографиями. Считайте, её тут нет)))
Я бы и собрался, может, но будет видно. Чего-то приболел я слегка. Мелочь, а приятного мало.
Да уже все помятое, то, что из раннего. Тут еще погоду обещают - Ташкент. Пару дней и привет.
Обещал, было такое =)
Ну, боярышниц поискать можно будет, если правильно с того года запомнил)
Бабочки есть, конечно, но мало еще, надо по первоцветам бомбить, пока есть
И ещё одна с сегодняшней. на этот раз неторопливо конвертировал и выбирал, но с чб-шкой ошибся, немного другую сделал бы)
Я вчера на закат тоже ходил. Надо было в бтсад что-ли. В пеньах на каждом пеньке пьяные компании, шашлык, на наркомана нарвался и что-то совсем расхотел закат ловить.
Видел интересную сцену из жизни насекуш. Оса- наездник тащила здоровенного паучару. Правда это на асфальте было, люди ходят, спугнули, а так уже и фот достал и всё выкрутил на макс масштаб.
Наездник с красным брюшком такой. Паучара крупный, вроде как парализован. Затащит в норку, яйца в него отложит и личинки паучару сожрут изнутри.
Я просто офигевал сперва и про фот забыл, а сценка прикольная.
Сегодня пасмурь и дождь и вообще только вечер если что.
quote:
Originally posted by Фаза:
Я вчера на закат тоже ходил. Надо было в бтсад что-ли. В пеньах на каждом пеньке пьяные компании, шашлык, на наркомана нарвался и что-то совсем расхотел закат ловить.
именно поэтому я перестал ходить в лесок неподалеку.
Несколько раз цеплялась стая собак, а я их боюсь)
ну и вероятность встретить гопников побольше.
А говорил кислицы нет ,) Кароч, надо плотно тащить идею с вайями папоротников. Что-то придумывать и обыгрывать эти завитки.
Только появляется. Парочку находил расцвётших, но там снимать невозможно, ну как-то всё не то. Потому так хлопнул бутон и дальше побежал искать где есть на удобном месте. Только появились бутоны ито поискать ещё надо.
папоротники есть, пара-тройка дней и развернутся и уже не то будет. Особо интересные маленькие на пеньках ещё бывают, но с ними сегодня не повезло. Есть, но как-то всё не фотогенично и вообще чего-то, ну не то и всё. Крупные есть, но они больно стрёмные. Закат надо с ними ловить сквозь ёлки , а сегодня чего-то ветер поднялся, туча налетела и я смотался.
Проверил по бликам в отражениях от ручья- там лютик есть. Что-то не то. По бликам надо что-то миллиметров на 60 примерно, тогда нормал будут, а так мутяки-то всякой можно найти море на зп, и прикольные силуэты поймать. Но пока нечего ловить. вытоптано всё нынче чего-то как-то.
Жабьё зато орёт зачётно. Вообще хотел одну рукой взять подсадить и сфотографировать- ну нифига не боялась спокохо-б взял, но чего-то как-то воротит. Лягухи посимпатичнее как-то.
Прострелы при такой погоде пару дней еще. Вот чего еще ловить успеть, а блики и силуэты еще подождут.
ребят, вы от клещей брызгаете себя? помогает?
Работаю в первую. Понедельник- иду в больницу, пломба зашевелилась. Потом как не знаю. Когда назначат. Хорошо-б сразу сделали, но так чего-то редко бывает.
пока по- нулям с клещами. тьфу- тьфу- тьфу.
От клещей привит, застрахован и пользуюсь репеллентами. В этом году уже один есть, правда, не местный - в Башкирии подцепил. А не заметил, потому как уже сильно вечером поймал (я так думаю), после чего благополучно уснул. Обычно снимаю еще с одежды, даже не помню, когда последний раз кусали. В общем, извлек я его дома, по страховке сдал на анализы и мне повезло, поскольку он оказался без всяких заразок. В наших лесах еще толком не был, но пару раз забегал - пока (надеюсь, дальше тоже так будет) по нулям.
ЗЫ. И да: ничто так не помогает, как регулярный осмотр. Прошелся по подходящему месту (с точки зрения этих тварей) - внепланово осмотрелся. Репелленты немного работают, но гарантии никакой. В позатом году наблюдал, как клещ очень неохотно, буквально на 2х лапках, но полз вверх по штанине, хотя одежда была обработана накануне и хранилась в пакете. Такие дела.
Насчет Башкирии, в сосновом лесу на склоне долины Камы прострелы же можно найти?
Немного прострелов, выращенных из семян на огороде:
и наконец-то зацветший горицвет:
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Насчет Башкирии, в сосновом лесу на склоне долины Камы прострелы же можно найти?
Не знаю, чесслово, я там был, когда еще снег лежал местами. Но одно точно: если солнцем хорошо греет место в течение дня, то их уже там не будет. Даже здесь уже отошли на таких местах.
"Тюльпанная ловушка"
Фонарики, чоу.
Узнаю про выходные, что там по общественно-полезным работам, но желание хотя бы разок пофотать - есть.
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Фонарики, чоу.
И цветы фонарики, и подсветка фонариком?
quote:
Изначально написано Kura-I:
И цветы фонарики, и подсветка фонариком?
Да, именно. Одним фонариком так не засветить. Фонаря было 2.
А на пленер решил? )
Чесговоря, думаю чота еще. Недавно вернулся с закапывания корнеплодов, чота устал слегка. Куда ехать - тоже не знаю. Если не на ночь, то не окреативишься, а на ночь оставаться - еще без голоса толком, сомнительная радость. Разве что туда-обратно, попить чай и повидать народ. Фоткать неча все равно, я вчера проверял
Вдруг кому интересно: макросотка на сапог http://macroclub.ru/club/viewt...=154110#p154110
Так-то снимать дофига всякой ботвы есть и будет со дня на-день ещё больше.
Портит всё ветер и сложно с светом порой бывает. А цветов море.
Всё покрыто еловой пыльцой. Вот всё.
В пеньках неудача с отражениями бликов и с пробелами сквозь ёлки.
Угол обзора мал и ну не ловятся блики пока, такие, какие нужно. Ну там я зумом отрабатывал ещё, один масштаб при разных фокусных даёт разный фон и разные блики, тут всё не так всё совсем по- другому, если блики устраивают, то не устраивает масштаб, если масштаб устраивает, то фиг поймаешь блики нужного размера. Пока всё сложно.
В пеньках пришлось опять давать интервью, выслушивать море советов, критики и даже идти и снимать то, что вот человек рекомендует( отбрыкаться смог снимать папоротник в густой траве и глубокой тени но поводил меня экскурсовод пеньковский и попоказывал всякие интересности на его взгляд)
На огороде- копал, жёг, пил пиво и снимал цветы. Много. В лес и поле не пустили, мол мало времени осталось и скоро надо ехать, а итак мало оставалось.
Но так из ботвы много чего есть, но не всегда есть фон и свет, и порой ветер всё портит.
Не, я понимаю, что ботвы дофига всякой и всю ее можно снимать и делать это хорошо и отлично, но хочется же чего-то не очень обычного
Одуванчики, например, можно снимать, но ими сложнее удивить, в том числе и по причине того, что они ну очень обычные. Ничего невозможного нет, конечно, но.Удивить... Ну я не знаю, пока такой задачи у меня нет. Притираюсь к технике, запоминаю, как она видит с разных дистанций на разных масштабах при разных числах диафрагмы, потому, уак то, что под ногами и просто видишь глазом отличается и сильно отличается от того, что видит объектив, если посмотреть через него. К старому-то не полностью привык, но там хоть знал, что вот тут надо вот так и уже в башке было что будет в итоге, а здесь ещё такого нет и вот выход за кислицей- всё в пустую вообще. Сегодня- ну стандартов несколько и пара заметок, ну что просто заметил. И море промашек. Вроде-бы думаешь, вот цветуёчек освещён, а фон- глубокая тень, вроде-бы а чего-б и не сфотографировать, контрастно будет и всё такое, а дома глянул на экране- фигня какая-то. Или вот по Лёхиному маленький цветок в густой траве на ручной фоексировке- так вообще никуда чего-то потёр даже сразу.
Про особый ызгляд и креативность и неординарность- тема такая, что просят 20 фото как-раз чтоб вот чего-то было неординарное. Но так, чтоб прям с первого взгляда бросалось в глаза эа креативность, неординарность, что-то вообще полностью шизовое.
Нормал, да? А я цветы фотографирую. И где я тут добуду полтонны шизовости в каждом кадре? Когда наоборот учусь снимать правильно и стандартно и максимально просто и лаконично?
Блин, задача, а времени до 25-го.
Фигня какая
Снимай и не заморачивайся. А насчет задачи удивить...ну, это как бы и не задача вовсе, а просто приятный бонус к кадру. И удивить не обязательно объектом и не обязательно чтоб "вау". Тут, скорее, ближе будет "заставить засмотреться" или "обратить внимание". Лишним не будет, если кроме себя самого кто-то еще остановится перед картинкой, ящетаю. Конечно, это не самоцель, но вишенка на торте - однозначно.ЗЫ. Кадр со звездчаткой первый и папоротник - приятные. Я бы у папоротника попробовал фон в черный провалить и подсветить так же, как есть. А если еще будет какая живность (типа улитки, чтоб повторяла контур вайи), то это может сделать кадр совсем интересным.
Тут такое дело, что журнал начинается. Посвящённый творчеству психбольных.
Ну это было когда-то, потом заглохло. Сейчас по- новой. Нужны фото- под выборку редактору- 20 штук. Какие требования( не, я пойму, если послали и дали задание на репортаж фотографу настоящему, а не больному человеку но вот есть требования)
А вот, чтоб креатив пёр и чтоб неординарно было и чтоб шизы по полтонне в каждой карточке. И к 25- му.
Не, ну если я пойду по разрушенным и сгоревшим домам всякий треш снимать, то там я им шизы добуду, но я цветы сейчас фотографирую, блин.
Нравится самому? А оно полежит недельку, вылежится и смотреть не охота ни на что.
Нужна шизовость, а шизовость я снимать просто не хочу, вот не хочу и всё, сейчас цветы идут и мне нравится их фотографировать.
Не чо, взять и как Уорхолу раскрасить всё в шопе в кислотные цвета что- ли? Так это не шиза тоже будет, это "вещества".
Перейти на чб- ну чего-то тож не вариант.
В общем, пошёл я искать шизу в цветочном мире.
Не нашёл и наплевал.
Улитку нашёл, но мелкая и жидкая, пока тащил подсадить на папоротник просто в пальцах лопнула раковина. Мелкая пока да жидкая какая-то. Нашёл старых панцирей и вот такой старый панцирь подложил.
фигня всё равно.
на солнце они уже почти развернулись. в тени есть, но самые лучшие, там где весной прожигали траву. Там мелкие и на чистой земле. после пала они долго выходили и сейчас только вылазят. Размерчики что надо, выбор есть, но, это в таких дебрях, где вот нужен свет, хоть убейся. там пятна света сквозь ветки и пристроился, всё вроде нормал, а свет ушёл, опять 25 опять нашёл, а свет уходит быстро. пятна света маленькие, ветром листву колышет, солнце смещается и очень быстро свет уходит. А с фонарями-бы, да пофигу совсем. темно, ну и фиг, высветил как надо и всё. Вот урок наглядный и наглядное, на своей шкуре ощущение необходимости подсветки. Просто таки насущной необходимости в подсветке.
с жёстким светом и с тёмным фоном аппарат справляется на ура практически всегда укладываюсь в дд. беда с тюльпанами и их красным цветом при прямом солнце. Вроде не выбито по гистограмме, а на карточке как-то в красном просто нет деталей.
quote:
Изначально написано Фаза:
А вот, чтоб креатив пёр и чтоб неординарно было и чтоб шизы по полтонне в каждой карточке. И к 25- му.
В жизни всегда есть место пофигу
Можешь ведь и забить на них и продолжать снимать в удовольствие. Мало ли чо кому надо. А если сам хочешь подписаться под это дело, так тут уж тогда бери и делай, чего рассуждать 
Отправлю что есть и что наснимаю ещё.
Не возьмёт редактор- ну и не возьмёт. Действительно. Но пока договорился.
Беда какая. Раньше в старый журнал брали и не спрашивали. И не просили креатива и нормально всё было.
Вот с улиткой неудача, но хоть что-то.
Тут-бы фонарь и не ждать и не ловить свет, сквозь листву и штатив, чтоб до 11 зажать и поудачнее-б было технически. А композиционно, ну не пристраивалась эта раковина больше никуда, а живую я раздавил. Ну какая-то мелкая и хрупкая оказалась. Их под осень ешь- не хочу, а сейчас пойди найди да крупную ещё.
Вот, уже интереснее, а теперь добавить свет и композицию. В РИП все загнать тоже придется, но это дело техники, можно и стек попробовать так-то.
Да был-бы свет всё-б сделал как надо.
Там этих завитков полно. Пришлось выискивать такой, куда свет попадает, хоть чуть- чуть, а не тот, где можно всё ладом скомпоновать. Я про что и писал, что вот так на своих шишках и понимается необходимость света переносного.
Нашёл я место и сегодня и завтра там эти завитки будут всяких размеров и на чистом грунте, размеры как-раз-таки макофотографируемые, но блин, где можно пристроить улитку, там снимать нельзя, хоть у меня исо 800 полностью рабочее, без всяких там. Но ну нет выделения светом и всё к чёрту. Или пятна света на зп дурацкие и ни к чёрту, или ещё что. Я-ж ползал сегодня, ну вот по этой гари ползал и расстроился только.
Гарь-то сама- фигня в черноту увёл и не видно, раковин там чего-то тоже есть(странно), но вот так, чтоб скомпоновалось нормально, ну никак.
Они на бугорках- кочках, раковину надо малость сбоку пристроить для уравновешивания, но не на одной линии, ну а это не везде было возможно, а где было возможно, то а чего там снимать-то?
В общем, тут всё в свет упирается. Закуплюсь наверно фонарями. Вот конечно интересны лучи сквозь листву и как они высвечивают, но это всё такая ненадёжная штука, что ужас. А фонарь он всегда в кармане.
Фонари - интересная тема и полезная штука, как оказалось. Только ты не смотри на совсем дешевые. Лучше фабричный Китай, например. Качество выше среднего, местами - просто отличное. И светодиод. Либо CRI, либо Neutral white бин брать надо. И пусть он будет лучше 400лм, а не 1000, зато свет правильный будет, без мороки потом с бб. В любом случае, фонарь - не панацея. Ищи солнечный свет подходящий. Бывает я место увижу, прикину по сторонам горизонта и уйду от него, а прихожу потом еще раз уже в то время, когда по моим прикидкам там будет нужный свет. Это и время экономит и сразу показывает, перспективно место или нет.
Так я про солнечный свет знаю. Разведка, засечка времени и потом просто пришёл на полчаса всё отснял и ушёл. Это я знаю и пользую.
Знаш какие интересности привлекают? Пятна света сквозь листву, сквозь деревья, но маленькие, не большие, или края больших пятен. Перспективные места по свету обычно такие( имхо)
А с этими завитками- это молодой подлесок, частый, сейчас уже с листвой. На землю редко попадает свет и только сверху и пятнами, пятна шевелятся и перемещаются за солнцем. В общем проще выбрать, когда там ровная тень( днём) и подсветить фонариком.
Закатные места нынче прошлогодние вообще никак не сыграли. Не то и не там выросло и оптика другая. Ходил, примерялся, может, сейчас ещё схожу для успокоения совести, но чего-то всё не то и не так выросло и не там, и вообще всё не так. Где есть свет нормальный закатный- а там снимать нечего, где есть чего снимать- ха а там с фоном закатным засада- его просто не словить и всё, ну выросло нынче всё не так вообще, а что-то вообще не выросло из ботвы.
Схходил для успокоения совести. Шедевры каждый год в одних и тех-же местах не вырастают. и рядом тоже и не рядом тоже и вообше нефиг делать там на вечер. Вечером надо в другое место. Там и вечер, там и утро можно. Всё. Сколько можно проверять. Блики не ловятся нынче. Вернее, ловятся, даже так спецом снял, чтоб были, объектов нет, там где они есть. Вот нет и всё, а хвощи снимать... Ну можно, но...
Опять зато почувствовал себя ходячим штативом. Людям чегой-то захотелось портретов. Мне-то чего. 105 и 2.8 портреты лепит токо в путь, но блин. Мне-ж говорили, буквально указывали откуда снимать, ну там был один мужичок, что всё знал и куда людям встать и откуда мне снимать. И ведь не поспоришь. Он всё знает. Вот снимай отсюда, а у меня 105 и даже одна коляска ОТСЮДА в кадр не вмещается, а не то, что всё семейство этого господина. И чо? Блин, да пофигу, нащёлкал на отвяжись и всё, жалко что-ли.
Мне не жалко, отсюда, так отсюда. Туда- так туда, какие проблемы. Как хотите, так и сфотографирую, раз уж такое дело. Но малость бесит вообще-то.
Я-б ещё понял, чтоб мною наши здешние портретисты или свадебщики, кого ценю и уважаю руководили, но быть ходячим штативом вот так не пойми у кого.
А пофигу, хоть и наструха падает от такого. Но есть правило, что если кто-то попросит его сфотографировать- никогда нельзя отказывать. Ну я и не отказываю никогда.
А зря не отказываешь. Я отказываю и не парюсь от этого. Это, типа, как если бы кто-то попросил вырезать ему аппендикс
Теоретически могу, даже знаю, где примерно он находится (анатомия была в универе), но практически - кровь по стенам и расчлененка. Не хирург я. Так и тут: если человек хорошо снимает пейзажи, то это не значит, что он хорошо снимает детей, более того, это автоматически не следует из того, что он знает как держать фотоаппарат. Поэтому я объясняю, что звание "тыжфотограф" не обязывает уметь фотографировать все ОДИНАКОВО хорошо. И ничего зазорного в этом нет. Будет желание и возможность - попробую научиться, но не факт, что получится. Это нормально Заморачиваешься слишком, take it easy quote:
Изначально написано AbraCadabra:
Ну, боярышниц поискать можно будет, если правильно с того года запомнил)
Первая боярышница на тюльпане, а в прошлом году уже тучами летали по огороду...
Точно, есть уже. Сегодня в обед ходил на зарядку на свежем воздухе - штуки 4 видел. Можно уже чего-то с бабочками чудить, только вот знать бы что и как снять - пока без мыслей.
На плэнере - решил полностью удариться в макро.
В арсенале - индустар с набором колец + в режиме "на пробу" 180ка предоставленная Николаем (Абракадабра)... ну вот и первые снимки, буду выкладывать - по мере анализа/отбора/осмысления... (косяков конечно много - исо, время, сюжет и пр.) Старался понять процесс...
1.
Ну, что, начало положено, причем, весьма неплохое
Не останавливаться ,)С прострелами в этом году тоже промахнулся
quote:Спасибо Андрей. Жаль что из вашей макроветки почти никого не было. Вопросов куча на самом деле...
начало положено, причем, весьма неплохое
2. фонари...или трое на плющихе...
Да, жалко. Я не смог по объективным причинам: весь день был садистом крахмальных корнеплодов, да еще и приболел. Вот только отходить начал, голос уже есть и вообще
Ничего, мы еще жахнем!quote:
Ничего, мы еще жахнем!
я слежу теперь за вашей темой - по возможностям - с удовольствием присоединюсь к вам.
3. -отцы и дети...
4. хз...или www//
5. наблюдатель...
...как-то так. индустар 61+кольца... - жутко не удобно. Через месяц пойду за 100-кой... а пока полажу с индустаром
Тут не для критики, но первая - лучшая. С фоном бы еще помутить. А индус бокешками интересен и угол у него пошире, им клозап неплохо выходит. За масштабом с ним гнаться не очень.
первый паук на 180 мм... Про критику - с удовольствием выслушаю, приму к сведению
вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..
Да, паук и первый из мхов. Второй кадр, выходит
мхи нормально, те, что с фонарём.
прострелы нормально, но Андрей, так бы если я сфотографировал, то блин прыгал-бы и об потолок головой бился, а у тебя, это уже стандарт что-ли, не знаю.
вопрос такой-вот, вот с чем сейчас столкнулся( да и раньше было)
Иду, вижу, думаю, что вот тут чего-то да можно снять. Ползаю, ползаю, и понимаю, что фигня. А почему фигня понимаю не всегда, в основном-то по фону фигня бывает и просто вот так поползав, поелозив сколько-то, плюю на это и перехожу на крупный план и всё.
Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.
Пы.Сы
Удмуртские национальные цветы расцветают. Вчера видел, даже что-то походя щёлкнул. Ещё такие зеленоватые, не набрали полностью цвет, но есть.
quote:
Изначально написано Фаза:
Сколько лет надо набираться опыта, чтоб видеть кадр и не елозить по кушарам в пустую часами? А чтоб вот так- О!- вот оно, тут что-то есть расположился, глянул- и точно, есть.
А вот фиг знает, я до сих пор ползаю. Сильно реже бывает как ты говоришь, что сразу видно кадр. Гораздо реже. Чтобы это событие было чаще, надо идти уже с идеей и идти за конкретной фотографией, искать ее, ждать, выцеливать. Но еще реже случается - это когда и кадр увидел и сделал его, как хотел. Это вообще штучные вещи.
quote:
Изначально написано Nag12:
вот еще необходимый аксессуар ... очень пригодился..
Да, но очень уж он большой
Обхожусь точкой, даже весной.Господа вот с чем столкнулся. При длинной выдержке, достаточно трудно удержать объект в ГРИПЕ, и тем более поймать его (зная что планируешь длинную экспозицию).
--
предистория:
- Штатив я взял на плэнер, но вот площадку от головы, я как истинный макрушник - забыл дома
. Выручил Николай, который любезно предложил свой штатив. Пришлось адаптироваться к его штативу в процессе... И вот тут что не понравилось - ввиду мельчайшей ГРИП регулировать камеру вперед -назад - жуть как неудобно - изменяя на миллиметры высоту ножек... (мой штатив так же устроен)--
вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?
--
и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?
Имхо, кроме рельсов тут ничерта нет.
Сходил сегодня,(да каждый день хожу почти) промочил ноги нафиг в жопу к чётру нафиг- роса, а я в сандалях.
Ну что. В принципе, думаю, ужо пора на полноценную вылазку.
Кроме боярышниц есть и ещё бабочки и весьма прикольные, но за ними не ходил и вообще просили чего-то, кроме макро (задолбал я людей цветочным макро просто).
А так, если в интересное место куда, где и вода есть и луг и лес и всё в куче, то там, думаю чего только уж не найдёшь.
quote:
Originally posted by Nag12:
вопрос соответственно: кроме рельсов есть еще какие варианты удобного "отлова" фокуса?
На масштабе, близком 1:1 и крупнее - пожалуй, только рельсы помогут. Если масштаб скромнее, то вполне себе ногами регулируется, дело привычки. Но точно не миллиметры. Сантиметры и десятки сантиметров (опять же от масштаба зависит).
quote:
Originally posted by Nag12:
и еще вопрос к Андрею - где ваш exif?
Я его не стесняюсь, но уже не первый раз люди замечают, что его нет. Я так понял, что его жрет ФШ, когда сохраняешь для веб. Специально ничем не убираю. Не поленился, нашел:
Av 2.8
1/250
ISO 200
Расстояние до объекта 1,4м
Фокусное расстояние 100мм
там галочку можно поставить, чтобы для веб экзиф писался)
Может быть, но я никогда этим не заморачивался, вот и не знаю. Т.е. и сам не смотрю, и не слежу, есть у меня или нет.
Народ, у нас же так и не было открытия сезона! Надо бы исправить!
Это у вас, Юра, не было
А у нас было, хоть и скромное, без креатива, без толпы, но было. Тут уж кто потопал, тот и полопал :РPS Ты где пропадал-то? Спал что ль?
Кроме рельсов есть ещё пых и с рук.
Видел фото с пыхом, так если-б не сказали, что пыхали, я-б и не понял, да и всё равно сомнения берут. Ровный рассеяный мягкий свет, ни каких бликов и резких теней, ни какого фона в черноту, и масштаб... МАСШТАБИЩЕ, блин всяких-там долгоносиков да крупно и не в студии замороженных, а в реале.
Видимо, блин умеют пыхать, или чем, или как или сколько пыхов, и какие рассеиватели и вообще не понятно. Но есть и такой вариант. Но вот-тут-бы надо просто посмотреть-бы а как человек так снимает, сколько чего и как использует, потому, как просто белой бумагой встроеную прикрыть, так вот так не будет нифига. Но кроме рельсов есть ещё пых и с рук. Теоретиццки, а вот на практике-б посмотреть как всё это делается людьми было-б интересно. как работает кольцевуха, тут где-то есть в начале ветки, блики даёт. А вот то, что мне показали ну мягонький свет, ровненький, без всяких там жёсткостей и уводов фона в ночь средь бела дня.
может и фон подсвечивали пыхом?))
или выдержкой его доэкспонировали)
Увод фона в ночь, мягкий или жесткий свет - это ведь только приемы. Если ты знаешь зачем тебе это, то неужели не получишь при необходимости? Ну, раз не выйдет, другой, но потом-то ведь протопчешь дорогу к этому результату. Другое дело, что пока гром не гремит, то особенно же и не пытаешься креститься-экспериментировать, да? А потом раз и увидел как оно можно было сделать и хлоп себя по лбу. Да блин же, да как же, да ну ёманарот, все же просто и очевидно! Это я по себе тоже сужу, если что. Ну, это все дело вкуса с фонами-деталями. Кто-то городит целые системы из пых и отражателей, кто-то снимает полет - лишь бы нравилось человеку, лишь бы радовало. Проблема в другом, мне видится. Проблема появляется тогда, когда видишь готовый продукт. Блестящий такой, весь нарядный и клевый, о котором выше сказал - хлоп по лбу. И всё....начинаются поиски: "чем, как, когда". И вот тут часто уходят в технику (пыхи-шмыхи, стекла-шмекла, ну, вы поняли). Конечно, это тоже важный аспект, особенно, если снимается что-то научное, где техничность исполнения ценится намного выше эстетических качеств, но в любительском случае, все что надо - идея, свет, момент. И только момент требует от нас хоть какой-то техники в виде объектива и камеры. Все остальное - бесплатно, в любых количествах, на всех просторах страны.
И да, о вкусовщине не будем спорить, но пыха как доп. светом - видел очень хорошие кадры, но чтоб основной свет - только микро научное. А для меня это значит, что без пыхи я обойдусь, но доп свет - вещь интересная, чем и экспериментирую.
в том году на последней вылазке зацепил и фильтры и пыхи, мох подсвечен пыхой с красным фильтром.
В этом году хотел развить тему, но если честно, перед каждой вылазкой лень нападала всё тащить///
А зря ,) Ладом же! С деталями только поработать еще. Мелочь почистить, да да с цветом мха подумать. Или не думать
Ну, в общем, поле для творчества есть же. Такое дело можно и фонарем светануть, тем более есть они сейчас с хорошим спектром.