Фаза 19-05-2013 19:41
Я вообше-то в печали. Можете смеяться, как кони. Два года назад показали кадр. Шикарный кадр как раз такой синюхи хайкейной, что ну никак. Сегодня допёрло. Кадр сделан на средний формат, а у меня- компакт и как я не порву задницу ничего близко такого не получу в принципе. Говорят-же ума нет- как зовут. И вообще все потуги с боке на мыльнице... Ничего близко похожего на ваше мне никогда не получить, физику не обманешь, ни линзой, ни конвертером.
Надо что-то своё изобретать...
Да тут ещё в пятницу человек фото попросил показать, а так-как у меня в инете нигде нет ничего, пришлось по-быстрому накидать на флешку из компа.
Когда показывал, за спиной сдержанно ржали. Ну у человека аппарат дороже всей моей жизни. Короче, взяли на поржать. Противно, да и ржать будут дома, а-то ещё и где-нидь с комментами вывалят. Противно на душе.
Dar_Veter 19-05-2013 21:01
quote:
Когда показывал, за спиной сдержанно ржали. Ну у человека аппарат дороже всей моей жизни. Короче, взяли на поржать. Противно, да и ржать будут дома, а-то ещё и где-нидь с комментами вывалят. Противно на душе.
Не запаривайся и не обращай внимания. Нравится самому - забей на остальное. Если так каждому заглядывать в галаза на предмет что он думает, так своя жизнь мимо пройдет. А что касаемо мыльницы и кропа...может быть да, но сейчас есть совсем бюждетные варианты, которые позволяют делать практически всечохошь. Задуматься стОит. Оптика - отдельная песня, конечно, но, по большому счету, все это хотячки. Ширик есть - хорошо, но и без него был бы счастлив. Мне кроме макрика ничего не надо. Ростик вообще 61м индустаром нахреначил такое, что у меня до сих пор челюсть отваливается. А стеклу 500 рублей цена в базарный день. Вот думайте. И да: в нашем хобби цена фотоаппарата не роляет. Тем более, когда речь идет о "показать на компе". Так что take it easy
Лёшка Титов 19-05-2013 21:24
Димыч опять я мутил абстракцыю,а может хаос
ЗЫ.У тебя ведь тоже вроде на кадрах есть бокешки может и получится,надо пробывать...
Ё
Ё
Фаза 19-05-2013 21:24
Да нафиг идут в принципе. Пива жахнул вот. Идут они лесом. Но осадочек остаётся.
Фаза 19-05-2013 21:36
Лёш, вот третий день за подобным хожу подряд и всё мимо. На экранчике вроде ничего, домой приду- мимо. Надо фонарь на следующий год как у Юры такой, клёвый у него фонарь.
Кстати, звездчатка пошла. Тоже мелкий цветок, тоже белый, но только началась ещё, позже будет море её. Прикольный цветок вообще-то, размер как-раз для макро нормальный и много бывает, выбор есть.
Второй и третий понравились. Третий очень. А с мхом и бликом-луной интересная находка. Как-нибудь попробую обязательно.
08h6rgh654k 19-05-2013 21:45
Лёшка Титов. по середине нравится, так как будь то бы снято при лунном свете, отличное фото и два крайних тоже хороши.
Nikc. ого, лось, да еще и так близко и живьем круто.
Фаза. тоже по середине фото понравилось.
Dar_Veter 19-05-2013 21:57
Леха, хорошо получилось. На средней я бы проредил растительность. Не такой уж и криминал пару-троку спорангиев выдернуть, я думаю
PS Дима, нормальные же получаются кадры. Ты хоть отсюда их не сноси, все свои ,) А чтоб было понятно, что никакого лукавства - открой первые страницы этой ветки и все встанет на свои места.
y-gavrin 19-05-2013 23:45
А у меня за выходные пусто. В субботу работал, а на пленере из цветуечков вообще ничего не нашел. Гонялся за птичками, кроме зябликов никого не наловил.
Dar_Veter 20-05-2013 08:36
quote:
Гонялся за птичками, кроме зябликов никого не наловил.
В Вс в Малопургинском районе кулики ведрами бегали разные
Фаза 20-05-2013 10:52
У Юры оптика с конвертером позволит снять, думаю.
y-gavrin 20-05-2013 10:54
может устроим пейзажно-птичную вылазку?
Dar_Veter 20-05-2013 11:16
quote:
У Юры оптика с конвертером позволит снять, думаю.
Для факта, что была птичка - да. Для всего остального надо совершенно иной подход и долгая и нудная подготовка
quote:
может устроим пейзажно-птичную вылазку?
Скажем прямо, пейзажить там толком нечего. Diletant отпейзажил уже так пейзажно, что пейзажнее не запейзажить. А птичье мне снимать нечем. Поэтому я без энтузазизма.
y-gavrin 20-05-2013 11:19
quote:
Originally posted by Фаза:
У Юры оптика с конвертером позволит снять, думаю.
Если снимать с расстояния "позволит с конвертором", то это будет не интересно, так, фотофакт.
Был на сплаве, примерялся к куликам - в приницпе нетрудно подойти на расстояние хорошего выстрела. Даже подошел, но дело так было - шел вдоль берега с одним шириком, пейзажи повылавливать. Слышу - орет. Начал подбираться, подобрался, но ширик есть ширик, на два то метра точно не пустит. Отошел аккуратно, побежал обратно в лагерь за телевиком. Вернулся, а он уж тупо улетел на другую протоку. Так что так, есть кадр-фотофакт, а хорошего нет.
AbraCadabra 20-05-2013 12:01
quote:
Originally posted by Dar_Veter:Скажем прямо, пейзажить там толком нечего. Diletant отпейзажил уже так пейзажно, что пейзажнее не запейзажить. А птичье мне снимать нечем. Поэтому я без энтузазизма.
Дак везде всё вокруг ижевска и в ижевске отпейзажили))
Правда, на селычке на пленере уже так и сяк отепйзажил..но есть ещё другие ракурсы, возможно, облачность поинтересней, туман, безветрие)) Как всегда, на пленере самом казалось шЫдевры, а на деле только парочка хороших))))
AbraCadabra 21-05-2013 08:58
Попытка с отраженнием и калужницей не вышла и эксперименты с обработкой)
Stalk-x 21-05-2013 21:07
quote:мне 2 последних понравились
AbraCadabra
Николай, у тебя где-то "прострелы" должны быть...
AbraCadabra 21-05-2013 21:38
Я до пленерских ещё не дошел) Свадьбу обрабатываю..
Там свет полуденный почти что, навряд ли что получилось..
Лёшка Титов 21-05-2013 21:45
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Я до пленерских ещё не дошел) Свадьбу обрабатываю..
Там свет полуденный почти что, навряд ли что получилось..
Для сюда то по любому получилось
Stalk-x 21-05-2013 22:35
Dar_Veter 21-05-2013 23:10
В Чт я до 21-50 свободен после работы. Это я не к тому, что свободен, а к тому, что погоду пока обещают ничего. Может в ботсад ломанусь. Присоединяйтесь, кто желает
Dar_Veter 21-05-2013 23:12
Stalk-x, Лишайники зачетные, ажурно смотрятся, но не хватает главного объекта. Хотя, чего это я, тут не для критики ветка *oops*
Stalk-x 22-05-2013 05:53
quote:
Dar_Veter
я может скромно выкладывая, надеюсь на указание недочетов. не голословная предметная критика мне не очень помешает.
сенкс
karfa 22-05-2013 16:29
Товарищи, а при помощи каких объективов и систем сделаны снимки? Очень интересно кто на что снимает. Может под фото выкладывать пояснения?
У меня руки чешутся к макро объективу, но финансово не могу определить какой брать. Самая простая система Гелик и кольца есть, но хочется объектив дабы избавиться от запыления тушки при смене стекол или колец в полевых условиях.
Лёшка Титов 22-05-2013 17:31
Так сотка или стопятка (на никон)универсальное ФР,но мне почемуто кажется 150(сигма)это идеал.У самого конечно по ФР только 60 мм+кольца и похоже надолго,поэтому мне можно не верить,но всё таки сотка это самое универсальное ФР(не много и не мало))
quote:
В Чт я до 21-50 свободен после работы. Это я не к тому, что свободен, а к тому, что погоду пока обещают ничего. Может в ботсад ломанусь. Присоединяйтесь, кто желает
Постараюсь себя заставить после работы,но если сильно устану увы((блин но погоду надо подловить)
AbraCadabra 22-05-2013 17:41
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Stalk-x, Лишайники зачетные, ажурно смотрятся, но не хватает главного объекта. Хотя, чего это я, тут не для критики ветка *oops*
А мне вот тоже полезно было бы критику послушать, давайте обсуждать таки?)
В четерг в сутках, не смогу(
Dar_Veter 22-05-2013 19:05
quote:
Товарищи, а при помощи каких объективов и систем сделаны снимки?
Система - дело 10е, а вот стекло - интересно. У меня в этом году и почти все с того года - все родной сапожной соткой.
quote:
А мне вот тоже полезно было бы критику послушать, давайте обсуждать таки?)
Так ведь мастеров нет, критиковать, мне лично, вообще не с руки. А еще есть ветка "макро", вроде заточена для критики. Но если тут будете материться - никто ж не против ,)
Лёшка Титов 22-05-2013 22:32
Это тот же,что удалил,но в другом ракурсе?https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/008323/8323861.jpg
Dar_Veter 23-05-2013 06:49
quote:
Это тот же,что удалил
Ну, это другой кадр, да.
Dar_Veter 23-05-2013 16:33
Ну, все. Я собираюсь и вострю лыжи в сторону ботсада.
AbraCadabra 23-05-2013 16:55
Ээээх, погода так и шепчет)
"В ботсад, в ботсад!"))
AbraCadabra 23-05-2013 21:00
Ну как?)
Лёшка Титов 23-05-2013 21:12
Вот так)
AbraCadabra 23-05-2013 21:17
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Вот так)
тут думаю не путём самурая пойти в самый раз будет)
Лёшка Титов 23-05-2013 21:30
Может быть..
Dar_Veter 23-05-2013 21:40
Фигня, так себе косяк, зашопится на раз ,)
Лёшка Титов 24-05-2013 06:55
Как бы стек,неудачная"пародия"на фото с лошадками у Делитанта))
Dar_Veter 24-05-2013 07:02
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Как бы стек,неудачная пародия на фото с лошадками у Делитанта))
Так вот чего ты их там ждал
Лёшка Титов 24-05-2013 07:06
Да нет,планов то таки совсем не было(сегодня утром дошло),совсем другое планировал))
Dar_Veter 24-05-2013 18:31
С последней я тоже пустой
_
Лёшка Титов 24-05-2013 19:17
quote:
С последней я тоже пустой
1 впу точно лишний,или подальше отойти стоило(ну надо так,не шутка);-)как то так
2 это я сплю или урся,или наткнулся...?))
PS Далеко не на икс похоже,а на наше Хэ или .у....:-))
Dar_Veter 24-05-2013 20:45
quote:
1 впу точно лишний,или подальше отойти стоило
Можно сшить из 2х кадров, где этот угол не читается явно или обрезать, но лень. Это тоже сшивка, оставил так. Все равно что-то не то. Пусть помозолит глаза, мож пойму, как надо было и пересниму. Пень этот я запомнил.
Dm! 24-05-2013 22:53
чего только не встретишь на камнях!!!
_
_
_
_
никаких обработок, жупег накамерный, прямиком с флехи!
фотки дилетанские, поэтому на художественность не претендую. но если кто критикнёт, возрадуюсь!
жаль только что качество пострадало...
Фаза 25-05-2013 18:53
Вчера лазил- комаров кормил. Свет рассеяный и сразу полная растерянность- фиг знает, как с ним снимать, вроде Томпсон как раз такой свет и любит, а я пока вкурил... Короче, больше комаров накормил- на выходе... даж и не знаю, стоит показывать- нет.
Лёшка Титов 25-05-2013 19:02
quote:
даж и не знаю, стоит показывать- нет.
Да ни кому не помешает),выкладывай
Dar_Veter 25-05-2013 19:12
Dm!, все работы грешат одним (имхо) - теряются объекты на фоне. Т.е. он ярко выражен, а вот роли, по большому счету, не играет. Т.е. не создает антураж. Отсюда вытекает и второе - главный объект либо вообще не читается, либо выглядит лишним, что ли. Такое вот махровое имхо.
quote:
Да ни кому не помешает),выкладывай
+1
Dar_Veter 25-05-2013 19:25
Завтра погода ничего, правда, ветрище. Думаю, может куда-нить получится рвануть.
Фаза 25-05-2013 19:28
Букетик такой на пеньке, на зп травка была пучком, всё-бы хорошо взять полностью, но у меня фон лезет резко на больших объектах. Пришлось вот так, без фона и без травки. В общем, только для определителя. Остальное буду переснимать, думаю.
Лёшка Титов 25-05-2013 19:31
quote:
Думаю, может куда-нить получится рвануть.
Вечером?
quote:
без фона
Может носить с собой какие либо фоны,хоть бумажные..
Фаза 25-05-2013 19:36
Думаю, уже можно рассвет ловить. В пятницу прогулялся в 4 утра- тихо, клёво.
Не знай, может кого и можно подловить спящим на кушарах.
Нынче опять боярышниц будут тонны. За забором на рябине всё вчистую гуськи сожрали. Бутоны на яблоне ещё в почках жрали мелкие пока были. В общем, опять их будет много, думаю. Прошлый год даже снимать не хотел. Где-то на огороде была целая банка с ними сушёными, если не выкинули. Нынче опять ждите в июне толпень их будет, похоже.
Фаза 25-05-2013 19:41
Лёш, это неполный букет без вертикальных травинок. Просто чистая икебана пеньке росла, пришлось вот только часть её снять, остальное обрубить. Постановочный фон в таком случае тоже будет заметен. Я и ищу из ботвы всякие мелочи, да чтоб от фона подальше.(на пеньках это и хорошо) Так всё сложно сравнительно с фоном, хоть и не сложно. К бликам и их отражениям вот пристрелялся уже.
Dar_Veter 25-05-2013 19:43
quote:
Вечером?
Всего скорее. С утра надо будет в одно место смотаться.
Dm! 25-05-2013 21:33
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Dm!, все работы грешат одним (имхо) - теряются объекты на фоне. Т.е. он ярко выражен, а вот роли, по большому счету, не играет. Т.е. не создает антураж. Отсюда вытекает и второе - главный объект либо вообще не читается, либо выглядит лишним, что ли. Такое вот махровое имхо.
спс
будем думать как еще на камне снять поинтереснее. может ГРИПа добавить?
или веточек для бокехи?
а больше не кому высказаться? мне реально хочется услышать что не так!
Dar_Veter 25-05-2013 21:59
quote:
будем думать как еще на камне снять поинтереснее. может ГРИПа добавить?
или веточек для бокехи?
Тут надо экспериментировать. Если добавить ГРИПа, то фон станет еще выразительнее. Можно и нужно попробовать, но тогда его надо как-то обыграть. Ну, и одними бокешками не вытянуть кадр. Короче говоря, пробовать еще и еще, благо не пленка
Dm! 25-05-2013 22:14
...
_без___
_а теперь с легкой обработкой_
жуки:
_
_
как лучше? с обработкой али бЭз?
и как жучары? (ну вторая просто фарс )
Dar_Veter 25-05-2013 22:26
С обработкой лучше, конечно. Но вот те же мхи в исполнении Марины (оч нравятся ее работы с этим объектом):
http://macroclub.ru/gallery/data/951/P1510218.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/1307/P1560915.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/951/P1540838.jpg
По жукам могу сказать, что это не мейнстрим. Сейчас ушли от подобных кадров и вряд ли вернутся. Сейчас снимают либо стек с крутющей детализацией (не жук, но как пример):
http://macroclub.ru/gallery/data/509/2012-09-29-16.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/512/279234.jpg
либо "клозап", где показан интерьер или история:
http://macroclub.ru/gallery/data/1133/IMG_9500.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/527/DSC_0075_11.jpg
Просто крупный план со спорной ГРИП - увы.
ЗЫ. Критика не ради критики, а ради пользы и скорейшего роста нас всех
Dar_Veter 25-05-2013 22:29
Не воспримите, что хвалю свое болото, но просто ближайший пример, то что на виду, так сказать.
Dm! 25-05-2013 22:43
огромное спасибо за подсказки
буду стараться быть в тренде!!!
пока увы далеко, не совсем понимаю... на камне хотел показать что объекты именно на камне растут. ну а жуки, да видимо я совсем не "макрушник"
еще раз спасибо, пошел дальше пробовать!
Stalk-x 25-05-2013 22:46
quote:
Dar_Veter
красиво, даже грустно.
Dm! 25-05-2013 23:10
эта тоже совсем бе?
y-gavrin 26-05-2013 12:43
Поддался моде
Dar_Veter 26-05-2013 08:05
quote:
Поддался моде
Тут не в моде дело. Очень хороший кадр, передает ощущение леса, но хвост ты обязан был оставить. Хирург ты наш
quote:
эта тоже совсем бе?
Нет, эта как раз уже лучше. Читается главный объект, растет он не из края кадра и акцентирован светом. Однако, объект достаточно крупный, ему просится побольше места. Увеличение - дело хорошее, но не стОит пытаться все снять макро-макро
Dar_Veter 26-05-2013 08:06
quote:
красиво, даже грустно.
Да, умеют снимать, ничего не скажешь. Ничего, научимся тоже, какие наши годы
Dar_Veter 26-05-2013 08:09
Кстати, вот пример работы клозап. В восторге в том году был от нее
http://macroclub.ru/gallery/data/511/DSC_0161_1.jpg
"Сон" от Алены Шевцовой.
И впервые увидел макро, отлично получившееся фишаем с ХДР
http://macroclub.ru/gallery/data/527/-_small_.jpg
Dm! 26-05-2013 09:01
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ничего, научимся тоже, какие наши годы
+1000
Dm! 26-05-2013 09:05
народ, а вот возник вопрос: где можно почитать основы съемки макро? или они меняются относительно тенденций на год? просто сталкнулся с данным видом съемки и понял что надо "подтянуть" его, но и тут не без веяний моды, но тогда кто задает эти тенденции?
Stalk-x 26-05-2013 09:30
жизнь среди безкрайних песков (с пленэра):
настроение передать не смог. надо было шире взять, больше песка.
Фаза 26-05-2013 10:23
quote:
Originally posted by Dm!:
народ, а вот возник вопрос: где можно почитать основы съемки макро? или они меняются относительно тенденций на год? просто сталкнулся с данным видом съемки и понял что надо "подтянуть" его, но и тут не без веяний моды, но тогда кто задает эти тенденции?
Роберт Томпсон. "Макросъёмка. Практическое руководство для фотографов"
Но время не стоит на месте- люди стали работать с размытым фоном так, что скоро дойдут, до беспредметности совсем. Плюс стек, плюс хдр, плюс панорамно, плюс вот свежее- фишайное макро.
Андрей с Лёхой в курсе всего.
y-gavrin 26-05-2013 12:06
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
но хвост ты обязан был оставить. Хирург ты наш
Хвост и самому хочется. Но блин полчаса ждал пока она на нужный ствол залезет, а позировать она там сильно не захотела, пронеслась как электровеник.
y-gavrin 26-05-2013 12:06
Вечером во сколько идем?
Лёшка Титов 26-05-2013 12:14
quote:
Originally posted by y-gavrin:Хвост и самому хочется..
Dar_Veter 26-05-2013 12:28
quote:
Но время не стоит на месте- люди стали работать с размытым фоном так, что скоро дойдут, до беспредметности совсем.
Это как раз мода, мне кажется, она может и пройти. А то, что реально стало заметно, так это четкое деление на "супермакро" и "клозап". Кроме того, у нас стали (а за бугром давно) снимать а-ля "кадр-история" и "объект в интерьере". Это уже никуда не уйдет, мне думается. Среднее звено в виде просто крупных планов на ровном фоне ушло и вряд ли вернется. Сейчас подавай ассоциации, истории, драматизм
Имхо, конечноDar_Veter 26-05-2013 12:38
quote:
Роберт Томпсон. "Макросъёмка. Практическое руководство для фотографов"
Нормальная книжка. Учебников все равно не будет, все сугубо индивидуально, а в общем и целом - прекрасная книжуля.
quote:
надо было шире взять, больше песка.
+1. Типа этого вспоминается
http://www.freeoboi.ru/images/141826193.jpg
http://254415.35photo.ru/photos/20130525/529042.jpg
http://centurion.35photo.ru/photos/20130518/525556.jpg
http://moro.35photo.ru/photos/20121112/434873.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...e7_9580aa00_XXL (!) и т.д.
Stalk-x 26-05-2013 15:51
quote:первые 4 работы впечатлили.
Типа этого вспоминается
Dar_Veter 26-05-2013 16:06
quote:
первые 4 работы впечатлили.
Мне последняя сломала моск
Там никаких раскрашиваний, естественные цвета. Потом почитал как было снято - все логично, никаких чудес.Dar_Veter 26-05-2013 16:56
Ну, что, погнали? Чего притихли-то?
Лёшка Титов 26-05-2013 16:58
блин,ветер конечно,но можно и попробывать.Ботсад?
Dar_Veter 26-05-2013 17:05
Да хоть в Ботсад, хоть подальше.
Лёшка Титов 26-05-2013 17:08
quote:
хоть подальше
Чего опять надумал?
Dar_Veter 26-05-2013 17:13
Просто сказал
Я уже облачаюсь в одёжи. Надо как-нибудь скакунов пофоткать. Есть уже, видел этих жуков.Лёшка Титов 26-05-2013 17:15
Одеваюсь,в бодсаду встретемся.
Лёшка Титов 26-05-2013 20:57
смаз конечно,но как фотофакт.
хрен знает что с ней..
Kura-I 27-05-2013 15:26
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Ну, что, погнали? Чего притихли-то?
Цветёт Вероника дубравная...
(цветочек очень уж махонький..., но может расти полянами...)
Гелиос-44М + кольцо 25мм. Ура, мне китайцы на олик прислали переходники М39 и М42!
ignis fatuus 27-05-2013 16:01
quote:
Цветёт Вероника дубравная...
Вопрос от растительного педанта
Точно-точно дубравная? У дубравной в масштабах вероник не такие уж мелкие цветки и она синее, эта мне какую-нибудь нитевидную напоминает.Фаза 27-05-2013 17:15
попробую найти прошлогодний кадр, или ещё старше с этими цветами.
ignis fatuus 27-05-2013 18:02
quote:
попробую найти прошлогодний кадр, или ещё старше с этими цветами.
Вот эта похожа на дубравную, хотя без листьев то ещё мероприятие гадать
Чего-то я со своими ботаническими изысками заоффтоплю тут всё, речь-то не о названиях до вида, а о фотографиях, впредь постараюсь сдерживаться
Dar_Veter 27-05-2013 18:41
quote:
а о фотографиях, впредь постараюсь сдерживаться
Ненене, я вот тоже сомневался насчет дубравной, но проверять догадки было лень. А повышать биологическую грамотность никогда не повредит. Кому надо - обратит внимание, кому не надо - пройдет мимо. Так что, милости просим!
Kura-I 27-05-2013 20:16
quote:
Originally posted by ignis fatuus:
Вопрос от растительного педанта
Извините, Вероника нитчатая (нитевидная)... Бес попутал!
Фаза 27-05-2013 21:43
quote:
Originally posted by ignis fatuus:
Вот эта похожа на дубравную, хотя без листьев то ещё мероприятие гадать
Чего-то я со своими ботаническими изысками заоффтоплю тут всё, речь-то не о названиях до вида, а о фотографиях, впредь постараюсь сдерживаться
Ладно, может, буду в тех краях когда сниму с листьями. Просто реальная мелочь а так и с фоном ничего вышло. Просто резкость только на открытку и всё. А другой знаю где заросли прямо, просто света сегодня нет, а так собирался вообще-то. Звездчатку больше-то... Тоже кушарами растёт.
Dar_Veter 27-05-2013 21:47
Княжик цветет, если интересно
Фаза 27-05-2013 21:52
Нифига-се цветочек, щас глянул. Но реально не знаю, как снимать такое. Если один- три цветка в интерьере как-нидь... Но такое чудо...
Dar_Veter 27-05-2013 21:54
quote:
Но реально не знаю, как снимать такое.
Я пока тоже не вымучил, есть позапрошлогодний для факта и все. Может до выходных не отцветет, попробую чего-нить. Но эффектная растишка
PS А скоро и башмачки должны, совсем скоро.
Фаза 27-05-2013 22:15
Башмаки в интерьере- снимите обязательно. Такая штука, что, как фотоохотник должен снять зимородка примерно вот так-же, думаю. Кстати, про зимородка. когда-то на Чепце вроде, их снимали, лет 30 назад Фото видел с фотоснайпера, да блин современной-то техникой так за счастье, а человек фотоснайпером работал. Пробовал я им. В общем да... кадры надо считать и близко быть. Первый раз перфорацию рванул с дури-то.
Это к вопросу проклятому о технике. Видел фото человека, птичек-там, всяких редкостей давным-давно. Жалел тогда, что не купить такую штуку. Купил, попробовал на птичье. Что скажу... КАК ИМ ЛЮДИ ВООБЩЕ ЧТО-ТО СНИМАЛИ!!!!
В тёмный видоискатель, да без коррекции на зрение, да завязан на низкое исо плёнки наглухо. Прыгалка так бахает, что в руках малость дёргается. Грохот от прыгалки и затвора громче, чем от пневматики. При этом люди снимали мелкое птичьё с предельно малых дистанций. Вот тогда малость офигел и задумался.
К Юре. Наблюдаю регулярно смешное поведение трясогузки. Нашла она (он) своё отражение в зеркале машины. И это цирк и клоуны, что вытворяет каждый день- тут видео надо.
Dm! 27-05-2013 22:18
quote:
Originally posted by Фаза:
Нифига-се цветочек, щас глянул. Но реально не знаю, как снимать такое. Если один- три цветка в интерьере как-нидь... Но такое чудо...
+1 ткните пальцем как такое снять? ну даже не именно его, а таких размеров!
Фаза 27-05-2013 22:18
quote:
Originally posted by y-gavrin:Где такая красотааааааа?
Юр, да так снял просто, так там не очень, болото как болото, ферма, дорога.
AbraCadabra 27-05-2013 22:18
С пленера и с поездки домой на посадку картошки
Dar_Veter 27-05-2013 22:18
quote:
Башмаки в интерьере- снимите обязательно.
Для факта у меня их есть:
http://macroclub.ru/gallery/data/521/MG_2459-_.jpg
Но еще пытаться буду, конечно.
Фаза 27-05-2013 22:25
По яблоне вот видел, как человек решил проблему большого количества цветов.
Он ветками геометрию некую создал в кадре и небо фоном. Долго, видимо, лазил.
Но реально показал много-много-много цветов и пустил на пп что-то и снял так что всё резко, не размазал фон а наоборот. Вроде всё не классически и мыльницей а я считаю, удачно. Просто все берут одну гроздь крупно, а фон весь уводят в размаз, когда яблони, да вообще такие кучные цветы снимают, а он всё наоборот сделал. Не макро, да, но я считаю, удачно.
А на Яндексе чего-то как-то с княжником всё не очень.
Фаза 27-05-2013 22:27
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Для факта у меня их есть:
http://macroclub.ru/gallery/data/521/MG_2459-_.jpg
Но еще пытаться буду, конечно.
Нынче лучше будет, я верю.
Dar_Veter 27-05-2013 22:28
quote:
Нынче лучше будет, я верю.
Этот пример из Камбарки. А те, что поближе знаю в таких ягодицах растут, что сомневаюсь. Но, как уже сказал, пробовать буду все равно