quote:
этом, наверное, и есть главное преимущество "мыльниц" в макросъемке?
В этом главный минус (помимо шумности небольшой матрицы и медленного АФ)
Добиться большой зоны РИП можно и стекингом, а вот уменьшить ее не получится на мыльнице.quote:
Originally posted by Dar_Veter:
В этом главный минус (помимо шумности небольшой матрицы и медленного АФ)
Ну про стекинг я понимаю в теории. Но как возможен стекинг на живых, довольно шустрых объектах??? И зачем уменьшать РИП в макро - он там и так никакой, даже на мыльницах? В портретной съёмке человеков - это я понимаю...
quote:
Но как возможен стекинг на живых, довольно шустрых объектах???
Тут надо понимать, что и для чего. Объекты шустрые - это да. Но когда? Правильно, когда день и жарко. Они же все-таки холоднокровные, если можно так выразиться. А днем свет очень не айс - жесткий, бликующий...Т.о. стекинг не получается только тогда, когда свет самый поганый. Да и чорт с ним, в этом случае. В остальное время стек - вполне себе реальное занятие.
ЗЫ. По РИП к общему знаменателю не придем. Если снимается прям макро-макро, тогда да, битва за доли мм, а если, как это принято сейчас называть, close-up, то тут лучше иметь возможность делать маленькую зону РИП, без которой никак.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Тут как надо понимать, что и для чего. Объекты шустрые - это да. Но когда?... В остальное время стек - вполне себе реальное занятие.
Ну в студийных условиях, как я понимаю на замороженных/приклеенных объектах - да, реально (но в макро такое не приветствуется?) Но всё равно я слабо представляю себе фотографа на природе с кучей тяжёлого, совсем не мобильного оборудования для стека, как-то: штатив, макрорельсы, вспышки, и т.п. Или кто-то делает стек с рук?!!! Просветите меня, плиз. Я новенькая и еще слабо в чем практически разбираюсь, так, нахваталась теории...
quote:
Ну в студийных условиях, как я понимаю на замороженных/приклеенных объектах - да, реально (но в макро такое не приветствуется?) Но всё равно я слабо представляю себе фотографа на природе с кучей тяжёлого, совсем не мобильного оборудования, как-то: штатив, макрорельсы, вспышки, и т.п. Просветите меня, плиз. Я новенькая и еще слабо в чем практически разбираюсь...
Оуоуоуоу, откуда столько заблуждений? Попробуем по-порядку: студийные условия не рассматриваем вовсе, потому как это скучно и не интересно. Зачастую еще и не похоже на правду, но это отдельный разговор. Справедливости ради, надо отметить, что такая съемка имеет место быть для увеличениях от 5:1 - тут уж не попишешь. Но если мы говорим об увеличениях до 1:1, то никакого особого "совсем не мобильного" оборудования не требуется. Штатив нужен (но это не только для стека, он вообще очень хорошая штука), рельсы - приятный бонус, но не обязательно (Лешка Титов прекрасно обходится без них, используя смещение фокусировки объектива), вспышки...зло (мое мнение, считайте религией), их вообще нет у меня. Тросик еще, но это очень легкая и копеечная штука. Так что, по-сути, из спец оборудования ничего не надо. Вы давали ссылку на макроклуб, стало быть знакомы с ресурсом. Настоятельно рекомендую посмотреть фото Шивринского Ростислава - штатив, трос, отражатель, иногда макролинза. И все. А какое макро - ммммм!
ЗЫ. Мысли о поклейке и заморозке вообще забудем, это не есть хорошо.
quote:
Originally posted by y-gavrin:явный заводской брак - сломалась в первый же день после покупки. Отломилось четко по шарику - шарик теперь ровный круглый шарик, с дырочкой но без палочки. Рыбный магазин по гарантии не принял - козлы блин. Одно в этой ситуации радует - это случилось не со мной ))).
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007897/7897484.jpg][/URL]
Сфера извлекается?
Вопрос только в этом. Ну и в материале. Что-за аллюминий сломался. Есть просто с большим содержанием кремния- они не варятся аргоном.
А так... ну выточить новую сферу и аргонной сваркой приварить площадку.
То, что я вижу- это какая-то хрень пустотелая, там ничего особо не приварить.
quote:
рельсы - приятный бонус, но не обязательно (Лешка Титов прекрасно обходится без них, используя смещение фокусировки объектива),
А что сам Лешка Титов скажет? Как ему удаётся при стекинге со смещением фокусировки объектива избежать смаза ( он ведь ручками зто делает?). А на штативе трогать аппарат не рекомендуется... У него что, штатив тяжеленный? А лучше посмотреь его работы, в нормальном разрешении... Где возможно?
Давайте не будем холиварить. Я вчера день потерял на фоторе по полочкам раскладывая какие характеристики должны быть у мыльницы для съёмки макро.
Просто вывернулся наизнанку, пока человек внял.
Начинал там-же тему осенью про особенности съёмки компактом. От себя всё выдал, все особенности, что технической части касаются. Сказал, давайте на этом закроем технодрочерскую часть вопроса и будем переходить к собственно технике съёмки, к тактике, к неким особенностям, что надо учитывать. И что? Ну даже выложит человек ничегошный кадр, но из него клещами тянуть надо КАК снимал. Зато холиваршики и технодрочеры нафлудили с 10-к страниц.
Пытался сориентировать по объектам к весне(простым, доступным)- нет поддержки. Пытался завести про макро зимой- вывернулся придумывая сюжеты, даже свои подкинул (стёр потом)- ноль реакции. Но технодроч в теме до сих пор идёт вялый.
Я-же писал, что манёвр с фоном ограничен. По глубине резкости, ну... Есть у меня кадр репортажного макро снятый компактом с миллиметровой ГРИП. Просто там её без стекинга не увеличить никак. А при не таких крупных планах- не особо уменьшить.
Диафрагма не круглая, и когда и цветуёчек надо весь в кадр и блики на фоне, то или гайки на фоне, или цветуёчек не весь в резкости. При меньшем масштабе грип увеличивается, но блики на фоне уже не те, что надо.
Манёвр с фоном достигается накручиванием линз разной кратности и работой зума. Но он не такой свободный этот манёвр, как у макрооптики. Вот все эти макроклубовские красивости с макробоке они практически невозможны.
И резкость не сравнивайте пожалуйста.
То-есть есть то, что вот ну никак.
Это не такие фатальные ограничения, если снято интересно.
Есть ещё ограничение в плане съёмки репортажного макро- медленный фокус, и то, что его ловить надо перемещением аппарата.
То-есть ограничения известны, всё ещё раз подробно расписал и давайте не будем уподобляться фоторе.
Снимать можно и Зенитом с кольцами. Снимал. Из плёнки- один кадр ну ничего так, но с таким диапазоном выдержек- мазохизм по нынешним временам.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Как ему удаётся при стекинге со смещением фокусировки объектива избежать смаза ( он ведь ручками зто делает?). А на штативе трогать аппарат не рекомендуется...
Все правильно. Делается подвижка, дается 3-5 сек для того, чтоб вибрации утихли, потом кадр. Опять подвижка, пауза, кадр. И до победного
Или вы думаете, там одной рукой крутят, другой жмут кнопку и делается вся серия за 5 сек? quote:
То-есть ограничения известны, всё ещё раз подробно расписал и давайте не будем уподобляться фоторе.
Да мы не уподобляемся, все окей. И уж тем более не фотодрочерствуем
Просто еще раз обозначили, что, откровенно говоря, зеркало удобнее и дает расширенные условия для работы. Компактом можно снять местами так же, местами максимально близко, но он более капризен к условиям. Только и всего. Думаю, тут спорить нечего. Take it easyquote:
Originally posted by Dar_Veter:
Все правильно. Делается подвижка, дается 3-5 сек для того, чтоб вибрации утихли, потом кадр. Опять подвижка, пауза, кадр. И до победного
Dar_Veter, спс. Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!). В общем, чудеса! ( И страшное терпение.+ много-много кадров брака...). Ему бы (Лёшке Титову) автобрекетинг по фокусу и автостек, как у конфокальных микроскопов...
P.S. А что Фаза написал, я так и не поняла...
Повторяю, я "новопредставленная" quote:
Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!)
Может, но обычно не происходит. Во-первых, если не тревожить животинку, она не будет шевелиться, во-вторых, в сильный ветер лучше вообще не снимать, а при слабом - фиксировать присаду можно, никаких проблем. Освещение может поменяться, но у меня не было ни разу такого. Дело поправимое - преснять серию для стека можно, как и в случае шевеления объекта. Терпение требуется, но не больше обычного. Удивлю, но брака тоже не катастрофично много. Зависит от уже имеющихся навыков, ессно, но не много-много, как вы сказали. Если ключевой кадр в серии слетает, то тянет всю серию в корзину, такое есть.
quote:
Originally posted by Kura-I:
автобрекетинг по фокусу и автостек
Все это есть, все реализовано на уровне механики и программ, но с этим всем мы возвращаемся к студии, +это уже нешуточные вложения. Чем больше техники, тем ограниченнее сюжет и свобода передвижений, а оно нам не надо. Для нас это просто хобби.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Одно в этой ситуации радует
Подумалось тут, что если по гарантии не взяли и шар не достается, то как вариант: залить его эпоксидкой, предварительно вставив на весь внутренний диаметр штырь (стальку) с нужной резьбой снаружи (или внутри?), чтобы можно было площадку накрутить. И зафиксировать, чтобы он коряво не застыл. Должно получиться надежно вполне. Выбор не богатый, но чем выбрасывать - варинт все-таки
Можно попробовать с эпоксидкой и с холодной сваркой.
Оченна точно только надо и аккуратно. Причём сфера деформирована по месту слома прилично так. Какие-то хорошие нагрузки испытала, либо стенка, как фольга.
Но в общем-то оотокарить сферу, да хоть с резьбой, под винт, хоть с неким выступом- не большая проблема на самом деле.(для программки)
А так, да. На резьбу сперва навернуть на клей некую арматуру( так называются детали, что идут под заливку пластмассой). Что может такая деталь из себя представлять- это некий цилиндр с рифлением и канавкой( канавками, если длинный). Сперва собрать с площадкой арматуру нашу(сварить, склеить, свинтить, посадить с натягом) Потом залить эпоксидкой сферу и аккуратно вставить площадку с арматурой.
тут фигня такая- эпоксидкой всё устряпается и схватится намертво, так-что сферу снаружи намаслить, чтоб не прихватило. А потом до опупения отпиливать, отковыривать выступившую и отвердевшую смолу.
В-общем, работёнка та-ещё. Чуть что не так- и всё на смарку- выкидывать стопроцентно.
А что? Сфера там как-то завальцована что-ли наглухо, что не извлекается?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Dar_Veter, спс. Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!). В общем, чудеса! ( И страшное терпение.+ много-много кадров брака...). Ему бы (Лёшке Титову) автобрекетинг по фокусу и автостек, как у конфокальных микроскопов...
P.S. А что Фаза написал, я так и не поняла...
Кратко если. То не будем холиварить- раз. Желательно, чтоб авторы опытные делились опытом- два. Чтоб люди если зададут вопрос, мол, как снято, чтоб объясняли. Ну и чтоб задавали вопросы, чтоб жизнь шла нормальный диалог, обмен, и поделюшки опытом.
А про особенности компактной съёмки писать не буду.
Сфера сидит там в своем гнезде, швов не видел, значит намертво.
Никаких усилий на штатив не было - все говорят аккуратно делали. Сдохло буквально в первые 10 минут эксплуатации. По уму-то явный брак - я со своей головой той же фирмы за 2 года чего только не делал, хоть бы хны. Магазин послал куда подальше - типа негарантийный случай.
Так что не советую что-то брать в "рыбном" магазине - который в цокольном этаже океана.
Голову эту мне отдали, типа делай что хочешь. Руки у меня кривые, наверно вряд ли что-то смогу сделать. Так что наверно тоже отдам тому, кто сможет как-то ее восстановить для себя.
Если конкретные вопросы какие, то да. А писать тут кучу пурги- нафига?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Повторяю, я "новопредставленная"
Не-е, ты еще даже "непредставленная". От теоретизирования толку мало 
. Ты лучше к нам присоединяйся, у нас скоро открытие сезона, мы тебя "представим". Тогда не будет вопросов - а как стек сделать, это же теоретически невозможно с одним штативом, а как модели неподвижно сидят ну и т.д. Сама все попробуешь.
Если купишь что-то из микро 4/3 - судя по соседнему подфоруму ты к этому склоняешься - то дополнительно получишь практический обзор по оптике - чистые макрушники разных фокусных, макротелевики, макрушники+телеконверторы, чистые телевики плюс макрокольца - у меня много что есть, еще кучу интересного могу взять на время.
quote:
Originally posted by Фаза:
Если конкретные вопросы какие, то да. А писать тут кучу пурги- нафига?
Да все по делу же
Ну, не представляет себе человек процесс - дело поправимое. Покажем-научим, в меру своих знаний, было бы желание.quote:
Если купишь что-то из микро 4/3
Вариант
А еще NEX радует размерами и возможностями. (агитатор! 
)Всем спасибо, и за приглашение тоже. Остаётся весны настоящей дождаться и камеру приобрести... А пока потренируюсь на цветочках, которые не дождались в этом году весны и пересадки в огород и на окнах цветут вовсю преждевременно...
Горянка (Grandiflora)
Epl-3 c Lumix G 1.7/20мм + насадочная линза 250 мм (советская ещё).Не совсем макро, но цветочек 7мм. Немного кадрировано. (Аппара пока взят "на прокат")...
Завели все разговоры нафиг. Сорвался, бегал в лес. Ничерта не снял, но намотал кругалей. Замёрзшие капли на ветках елей- все отпали. что нашёл- единичные и неинтересные- мелкие и крепко примёрзшие. Самые интересные это крупные и те, что уже практически оторвались, но замёрзли. то-есть те, что не поймёшь, как держатся. вот они с бликами и бокехой могут быть интересны.
Если с бликами- ну я могу, то бокеха- извините. Так-что вот такой объект есть, бывает, думаю ещё будет. Почему не на пихтах? У пихт на концах ветвей какие-то почки и там капли не интересные. Интересные на свисающих вниз вертикально ветвях ели. Там и иголки маленькие и почек нет. Но солнце сегодня пропало, как в лес зашёл.
Всякую хрень сушёную снимать не интересно было, так, один кадр сделал.
Вот к желне подошёл сегодня на 3 метра. За деревом подходил. По- шажку.
Облом опять. Стою за деревом, аппарат готовлю, слышу- долбит. Подготовил- долбит. Тихонько высунул из-за дерева- тишина. Жду- тишина. Выглянул- нет его. Такой облом. Три метра на 300 ЭФР это нормальный масштаб для птички такого размера. Походил-походил, посмотрел на птиц, и домой.
Капли будут ещё и замёрзшие на елях. Снять можно, вопрос, как. Бликуют они как брильянты вот на бликах и думаю надо акцентироваться.
А сам шар дастаётся?Я так понял что можно шайбу побольше и закрутить(по фото),ну может не догоняю конечно...
А как называется кольцо, чтобы к объективу 72мм прикрутить перевернутый объектив 77мм?)
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
... Настоятельно рекомендую посмотреть фото Шивринского Ростислава - штатив, трос, отражатель, иногда макролинза. И все. А какое макро...
Он, как я поняла, часто стекингом пользуется... Хорошо, но у меня возник вопрос: "Склеенные" снимки можно смотреть только в Вэб-размере и разрешении? Сколько ни билась, бОльших размеров так и не нашла. Создалось впечатление, что безукаризненный "стек" живых объектов в природных условиях - очень редкое явление и сразу идёт в "топ"(какой-нить артефакт при склейке обязат. вылезет), а в "топе" стекинга не оч. много... Кажется всё-таки (на мой неискушённый взгляд), что выход кач. фото при стеке очень и очень низкий (менее 0,1%), как признаются и сами мастера Макроклуба (бегло форум там посмотрела). Стекинг в "живом макро" - тяжкий труд...
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
...Удивлю, но брака тоже не катастрофично много.
Здесь, мне теперь кажется - Вы немного лукавите...(Ваши работы также посмотрела и Алексея Титова)
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
...тогда да, битва за доли мм
Как я поняла из форума Макроклуба "битва за доли мм." РИП у "зеркальщиков (особенно ФФ)" в настоящем макро всё же идёт, и нешуточная. Иначе и стекинга бы попросту не было...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А как называется кольцо, чтобы к объективу 72мм прикрутить перевернутый объектив 77мм?)
Не знаю. Это всё из разряда самоделок( имхо). Кольца под фильтры бывают в природе. А вот такое- из разряда самоделок. Фильтры кто-то склеивает, кто-то токарит. Себе сделать не могу. Вроде, договорился, но у людей нет времени. Если аккуратно делать то сделать можно.
Сам... ну когда- это когда станок свободный есть, а так не бывает.
Кого деньгой заинтересовать, блин где деньгу взять чтоб заинтересовать.
В принципе, ничего пока не скажу. Вроде обрезочек небольшой дюрали есть. На переходник хватит, если по диаметру выйдет. Но вопрос во времени и в чатлах.
quote:
Вроде, договорился, но у людей нет времени. Если аккуратно делать то сделать можно.Сам... ну когда- это когда станок свободный есть, а так не бывает.
Вот у этого мужика закажите - он ВСЁ может: http://www.truetex.com/micad.htm
А так свежо в памяти (по всяким макро форумам недавно бродила, ссылку к сожалению не сохранила) - склеивают просто хорошим клеем 2 оправы старых, подходящих светофильтров "лицом к лицу"... И вуаля, через час готово!По мех обработке ничего он невозможного не делает.
Я ведь не хозяин станков. И люди не хозяева оборудования. Пока вообще в отпуске. А за 175 долларов... Для сравнения за такой простой переходник рабочему в России может при серийном производстве ну рубля 2-3 перепадёт (может быть).
Выйду на работу- гляну что-там и как. Если между делом на программке можно сделать- ну сделаю.
Диаметр меньшей линзы надо. Какое отверстие делать. Чтоб не делать, не париться с тонкостенной деталькой.
И посмотрю, есть-ли металл подходящего диаметра.
Ничего не обещаю.
https://izhevsk.ru/forummessage/97/1655617.html
Тут вроде любые переходники под заказ. если любые, то и 77 на 72 значит тоже есть.
quote:
Originally posted by Kura-I:
"Склеенные" снимки можно смотреть только в Вэб-размере и разрешении?
Нет, есть большие. Стек ведь понятие растяжимое. 2-3 кадра, по-моему, уже стек. А выкладывать большие картинки народ вообще не горит желанием.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь, мне теперь кажется - Вы немного лукавите...(Ваши работы также посмотрела и Алексея Титова)
Нет, нисколько. Просто я стеком плотно никогда не занимался. У меня за прошлый сезон от силы 5 фото стеком. И только в паре сюжетов под десяток кадров. Остальные - 2-3. И не потому, что это сильно сложно. Согласен, нюансы есть, но не поэтому. Очень уж специфичный этот стек. Масштаб хочется при нем больше, чем 1:1. А линз и мехов у меня нет, поэтому не так интересно мне это все. Тем не менее, выход по количеству подходов и удачных их завершений, мне видится где-то в районе 70%.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Как я поняла из форума Макроклуба "битва за доли мм." РИП у "зеркальщиков (особенно ФФ)" в настоящем макро всё же идёт, и нешуточная.
И опять не соглашусь. Это редкость, скорее. Посмотрите, львиная доля работ снята на 2.8. Из золотого фонда прошлого года (50 работ) только у Ростика стек и у меня, пожалуй (но у меня 2х кадровый стек и не по причине ГРИП). А это всего 5 работ. Так что никакой битвы особо не ведется, вроде.
И да, мои "фотки-поделки" пока вообще нет смысла рассматривать. Не ахти какой пример ,)
quote:
мне видится где-то в районе 70%.
У меня поболее,то что фокусом играюсь,пролетаю порой,кадров не хватает,сразу брак.
quote:
У меня поболее,то что фокусом играюсь,пролетаю порой,кадров не хватает,сразу брак.
Ты имеешь в виду, что у тебя брака поболее 70%? Я имел в виду, что у меня в том году был такой выход, соответственно, брака было 30% примерно. Я не говорю о шедеврах и худ составляющей, лишь том, откровенный брак или можно оставить. Бывает ведь и так, что соберешь стек, а тупо не нравится. И либо в пыльный угол, либо на выброс. А еще бывает, что знаешь, что не получится скорее всего (ветер чуть поднялся или еще чего), а все равно делаешь. Тоже коту под хвост старания, но до последнего надеешься.
При более-менее регулярном подходе к стеку, процент удач явно переваливает за половину от всех попыток.
quote:
Ты имеешь в виду, что у тебя брака поболее 70%?
Именно у меня лично,ни с кем не сравнивая.И чисто склейка и ни о какой худ состовляющей и т.д и т.п.Рельсы бы тут наверное помогли бы,более точный сдвиг получается,а я фокусом сдвиг делаю(перекручиваю),ну и порой пролетаю как фанера над Парижем))))...
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
...Рельсы бы тут наверное помогли бы,более точный сдвиг получается,а я фокусом сдвиг делаю,ну и порой пролетаю ...
Флуд, конечно. Но производителям вроде не составляет большого труда сделать автобрекетинг по фокусу (чисто програмно решается). Не хотят на встречу макрушникам-стекингистам шаг сделать? Еще, может Вам это и известно, объектив для метода сдвига фокуса должен быть т.н. "телецентрический", у которого геометрические размеры даваемого им изображения при сдвиге фокуса не изменяются... Такие об-вы очень редки
Обычно это (но не все) дорогущие макрообъективы с внутренней фокусировкой (не помню уже где это вычитала, просто у меня погружение в теорию недавно было... )quote:
Но производителям вроде не составляет большого труда сделать автобрекетинг по фокусу (чисто програмно решается)
Кому это сильно надо - решают с помощью ноута (планшета/коммуникатора) и ПО. Вроде где-то мелькала статейка, как программно шевелить АФ.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Еще, может Вам это и известно, объектив для метода сдвига фокуса должен быть т.н. "телецентрический", у которого геометрические размеры даваемого им изображения при сдвиге фокуса не изменяются... Такие об-вы очень редки
Да, в идеале, наверно, имеет место быть. Но в масштабах до 1:1 - не принципиально. Клеится на автомате без проблем, немного выравнивается геометрия, вроде как. А при бОльших масштабах лучше все-таки рельсы, да поточнее, да потяжелее
Есть не безумно дорогие автоматические рельсы для фанатов.ЗЫ. Может ошибаюсь, но как-то так видится это.
quote:
Originally posted by Kura-I:
у меня погружение в теорию недавно было...
А вот этим главное не увлекаться. У некоторых теоретизирование занимает все свободное время и они превращаются в борцов за "правильность девайсов" (и все улыбнулись и поняли, хоть я и пальцем не показываю). Поначалу их даже слушают
А потом...они остаются в болоте теоретизирования и рассуждений о правильности того или иного устройства (стекла, штатива и др и пр), а остальные начинают созидать. Больше снимайте. Ни один совет не будет универсальным, бо способы, манера съемки, видение и темперамент у всех свои. Что подходит именно вам - только в поле поймете, хорошо если быстро, но не смертельно, если долго будете к этому идти.quote:
Originally posted by Dar_Veter:
А вот этим главное не увлекаться. У некоторых теоретизирование занимает все свободное время и они превращаются в борцов за "правильность девайсов" (и все улыбнулись и поняли, хоть я и пальцем не показываю)...
Да хоть языком сецифиЦЦким овладеть пока, терминами. И то дело, чтоб совсем за дуру не считали, а я большими глазами не хлопала...
Ну и тренируюсь пока (уже похоже на макро?) Слепень сушёный, прошлогодний в цветах был обнаружен (одна лапка отломилась)... Хорошо сохранился!
На макро уже похоже, но работать еще и работать. Если по технике, то у меня 2 замечания (если позволите): микроконтраст и ощущение шевеленки (может быть первое следствие второго). А вот с остальным гораздо больше вопросов, но я не полезу в эти дебри, поскольку еще не оброс регалиями, чтобы указывать
quote:
уже похоже на макро?
И чоб стекинг уже не опробывать??
quote:
как программно шевелить АФ
Вроде хеликоном,под кенон оч хорошо заточена прога
А если так (150% кроп), что можете сказать?
А стекинг, будет время - что ж на сушёном-то не попробовать...
Епл-3,с рук, свет естеств. из окна, перед об-вом держалась какая-то "лупа"...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Флуд, конечно. Но производителям вроде не составляет большого труда сделать автобрекетинг по фокусу (чисто програмно решается). Не хотят на
Была у меня камера с брекетингом фокуса. Задавалось кол-во шагов - 3, 5 или 7, и вроде размер шага. Олимпус Е-500. Третья по счету модель, выпущенная Олимпусом. И вот почему-то эта была единственная модель с данной функцией - ни до, ни после ее уже не было.
В принципе не очень полезной была реализация - от точки фокусировки шаги шли не в одном направлении, а вокруг точки фокусировки - точка, шаг в плюс, шаг в минус, два шага в плюс, ... Т.е. фокусироваться надо в центр объекта. А проще-то наверно начать с края морды. А то с центра начнешь, можно морду то и пролететь. Да и шагов мало - вон Андрей с Лехой по десятку-два кадров делают, а тут 7 максимум.
Поскольку продал ее знакомым, иногда чешутся руки на выхи взять ее попробовать эту функцию более вдумчиво, чем 5 лет назад. Но вроде как понимаю, ничего хорошего не выйдет. Так руки и не дошли.
Эх.... сколько теории.... быстрее бы на практику....))))
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ну и тренируюсь пока (уже похоже на макро?) Слепень сушёный, прошлогодний в цветах был обнаружен... Хорошо сохранился!
Самый скучный ракурс из всех, что могла выбрать. Можно же пострашнее, чтоб люди глянули, и за сердце схватились или чтоб аппетит сразу пропал .
Снято 5 лет назад, Olympus Е-500+ZD35/3.5, с рук, вспышка не помню была ли.
Ни на что с этим снимком не претендую, снял в первую неделю владения зеркалкой, но как увидишь, ЧТО в нас засаживают эти миленькие гады, так мурашки по коже ))).
В латёрне вроде брекетинг есть
quote:
Originally posted by Nikc:
Эх.... сколько теории.... быстрее бы на практику....))))
цветы на окне вот...
Можно свет и фон подобрать. Вчера только фотографировал.
quote:
Originally posted by Фаза:
цветы на окне вот...
Вот гиацинт на окне:
Видел сегодня бабочку, пора сезон открывать!
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Видел сегодня бабочку, пора сезон открывать!
Заезжала в огород сегодня, комарики-толкунцы около деревьев... В доме на южном окне - крапивница живая, жалко аппарат забыла...
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Видел сегодня бабочку, пора сезон открывать!
Аналогично, и фот с собой был, улетела жаль, не подпустила.
Сезон рано. Эта хрень вылупилась, где пригрело. Ночью замёрзнет и не факт, что ещё найдёшь где.
Комаров я зимой на пруду как-то видел, вот как-раз про доктора тогда подумал. А тепло было, сыро, начало зимы. Но сперва подумал, что глюк.
Ну ещё подвальных я понимаю, а где-то за деревней, да на пруду, это тогда удивило.
Вчера фотографировал ночью, что-то щекочет шею, раздавил какое-то насекомое(
Скоро начнется))
Да, уже недолго осталось до первоцветов и живности. Ура, товарищи!
Я завтра в парк кирова с утра живность первую ловить. Наверно надоооолго
quote:
Я завтра в парк кирова с утра живность первую ловить. Наверно надоооолго
Похвально, но ведь ничего еще нет. Как факт - не вопрос, можно найти. А чтоб замутить что-нибудь этакое - сомневаюсь.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Похвально, но ведь ничего еще нет. Как факт - не вопрос, можно найти. А чтоб замутить что-нибудь этакое - сомневаюсь.
Я же еще птичник
По такой погоде, если постоит... Ну недели две и попрёт по-малу. Неделя- на сгон снега+- и там на то, чтоб начало всё лезть из-под него. Две недели минимум до начала буйства цвета анемонов, ну а максимум может до середины мая растянется- это погода как.
Сварился в-крутую сегодня. +16!!!
quote:
Originally posted by Фаза:
Сварился в-крутую сегодня. +16!!!
Может кое что сварилось в крутую?
Вот такие зверюги сегодня попались....
quote:
Ну недели две и попрёт по-малу.
Да, через 2 недели можно смело что-то искать начинать. Фигня какая, зиму пережили уже
Ребят, чего на счет серидины апреля и вылазки куда подальше? Время подходит, пора решать
При такой погоде... Даж и не знаю. Лёш, оценил прикол
, фото тоже. Крылышко.quote:
При такой погоде...
Да нормальная погода. Сегодня пригрело, но на неделе так не обещают. Сегодня здорово снега сдуло. При любом раскладе - будут через 2 недели, никуда не денутся. Не валом, но на открытых опушках - это точно.
Ну поближе ко времени и стоит думать. У меня пеньки под боком, вон, в окно видно, да на работу там хожу, буду следить, как сгонит, как что. Пока полнушшо ещё.
Сегодняшний?
Угу. У Юры должно быть лучше. Просто как факт, что вот они есть без претензий.
А где первоцветы ловить пешему лучше и когда?)
Гусиный лук, например) Пусть боян, для меня не боян)
quote:
А где первоцветы ловить пешему лучше и когда?)
Все равно собираться будем как-нибудь, не теряйся, здесь договариваемся. А гусиный лук я видел в том году даже на Пушкинской, на газоне со стороны м-на "Урал", ближе к перекрестку с Кирова.
youtube.com
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
А где первоцветы ловить пешему лучше и когда?)
Гусиный лук, например) Пусть боян, для меня не боян)
У меня на заброшенном огороде (СНТ "Рябинушка", 40 км по Нылгинскому тр.)
Растет например такой первоцвет, как Кандык сибирский :
Из архива (снято не мной, но у меня и кажется на зеркалку...)
А также Сцилла и Сон-трава:
quote:
Гусиный лук, например)
На спуске к пруду между КМаркса и Горького....)))
Если кто не знает, очень интересный разноплановый фотограф: пейзажист, анималист, коллажист и в том числе прекрасный "макрушник" - Юрий Васильев (Ижевск). Случайно наткнулась...(в Марковских форумах не замечен
) Позиционирует себя как "чистого любителя", огромное кол-во МАКРО снято мыльницей... Ваши мнения?http://vk.com/id9051337
Я буду сдержан: посмотрел
Так, из сегодняшних наблюдений.
Примулы на огороде лезут сквозь снег. Снегу ещё дофига и больше. Лопаткой покопал сегодня, местами ну в общем много. Верба попёрла снимать не интересно, если только в неком контексте, но что-то в башку ничего не лезет.
Иж полон, считанные сантиметры до того, как пойдёт разливаться, где-то уже вышел в кусты и канавы, но пока в принципе в берегах. Как только пойдёт таять-момент и разольётся. С лодки, думаю по разливу хорошему у Позими можно пейзажи попробовать. Надо лодку и вдвоём, чтоб кто-то был на вёслах. И разлив приличный, чтоб дном не ползать по земле. А так разлив, отражения деревья старые, свет поймать, ну, что-то можно, думаю там выцепить, но надо места знать. Может, и не на Позими, полно разливов, просто тут близко.
Уже скорооооо!
Да заждались уж
Сегодня вышел на работу первый день после учебного - всё в порядке, весну даю!))
в лесу ещё море снега. Не прогрелась земля, где проталины. Тормознуло тут вот с холодом и снегом. Насекуши есть.
Когда сезон то открываем?
Да,сезон у нас короток,нужно открытие,после закрытие,а между ними ещё и пофотать успеть...
Всё думаю успеем,всему своё время)
Однако, на Сб пока так и шепчет: "Фотоаппараты не берите, из транспорта не выходите"
quote:
Однако, на Сб пока так и шепчет
Ну так...??? А??
Пока не загадываю, но можно бы прокатиться, на утренние туманы ,)
Не ну я то про ...
quote:
Фотоаппараты не берите, из транспорта не выходите"
Не, ну уж так-то зачем
Завтра-послезавтра определимся как оно будет. Если все сложится, то вариантов 2: или без машины буду (мелкий ремонт) - тогда злоупотребление в любом месте или на колесах буду, тогда есть желание поглядеть, будет ли туман, а ночером (если силы останутся и прогноз не поменяют), то попробовать стартрейл где-нить замутить. Пока как-то так прикидываю. Есть уже проталины, вполне солидные на пригорках и на кромке леса, но первоцветов еще не видел. Но сосискоалкочай вполне возможен же.Если ночь с сб на вс, то может присоединюсь..
в сб свадьбу снимаю(
Расклад такой: готов, в общем-то, в Сб с утра, машину ремонтить в Вс будем, думаю на Сб ее хватит, поэтому на ней, что ль. Как вариант - куда-нить за город и чай
Насчет позднего вечера пока неопределенность.Я за, в любое время выхов
Собственно я тоже за.
Ну, так давайте предлагаться. Совсем рано (рассвет), просто рано, не очень рано, обед, после обеда, ближе к вечерней зорьке. Не стесняемся, что называется.
quote:
просто рано, не очень рано
Я как бы за эти 2 категории,можно сказать больше даже за 2.Я больше вроде как чаёк попить...,ну можно и фот взять))Хотя туман если застать,тоже хорошо
quote:
Хотя туман если застать,тоже хорошо
Вот да. Хочется в одно место прокатиться и посмотреть, есть там или нет. Другое дело, что совершенно не понятно, есть там подходы или нет. Но это всяко утро должно быть.
С другой стороны еще не горю желанием вставать в 4 утра
quote:
С другой стороны еще не горю желанием вставать в 4 утра
Будем подождать других ответов,так то Юру сложно будет разбудить в это время)
Чот похоже все пропали,как дошло до дела...
Я еще чуть попозжа загляну сюда. А ты пока решайся по времени тогда
Я где-то в 22-30 загляну.Мне без разницы по времени...тоже загляну в это время.
Да мне тоже без разницы. Встану в любое время, Леха, не гони )))
Задержался чутка. Ну, так что? Неужели сосранья?
Какие-то вы неорганизованные
Хоть бы время назначили, где сбор, кто и что берет. Совсем за зиму расслабились. Котлы, горелка, чай - вроде есть. Сахар - не помню, может быть в машине валяется.Ну давай тогда - тупо говори время и место, мы подтянемся. Раз мы не организованные.
quote:
Неужели сосранья?
Это во сколько?
Чай то найдётся вроде,саха..?)