quote:
народ про другие первоцветы намекают
Так это надо ближе к лету и пехом, чтоб и мне тоже. А на весну есть планы на первоцветы поздно вечером, чтоб свет моделировать и хочется еще березового шелкопряда на генератор заманить ,)
у меня с 15 апреля отпуск.... а потом еще в июле....
Во время... А у меня традиция март, потом август и так круговерть.
quote:
у меня с 15 апреля отпуск.... а потом еще в июле....
Самое то. Все успеешь зацепить ,)
quote:
Все успеешь зацепить ,)
Я вот думаю может организоваться и совершить большое фотопутешествие на 4-5 дня.....???
quote:
Я вот думаю может организоваться и совершить большое фотопутешествие на 4-5 дня.....???
Идея интересная, сам думал над этим. Ну, пусть не 4-5 (здоровья не хватит столько креативу одолеть
), но 2-3 точно надо. В идеале бы к водоему (хоть река, хоть пруд), где людей нет, летом и с генератором, чтобы на лампу половить еще. В районах попадаются прекрасные прудики и реки, надо выбирать.А на весну есть все-таки план ночью березового шелкопряда половить на свет, благо, теперь генератор без проблем влезет в багажник
Вечером можно первоцветы пострелять, а по темноте шелкопряда охотить. А если уж о планах продолжать, то еще аквариум с нашими чудищами зарядить опять. Через 1,5 месяца смело можно. В общем, планы - они такие планы, но уж лучше запланироваться, так что давайте кто за что и как.Отпуска конечно нет, но свалить на понедельник и/или пятницу можно + выходные вот и 2-4 дня. С удовольствием бы куда-нибудь смотался. И желательно подальше, чтоб людей поменьше. И шоб красиво было.
Из идей - туда где в прошлом году как-то были, перекресток Камы и Сивы. Еще мысль - под Дебесами деревенька есть, мы туда верхом кататься ездим. Там несколько прудиков и небольшая речка. +ночевать можно будет в доме, +баня есть, +особо ненормальным верхом днем погонять.
Да, в устье Сивы хорошо, но на авто только летом. В мае-начале июня там не проехать мне. А места знатные: хошь старицы, хошь реки
Дебесы - интересно, но далековато. При таких расстояниях можно и в Кокман упилить, все-таки природный парк. Теоретически, можно на озера, на другой стороне Камы (в районе Нечки).Кокман - это очень и очень заманчиво.
quote:
Кокман - это очень и очень заманчиво.
Да, но дорога туда...это что-то. Можно вообще без всех стекол вернуться после гравийки )
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Да, в устье Сивы хорошо, но на авто только летом. В мае-начале июня там не проехать мне. А места знатные: хошь старицы, хошь реки
А может все таки подумать про Сиву? 5 чел в машине, на руках вынесем ))). Главное сменную одежду взять чисто на вытаскивание машины. Место-то замечательное! Там еще и дубовые рощи есть - дуб весной вообще же красота!
Это не дебесы, ближе. 120км от м-на Океан до нужной избушки.
В общем, время есть, так что предлагаем, обсуждаем, спорим.
Еще вариант - не одно место, а пару тройку, с небольшими/средними переездами.
Сива точно будет, это маршрут исползаный. Только вот не помогут 5 человек, если сыро будет. Не втолкать в гору, даже трактором. Но это дело погоды, выбраться-то не проблема. Пару тройку мест - это тоже само собой, только интересно что и кто думает, куда и как.
Я ещё первоцвет обещал)))
quote:
только интересно что и кто думает, куда и как.
я ближе мест, как Чаньва, Яйва, Вишера не знаю, там то точно относительно безлюдно.... поэтому если здесь в окрестностях, куда все... туда и я....
Что касается Сивы, то это только летом...
Ну можно же и подальше. На бензин скинемся.
Зачем далеко-то лазить? Разве что за чем редким. Или, ну в диком сравнительно месте отметить открытие.
Тут-же писали, что сюжетов весной полно везде.
Хорошие новости! В макроклубе в полный рост началась реализация макрогида. Это своеобразная википедия о макро в общем и приблудах, в частности. Как только достряпают, дам ссылку. Идеальный вариант для тех, кто хочет начать снимать макруху, но боится спросить или нет вагона времени на перелопачивание сети. Все в одном, все доступно и понятно. :-)
клёво
Купил Canon 100мм/2.8 теперь ждем наступления сезона....)))
Первый или второй? В смысле, со стабом?
Тоже жду..думаю, может в ботсад какой сходить...
Не, в ботсаду долго снег будет, мне кажется. Надо куда-нить на склоны, там оттаивает пораньше.
Да я в питере сейчас на месяц застрял, тут поискать)))
В питере всяко раньше это все ,) Так что по-хорошему завидую, если есть время.
Пока и не пахнет сходом СП))
Ну, недели 2-3 смело еще должно быть. У нас еще 4-5 точно, судя по личным наблюдениям.
quote:
Купил Canon 100мм/2.8 теперь ждем наступления сезона....)))
Теперь ни каким коньяком тебя из лесу невыманить будет)))
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Теперь ни каким коньяком тебя из лесу невыманить будет)))
Попрошу!
Одно другому не мешает! Братцы-ребятушки, ребятушки-братцы! Тут такая тема есть http://www.pozhvanov.com/blog/?p=9270
Даже задумался весь.
Блин,я пас(финансы поют ...,ещё до кучи почти месяц на больничном(((
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Братцы-ребятушки, ребятушки-братцы! Тут такая тема есть http://www.pozhvanov.com/blog/?p=9270
Даже задумался весь.
Тоже хочетсо. Правда дороговато выходит - 2х1,500 до москвы, 2х1,500 до Белгорода, 6,400 семинар. +сколько-то так, по мелочам. 13,000 минимум поездка.
quote:
кучи почти месяц на больничном(((
Финансы-финансами, у меня тоже в хор записались, а больничный-то чего? Что стряслось-то?
quote:
Тоже хочетсо. Правда дороговато выходит - 2х1,500 до москвы, 2х1,500 до Белгорода, 6,400 семинар. +сколько-то так, по мелочам. 13,000 минимум поездка.
Не дороже денег выходит, но да, хочется. Тем более фотографы сильные очень.
quote:
а больничный-то чего? Что стряслось-то?
Да работу врачи кричат менять...,переехал есчо,да ладно,тема не о болячках.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Не дороже денег выходит, но да, хочется. Тем более фотографы сильные очень.
Мы же как раз на это время планировали вылазку куда-нибудь. Как вариант - выбрать место подальше, где не были и вряд ли когда-нибудь на такую вылазку соберемся - жажда чего-то нового будет удовлетворена. А если на этот семинар ехать - ух, чую бой с жабой будет жаркий!
Значит так......
1. сегодня у меня родилась внучка...... и я сегодня бухой.....))))))
2. предлагаю проехать на север (пермский край) 15-20 апреля (дня 3-5), по времени все решаемо плюс- минус 5 дней, с выездом на природу (река Чаньва, Яйва, другие реки севера Пермского края....., если хотите .... река Вишера......)
3. Условия оплаты.... бензин (туда 600км.... и обратно).... + непредвиденные расходы...( на креатив)
Все решаемо...... 2-3 человека.... на машине или автобусом..... цена практически одинакова.....
Пока есть время надо решать.... в это время там можно многое заснять.... включая это.....
Олег, поздрям!!!Давай на бис :-)
Так это уже на бис....)))) одна уже есть.....)))))
По делу: и твой вариант и Юрин - интересные. У нас тоже много куда забуриться можно, это факт. Будем решать. Ежели успею машину перед сезоном хорошо перетрясти, то можно сунуться куда-нить. Если нет, то далеко ехать не рискну, дело такое. Ну, а по поводу МК - пока думаю, да и деньги с неба не падают. Там не так долго, зато какая школа, если честно - ух!
quote:
По делу: и твой вариант и Юрин - интересные.
Месяц впереди есть.... есть время думать....)))))
Nick, поздравляю!
На Вишере в апреле еще лёд и снег вовсю лежать будет. Давайте на юга лучше, в какую-нибудь чеганду-быргынду.
Сегодня прогулялся. Так, ничего не снял, в бинокль позырил за птичьём.
В общем, народ, не гонитесь если бинокль берёте за увеличением. А вот диаметр входной линзы- лучше побольше. я этих птичей просто поймать в поле зрения часто не мог. Но издаля- ничегошно позырить. правда улетает- перелетает и заколебёшься опять ловить в поле зрения. Так-что ну его увеличение, разве за чем крупным издаля, ну за крупной птичей.
Почему в макро пишу, а жалею, что макролинзу не взял. Сюжет такой, что капли на концах веток ели замёрзшие. везде с солнечной стороны. Снимай с любым фоном, с бликами и с всякими кругликами- на выбор, потому, что висят на каждой веточке. Не скажу, что сюжет уж интересный такой, как снять ведь, да и выбор объектов просто неограниченный. Жалею, что не снял. а как оно будет смотреться- да фиг его знает, смотреть надо. Тут хоть выбор неограниченный. Почки попёрли кое где- но не интересно пока. Сосульки-капли- блики, звёздный фильтр и круглики на фоне- заманчиво, но у меня не выйдет. Покрутился вокруг капающих сосулек, а фигли- нет макролинзы и облом полный.
Так- что берите всегда. Это такая хрень, что стоит не взять- ну как назло что-то подвернётся, возьмёшь- ну нафига взял, думаешь. Новый закон Мерфи.
А я вот так и не разжился рейноксом. Не получилось
Ну, ничего, никуда не денется.А я не хочу кота в мешке. Если пришлёпать, снять проверить-ну тады, да. а так у меня таких котов из мешка уже 2 штуки.
Кстати, московка почти получилась. В инете можно казать, печатать- фиг.
Рейнокс - не кот в мешке
В клубе нахваливают за многослойность и апохромат. Кенки, маруми и прочие макролинзы - рядом не стояли, говорят. И ведь им можно верить ,) Да, денег стоит, но результат оправдывает.ЗЫ. Или ты про то, что не уверен как оно себя поведет на твоем аппарате?
Да не уверен. Круглый кадр мне не надо. А такое видел уже на технике подобной. Так-что. Пришлёпать и глянуть бы-б.
Что резче- не сомневаюсь.
quote:
Круглый кадр мне не надо.
Может я чего не понимаю, но не круглый же. Единственное, что если диаметр большой под фильтр, может виньетировать, но про круглость - впервые слышу.
Пример http://macroclub.ru/gallery/da..._A_R_8_S_41.jpg
http://macroclub.ru/gallery/data/507/2012-08-20-17.jpg
Каноновская макросотка, рейнокс 250. Фото с макроклуба
Да запугали блин на одной ветке, что сам-же начал. Вывалили фото с рейноксом.
У них ЭФР поболе моёго раза в 2 и только на конце где-то кадр нормальный. А у меня не такая пушка, вот и как-то сразу опал. Так-то не большой диаметр- 58. Может, зря я так...
quote:
Может, зря я так...
Ну, если обзаведусь, то опробуем
Пока, правда, жабуля душит на это дело. У меня больше close-up, чем чистое macro, вот и жалко денег. Все-таки за 100$ вываливается.Жду погоду на завтра. Надеюсь на чудо, что солнце выглянет. Хотя не обещают.
Сходил. Но блин, облом с звёздным фильтром у меня. Если фон делать из вот этих кругликов-кугяшочков, по которым все так прутся, то кадр в клеточку выходит. Знал это, но надеялся. Пришлось на тёмном и с минусовой поправкой.
Что хреново- то, что наст меня не держит. Второе- что капли вчерашние замёрзшие обтрясло. На освещённых сторонах елей уже порой трудно их найти. Стаял снег и капать нечему. Но нашёл. Пока не знаю, что там получилось.
Ветерок качал ветки и всё время из грип вылетало. Куча-мала дублей и вероятно всё псу под хвост. Но всё равно доволен.
Точно всё псу под хвост. Ветерок и всё вылетало из резкости, хоть не беги и переснимай.
Зато погода тебе как по заказу была. Ведь не обещали солнца вообще, а тут на-ка тебе, поди ж
Синоптики - такие синоптики.Ну, что же, господа, низкий старт. Меньше месяца до первоцветов остается, вылазим из спячки
А ещё сосульки не все сняты с висящими каплями и бликами с лучиками.
А ещё какая-то хрень летучая проснулась. В подъезде видел. Где-то пригрело на солнце видимо.
Сегодня наползался от души. Знал-бы, что день такой позже-б пошёл там со светом урожайнее было-б. А так не очень всё. Находищь этой хрени замёрзшей кучу, а солнце там только после обеда будет и облом.
В принципе, ещё снег таять будет, вся эта тающая хрень подмерзать тоже будет. Так-что можно ещё поймать чаво.
ахудивительно)
Летучих жёлтых не видел нифига.
Видел зелёных ползучих. Но не СТОЛЬКО!!!
Очень хороший человек продает очень хорошее стекло за адекватный ценник. Ему можно верить, ручаюсь.
http://macroclub.ru/club/viewt...=136583#p136583
Вдруг кому надо
Вот нарыл. Чел компактом снимает.
http://fotki.yandex.ru/search...._author=Mela17&
Как?
Он в клубе есть
Прикольно, но мне такое постановочное макро не нравятся. Спору нет: сочно, выверенно,но не то. Надуманно смотрится, вычурно. Может это профессиональная биологическая деформация личности По мне уж лучше тогда полная абсрация, типа такого: http://e-board.livejournal.com/336686.htmlХотя, я уверен, что публике очень нравится
Этакие расцветастые мультяшки. В общем, спорить тут нечего, дело вкуса (но мне никак). Что касается техничности и постановки - не отнять, все как надо у него.Работу просто оцени. Сколько работы. Про постановку, понятно. Но улитка и отражение- это очень лаконично и внешне просто. Хотя не просто нифига. Как-раз случай с внешней простотой.
Просто ну вот так, людям, что парятся, мол, нет у меня зеркалки макросотки и всё, значит дело труба. А у человека вообще компакт.
Нет, ещё видел фото, что компактом сняты, просто сейчас навскидку не найду.
Оторвалась платформа с площадкой от шарика, голова Бенро BH-2. Кулибины, что можно сделать?
quote:
Originally posted by Фаза:
Работу просто оцени
Про аппаратуру я вообще молчу. Аппаратура - это инструмент. Лучший инструмент позволяет, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ, делать лучше (а иногда и вообще возможность (!) сделать кадр). Можно вспомнить вечернюю съемку или репортаж. Безусловно, все это можно снимать и компактом, но шансов получить приемлимый результат меньше (повторюсь, если кривость рук при этом =const.). С другой стороны - маркетологи и ценники, от этого не уйти. Просто надо четко понимать ДЛЯ ЧЕГО тебе этот инструмент и нужен ли вообще такой инструмент под твои цели.
В данном же случае, постановочное и полностью контролируемое макро. Заметной разницы при таком масштабе и таких размерах картинки не будет, это надо понимать. Смело плюй к глаз тому, что убеждает в обратном, трубой тут и не пахнет.
Что касается простоты спорный момент. Я бы вообще не стал заниматься таким, выше написал почему мне это не нравится. Масштаб тут скромный, ГРИП у компакта более чем достаточная...Одним словом, не вижу сложности. Да, время, да, не просто так, да, идея, да, удача и все прочее. Но это к любому кадру относится. А то, что у него предподготовка к кадру занимает дофига (это заметно) - так он сам гламур в макро выбрал, усилия-то ничего не стоят, только результат, если мы говорим о зрителе
Фото в студию! Так ничего сказать не могу.
Сегодня помудел с хдр-панорамной съёмкой. Гемор, конечно. Но интересно. Два дня с ней мудел с такой съёмкой. Попробую на пейзаже ещё, спейиально найду, где контрастно слишком и попробую.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Оторвалась платформа с площадкой от шарика, голова Бенро BH-2. Кулибины, что можно сделать?
У меня один вопрос: Юра, КАК? У тебя же не самый тяжелый фот, не самый огромный телевик, вроде
PS Если отломилась у основания, близко к шару - бесполезно, мне кажется. Если достаточно далеко, то попробовать спилить ровно, нарезать резьбу и привертеть "удлиннитель ноги", а потом площадку, как была.
quote:
Сегодня помудел с хдр-панорамной съёмкой. Гемор, конечно. Но интересно. Два дня с ней мудел с такой съёмкой. Попробую на пейзаже ещё, спейиально найду, где контрастно слишком и попробую.
Прикольная штука, побаловаться стОит. Единственное, что не нравится, что появляется землистый, серый оттенок на всем.
Ну я видел с перевёртышем кадры. Ультразумы нынче какие-то аццкие пошли. Гелиос обернуть и со стекингом- ничего себе масштаб.
Я не противопоставляю и не холиварю, просто ну иметь ввиду надо, что технику съёмки, поиска объектов, особого думанья- а это согласись, тоже техника можно начать осваивать и с компактом.
Не холиварю ничуть. И не противопоставляю, упаси меня боже.
Хотите все ограничения компактов перечислю при съёмке макро?
Низкие рабочие исо(общее ограничение)(в принципе, лечится доп. светом)
Плохой манёвр с размытием фона. Ну мал там манёвр, что говорить.
Низкое разрешение.
Всё остальное лечится очумелыми ручками.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Прикольная штука, побаловаться стОит. Единственное, что не нравится, что появляется землистый, серый оттенок на всем.
Вот с этой хернёй в тенях пока не знаю, что делать.
А если вот каждый кадр панорамы разложить не на три кадра а на 6 скажем? Дряннее будет, или нет?
Ну вилку поменьше взять и пару раз серию в три кадра со сдвигом в экспозиции? Что-то мне кажется, что так-же будет. Тени мне не нравятся. вот света нормально делает, а тени- бррррр.
И кстати, надо фото сломанной головки, чтоб что-то решить сразу.
Дима, по поводу минусов согласен полностью. И холиварить не о чем
Про ХДР - фиг его знает. Решил, что проще подобрать эксповилку и потом масками пользоваться. И цвет нормальный и сам определяешь, сколько чего и где открыть.По голове - согласен, надо фото
Ой, я с этим хдр никак подружиться не могу..все хрень какая-то выходит.
Хочется научиться делать реалистичный, но никак((
Мучил я себя чуть-чуть с этим хдр,ну нафиг.Возни много,цвет бетонный,найду так ссылку на своё же фото скину...
А всё равно буду мучить ещё. Пока не надоест.
И надо фото сломанной головы. Пока нет, ну что-то трудно сказать.
quote:
цвет бетонный
Ну это как еще делать.... вот из трех кадров слепил
quote:
вот из трех кадров слепил
ХДР или просто 3 слоя и маски/ластик?
quote:
Originally posted by Фаза:
Нет, ещё видел фото, что компактом сняты, просто сейчас навскидку не найду.
Вот например: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=48350
У этого автора много старых работ на Панас FZ50 снято...
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
У меня один вопрос: Юра, КАК? У тебя же не самый тяжелый фот, не самый огромный телевик, вроде
PS Если отломилась у основания, близко к шару - бесполезно, мне кажется. Если достаточно далеко, то попробовать спилить ровно, нарезать резьбу и привертеть "удлиннитель ноги", а потом площадку, как была.
явный заводской брак - сломалась в первый же день после покупки. Отломилось четко по шарику - шарик теперь ровный круглый шарик, с дырочкой но без палочки. Рыбный магазин по гарантии не принял - козлы блин. Одно в этой ситуации радует - это случилось не со мной ))).
На мою сдохшую мыльницу (обработано немного конечно) :
Верба
Галантус (подснежник)
quote:
ХДР или просто 3 слоя и маски/ластик?
просто ХДР, лень было в ручную делать..)))
quote:
У этого автора много старых работ на Панас FZ50 снято...
У Марины весь тот год на Панас отработан - отличные работы, надо отметить.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
У Марины весь тот год на Панас отработан - отличные работы, надо отметить.
Да, выделяются в макроклубе...
Бросается в глаза достаточно большая глубина резкости макрооъекта. На макро с зеркалок обычно резки только ключевые детали. В этом, наверное, и есть главное преимущество "мыльниц" в макросъемке? Проще достичь необходимой глубины...?
Сейчас у неё, понимаю микра 4/3 люмикс? (Не сильно разбираюсь в технике)...
quote:
этом, наверное, и есть главное преимущество "мыльниц" в макросъемке?
В этом главный минус (помимо шумности небольшой матрицы и медленного АФ)
Добиться большой зоны РИП можно и стекингом, а вот уменьшить ее не получится на мыльнице.quote:
Originally posted by Dar_Veter:
В этом главный минус (помимо шумности небольшой матрицы и медленного АФ)
Ну про стекинг я понимаю в теории. Но как возможен стекинг на живых, довольно шустрых объектах??? И зачем уменьшать РИП в макро - он там и так никакой, даже на мыльницах? В портретной съёмке человеков - это я понимаю...
quote:
Но как возможен стекинг на живых, довольно шустрых объектах???
Тут надо понимать, что и для чего. Объекты шустрые - это да. Но когда? Правильно, когда день и жарко. Они же все-таки холоднокровные, если можно так выразиться. А днем свет очень не айс - жесткий, бликующий...Т.о. стекинг не получается только тогда, когда свет самый поганый. Да и чорт с ним, в этом случае. В остальное время стек - вполне себе реальное занятие.
ЗЫ. По РИП к общему знаменателю не придем. Если снимается прям макро-макро, тогда да, битва за доли мм, а если, как это принято сейчас называть, close-up, то тут лучше иметь возможность делать маленькую зону РИП, без которой никак.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Тут как надо понимать, что и для чего. Объекты шустрые - это да. Но когда?... В остальное время стек - вполне себе реальное занятие.
Ну в студийных условиях, как я понимаю на замороженных/приклеенных объектах - да, реально (но в макро такое не приветствуется?) Но всё равно я слабо представляю себе фотографа на природе с кучей тяжёлого, совсем не мобильного оборудования для стека, как-то: штатив, макрорельсы, вспышки, и т.п. Или кто-то делает стек с рук?!!! Просветите меня, плиз. Я новенькая и еще слабо в чем практически разбираюсь, так, нахваталась теории...
quote:
Ну в студийных условиях, как я понимаю на замороженных/приклеенных объектах - да, реально (но в макро такое не приветствуется?) Но всё равно я слабо представляю себе фотографа на природе с кучей тяжёлого, совсем не мобильного оборудования, как-то: штатив, макрорельсы, вспышки, и т.п. Просветите меня, плиз. Я новенькая и еще слабо в чем практически разбираюсь...
Оуоуоуоу, откуда столько заблуждений? Попробуем по-порядку: студийные условия не рассматриваем вовсе, потому как это скучно и не интересно. Зачастую еще и не похоже на правду, но это отдельный разговор. Справедливости ради, надо отметить, что такая съемка имеет место быть для увеличениях от 5:1 - тут уж не попишешь. Но если мы говорим об увеличениях до 1:1, то никакого особого "совсем не мобильного" оборудования не требуется. Штатив нужен (но это не только для стека, он вообще очень хорошая штука), рельсы - приятный бонус, но не обязательно (Лешка Титов прекрасно обходится без них, используя смещение фокусировки объектива), вспышки...зло (мое мнение, считайте религией), их вообще нет у меня. Тросик еще, но это очень легкая и копеечная штука. Так что, по-сути, из спец оборудования ничего не надо. Вы давали ссылку на макроклуб, стало быть знакомы с ресурсом. Настоятельно рекомендую посмотреть фото Шивринского Ростислава - штатив, трос, отражатель, иногда макролинза. И все. А какое макро - ммммм!
ЗЫ. Мысли о поклейке и заморозке вообще забудем, это не есть хорошо.
quote:
Originally posted by y-gavrin:явный заводской брак - сломалась в первый же день после покупки. Отломилось четко по шарику - шарик теперь ровный круглый шарик, с дырочкой но без палочки. Рыбный магазин по гарантии не принял - козлы блин. Одно в этой ситуации радует - это случилось не со мной ))).
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007897/7897484.jpg][/URL]
Сфера извлекается?
Вопрос только в этом. Ну и в материале. Что-за аллюминий сломался. Есть просто с большим содержанием кремния- они не варятся аргоном.
А так... ну выточить новую сферу и аргонной сваркой приварить площадку.
То, что я вижу- это какая-то хрень пустотелая, там ничего особо не приварить.
quote:
рельсы - приятный бонус, но не обязательно (Лешка Титов прекрасно обходится без них, используя смещение фокусировки объектива),
А что сам Лешка Титов скажет? Как ему удаётся при стекинге со смещением фокусировки объектива избежать смаза ( он ведь ручками зто делает?). А на штативе трогать аппарат не рекомендуется... У него что, штатив тяжеленный? А лучше посмотреь его работы, в нормальном разрешении... Где возможно?
Давайте не будем холиварить. Я вчера день потерял на фоторе по полочкам раскладывая какие характеристики должны быть у мыльницы для съёмки макро.
Просто вывернулся наизнанку, пока человек внял.
Начинал там-же тему осенью про особенности съёмки компактом. От себя всё выдал, все особенности, что технической части касаются. Сказал, давайте на этом закроем технодрочерскую часть вопроса и будем переходить к собственно технике съёмки, к тактике, к неким особенностям, что надо учитывать. И что? Ну даже выложит человек ничегошный кадр, но из него клещами тянуть надо КАК снимал. Зато холиваршики и технодрочеры нафлудили с 10-к страниц.
Пытался сориентировать по объектам к весне(простым, доступным)- нет поддержки. Пытался завести про макро зимой- вывернулся придумывая сюжеты, даже свои подкинул (стёр потом)- ноль реакции. Но технодроч в теме до сих пор идёт вялый.
Я-же писал, что манёвр с фоном ограничен. По глубине резкости, ну... Есть у меня кадр репортажного макро снятый компактом с миллиметровой ГРИП. Просто там её без стекинга не увеличить никак. А при не таких крупных планах- не особо уменьшить.
Диафрагма не круглая, и когда и цветуёчек надо весь в кадр и блики на фоне, то или гайки на фоне, или цветуёчек не весь в резкости. При меньшем масштабе грип увеличивается, но блики на фоне уже не те, что надо.
Манёвр с фоном достигается накручиванием линз разной кратности и работой зума. Но он не такой свободный этот манёвр, как у макрооптики. Вот все эти макроклубовские красивости с макробоке они практически невозможны.
И резкость не сравнивайте пожалуйста.
То-есть есть то, что вот ну никак.
Это не такие фатальные ограничения, если снято интересно.
Есть ещё ограничение в плане съёмки репортажного макро- медленный фокус, и то, что его ловить надо перемещением аппарата.
То-есть ограничения известны, всё ещё раз подробно расписал и давайте не будем уподобляться фоторе.
Снимать можно и Зенитом с кольцами. Снимал. Из плёнки- один кадр ну ничего так, но с таким диапазоном выдержек- мазохизм по нынешним временам.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Как ему удаётся при стекинге со смещением фокусировки объектива избежать смаза ( он ведь ручками зто делает?). А на штативе трогать аппарат не рекомендуется...
Все правильно. Делается подвижка, дается 3-5 сек для того, чтоб вибрации утихли, потом кадр. Опять подвижка, пауза, кадр. И до победного
Или вы думаете, там одной рукой крутят, другой жмут кнопку и делается вся серия за 5 сек? quote:
То-есть ограничения известны, всё ещё раз подробно расписал и давайте не будем уподобляться фоторе.
Да мы не уподобляемся, все окей. И уж тем более не фотодрочерствуем
Просто еще раз обозначили, что, откровенно говоря, зеркало удобнее и дает расширенные условия для работы. Компактом можно снять местами так же, местами максимально близко, но он более капризен к условиям. Только и всего. Думаю, тут спорить нечего. Take it easyquote:
Originally posted by Dar_Veter:
Все правильно. Делается подвижка, дается 3-5 сек для того, чтоб вибрации утихли, потом кадр. Опять подвижка, пауза, кадр. И до победного
Dar_Veter, спс. Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!). В общем, чудеса! ( И страшное терпение.+ много-много кадров брака...). Ему бы (Лёшке Титову) автобрекетинг по фокусу и автостек, как у конфокальных микроскопов...
P.S. А что Фаза написал, я так и не поняла...
Повторяю, я "новопредставленная" quote:
Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!)
Может, но обычно не происходит. Во-первых, если не тревожить животинку, она не будет шевелиться, во-вторых, в сильный ветер лучше вообще не снимать, а при слабом - фиксировать присаду можно, никаких проблем. Освещение может поменяться, но у меня не было ни разу такого. Дело поправимое - преснять серию для стека можно, как и в случае шевеления объекта. Терпение требуется, но не больше обычного. Удивлю, но брака тоже не катастрофично много. Зависит от уже имеющихся навыков, ессно, но не много-много, как вы сказали. Если ключевой кадр в серии слетает, то тянет всю серию в корзину, такое есть.
quote:
Originally posted by Kura-I:
автобрекетинг по фокусу и автостек
Все это есть, все реализовано на уровне механики и программ, но с этим всем мы возвращаемся к студии, +это уже нешуточные вложения. Чем больше техники, тем ограниченнее сюжет и свобода передвижений, а оно нам не надо. Для нас это просто хобби.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Одно в этой ситуации радует
Подумалось тут, что если по гарантии не взяли и шар не достается, то как вариант: залить его эпоксидкой, предварительно вставив на весь внутренний диаметр штырь (стальку) с нужной резьбой снаружи (или внутри?), чтобы можно было площадку накрутить. И зафиксировать, чтобы он коряво не застыл. Должно получиться надежно вполне. Выбор не богатый, но чем выбрасывать - варинт все-таки
Можно попробовать с эпоксидкой и с холодной сваркой.
Оченна точно только надо и аккуратно. Причём сфера деформирована по месту слома прилично так. Какие-то хорошие нагрузки испытала, либо стенка, как фольга.
Но в общем-то оотокарить сферу, да хоть с резьбой, под винт, хоть с неким выступом- не большая проблема на самом деле.(для программки)
А так, да. На резьбу сперва навернуть на клей некую арматуру( так называются детали, что идут под заливку пластмассой). Что может такая деталь из себя представлять- это некий цилиндр с рифлением и канавкой( канавками, если длинный). Сперва собрать с площадкой арматуру нашу(сварить, склеить, свинтить, посадить с натягом) Потом залить эпоксидкой сферу и аккуратно вставить площадку с арматурой.
тут фигня такая- эпоксидкой всё устряпается и схватится намертво, так-что сферу снаружи намаслить, чтоб не прихватило. А потом до опупения отпиливать, отковыривать выступившую и отвердевшую смолу.
В-общем, работёнка та-ещё. Чуть что не так- и всё на смарку- выкидывать стопроцентно.
А что? Сфера там как-то завальцована что-ли наглухо, что не извлекается?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Dar_Veter, спс. Но ведь макрообъект может и убежать, или лапкой "ухо" почесать, или ветерок дунет, или освещение изменется... (за такое-то время!). В общем, чудеса! ( И страшное терпение.+ много-много кадров брака...). Ему бы (Лёшке Титову) автобрекетинг по фокусу и автостек, как у конфокальных микроскопов...
P.S. А что Фаза написал, я так и не поняла...
Кратко если. То не будем холиварить- раз. Желательно, чтоб авторы опытные делились опытом- два. Чтоб люди если зададут вопрос, мол, как снято, чтоб объясняли. Ну и чтоб задавали вопросы, чтоб жизнь шла нормальный диалог, обмен, и поделюшки опытом.
А про особенности компактной съёмки писать не буду.
Сфера сидит там в своем гнезде, швов не видел, значит намертво.
Никаких усилий на штатив не было - все говорят аккуратно делали. Сдохло буквально в первые 10 минут эксплуатации. По уму-то явный брак - я со своей головой той же фирмы за 2 года чего только не делал, хоть бы хны. Магазин послал куда подальше - типа негарантийный случай.
Так что не советую что-то брать в "рыбном" магазине - который в цокольном этаже океана.
Голову эту мне отдали, типа делай что хочешь. Руки у меня кривые, наверно вряд ли что-то смогу сделать. Так что наверно тоже отдам тому, кто сможет как-то ее восстановить для себя.