quote:
progressor
Крассавчик!, спасибо, на выхах отгляжусь... со всем времени нет посетить ФС...
Рождественская творческая встреча с Евгенией Окуневой и Клавдией Зиминой:
Благодарю Сергея за видеосъемку.
Саша, огромное спасибо за проект в целом,
Формат, я считаю, выстрелил. Собираемая аудитория, интенсный разговор... Проблема паравозов, она будет, более того мне не cовсем понятна позиция признанных фотографов, что нам не чего сказать людям. Нежеление выдать фирменные штучки, или еще чего? Мое мнение, выступление на проекте только повысит рейтинг и авторитет. Хотелось бы послушать и Данила Волкова не ввиде реплик из зала, а за паравоза :-) Над фризлайтом поглумились от души :-)
cboy
Признанные фотографы, кому есть что сказать - говорят. "фишечки" - это технология получения снимка. Хотите научиться работе в фотошопе - обращайтесь к Даниле, делится.
Данил, как бы ни прибеднялся - лучший на ижевском фоторынке маркетолог! ) Давайте все хором его попросим побыть в роли эксперта.
Фотографии с последней фотосеминарии.
Фризлайт:
я посвящаю этот цветок нашей Елене прекрасной, Александру и Денису. было классно!
Красота )
quote:
Originally posted by Ufoto:
Фотографии с последней фотосеминарии.
Фризлайт:
У меня в полном размере не открываются, а разглядеть хочется)
quote:
У меня в полном размере не открываются, а разглядеть хочется)
Размер маленький. Открой картинку и увеличь ее скроллом.
На эти выходные что-то планируется?
эх как жалею что случайно пропустил тему световых следов(((
((( давненько небыл, аж очень охото сходить! =)) когда-что будет?!
Гоу завтра в БВИ!)
Дорогие друзья!
Приглашаем вас на очередную встречу проекта Фотосеминария 18.03.2011 в 16:00 в студию Глянец
Тема: Фотопечать
Какие существуют технологии печати? В чем преимущества каждой из них? Как стоимость отпечатка влияет на его качество? Для каких случаев подходит тот или иной способ печати?
Эти, и многие другие вопросы мы обсудим за чашкой ароматного чая (here could be your advertising). Кто осмелится принести печатные пряники - будет в тему )
Да пребудет с вами Великая Светосила!
ооо ето стоит сходить))))
Всем здравствуйте. Делать фото-это круто. Очень много вокруг красоты которую охота запечатлеть на память. Помню тоже в школе ходил в фотокружок. Правда там был СССР и фотоаппараты были допотопными не точто теперь. Но даже на совремменых фотоаппаратах сфотаешь, а ретушировать приходится. Гулял по интернету такой классный сайт нашел. Вот ссылка http://retouch-photo.ru/partner/sz/photoD . Все вопросы как рукой сняло. Теперь все фотки просто идеальны. Рекомендую всем кто занимается фотографиями, а особенно для тех кто зарабатывает с помощью фото. Кликайте, там сейчас бонусов много. Всем удачи и хороших снимков!
Приду, накопились философские вопросы по печати.
И принесу остаток билетов на МК Демченко https://izhevsk.ru/forummessage/23/2484102.html
Господа фотосеминаристы!
Тема очень интересная, но придётся её чуть-чуть сократить - к 18:30 нужно будет закончить.
...и позаботьтесь пожалуйста о стаканчиках для чая
quote:
Originally posted by Diletant:
Господа фотосеминаристы!
Тема очень интересная, но придётся её чуть-чуть сократить - к 18:30 нужно будет закончить.
...и позаботьтесь пожалуйста о стаканчиках для чая
Огромное спасибо за великодушие Тебе и всем выступающим - за опыт и выступление.
честно говоря, от умных разговоров мозг почти разорвало у меня, не представляю как там сидели девушки
DDDDD для них это наверно было что-то ближе к беседе на китайском)quote:
Originally posted by timys:
честно говоря, от умных разговоров мозг почти разорвало у меня, не представляю как там сидели девушки DDDDD для них это наверно было что-то ближе к беседе на китайском)
Осталось увидеть коментарии Тани =))
Можно свести наверно к краткому:
1. Зашторьте окна, вкрутите энергосберегайки на 6500 к, выкиньте обычные лампочки. Не ставить яркость монитора на максимум.
Если лампочки выключать - еще сильнее убавить яркость монитора.
2. Настроить монитор по цветам и яркости - чтоб не обманывал. Для этого надо вызвать Дениса с калибратором-пауком и со спектрофазотроном.
3. Не обрабатывать на ноутбуках и дешевых мониторах. Для печати ставить цветовое пространство Adobe RGB или ProRGB, потому что принтеры печатают больше оттенков, чем содержится в простом sRGB.
4. Плохие чернила - это большо зло для здоровья принтеров и для качества фотографий. Покупайте inktec 10, разбавляйте черные чернила чистой водой.
5. Бумага Ломонд - оказывается не то что не худший вариант, а даже оптимальный. Хотя 10 лет назад печатники плевались, когда появился Ломонд на смену Эпсону.
6. Учитесь пользоваться профилями, чтоб цвета на фотобумаге соответсвовали цветам на экране. Т.е. скачиваете из интернета профиль для чернил, профиль для бумаги.
7. Если нужно отпечатать фотографии для выставки, обращайтесь к Mr.D, обладателю оригинальных высококачественных чернил, бумаг, принтеров.
8. Если будете дома печатать на струйнике, это будет дешевле и качественнее, чем печатать где попало. А где попало печатают как попало - с ненастроенными профилями принтеров и дешевыми чернилами без щелочи и без мистера Мускула.
9. Планшетники показывают ярче (в силу того что они светят, а не отражают свет) и насыщеннее. Но на бумаге все равно больше оттенков цветов передаются. Чтоб монитор показывал столько же оттенков цветов, его цена должна быть от 25 000, а лучше от 40 000 р.
10. Но, учитывая, что нормальные мониторы стоят от 25 000 и выше, вряд ли планшетники сравнятся с бумагой по передачи оттенков
quote:
Originally posted by timys:
честно говоря, от умных разговоров мозг почти разорвало у меня, не представляю как там сидели девушки
Я ведь спросил народ, все понимают? Почти все (в т.ч. девушки) подняли руки и сказали что все понимают. ))
понимать я понимал, но мозг грузился очень хорошо))))
по просьбам телезрителей комментирую:
1. эту познавательную информацию я уже слышала 1 раз, когда Денис откалибровывал мой монитор, за что ему безмерно благодарна. открыл глаза на многие вещи.
2. в целом, суть беседы была понятна, некоторых сугубо програмнокомпьютернотехнических терминов я не знаю, но это мне не к чему. есть же Денис, он всегда очень компетентно всё объяснит
3. Specially for timys - что за дискриминация по половому признаку! думаю, что не все мужчины в том числе и ты понимал 100% того что говорилось.
4. Благодарю Виктора, Дениса и Александра за выступление, Валеру за приют и конечно Сергею отдельная благодарность за то что он в который раз увековечивает нас на видео.
*аплодисменты*
quote:
Originally posted by ragazza:
по просьбам телезрителей комментирую:
1. эту познавательную информацию я уже слышала 1 раз, когда Денис откалибровывал мой монитор, за что ему безмерно благодарна. открыл глаза на многие вещи.
2. в целом, суть беседы была понятна, некоторых сугубо програмнокомпьютернотехнических терминов я не знаю, но это мне не к чему. есть же Денис, он всегда очень компетентно всё объяснит
3. Specially for timys - что за дискриминация по половому признаку! думаю, что не все мужчины в том числе и ты понимал 100% того что говорилось.
4. Благодарю Виктора, Дениса и Александра за выступление, Валеру за приют и конечно Сергею отдельная благодарность за то что он в который раз увековечивает нас на видео.
*аплодисменты*
да не дискриминация это вовсе) что-ж так радикально сразу воспринимать, просто девушкам такая информация как правило труднее дается.
Чуть-чуть уточню отдельныя моменты:
quote:
Originally posted by searching:
Можно свести наверно к краткому:3. Не обрабатывать на ноутбуках и дешевых мониторах. Для печати ставить цветовое пространство Adobe RGB или ProRGB, потому что принтеры печатают больше оттенков, чем содержится в простом sRGB.
Важно понимать, что конфигурация цветового охвата различна для модели RBG и CMYK. Т.е. могут быть оттенки, которые различаются в одном цветовом пространстве, и не различаются в другом. Поэтому нельзя сказать, что принтеры печатают больше оттенков, чем sRGB. Какие-то оттенки sRGB (например зеленые) дешевые чернила не охватят. Гораздо проще взглянуть на диаграмму, там все видно.
quote:
Originally posted by searching:
4. Плохие чернила - это большо зло для здоровья принтеров и для качества фотографий. Покупайте inktec 10, разбавляйте черные чернила чистой водой.
...дистиллированной водой. Либо синим мистером мускулом, который, как я понял, не содержит ПАВ, но содержит раствор нашатырного спирта, что обеспечивает слабую щелочную реакцию и меньшую вероятность засорения головки накипью.
quote:
Originally posted by searching:
6. Учитесь пользоваться профилями, чтоб цвета на фотобумаге соответсвовали цветам на экране. Т.е. скачиваете из интернета профиль для чернил, профиль для бумаги.
Э-э-э.. Денис как раз говорил, что для каждой пары чернила-бумага необходимо строить индивидуальный цветовой профиль. Скачанные с инета в общем случае могут и не соответствовать вашим материалам.
quote:
Originally posted by searching:
9. Планшетники показывают ярче (в силу того что они светят, а не отражают свет) и насыщеннее. Но на бумаге все равно больше оттенков цветов передаются. Чтоб монитор показывал столько же оттенков цветов, его цена должна быть от 25 000, а лучше от 40 000 р.
Основным критерием, влияющим на цветовой охват монитора, является технология изготовления матрицы. На данный момент наиболее широким охватом обладают IPS-матрицы. На вторичном рынке можно найти монитор с IPS-матрицей стоимостью даже до 10000 руб. Все зависит от диагонали.
Т.е. не обязательно выкладывать 40 рублей, чтобы видеть Adobe RGB.
quote:
Originally posted by searching:
10. Но, учитывая, что нормальные мониторы стоят от 25 000 и выше, вряд ли планшетники сравнятся с бумагой по передачи оттенков
Планшетники как раз сопоставимы по цветовому охвату с хорошими мониторами (iPad, Samsung Galaxy и т.п.) потому что их матрица изготовлена по технологии IPS. Там проблема другая: планшетный софт (пока что) не поддерживает управление цветом и любая картинка на планшете кажется ярче и насыщеней. Но я думаю, это временная проблема и появятся средства, позволяющие видеть картинку с учетом внедренного в нее цветового профиля.
Касательно исходного вброса Виктора на тему, что планшеты убили печать: мне кажется печать в традиционном виде будет соотноситься с электронными фотоальбомами примерно так же, как электронные книги с бумажными, или как электронные валюты и наличные, или как просмотр фильма с диска и поход в кино. Т.е., безусловно, для каких-то целей и задач гораздо удобнее будет хранить и просматривать фотографии с планшетов, цифровых рамок, экранов и т.п. Но вместе с тем бумажная печать, без сомнения, останется в тех областях, где её преимущество очевидно, например печать форматом A4 и крупнее. Кроме того, для многих людей очень важно иметь отпечаток в осязаемом виде. Пока он залит на цифровой носитель, он как бы ненастоящий. А вот на бумаге это именно Отпечаток, который предпочтительнее с консервативной точки зрения.
Ну вот например ситуация, купил я чернила Inctec 10 и хочу распечатать картинку на полуглянцевой фотобумаге Lomond плотностью 170 г/м2. Качаю ICC профиль конкретно для этой бумаги и качаю профиль для чернил Inctec 10. И печатаю. Может я не так понял http://www.lomond.ru/support/icc_instructions/
Или мне вручную надо методом тыка настроить профили. (тоже вариант)) )
Или с помощью специальной программы надо распечатать специальную шкалу на этих бумаге и чернилах, которую надо сканировать и скормить программе?
К сожалению не бывает профиля отдельно для бумаги и отдельно для чернил. Любой профиль предполагает какой-то конкретный процесс вывода на определенном принтере с определенными настройками драйвера, на определенной бумаге и определенными чернилами. У этого процесса есть, грубо говоря, соответствующее ему цветовое пространство. Профиль как раз и описывает, каким образом это пространство соотносится с платформонезависимым цветовым пространством Lab, лежащим в основе системы управления цветом.
Профиль для конкретной пары чернила-бумага (при известном принтере и способе печати, разумеется) строятся с помощью спектрофотометра и специального софта. Это гарантирует наилучший из возможных результатов приближения к идеальному попаданию в цвет. Точность зависит только то точности спектрофотометра и неравномерности характеристик принтера от отпечатка к отпечатку. Результаты мы видели у Дениса. Думаю, комментарии тут излишни: это лучшее, что можно получить при использовании неоригинальных расходников.
В качестве альтернативы можно пользоваться другими способами, но все они обеспечивают меньшее приближение к идеальному конечному результату.
1. Можно построить профиль с помощью сканера. В этом случае точность профиля будет зависеть от точности цветопередачи сканера. Возможно кого-то это и устроит.
2. Можно скачать профили из инета, которые кто-то уже сделал и великодушно выложил в доступ (под конкретные принтер-чернила-бумагу разумеется). В этому случае точность зависит от точности совпадения характеристик той партии принтера-бумаги-чернил, на которых был построен профиль с тем, на которых ты собираешься печатать. Практика показывает, что отклонения могут быть весьма существенными. Тут как повезет. А можно банально не найти нужный профиль.
3. Можно вообще все делать "на глазок" (за неимением спектрофотометра). Т.е. вручную за несколько итераций отредактировать наиболее подходящий профиль, так, чтобы результаты печати устраивали лично тебя.
Разумеется всё вышесказанное имеет смысл лишь в случае работы на откалиброванном мониторе.
Вот, подготовил видео РИСОВАНИЕ СВЕТОМ, фотосеминария от 12 февраля 2012. Смотрите кто что увидит... а больше слушайте, так как темно было
Можно скачать видео файлом с народа (размер 175 MB) http://narod.ru/disk/442848010...%D0%9C.avi.html
quote:
На данный момент наиболее широким охватом обладают IPS-матрицы.
мне казалось все таки CRT мониторы, а уже потом IPS... Разве не так?
quote:
Originally posted by Nag12:
мне казалось все таки CRT мониторы, а уже потом IPS... Разве не так?
Да, CRT, как технология, может давать широкий диапазон цвета, достаточный для профессионального использования. Но в домашнем сегменте таким мониторов их давно уже нет. Поэтому рассматриваем только ЖК.
То progressor: Спасибо, видео понравилось, хорошая работа.
Вот и очередное видео на тему ФОТОПЕЧАТЬ, так сказать, "по горячим следам".
Видеофайл на народе (712 MB) http://narod.ru/disk/443471660...%D0%AC.avi.html
quote:
То progressor: Спасибо, видео понравилось, хорошая работа.
+1, спас!
Саша, Виктор и Денис, а как относитесь к такому устройству(X-rite ColorMunki Photo)? Стоит 500 баксов. Это как я понимаю один из вариантов решения проблемы?
youtube.com
И еще, с помощью подобного устройства откалибровал монитор полгода назад, есть ICC профиль. Ставлю его в винде, однако в фотошопе, премьере и прочих программах стоят другие профили, выставляю свой профиль - цвета не те, как то можно сделать настроенный профиль "намертво по умолчанию" ?
Небольшое отступление, никто на Фотофорум не собирается нынче?!
quote:
Originally posted by Nag12:
Саша, Виктор и Денис, а как относитесь к такому устройству(X-rite ColorMunki Photo)? Стоит 500 баксов. Это как я понимаю один из вариантов решения проблемы?
Ну опять же, выражаясь терминологией Дениса (буф-ф! - взрыв в голове)
для решения какой именно проблемы? Судя по ролику это один из вариантов спектрометра, который позволит тебе построить профили для каждого выводного устройства.
quote:
Originally posted by Nag12:
И еще, с помощью подобного устройства откалибровал монитор полгода назад, есть ICC профиль. Ставлю его в винде, однако в фотошопе, премьере и прочих программах стоят другие профили, выставляю свой профиль - цвета не те, как то можно сделать настроенный профиль "намертво по умолчанию" ?
В фотошопе ничего ставить не надо. Все адобовские продукты подхватывают тот профиль монитора, который установлен в винде. Другой вопрос, если ты хочешь использовать свой монитор, как proof-устройство. Тогда в Proof Colors надобно выбрать цветовой профиль того устройства, на котором собираешься выводить, и тогда на экране увидишь, как будет выглядеть отпечаток (с соблюдением некоторых условностей, конечно).
quote:
В фотошопе ничего ставить не надо. Все адобовские продукты ..... и тогда на экране увидишь, как будет выглядеть отпечаток (с соблюдением некоторых условностей, конечно).
Точно "Буф-ф"... 
только бубнов не хватает...
Да не, там все просто, если понимаешь, что главное, а что частность. А если нет, тогда управление цветом действительно выглядит, как нагромождение разнородных фактов, правил и исключений. )
Сергею большое спасибо за видео. Особенно про фризлайт понравилась нарезочка в конце )
А что это за хитрый режим съемки, когда световой след остается в кадре? Или это глубокий постпроцессинг? )))
quote:
Originally posted by aleck:
Или это глубокий постпроцессинг? )))
Ага, оно самое!
Прогрессивная общественноть это оценила ))
Очень круто смотрится.
Если бы я задумал сделать такой эффект, я бы не смог придумать ничего более умного, чем наложить последовательно кадры друг на друга в режиме lighten.
Коровкин жжет! ))))
да ващще! )
Хочется приобщится к прекрасному,поучится у профи,куда можно приткнуться чайнику с никоном и автомобилем?
Думаю, скоро пленер будет.
Хорошая возможность затусить )
Хм... Никон и автомобиль... Наводит на мысль - если бы Кэнон делал машины, то моторчики вставлял бы в колеса. А Никон на дорогих автомобилях - в тушку, а колеса с моторчиками стоили бы в 3 раза дороже.
quote:
Originally posted by aleck:
Думаю, скоро пленер будет.
Хорошая возможность затусить )
А тебя самого какая тема интересует?
Сложно определитсяк огда информации не хватает,люблю природу,птиц.зверей,букашек.Хочу определится с обьективами.Хочу научится снимать и макро и на расстоянии.Какие обьективы подойдут.Хочу попробовать.
Пленер прекрасная возможность поюзать разные Стёкла совершенно безвозмездно xD
...то есть дадом )
Буду признателен всем кто поможет освоить технику и искусство фотографирования!!!
Дорогие друзья!
Приглашаем вас 15.04.2012 в 16:00 в студию Глянец на встречу проекта Фотосеминария.
Тема: Свадебная фотосъемка
В открытом формате беседы мы постараемся обсудить основные вопросы, связанные со свадебной фотосъемкой. Каковы её особенности и типичные проблемы? Какая фотография сейчас востребована? Каковы основные тенденции развития свадебной фотографии? На все эти вопросы мы постараемся найти ответы в ходе нашей беседы.
Ну и, разумеется, несите ваши плюшки и торты - будем праздновать.
Да пребудет с вами Великая Светосила!
блин, интересная тема, не успею приехать =(
Саша,тема интересная,но,моё мнение,нужно на недельку перенести.
Данил в Тае,Артём на фотофоруме.
В случае не принятия моего предложения-всё равно буду)))
Я думаю, что если придет Progressor, то можно ничего не переносить - все будет заснято на кинопленку )))
Надо быть обязательно
согласен с Эдвардом тема интересная, но на недельку позже бы хотелось
quote:
Originally posted by Edvard:
Саша,тема интересная,но,моё мнение,нужно на недельку перенести.Данил в Тае,Артём на фотофоруме.В случае не принятия моего предложения-всё равно буду)))
и вот какраз выходит, семинария и потом уже Пленер ;-)
ОЛОЛО я буду) даже наверно поддержу разговор во всю) свадьбы эт разговор сурьёзный!))
+1 за перенос на неделю. Тема интересна )
В какой бы день ни назначили, всегда найдутся те, кто сможет и не сможет ) Будьте с нами душой! И несите
Внимание опрос:
Пользуясь удобным случаем, хочу предложить вам небольшую авантюру. А именно, попытаться определить наиболее авторитетных свадебных фотографов, снимающих в нашем городе. Каждый из нас имеет свой вкус и свои представления о прекрасном. Давайте попробуем вместе путем голосования определить художественные предпочтения нашего сообщества.
Присылайте мне в ПМ или на электропочту aleckb@yandex.ru ранжированный список из 5 свадебных фотографов Ижевска, работы которых ЛИЧНО ВЫ считате наиболее интересными в художественном отношении. Примерно так:
1. Петров (это наиболее талантливый и интересный, по вашему мнению, свадебный фотограф)
2. Иванов
3. Сидоров
4. Мышкин
5. Медведев
- Ижевскими, разумеется, можно считать и коллег из соседних городов, если они снимают в том числе и в Ижевске.
- По доброй традиции давайте за себя не голосовать. Такие голоса не будут учитываться.
- Рейтинг каждого кандидата будет вычисляться пропорционально частоте упоминаний и высоте места каждого кандидата в персональных рейтингах голосующих. Если по какой-либо причине вы не в состоянии ранжировать некоторые места в вашем списке из 5 фотографов - просто укажите, какие из них, по вашему мнению, одинаково интересны; в этом случае ваш вклад в расчет суммарного рейтинга этих фотографов будет учтен поровну.
Я так понимаю, голосовалку все решили проигнорировать )))
Что, разве никому не интересно узнать, какой фотограф имеет самый высокий рейтинг в фотосообществе?
Бобса нам на "растерзанье"
естественно, с его согласия, так сказать "поделиться опытом")
quote:
Originally posted by Nag12:
Бобса нам на "растерзанье"
В первую очередь мне кажется более интересным общение. Я даже подчеркнул это в анонсе.
quote:
В открытом формате беседы мы постараемся обсудить основные вопросы, связанные со свадебной фотосъемкой.
Хотя я еще не слышал, чтобы Сергей отказывал кому-то в ответе ) Думаю, что в разумных рамках каждому можно будет попробовать удовлетворить свое любопытство.
quote:
Я так понимаю, голосовалку все решили проигнорировать )))
Что, разве никому не интересно узнать, какой фотограф имеет самый высокий рейтинг в фотосообществе?
я не проигнорил) сегодня пришлю свой "топ лист"
quote:
Originally posted by aleck:
голосовалку все решили проигнорировать
Трудно проголосовать, т.к. в творчестве каждого фотографа есть работы душу греющие и наоборот. А отдельные кадры у большинства фотографов захватывающие есть. Отправил в ПМ имена, чьи работы выделяются в большинстве случаев.
Если трудно назвать 5 имен, можно назвать 3 или даже одного. Просто чем больше, тем репрезентативнее результат. )
ну надо чтобы хотябы человек 5 проголосовало, а то статистика получится слишком субъективной)
Честно говоря, я рассчитываю на >10. Причем особенно интересно послушать так же тех, за кого голосуют ) Мнение ведущих фотографов, в каком-то смысле, даже более весомо, чем просто голосовалка. Поэтому, если понадобится, поднимем эту тему на самой фотосеминарии, и, потом, обязательно опубликуем результаты.
Как-то бы не превратить фотосеминарию в профсоюзное собрание свадебных фотографов.
quote:
Внимание опрос:
какой-то непонятный, сомнительный рейтинг и ОЧЕНЬ не объективный, учитывая, что его составляют, по сути, конкуренты друг-другу + те, кто предоставляет услуги, а не потребители)))
quote:
учитывая, что его составляют, по сути, конкуренты друг-другу + те, кто предоставляет услуги, а не потребители)
Если его составляют конкуренты, стоит задуматься зачем они его составляют. Есть потребители, понимающие толк в колбасе. А есть, кто только в колбасных обрезках понимает.
quote:
Если его составляют конкуренты, стоит задуматься зачем они его составляют
естественно, потому как один фотограф не включит в свой список другого по каким-то личным антипатиям )))) и качество здесь совсем не критерий )))
да у нас довольно мирное сообщество. никто никому пока не навредил чтобы иметь личную неприязнь.
quote:
Originally posted by Mr D:
Как-то бы не превратить фотосеминарию в профсоюзное собрание свадебных фотографов.
Виктор, да у нас впервые за полтора года свадебная тема поднялась ) Так что профсоюз - не профсоюз, а, видимо, есть о чем поговорить ))
quote:
Originally posted by yuiop:
какой-то непонятный, сомнительный рейтинг и ОЧЕНЬ не объективный,
А я и не говорил, что это будет объективный рейтинг. )) Наоборот, это будет очень субъективный рейтинг - то что фотографы думают о фотографах. Для меня мнение коллег в некотором смысле гораздо важнее, чем мнение людей, далеких от фотографии.
quote:
Originally posted by yuiop:
естественно, потому как один фотограф не включит в свой список другого по каким-то личным антипатиям )))) и качество здесь совсем не критерий )))
Во-первых, зачем искать какой-то подвох? У нас люди не только советом могут поделиться, но и техникой выручить при случае. А мнение уж каждый волен иметь свое.
Во-вторых, этот рейтинг ничего не определяет. Его смысл в обмене мнениями: мне нравится фотограф А, а мне нравится фотограф Б - что тут странного?
В-третьих, что значит голос одного против голосов всех остальных? По такой логике получается уж лучше вообще не голосовать - твой голос никому не достанется ) Но в этом случае голосование просто пройдет без учета твоего мнения )) На мой взгляд совершено нелепая позиция.
кто о чём, а я о стаканчиках ))
Господа фотосеминаристы, одноразовые стаканчики были бы очень кстати )))
Жаль не смогу быть
неплохо так подискутировали)
Мне понравилось: было несколько интересных и ценных мнений. Да и вообще как-то с коллегами приятно общаться )
Переваривая материал, всё же прихожу к выводу, что в варианте <выжать время> из фото всё больше прослеживаются элементы постановки, а эмоции репортажа могут скатиться к: "ах пирожков всем не хватило:". И на что будет интересно взглянуть через 10..20:30: лет? На те сиюминутные эмоции, или на <сказку> какие мы были молодые и красивые? Это конечно очень грубо, но я склоняюсь к <сказке> пусть даже несколько и искуственной.
Как можно склонятся к тому или иному?
На свадьбе важны и постановки, и репортаж, и фотосъемка молодоженов с друзьями. Это в большинстве случаев.
Остальные варианты зависят от того, как себя позиционировать.
Мда, опять все мимо
Результаты опроса здесь огласите?
С результатами познакомим всех, кто принял участие в голосовании. Подождем только некоторых, кто еще по разными причинам не прислал свой голос )
эхъ, а видео будет хотябы?!
quote:
Originally posted by V.D:
Мда, опять все мимо
Конкретнее?
quote:
Originally posted by FearSam:
эхъ, а видео будет хотябы?!
будет будет)
quote:
Originally posted by timys:
будет будет)
ну хоть так глянуть =))
Видео: СВАДЕБНАЯ ФОТОСЪЁМКА
скачиваем здесь: 2012_04_15_фотосеминария_СВАДЕБНАЯ_ФОТОСЪЁМКА.avi
quote:
Originally posted by progressor:
Видео: СВАДЕБНАЯ ФОТОСЪЁМКА
Большое спасибо Сергей
А народу-то много было! ))) зря пропустил!
)))
А мне мероприятие показалось интересным не сколько количеством народа, сколько некоторыми мыслями, высказанными в ходе обсуждения.
quote:
Originally posted by TECH:
А народу-то много было! ))) зря пропустил!
ну, зато незря съездил =)
Обобщенный рейтинг свадебных фотографов:
Напомню, что это сугубо неформальные данные, полученные в ходе опроса. Каждый участник опроса присылал свой ранжированный список наиболее интересных фотографов: 1 место оценивалось в 10 баллов, 2-е в 9 баллов и так далее. В обобщенных данных баллы суммировались; список отсортирован по убыванию суммы баллов.
Для ознакомления выкладываю данные без указания имен голосующих. Если кто-то хочет сохранить свое мнение в тайне, пусть это будет его право. Впрочем, каждый может легко найти свой столбец, и убедиться, что его мнение правильно учтено. Все, кто был на фотосеминарии, имели возможность персонально узнать и обсудить мнения участников сообщества.
Подчеркну, что рейтинг носит неформальный характер и, в сущности, ничего не определяет. Это просто сумма мнений. Итоговая статистическая погрешность находится в районе 20% (т.е. не относитесь к этому серьезно).
Izhevsk wedding photo 2012 voting.xlsух ты, а показатели изменились по сравнению с теми что были на семинарии)
ну-у... как ты видишь, и число проголосовавших тоже изменилось )