aleck : Фотосеминария : Фотография

aleck 13-04-2011 03:01

quote:
Originally posted by progressor:

именно! Даже странно, что все и всегда так не делают.

Мне кажется, как раз делают. Мастера портрета делают это интуитивно. Потому и, как говорится, рецепт один, а пирог разный: можно сколько угодно копировать композицию, свет, позу, а результат, тем не менее, будет сильно отличаться по восприятию.

STFT 13-04-2011 09:14

quote:
Originally posted by aleck:
Мне кажется, как раз делают. Мастера портрета делают это интуитивно. Потому и, как говорится, рецепт один, а пирог разный: можно сколько угодно копировать композицию, свет, позу, а результат, тем не менее, будет сильно отличаться по восприятию.

можно ли организовать повтор встречи для пропустивших?

aleck 13-04-2011 11:11

В принципе, наверное, можно, если Андрей (ведущий темы) не против. Не уверен, что это стоит делать в рамках ФС. А вот NAB, мне кажется, будет не против организовать встречу в их с Эдвардом студии. Что Алексей скажет?

STFT 13-04-2011 11:20

quote:
Originally posted by aleck:
Не уверен, что это стоит делать в рамках ФС.

почему не уверен? чем эта встреча будет отличаться от предыдущей?

progressor 13-04-2011 11:34

quote:
Originally posted by aleck:
Мне кажется, как раз делают. Мастера портрета делают это интуитивно. Потому и, как говорится, рецепт один, а пирог разный...

Вот мне видится это так: кому-то это интуитивное чувствование дано от Бога и он МАСТЕР, а кому-то, сколько не учи, НЕ ДАНО.
Андрей говорил на встрече, что обучится может каждый,при желании,но вот-же коллега пишет выше, что слишком высока вероятность ошибки при первоначальном типировании со всеми вытекающими.

patagon 13-04-2011 11:42

quote:
у меня восторга нет, но мысль которую излагал Андрей очень разумна. А мысль эта следующего плана: нужно научиться структурировать психологию поведения клиента, а зная то на что он способен строить уже свою работу, как бы направляя его по течению, а не против(круглое катать, квадратное носить, а не наоборот). Моделей структурирования(систем) множество - это и форматипология, и соционика и тот же эниостиль, который предлагает Андрей. Я думаю по-жизни всегда пригодится владение этими системами. Только из-за того что я имею уже опыт структурирования, мне не зачем осваивать еще одну модель, поэтому я пас. Я бы в свою очередь предложил компании заинтересованных лиц провести исследование на предмет каким эниостилям больше подходит та или иная постановочная позиция. Тема тоже интересная.

Благодарю за очень простые и разумные слова. Способов диагностики на самом деле гораздо больше, чем один. Но не уходим ли мы от сути темы? В чем сама проблема работы с моделью? Мне показалось, что определение типа - это лишь первичный и очень быстрый интервал работы, а вот что дальше? А дальше каждый для себя сталкивается с необходимостью творить не только талантом фотографа, но и необходимостью правильногшо общения. На моих семинарах не учат эниостиль, этому обучают в школе Панченко. На моих семинарах принципы эниостиля используют как интсрумент диагностики, используют в контексте определенной концепции. Вот эти принципы использования и построения эффективного общения и есть суть обучения.Самое трудное. С уважением.

patagon 13-04-2011 11:51

quote:
Оговорюсь вначале, что предложенный курс мне самому интересен и есть желание его пройти за означенную плату. Но...
Неужели ни у кого, кроме меня, всё это не вызывает серьёзных сомнений. Нам многое говорили, рассказывали объясняли... но только на пальцах. Могли-бы, для наглядности хотябы фотографии показать с моделями о которых говорилось.

Приведение конкретных примеров - очень простая процедура, однако правильнее это делать с тем же корректирующим сопровождением и попутными пояснениями где и что смотреть. Это не разговор о том, что вы сами этого не умеете. Это разговор о том, что происходит наработка нового ракурса зрения что ли... Другими словами, все это просто сделать, но разумнее всего в формате конкретной встречи и обсуждения уже проведенных фотосессий. Можно наверное это сделать в студии Алексея. Я во всяком случае не против.

patagon 13-04-2011 11:53

quote:
Так проблема не в теории, а в правильном типировании тогда.
В той же соционике типируют ошибочно более чем в половине случаев и это при целенаправленном типировании, а если при общении типировать, то мало кто это может сделать..
другое дело, какие-то черты выделить можно

На фс мы это же самое делали буквально сходу по фотографиям отсутствующих людей, результат - 80% попадания при условии МИНИМАЛЬНОЙ подготовки.

patagon 13-04-2011 12:02

quote:
Вот мне видится это так: кому-то это интуитивное чувствование дано от Бога и он МАСТЕР, а кому-то, сколько не учи, НЕ ДАНО.
Андрей говорил на встрече, что обучится может каждый,при желании,но вот-же коллега пишет выше, что слишком высока вероятность ошибки при первоначальном типировании со всеми вытекающими.

Если речь идет об отсутствии таланта - это истина. А если творить получается красиво, но клиент (модель) при этом выступает в роли совершенного профана - критика, это тоже касается наличия дара, или касается простых принципов социальных коммуникаций, необходимых и усваиваемых любым желающим?

aleck 13-04-2011 13:16

quote:
Originally posted by STFT:

почему не уверен?
чем эта встреча будет отличаться от предыдущей?

Вот и думаю, что ничем по сути не будет отличаться ) Зачем одно и то же несколько раз пережевывать?

STFT 13-04-2011 13:26

quote:
Originally posted by aleck:
Вот и думаю, что ничем по сути не будет отличаться ) Зачем одно и то же несколько раз пережевывать?

для тех кто не был это будет в первый раз. все логично. могу сам переговорить с Валерой на тему "внеочередной" семинарии - если в этом затык.