quote:
Originally posted by Zhulik:
10х15 печатается на оптическом лабе. О разрешении речь не идет.
Как это не идёт? А разрешение оптики? А разрешение бумаги?
А какое по-твоему разрешение оптики, бумаги в пересчете на dpi?
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
quote:
Originally posted by hexus:
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
Я имел ввиду если отпечатать фото 10х15 на оптическом лабе, то сколько это в dpi получится?
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Zhulik, кажется я понял.
Предположение такое. Может вы маску цветного негатива вычесть не можете? Вот у вас чудеса и творятся?
PS Могу и ошибаться...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Этим "шаманством" я там уже давненько не занимаюсь.
З.Ы. Похоже опять остались каждый при своем мнении.
При условии, что у нас с пентаксистом по более-менее приличному слайд-сканеру, то мы знаем о чем говорим. Тем более, в свое время достаточно плотно занимался сканированием фоток с бумаги...
quote:
Originally posted by hexus:
При условии, что у нас с пентаксистом ...
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
Мне фото нравится.
Но для исключения всяких споров можно было бы отпечатать скан с негатива.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
У меня эпсон 3590, с автоподмоткой и т.д.
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
По поводу слайд модуля, мне кажется цвета получаются более естественными, в отличие от того же изображения напечатанного в минилабе.. парят царапины и пыль, автоматом плохо убирает, приходится фотожопить...
quote:
Originally posted by GoRN:
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
Я как то с 10х15 до А1 увеличивал... Что можно сказать..., субъективно
на 10х15 смотришь с 20-30 см, а на А1 с 1-3 метров, один ФИГ, для меня важнее цветопередача, а интерполировать я могу хоть 1 км. на 1км. 
Это как картина.. все зависит от расстояния...
з.ы. само собой при таком увеличении на близком расстоянии будет все размыто, и будут видны все косяки, шумы, зерно
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
А разве при сканировании с негатива и печати потом 30х45 увеличения нет? Увеличение даже очень большое. Вот тут и проявляются огрехи сканера, предназначенного прежде всего для непрозрачных материалов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
А как можно вести речь о dpi в случае оптической печати. Хотя можно снять на негатив миру со штрихами, отпечатать и посчитать те самые 300 точек на 2.54 см. Кто-нибудь это делал?
Без разницы. Есть мнение, что и оптика лаба аккурат при этом упирается в эту планку
PS Никто не говорил, что на планшетнике будет хорошая картинка. Но таки лучше так, чем с бумаги собирать (если приличный планшетник). Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
quote:
Originally posted by hexus:
Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
Я веду речь конкретно о сканировании пленки на Epson 2450 (на других не сканировал-не знаю). Однозначно скан с негатива уступает скану с фото хотя бы в детализации и цветопередаче (уходит яркость цветов). Причем в моем распоряжении было 2 одинаковых сканера. Поэтому говорить о неисправности одного из них не приходтся.
Я так уверенно это утверждаю по причине того, что когда появился первый цифровой лаб в Ижевске убил немало времени и бумаги для его калибровки во всевозможных экспериментах, в т.ч. по сканированию на планшетнике.
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
2Zhulik:
В общем, ты подтверждаешь правило, что планшетник, в общем, совсем не предназначен для сканирования пленки, даже если он "из приличных"
Аминь.На нормальном слайд-сканере разницу все-таки видно...
Zhulik, ещё раз (в последний
).Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!
А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Zhulik, ещё раз (в последний
Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
Я полностью согласен с этим. Еще раз повторюсь, что речь шла о конкретном отделе и конкретном сканере. В их случае другого выхода нет, как приобрести нормальный пленочный сканер.
quote:
Originally posted by TECH:
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
Это весьма неблагодарное занятие, оно наверное для маньяков или альтруистов, ну или для контор типа Ломонда.
Для меня лучший профиль - оригинальные чернила + оргинальная бумага.
Горн, а мне со скидкой будешь печатать большой формат?:-))))
Urry,я так понял,что тебе в КФ дают на печать 20*30 скидку в 30%,у меня карта только на 20%.Как ты этого добился?
В Радиотехнике я договорился,30*45 мне теперь печатают за 71 руб(75-5%),сканирую негативы предварительно в Леоне(скан 25,3Мб,расчитан,правда,под печать 20*30,но вроде неплохо).Снимки,которые печатал в Радиотехнике со сканированием с карточки,я переделал.При печати скана с негатива,снимки однозначно наголову вышли лучше.
Понравилось обслуживание в Радиотехнике.Видимо они не так загружены заказами,как в КФ,поэтому 3 раза они выполняли мои заказы в течении от 30 минут до часа.Печатник у них отлично владеет фотошопом,коррективы вносит мгновенно,только успеешь попросить.Так что очень даже доволен.
На самом деле, они там загружены по-уши, но старожилов и интересные/большие заказы - уважают. Помню даже человек разрывался между моим заказом и покупателями (где-то сразу после нового года), но все-таки быстро сделали. Респект.
quote:
Originally posted by Edvard:
Снимки,которые печатал в Радиотехнике со сканированием с карточки,я переделал.При печати скана с негатива,снимки однозначно наголову вышли лучше.
Никто и не сомневался. Edvard, если перепечатал заявленный на выставку снимок, то может заменим его? В понедельник ещё не поздно.
quote:
Originally posted by Urry:
Поговори с Николаем Павловичем, короче ;-)
Я говорил с ним об этом. Глухо, как в танке. Стойко держится.
Оппаньки!
Пробовал на днях напечатать на фотокиоске в центральном почтамте. Понравилось:
1. Качество печати.
2. Скорость (секунд 10).
Не понравилось:
1. Цена (10 р)
2. Платить все-таки надо кассиру - если там очередь, придется подождать, на это время отходишь от аппарата, могут напортачить левые люди.
quote:
Originally posted by tearexs1:
Пробовал на днях напечатать на фотокиоске в центральном почтамте.
Здесь это уже обсуждалось. Форумчанам киоск не понравился
Причем принципиально
Ну, вам, как тертым профессионалам, возможно и формат надо поболе, и с профессионалами, как вы пообщаться. Мне надо быстро получить результат хорошего качества. За 8 ру печатать идти надо 2 раза - сначала сдавать, потом получать - ломает, на принтере все-же не то качество - в детском мире видел. А здесь дороже некритично, зато изумительное качество, моментально. Да и народу немного. В общем, буду пользоваться помаленьку...
Чувак, этот автомат печатает на принтере. Химией там, простите за каламбур, и не пахнет.
В нормальных лабах я получаю отпечатки максимум за полчаса, и за 5-6 рублей...
PS Бывает, что и файлы по электронке скидываю...
quote:
Originally posted by Aiden:
Горн, а мне со скидкой будешь печатать большой формат?:-))))
Конечно
КОМУ ЦИФРУ!!!!
10x15 - от 50шт - 5р от 100шт - 4р50к
15x21 - от 20шт - 10р от 50шт - 9р
20x30 - от 10шт - 21р от 50шт - 20р
8-922-682-11-16
To Scally
На чем печатаем (ЦМФЛ или струйник). Как быстро.
ТОЛЬКО МИНИЛАБ, НИНАКАКИХ СТРУЙНИКАХ НЕ ПЕЧАТАЮ, СРОК МАКСИМУМ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ
Минилабы разные бывают. Модель пожайлуста.
В Эльгрине, в Конике, кстати, акция проходит - печать с любого носителя на 10*15 по 4р.
Привет всем.
Говорят в Ижевске есть печать 10*15 по 3,50 рубля. Если знаете напишите где, фоток много...
quote:
Originally posted by Monstric:
Привет всем.
Говорят в Ижевске есть печать 10*15 по 3,50 рубля. Если знаете напишите где, фоток много...
А почитать эту ветку слабо?
quote:
Originally posted by Zhulik:
Минилабы разные бывают. Модель пожайлуста.
KonicaMinolta R2 400dpi держит
Кстати! Если фоток будет больше 500шт - 10х15 по 4 рубля спокойно сделаю.
извиняюсь, если что пропустил...
есть ли в Ижевске у кого где струйник Epson Stylus Photo R2400?
quote:
Originally posted by oddbird:
извиняюсь, если что пропустил...
есть ли в Ижевске у кого где струйник Epson Stylus Photo R2400?
Сомневаюсь, что кто то из формучан разорится на 1 кбакс за такое.
А3 могу распечатать на своем плоттере. Если надо пиши.
А сколько А3 будет стоить? и есть ли уже отпечатанные образцы?
ну не 1кб, а 930
+ 120 СНПЧда я именно этот принтер хотел в деле посмотреть (хотя, непонятно как быстро он окупится если некоммерчески-полукоммерчески использовать...).
есть в Москве демо зал- может там дадут...
рублей за 70 напечатаю..
Образцы есть.
Кстати этот эпсон с каплей 3 пиколитра, а есть уже 2
quote:
Originally posted by GoRN:
рублей за 70 напечатаю..
Образцы есть.
Кстати этот эпсон с каплей 3 пиколитра, а есть уже 2
если с лупой не сидеть- не различишь. зато на этой моделе истинный чб печатать можно. хотя вот сапоп анонсировал 9500 (там даже чёрные чернила глянец-матовый вроде не надо менять)
кто знает сайт лабы которая в магазине техно???
назовут же сайт что никакой поиск нехрена не показывает
quote:
Originally posted by XuMuK:
кто знает сайт лабы которая в магазине техно???
назовут же сайт что никакой поиск нехрена не показывает
Видимо нет у них сайта. По крайней мере на ихней дисконтке никаких упоминаний про оный нет.
подсказали уже izhphoto.ru
завтра или сегодня пойду тестить
2oddbird: в магазине техно, в "хорошем фото" стоит какой-то большой струйный принтер. может это тот самый R2400?
там что то с цифрой 4000 в названии
А Epson R1800 сильно хуже, чем R2400?
Люди добрые посоветуйте контору, что печатает фотки, используя профайлы, а не на глаз, как это обычно делается.
У меня калиброванный монитор, выведена точка белого и черного, построен профайл для своего фотика. Задача найти контору которая при работе использует профайл своего фотолаба. Хотелось при каждом заказе получать адекватный результат, а не стоять над оператором для получения оного.
Контур-фото, в Леоне.тел. 65-81-07.
Спросить Евгения, в миру(нашем) Arh.
Все раскажет.
Мужики дешевая фотопечать и сканирование в "Референте" в Металлурге на кольце
При Вас отпечатают и выберешь чего надо сам с компа.
10х15 стоит 7 рублей,от 100шт-6руб,сканирование 10руб
59-41-56
quote:
Originally posted by STFT:
2oddbird: в магазине техно, в "хорошем фото" стоит какой-то большой струйный принтер. может это тот самый R2400?
спасибо за информацию!
quote:
Originally posted by SK:
там что то с цифрой 4000 в названии
это может быть pro 4000. хорошая штука, но для дома уже дороговато...
quote:
Originally posted by Mitekk:
А Epson R1800 сильно хуже, чем R2400?
не сильно
quote:
Originally posted by referent:
Мужики дешевая фотопечать и сканирование в "Референте" в Металлурге на кольце
При Вас отпечатают и выберешь чего надо сам с компа.
10х15 стоит 7 рублей,от 100шт-6руб,сканирование 10руб
59-41-56
А с чего оно дешего, если ДАЖЕ в контуре с дисконтной дешевле и лучше однозначно? У большинства присутствующих эти карточки есть...
Ну-ка, огласите-ка, на чем печатаете и сканируете? 
Всё познается в сравнении.Приходи и оцени.
А цена зависит от расходов на бизнес и жадности
Год-два назад я перебрал половину лабов в Ижевске. И печать на принтере не считаю фотопечатью как таковой (кроме плакатных размеров, разве что - из-за сложности проекционной печати).
Печать на принтере разная бывает и зависит от разных условий.Последние CANON печатают лучше фотолабов
quote:
Originally posted by referent:
Печать на принтере разная бывает и зависит от разных условий.Последние CANON печатают лучше фотолабов
считаю, что с качеством лаба печатают только сублимационные
понравился также epson r800 но стоимость не оправдывает
дешевле на такси ездить в лаб
10х15 если печатать никакой принципиальной разницы,а расходы на печать одинаковы.Все кто предлагает ниже 4рублей либо печатают очень большими партиями,либо элементарно воруют сотрудники.Т.к в рекламе фотолабов фирмы заявлют себестоимость отпечатка 8 рублей.Несомненно фотолаб печатает лучше,но и принтеры не стоят на месте.По крайней мере на принтере можно довести стоимость до 1 рубля
В ближайшие лет 10-20 я не собираюсь доверять принтерной печати - ибо не так давно существует, что бы составлять реальную конкуренцию по качеству. Ну не надо меня убеждать, что принтер хотя бы не хуже - хуже. Либо народ пытаетесь обмануть, либо занимаетесь самообманом
quote:
Originally posted by hexus:
В ближайшие лет 10-20 я не собираюсь доверять принтерной печати -
Так уж и 20??? На выставке Аксёнова был? Там всё было струйным способом напечатано. Всё там было здорово и замечательно.
Принтер интересен либо когда он дома стоит, либо когда набо что-то более крупное, чем могут минилабы, т.е. от 30х40 и далее.
quote:
Originally posted by SK:
Принтер интересен либо когда он дома стоит, либо когда набо что-то более крупное, чем могут минилабы, т.е. от 30х40 и далее.
Во-во!!!
quote:
Originally posted by hexus:
В ближайшие лет 10-20 я не собираюсь доверять принтерной печати - ибо не так давно существует, что бы составлять реальную конкуренцию по качеству. Ну не надо меня убеждать, что принтер хотя бы не хуже - хуже. Либо народ пытаетесь обмануть, либо занимаетесь самообманом
лично меня утомила беготня по фотолабам и танец с бубнами перед оператором и его монитором.
здесь про мифы фотопринтеров http://fotopravka.ru/statji/mifi_o_fotoprinterah-Din_Diapazon.htm
меня интересует больше А4-А3+ форматы
печатаю редко, но если печатаю то либо на подарок, либо выставочный размер
quote:
Originally posted by referent:
10х15 если печатать никакой принципиальной разницы,а расходы на печать одинаковы.Все кто предлагает ниже 4рублей либо печатают очень большими партиями,либо элементарно воруют сотрудники.Т.к в рекламе фотолабов фирмы заявлют себестоимость отпечатка 8 рублей.Несомненно фотолаб печатает лучше,но и принтеры не стоят на месте.По крайней мере на принтере можно довести стоимость до 1 рубля
Ну, скажи Иванов Иван Иванович, ты кто?, где принимаешь на печать?Скажи, где работаешь? Приедем проверим, как с качеством, может заливаешь людям, у которых это хобби!
quote:
Originally posted by oddbird:
лично меня утомила беготня по фотолабам и танец с бубнами перед оператором и его монитором. http://fotopravka.ru/statji/mifi_o_fotoprinterah-Din_Diapazon.htmменя интересует больше А4-А3+ форматы
Знаешь, у нас в Ижевске никто не танцует с бубнами, в отличии от Москвы, где ты живешь. У нас город "герой", и люди живут добрые и умные. Приди в Контур-фото (будучи в Ижевске) и ноги сохранишь!
Кстати, я нигде не сказал, что впечатлен работой контуровского лаба
Хотя сделано вполне удобно, но пленки таки любят полапать А, и для меня определяющий фактор - нарезка/упаковка пленки.
А к моим пленкам в КФ,после того,как стал просить их после проявки подвешивать,стали очень нежно относиться.Теперь уже и подвешивают сами,привыкли.А вот резать и упаковывать это уж кому как,я предпочту лично это сделать,все равно справлюсь с этим аккуратней других.
По рублю никак не выйдет. Даже просто бумага ломондовская суперглянец стоит ок. 3 ру/лист+чернила+амортизация принтера+какая-никакая рентабельность (если за деньги печатать). В общем, рублей 6-7 себестоимость чисто по материалам выйдет. Качество, кстати, на том же R200 не отличить от минилаба (если на оборот бумаги не смотреть), так что, hexus, насчет 10, а тем более 20 лет я бы не стал говорить. У минилабов, насколько я понимаю, себестоимость по материалам ниже, но там расходы несколько другой состав имеют...
quote:
Originally posted by Nickkot:
Знаешь, у нас в Ижевске никто не танцует с бубнами, в отличии от Москвы, где ты живешь. У нас город "герой", и люди живут добрые и умные. Приди в Контур-фото (будучи в Ижевске) и ноги сохранишь!
кто же спорит
когда с оператором можно найти общий язык и он с пониманием относится к твоим требованиям- это очень хорошо. в Москве же таких фотоэнтузиастов 1000 и один и каждый что то хочет... сложно, короче.при этом мало какая кантора даст тебе калибровочный отпечаток + файл на диске, чтоб как то в домашних условиях монитор подкрутить худо бедно.
да, и почитав форум, вижу что Контур-фото в Ижевске работает с очень хорошей обратной связью, что приятно.
Я любой струйный принтер могу отличить от отпечатка в лабе. Без заглядывания на оборот. Cпорим?
2Edvard: пленки обычно нарезаются на специальных машинках, и по-идее, это быстро, правильно и безболезненно. Но вот в той же конике они их возвращают пыльными и в грязных сливерах =\
Пока что остановился на кодак-гаранте в радиотехнике. Правда, уверенность в их профессионализме у меня пошатнулась в воскресенье, когда пару кодак профото400бв отказывались проявлять: "мы видим, что тут с41, но вдруг эмульсия слезет и вообще машина испортится?!". Ох уж эти тетки...
Но вот к аккуратной нарезке я их приучил Теперь редко вижу отпечатки на своей пленке... А, и с удивлением обнаружил, что где-то начала машина царапать, по-крайней мере 1 пленка имеет продольные полоски (остальные пока не отсканировал). =\
Несмотря на все недостатки, я сейчас только у них проявляюсь... Ибо их просто меньше, чем у других
2hexus: если рассматривать рисунок не под микроскопом, а как обычно смотрят на отпечатки нормальные люди - с расстояния полусогнутой руки - отличить ПОЧТИ невозможно.
Вот это самое почти и долбится потом в подсознание. Может быть сознательно и не воспринимаемое... Зачем платить за отстой, когда нормальное столько же стоит? Как уже сказали - преимущество принтерной печати только в нахождении дома и больших форматов. Все.
quote:
Originally posted by hexus:
Зачем платить за отстой, когда нормальное столько же стоит?
Ты у Аксёнова на выставке был? Неужели нам отстойную печать демонстрировали?
ЗЫ Уж как я не пытался разглядывать, но печатью остался доволен.
только что отпечатал в техно 30*45
на струйнике, доволен
может как-нить отпечатаю как всегда в Питере для сравнения оптическим способом
Да не был я на Аксеновской выставке %)
Ты много потерял
Мб. Хотя и не чувствую себя что-то потерявшим
quote:
Originally posted by hexus:
Вот это самое почти и долбится потом в подсознание. Может быть сознательно и не воспринимаемое... Зачем платить за отстой, когда нормальное столько же стоит? Как уже сказали - преимущество принтерной печати только в нахождении дома и больших форматов. Все.
hexus, почитай материалы по ссылке, что я привёл выше- увидишь что принтерная печать уже в многом превосходит минилабовскую и по цветовому охвату и по детализации и по стоимости больших отпечатков... против прогресса не попрёшь.
Типа весело... Но... Не верю
quote:
Originally posted by hexus:
Мб. Хотя и не чувствую себя что-то потерявшим
Туземцы племени Мумба-юмба никогда не видели микроволновку. Именно поэтому им и в голову не приходит, что они что-то потеряли
По своему опыту могу сказать, что если печатать на фирменной бумаге и на хорошем принтере (типа Epson R1800), то качество вполне минилабовское. Но если взять бумагу Lomond или еще какую нить левую, то результат совсем другой и не в лучшую сторону
А фирменная бумага - дорогое удовольствие ЗЫ Хотя может я просто на Lomonde печатать не умею...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Туземцы племени Мумба-юмба никогда не видели микроволновку. Именно поэтому им и в голову не приходит, что они что-то потеряли
(Почесав репу) если я микроволновку раз в месяц пользую, то от ее наличия мне ни холодно, ни жарко
Mitekk, у меня тож бумага Lomond, хорошая бумага, а принтер Canon ip2200, отличное качество!!!
Обозвать четырехцветку фотопринтером - это надо быть извращенцем. Его качеством не впечатлился (есть доступ), хотя и лучше печатает, чем раннее поколение HP
hexus, a что скажешь про Epson R200?
Да нормально. R200/R300 - народный выбор
Для пролетариев и современная 4-х цветка пойдет.
Для эстетов уже 6-цветки и более. R200 тут достойный выбор.
Я печатал на их фирменных листочках, что идут в комплекте. Плевался.
Это про Canon 2200.
Против эпсонов ничего не скажу, кроме как ничего лучше фотолаба нет
quote:
Originally posted by inrost:
Mitekk, у меня тож бумага Lomond, хорошая бумага, а принтер Canon ip2200, отличное качество!!!
Уж различить качество печати с Lomond и Epson бумаги я могу. Специально печатал один и тот же снимок на разных бумагах - видно невооруженным взглядом.
Прочитал всю ветку. Понимаю здесь про цифру, но есть и про пленку, но не нашел ответа на вопрос, где лучше сканировать пленку? Кто-нибудь может подсказать?
quote:
Originally posted by ozzz:
но не нашел ответа на вопрос, где лучше сканировать пленку?
Лучше всего дома на своём собственном сканере. Индивидуальный подход гарантирован.
Из разных контор (из мне известных) самый лучший слайд-сканер находится в Контур-Фото. К ним и обращайся. Начни с поиска Котельникова Николая Павловича.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Лучше всего дома на своём собственном сканере. Индивидуальный подход гарантирован.
Из разных контор (из мне известных) самый лучший слайд-сканер находится в Контур-Фото. К ним и обращайся. Начни с поиска Котельникова Николая Павловича.
А почему именно через него. Можно просто придти в ЦУМ или на пушкинскую и попросить сделать или через него лучше? И где лучше в ЦУМе или на Пушкинской?
Подозреваю, что этот агрегат не в ЦУМе находится, а где-то на Пушкинской. Почему через Котельникова? Дык он один из форумчан и одновременно всеми Контуровскими распорядками владеет.
PS Знаю по своему опыту, что за эксклюзивом надо обращаться напрямую к администрации, а не через приёмщицу в минилабе (это обычай не Контура, а всеобщий, от совка доставшийся ).
PSS Вот сюда https://izhevsk.ru/forummessage/23/60856.html мы сливаем все наши пожелания и потребности в области фото
Распечатаю фотографии с цифровых носителей. На новом высокопроизводительном оборудовании Cyra Fast-Print фирмы ImagingSolutions.
Теперь возможно получать отпечатки непревзойденного качества, которое недоступно при печати в минилабораториях.
Новые фотобумаги KODAK EKTACOLOR ROYAL VIII и Edge 8 обеспечивают улучшенную цветовую насыщенность. Цветовые показатели этих фотобумаг заметно выделяют их из фотобумаг аналогичного типа других производителей, а новый уровень цветовоспроизведения отвечает требованиям самых взыскательных любителей фотографии. Цветная фотобумага KODAK EKTACOLOR ROYAL VIII и KODAK EKTACOLOR Edge обеспечивает исключительную цветопередачу и повышенную стойкость изображения к выцветанию.
10*15 - 5р, один заказ от 50 до 150 фото, станции установлены в Москве, поэтому срок выполнения от 7 до 20 дней, оплата по договоренности. Стоимость отправки и пересылки уже включена. (качество супер!)