Еще вопрос. Есть смысл убирать шумы, если делать фото 10х15.
Естественно.
Шумы убирать стоит если они становятся видны и мешают. Не думаю что 350 кэнон дает настолько шумную картинку что это становится заметно на 10х15
quote:
Originally posted by 0101:
Труба Samsung. Откалибровать какой программой можно? Говорят GAMMA, хотелось бы поточнее.
Прога Нокия Тест. В домашних услоиях калибровкой это трудно назвать, скорее настройка монитора. Я Нокией настроил и получаю ожидаемый результат. Печатаю в Леоне в Контур-фото (не путать с Коникой)
Дома очень легко настроить яркость и контраст. Нокия Тест с этим справляется.
То 0101
После этой процедуры ты сможешь видеть и тени и света. С цветом сложнее.
Когда я попадаю на не знакомый мне монитор я пытаюсь подобрать цветовую температуру наглаз по знакомым мне фотографыиям так, как я их видел дома.
Когда печатаю в минилабе, то смотрю фотку у них на экране и прошу подогнать под виденное мною дома. Тут, как правило, приходится управлять гаммой и насыщенностью. Баланс белого никогда при печати не просил менять (пока не нарывался на такие минилабы, если не считать Конику)
В воскресенье печатал 30х45 в Радиотехнике. 75р-5% скидка. Результатом пока доволен. Каждой фотке добавили гаммы около 10%-20% цветам добавляли насыщенности тоже ок 20%.
PS Какие-то странные у них настройки.
Слышал слух, что в S-Foto хорошо печатают 30х45, но через Москву. Никто не пробовал? Какие впечатления?
Вчера второй раз сдал, но в УДГУ 5-й корпус. Посмотрел у них на мониторе эти три фото, да лица были красными. Девушка тут-же изменила цвета и все сразу стало
Цены там 8 руб. на 10*15, для сотрудников 10% скидка. У них лаба дает 400 пикс./дюйм.Присоединяюсь к интересу Pentaxist'а о S-Foto. Сама знаю про них только, что печать занимает около двух недель. Хотя если за недорого предлогают отличное качество, то можно и пережить
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Слышал слух, что в S-Foto хорошо печатают 30х45, но через Москву. Никто не пробовал? Какие впечатления?
Я печатал, но только на металлике, результат можно увидеть в КФ в Леоне. Результатом доволен.
Не сочтите за рекламу, но дешевле в городе не видел.
Цифровое фото 10х15 - 3 руб. Распечатка на струйнике в присутствии заказчика. маг.Лукоморье на Ворошилова. Качество очень даже хорошее.
quote:
Originally posted by Zhulik:
Не сочтите за рекламу, но дешевле в городе не видел.
Цифровое фото 10х15 - 3 руб. Распечатка на струйнике в присутствии заказчика. маг.Лукоморье на Ворошилова. Качество очень даже хорошее.
на струйнике? за 3 рубля? очень хорошее качество? сомневаюсь =)
За 3 рубля, да еще чтоб окупить принтер, да еще и заработать, это ж на какой бумаге они печатают?
Никаких проблем. Lomond матовый 180г/м 25л А4 стоит 57р или в пересчета на 10х15 будет 0,57р за лист, остальное неоригинальная краска и прибыль.
Я считал на свой Canon iP2000 и этот Lomond и у меня получалось расходов около 5р на А4 лист.
quote:
Originally posted by Сергей:
на струйнике? за 3 рубля? очень хорошее качество? сомневаюсь =)
За 3 рубля, да еще чтоб окупить принтер, да еще и заработать, это ж на какой бумаге они печатают?
У него хитро переделанный принтер. Чернила поступают из больших баночек по трубочкам. Бумага Lomond/ А на счет качества - загляни туда, оцени сам.
2SK
И тебе очень нравилось качество?
2Zhulik
хитро переделанный принтер =) это называется СНПЧ
я знаю что можно уложиться и в 2 рубля и дешевле, только какой смысл насиловать оборудование ради таких доходов? Ну сколько можно напечатать фоток, ХОРОШЕГО качества, в день? Ну максимум штук 500 (если принтер быстрый и печатает 10х15 в пределах 1 минуты), а скорее всего не более 200-300, вот и считайте, нужно платить за аренду, окупить оборудование, короче много с такими ценами не заработаешь, подняв цену хотя бы до 4рублей можно в карман класть раза в 2 больше, особо не рискуя потерять клиентов
Кстати, а каков ресурс механики современных струйных принтеров? Есть статистика?
quote:
Originally posted by Сергей:
2SKИ тебе очень нравилось качество?
За эти деньги мне очень нравится качество. Впрочем 90% распечаток у меня в тонированном ЧБ.
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
Сегодня на закран фотографировались. Ну так вот, фотограф ентот говорит, печатают с цифровых аппаратов в Москве. Конечно, заказ ждать около недели, но качество отменное. Для сравнения показал, как делают в Ижевске, и как там. Думаю, можно попробовать. тем более 5 руб/фото - не дорого, как мне кажется. А предлагают енто в учебном центре профсоюзов, так кажется, называется. С Мулен РужОм рядом
quote:
Originally posted by Nickkot:
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
Хе-хе-хе...
В почту можешь озвучить насколько дорого и размер скидки. Надеюсь скидка хорошая, настоящая пентаксистская?
quote:
Originally posted by Nickkot:
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
А я это, я тоже вроде как пентаксист по сути
Ну уж это,если так,прошу учесть,что я Пентакс никогда не хаял(раз),с пентаксистами дружу(два) и,уже даже того,один раз на пентаклуб заглянул(три).
PS.Против Самсунга тоже ничего против не имею.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ну уж это,если так,прошу учесть,что я Пентакс никогда не хаял(раз),с пентаксистами дружу(два) и,уже даже того,один раз на пентаклуб заглянул(три).
PS.Против Самсунга тоже ничего против не имею.
А я... а я... да я вообще с пентаклуба не вылажу!!!
Контур-фото снизил цену на печать 20*30 (35руб). Ну и про скидки не забываем.
Контуру вообще большое отдельное спасибо. Был приятно удивлен снижением цен на печать 20х30. С моей скидкой получилось по 24 руб за карточку ;-)
Аааа... Если отмотать тред назад, то я последний год печатаю 20х30 по 20 рублей. А 35 рублей - вообще стандартная цена, за которую даже в радиотехнике печатают (а они скидок не любят, хотя и делают хорошо - респект за это).
Есть в центре печатный салон, там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
стоит 23 рубля при плотности бумаги 90 граммзабыл добавить, печатают при тебе на лазернике
quote:
Originally posted by Fi9hter:
там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
Всегда думал, что А4 - это 210х297мм
90 грамм это обычная офисная бумага, фотографии делаются на 180-250 грамм/м2
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всегда думал, что А4 - это 210х297мм
А ты попробуй на А4 выложить 4 фотографии 10х15 и напечатать,вот тогда я смеятся буду
Fi9hter
Интересно, по каким признакам мы должны были догадаться, что ты говорил о 4-рех фотках на листе а4?
Ну ты ведь как-то высчитал, что А4=210х297, или у тебя на А4 влазит только одна фотка 10х15?
To Fi9hter:
Фыпей йадую... друзжище!
Блин, ещё раз.
quote:
Originally posted by Fi9hter:
Есть в центре печатный салон, там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
Где тут написано, что ты на А4 размещаешь именно 4 фотки? Тут речь идёт об обной фотографии формата А4 со странным размером 10х15. Вот я и попытался уточнить, что же ты имел в виду. Теперь мне всё ясно о каких 10х15 ты говорил. Но из твоего первого сообщения этого не следовало, а был бред какой-то.
По категоричности и грамматике очень RiM'а напоминает
quote:
Originally posted by Fi9hter:
Ну ты ведь как-то высчитал, что А4=210х297, или у тебя на А4 влазит только одна фотка 10х15?
В жизни бы не подумал что разработчики стандарта А4 исходили из побуждения чтобы 4 фотки влазило. Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
quote:
Originally posted by SK:
В жизни бы не подумал что разработчики стандарта А4 исходили из побуждения чтобы 4 фотки влазило. Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
не думаю что они пытались связать эти две величины.
quote:
Originally posted by SK:
Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
Моя версия (пришлось напрячь память). Исходным будем считать формат А0. Какие уж его размеры я не помню, но его площадь равна 1кв.м. (очень круглое число). Меньшие форматы образуются путём деления бОльшей стороны на 2. Так и получаются магические 210 на 297.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Моя версия (пришлось напрячь память). Исходным будем считать формат А0. Какие уж его размеры я не помню, но его площадь равна 1кв.м. (очень круглое число). Меньшие форматы образуются путём деления бОльшей стороны на 2. Так и получаются магические 210 на 297.
А4 297х210
А3 420х297
А2 420х594
А1 594х840
А0 840х1188 - 840 умножить на 1188 = 997920 кв.мм.
Просто это ИСО стандарт, а так, их полно, и во многих странах он свой.
Еще интересно... 297 разделить на 210.. =
= 1,4142857142857142857142857142857
Мне вот хотелось узнать, почему не шлепают фотобумагу кратную 1024х768 и.т.д, парит посстоянная подрезка, подгонка при фотопечати.
quote:
Originally posted by GoRN:
Мне вот хотелось узнать, почему не шлепают фотобумагу кратную 1024х768 и.т.д, парит посстоянная подрезка, подгонка при фотопечати.
Есть такой размерчик! 30х40, но не везде
... и не надо, ибо, в принципе, довольно убого выглядит. 2х3 и 1х1 я еще понимаю. 3х4 голова отказывается принимать.
Все просто. Не во всех странах действует метрическая система. Чаще даже дюймовая, а с это точки зрения 8"х12", примерно равно 20смх30см (точнее цифры в некоторых лабах пишут для взыскательных клиентов).
Технически лабы могут печатать и близкое к экранке т.е. 10х13 и далее. Более того в других городах (нновгород) мне именно так и делали если не просить специально сделать 10х15 с полями или подрезкой.
[QUOTE]Originally posted by Pentaxist:
[B]В воскресенье печатал 30х45 в Радиотехнике. 75р-5% скидка.
Сегодня мне напечатали за 80руб.Скидку просишь в устной форме или по карточке?Еще отдал 5 руб за 10*15,сказали,что сканируя с фото потом 30*45 получится лучше,чем если сканировать с негатива.Впервые с таким столкнулся,правда это?Напечатали,правда,лучше,чем в КФ,в плане ответственности.В КФ при печати 10*15 срезали важную часть снимка,на негатив я даже не смотрел,думал при съемке вспешке сам лажанулся,оказывается нет,не моя вина.
quote:
Originally posted by Edvard:
Сегодня мне напечатали за 80руб.Скидку просишь в устной форме или по карточке?
Я печатал 8 раз по 30х45. За это они и сделали скидку 5%. Договаривался устно.
quote:
Originally posted by Edvard:
Еще отдал 5 руб за 10*15,сказали,что сканируя с фото потом 30*45 получится лучше,чем если сканировать с негатива.Впервые с таким столкнулся,правда это?
Т.е. сканировали фотку 10х15, а потом скан натянули на 30х45? Если я правильно тебя понял, то их заявление настоящий гон.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Т.е. сканировали фотку 10х15, а потом скан натянули на 30х45? Если я правильно тебя понял, то их заявление настоящий гон.
Да нет,они правильно сделали. Просто пленку они сканируют на планшетнике через слайд-адаптер. Поэтому качество действительно паршивенькое. А с фотографии все отлично - планшетник хороший Epson 2450.
Мдя, ппц. Могу только посочувствовать Эдварду и при случае пнуть операторам кф (как кое-где сейчас пинают эльдорадовцам) - за введение в заблуждение и прочую непрофессиональщину...
quote:
Originally posted by Zhulik:
Да нет,они правильно сделали. Просто пленку они сканируют на планшетнике через слайд-адаптер. Поэтому качество действительно паршивенькое. А с фотографии все отлично - планшетник хороший Epson 2450.
Проблема не в том, чем они сканируют, а что они сканируют. При печати на бумаге теряется много информации, т.к. динамический диапазон бумаги значительно уже плёнки. Получается так, что они сканируют тем же сканером, но с худшего оригинала.
PS Когда себе выбирал сканер подробно исследовал этот вопрос. Если отсортировать сканы по возрастанию качества, то получится такой ряд:
1. Планшетный сканер, скан с бумаги
2. Планшетный сканер с адаптером, скан с плёнки
3. Слайдсканер, скан с плёнки.
То Pentaxist
Я бы поменял п.1-2 местами.
В свое время я имел непосредственное отношение к упомянутому отделу. После длительных экспериментов с оборудованием я сам дал указание предварительно печатать фото 10х15 (глянец). Поверьте на слово, но это лучший вариант в данной ситуации.
quote:
Originally posted by Zhulik:
Поверьте на слово
Хочу вас огорчить. К сожалению могу верить только своим глазам. Видел сканы выполненные с негативов на Epson 2450. Конечно, выглядят они хуже, чем с моего слайдсканера, но и от скана отпечатка отличаются сразу.
И ещё один вопрос. А как вы решаете вопрос падения разрешения снимка? Поясню. Печатаете 10х15 не важно с каким разрешением. Затем сканируете и печатаете 30х45. В итоге разрешение падает в 3 раза...
10х15 печатается на оптическом лабе. О разрешении речь не идет.
quote:
Originally posted by Zhulik:
10х15 печатается на оптическом лабе. О разрешении речь не идет.
Как это не идёт? А разрешение оптики? А разрешение бумаги?
А какое по-твоему разрешение оптики, бумаги в пересчете на dpi?
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
quote:
Originally posted by hexus:
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
Я имел ввиду если отпечатать фото 10х15 на оптическом лабе, то сколько это в dpi получится?
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Zhulik, кажется я понял.
Предположение такое. Может вы маску цветного негатива вычесть не можете? Вот у вас чудеса и творятся?
PS Могу и ошибаться...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Этим "шаманством" я там уже давненько не занимаюсь.
З.Ы. Похоже опять остались каждый при своем мнении.
При условии, что у нас с пентаксистом по более-менее приличному слайд-сканеру, то мы знаем о чем говорим. Тем более, в свое время достаточно плотно занимался сканированием фоток с бумаги...
quote:
Originally posted by hexus:
При условии, что у нас с пентаксистом ...
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
Мне фото нравится.
Но для исключения всяких споров можно было бы отпечатать скан с негатива.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
У меня эпсон 3590, с автоподмоткой и т.д.
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
По поводу слайд модуля, мне кажется цвета получаются более естественными, в отличие от того же изображения напечатанного в минилабе.. парят царапины и пыль, автоматом плохо убирает, приходится фотожопить...
quote:
Originally posted by GoRN:
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
Я как то с 10х15 до А1 увеличивал... Что можно сказать..., субъективно
на 10х15 смотришь с 20-30 см, а на А1 с 1-3 метров, один ФИГ, для меня важнее цветопередача, а интерполировать я могу хоть 1 км. на 1км.
Это как картина.. все зависит от расстояния...
з.ы. само собой при таком увеличении на близком расстоянии будет все размыто, и будут видны все косяки, шумы, зерно
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
А разве при сканировании с негатива и печати потом 30х45 увеличения нет? Увеличение даже очень большое. Вот тут и проявляются огрехи сканера, предназначенного прежде всего для непрозрачных материалов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
А как можно вести речь о dpi в случае оптической печати. Хотя можно снять на негатив миру со штрихами, отпечатать и посчитать те самые 300 точек на 2.54 см. Кто-нибудь это делал?
Без разницы. Есть мнение, что и оптика лаба аккурат при этом упирается в эту планку
PS Никто не говорил, что на планшетнике будет хорошая картинка. Но таки лучше так, чем с бумаги собирать (если приличный планшетник). Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
quote:
Originally posted by hexus:
Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
Я веду речь конкретно о сканировании пленки на Epson 2450 (на других не сканировал-не знаю). Однозначно скан с негатива уступает скану с фото хотя бы в детализации и цветопередаче (уходит яркость цветов). Причем в моем распоряжении было 2 одинаковых сканера. Поэтому говорить о неисправности одного из них не приходтся.
Я так уверенно это утверждаю по причине того, что когда появился первый цифровой лаб в Ижевске убил немало времени и бумаги для его калибровки во всевозможных экспериментах, в т.ч. по сканированию на планшетнике.
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
2Zhulik:
В общем, ты подтверждаешь правило, что планшетник, в общем, совсем не предназначен для сканирования пленки, даже если он "из приличных"
Аминь.На нормальном слайд-сканере разницу все-таки видно...
Zhulik, ещё раз (в последний
).Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!
А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Zhulik, ещё раз (в последний
Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
Я полностью согласен с этим. Еще раз повторюсь, что речь шла о конкретном отделе и конкретном сканере. В их случае другого выхода нет, как приобрести нормальный пленочный сканер.
quote:
Originally posted by TECH:
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
Это весьма неблагодарное занятие, оно наверное для маньяков или альтруистов, ну или для контор типа Ломонда.
Для меня лучший профиль - оригинальные чернила + оргинальная бумага.
Горн, а мне со скидкой будешь печатать большой формат?:-))))
Urry,я так понял,что тебе в КФ дают на печать 20*30 скидку в 30%,у меня карта только на 20%.Как ты этого добился?
В Радиотехнике я договорился,30*45 мне теперь печатают за 71 руб(75-5%),сканирую негативы предварительно в Леоне(скан 25,3Мб,расчитан,правда,под печать 20*30,но вроде неплохо).Снимки,которые печатал в Радиотехнике со сканированием с карточки,я переделал.При печати скана с негатива,снимки однозначно наголову вышли лучше.
Понравилось обслуживание в Радиотехнике.Видимо они не так загружены заказами,как в КФ,поэтому 3 раза они выполняли мои заказы в течении от 30 минут до часа.Печатник у них отлично владеет фотошопом,коррективы вносит мгновенно,только успеешь попросить.Так что очень даже доволен.
На самом деле, они там загружены по-уши, но старожилов и интересные/большие заказы - уважают. Помню даже человек разрывался между моим заказом и покупателями (где-то сразу после нового года), но все-таки быстро сделали. Респект.
quote:
Originally posted by Edvard:
Снимки,которые печатал в Радиотехнике со сканированием с карточки,я переделал.При печати скана с негатива,снимки однозначно наголову вышли лучше.
Никто и не сомневался. Edvard, если перепечатал заявленный на выставку снимок, то может заменим его? В понедельник ещё не поздно.
quote:
Originally posted by Urry:
Поговори с Николаем Павловичем, короче ;-)
Я говорил с ним об этом. Глухо, как в танке. Стойко держится.
Оппаньки!
Пробовал на днях напечатать на фотокиоске в центральном почтамте. Понравилось:
1. Качество печати.
2. Скорость (секунд 10).
Не понравилось:
1. Цена (10 р)
2. Платить все-таки надо кассиру - если там очередь, придется подождать, на это время отходишь от аппарата, могут напортачить левые люди.
quote:
Originally posted by tearexs1:
Пробовал на днях напечатать на фотокиоске в центральном почтамте.
Здесь это уже обсуждалось. Форумчанам киоск не понравился
Причем принципиально
Ну, вам, как тертым профессионалам, возможно и формат надо поболе, и с профессионалами, как вы пообщаться. Мне надо быстро получить результат хорошего качества. За 8 ру печатать идти надо 2 раза - сначала сдавать, потом получать - ломает, на принтере все-же не то качество - в детском мире видел. А здесь дороже некритично, зато изумительное качество, моментально. Да и народу немного. В общем, буду пользоваться помаленьку...
Чувак, этот автомат печатает на принтере. Химией там, простите за каламбур, и не пахнет.
В нормальных лабах я получаю отпечатки максимум за полчаса, и за 5-6 рублей...
PS Бывает, что и файлы по электронке скидываю...
quote:
Originally posted by Aiden:
Горн, а мне со скидкой будешь печатать большой формат?:-))))
Конечно
КОМУ ЦИФРУ!!!!
10x15 - от 50шт - 5р от 100шт - 4р50к
15x21 - от 20шт - 10р от 50шт - 9р
20x30 - от 10шт - 21р от 50шт - 20р
8-922-682-11-16
To Scally
На чем печатаем (ЦМФЛ или струйник). Как быстро.
ТОЛЬКО МИНИЛАБ, НИНАКАКИХ СТРУЙНИКАХ НЕ ПЕЧАТАЮ, СРОК МАКСИМУМ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ
Минилабы разные бывают. Модель пожайлуста.
В Эльгрине, в Конике, кстати, акция проходит - печать с любого носителя на 10*15 по 4р.
Привет всем.
Говорят в Ижевске есть печать 10*15 по 3,50 рубля. Если знаете напишите где, фоток много...
quote:
Originally posted by Monstric:
Привет всем.
Говорят в Ижевске есть печать 10*15 по 3,50 рубля. Если знаете напишите где, фоток много...
А почитать эту ветку слабо?
quote:
Originally posted by Zhulik:
Минилабы разные бывают. Модель пожайлуста.
KonicaMinolta R2 400dpi держит
Кстати! Если фоток будет больше 500шт - 10х15 по 4 рубля спокойно сделаю.
извиняюсь, если что пропустил...
есть ли в Ижевске у кого где струйник Epson Stylus Photo R2400?
quote:
Originally posted by oddbird:
извиняюсь, если что пропустил...
есть ли в Ижевске у кого где струйник Epson Stylus Photo R2400?
Сомневаюсь, что кто то из формучан разорится на 1 кбакс за такое.
А3 могу распечатать на своем плоттере. Если надо пиши.
А сколько А3 будет стоить? и есть ли уже отпечатанные образцы?
ну не 1кб, а 930
+ 120 СНПЧда я именно этот принтер хотел в деле посмотреть (хотя, непонятно как быстро он окупится если некоммерчески-полукоммерчески использовать...).
есть в Москве демо зал- может там дадут...
рублей за 70 напечатаю..
Образцы есть.
Кстати этот эпсон с каплей 3 пиколитра, а есть уже 2
quote:
Originally posted by GoRN:
рублей за 70 напечатаю..
Образцы есть.
Кстати этот эпсон с каплей 3 пиколитра, а есть уже 2
если с лупой не сидеть- не различишь. зато на этой моделе истинный чб печатать можно. хотя вот сапоп анонсировал 9500 (там даже чёрные чернила глянец-матовый вроде не надо менять)
кто знает сайт лабы которая в магазине техно???
назовут же сайт что никакой поиск нехрена не показывает