Так, ещё раз. Кто где в Ижевске печатает 30х40, а ещё лучше 30х45?
Из того, что я тут понял (поправьте если ошибся). Заявленные форматы печатают:
1. Коника Эльгрин и ЦУМ. Раньше в ЦУМе эти форматы не печатались. Неужели новую машину поставили?
2. Рада (недавно заходил в Раду в прайсе не видел этих форматов)
3. Радиотехника 2
4. S-Foto
5. AFAIK (так и не понял кто это и где находится)
PS И самое главное. Струйную печать не предлагать.
30x45, кстати, за те же 75 рублей печатают в Радиотехнике. Печатал 20х30 когда-то - вполне вменяемый результат. Но скидок у них не допроситься, те же 8 руб за 10х15 и 35 за 20х30...
Говоришь качество там "вполне". Для начала сойдёт, но 75р дороговастенько.
может кто обладает информацией, какие машины стоят в фотолабах? ну или хотя б разрешение, которое можно получить на выходе? (240, 300, 400, 500 dpi)?
В радиотехнике норитса - 300dpi. Фуджа на советской (точнее, фуджа и риант - станки вроде одинаковые) - 300дпи.
Коника только выделяется - 400дпи.
Пентаксист, в радиотехнике печатал только 20х30, результат понравился больше, чем в конике, но жабка задушила... В принципе, они могут чуток скинуть, если наберем большое количество заказов, но с коникой они не могут конкурировать однозначно...
quote:
Originally posted by hexus:
В радиотехнике норитса - 300dpi. Фуджа на советской (точнее, фуджа и риант - станки вроде одинаковые) - 300дпи.
Коника только выделяется - 400дпи.Пентаксист, в радиотехнике печатал только 20х30, результат понравился больше, чем в конике, но жабка задушила... В принципе, они могут чуток скинуть, если наберем большое количество заказов, но с коникой они не могут конкурировать однозначно...
спасибо. в Ижевске печатал только один раз 20х30 в... как его- торговый центр рядом с нирваной и шарокатицей... качество не понравилось- на выходе фото с непонятными широкими полосками + провалы в тенях. непонятно что такое.
Я даже затрудняюсь предположить, что это и где это
quote:
Originally posted by hexus:
Я даже затрудняюсь предположить, что это и где это
да я в Ижевске бываю раз в год, ито посещаю только кабаки
quote:
Originally posted by oddbird:
спасибо. в Ижевске печатал только один раз 20х30 в... как его- торговый центр рядом с нирваной и шарокатицей... качество не понравилось- на выходе фото с непонятными широкими полосками + провалы в тенях. непонятно что такое.
Эльгрин. Коника. Один раз там печатал - больше не пойду ;-)
Pentaxist - AFAIK = As Far As I Know
А вообще я думал в Конике на печать скидка 10%? Или на цифровую печать скидка больше?
Я в Конику в Эльгрине тоже больше не пойду . Пришел к ним с диском и попросил сделать выборочно часть фотографий . Но сотрудницы сказали : Фиг, делаем или всё или ничего .У нас компьютер далеко !?!?
Упс ! Вот это да, на дворе 21 век и царство маркетинга (даже в Ижевске), а в этом заведении - колхоз. Наверное, их руководство когда начинало это дело забыло проинструктировать своих ленивых девиц. Может им лично надо полтинник дать , чтобы сходили до компьютера ?
Учитесь у Контур-фото на Пушкинской(нов) и в Леоне : печатают именно то , что вы скажете, убирают красные глаза и вытягивают слишком темные снимки.И все бесплатно и с уважительным отношением .Молодцы!(замечу, что я не являюсь их знакомым или даже постоянным клиентом).
Насчет Коники в Цуме : красные глаза убирают только за деньги(и даже со скидкой дороже , чем в Контуре).При этом в отделе всегда 2_3 человека просто сидят, а могли бы печатать и отрабатывать дорогой фотолаб.
Надеюсь , что со временем все наладится .
Красные глаза - естессно за деньги. Ибо либо сам правь, либо печатай так. Никто тебе халявы не должен.
Коника в Эльгрине конечно странная конторка. Брака делают много, но и перепечатывают без вопросов
. Впрочем я туда тоже не ходок.начал топик,но раз уж послали сюда вопрос,где печатать фотки с цифры преимущественно 10х15 дешевле всего в ижевске?
Перечитай
quote:
Originally posted by Iliya:
Два дня из Казани, в Кодак-экспресс печать 10х15 - 4 рубля, 300 фоток печатали 1 час. к качеству претензий не имею.
А недалеко от вокзала в Казани есть Кодак-экспресс нормальный?
Первый раз сдал ц.фото на печать и весь перепливался. Фото сделал на Кэноне 350 ,далее убрал шумы, кадрировал 4х6 и перевел на 300 пик/дюйм. Так они мне цветопередачу нарушили, лица красные и цвета стали неестественными - более контрастными, края подрезали на 3мм. Они на лабах не могут разве передавать цвет один в один, это же цифра, люди сами в ФШ кому как нравится сделают, на пленке там др. вопрос - заранее не видишь. Делали говорят в Аксионе. У меня вопрос - это закономерность или случайность. Второй раз сдавал - сказали подойти к ним, каждый раз к ним ездить не будешь. Или это зависит от лабы.
У тебя монитор калиброван?
Самый правильный вариант стоять над душой оператора. Иначе все на усмотрение оператора и настройки машины. Оператор же, априори не видел какие цвета на натуре были и сделает все на свой вкус. А на вкус и цвет, как известно товарищей нет.
Монитор не причем, я цвет не менял. И людей по улице с красными лицами я не вижу, если только в бане.
quote:
Originally posted by 0101:
Первый раз сдал ц.фото на печать и весь перепливался. Фото сделал на Кэноне 350 ,далее убрал шумы, кадрировал 4х6 и перевел на 300 пик/дюйм. Так они мне цветопередачу нарушили, лица красные и цвета стали неестественными - более контрастными, края подрезали на 3мм. Они на лабах не могут разве передавать цвет один в один, это же цифра, люди сами в ФШ кому как нравится сделают, на пленке там др. вопрос - заранее не видишь. Делали говорят в Аксионе. У меня вопрос - это закономерность или случайность. Второй раз сдавал - сказали подойти к ним, каждый раз к ним ездить не будешь. Или это зависит от лабы.
Так и не понял, где ты печатал ;-) Расшифруй для меня поподробнее.
С цыфры - надо к конкретному лабу приспособиться. И печататься только там. Без обработки и ресайза. Попросить об этом сразу при оформлении заказа. И будет счастье. ;-)
Сдал в магазине около дома, а печатали, сказала приемщица, в ТЦ "Аксион". Большая просьба расстолковать, что означает в отдельности "обработка" и "ресайз". Спасибо.
Еще. Если есть время, посоветовать вспышку для Кэнон 350D. У меня дочка поет. Фотографировал со второго ряда, получилось довольно не плохо, только местами для дальнего плана подтанцовки не хватает света от встроенной вспышки. А скоро концерт "Утренней зезды" в Аксионе. Может кому заказать?
"Ресайз"-изменение размера, узнал.
А обработку для чего они используют? Для леньтяев?
Обработка - цветокоррекция, плотность и кадрирование.
Рекомендую выставить цвета как надо на своем мониторе, а затем попросить напечатать без коррекции. Если результат устроит, так и печатать в дальнейшем ;-)
Монитор предварительно "откалибровать" на глаз с помощью Adobe Gamma или чего-нибудь аналогичного
quote:
Originally posted by 0101:
Монитор не причем, я цвет не менял. И людей по улице с красными лицами я не вижу, если только в бане.
Дык, баланс белого в камере мог естественные лица превратить во что угодно. А если монитор не калиброван, то ты этого можешь и не увидеть. Монитор-то какой? LCD?
Труба Samsung. Откалибровать какой программой можно? Говорят GAMMA, хотелось бы поточнее.
Еще вопрос. Есть смысл убирать шумы, если делать фото 10х15.
Естественно.
Шумы убирать стоит если они становятся видны и мешают. Не думаю что 350 кэнон дает настолько шумную картинку что это становится заметно на 10х15
quote:
Originally posted by 0101:
Труба Samsung. Откалибровать какой программой можно? Говорят GAMMA, хотелось бы поточнее.
Прога Нокия Тест. В домашних услоиях калибровкой это трудно назвать, скорее настройка монитора. Я Нокией настроил и получаю ожидаемый результат. Печатаю в Леоне в Контур-фото (не путать с Коникой)
Дома очень легко настроить яркость и контраст. Нокия Тест с этим справляется.
То 0101
После этой процедуры ты сможешь видеть и тени и света. С цветом сложнее.
Когда я попадаю на не знакомый мне монитор я пытаюсь подобрать цветовую температуру наглаз по знакомым мне фотографыиям так, как я их видел дома.
Когда печатаю в минилабе, то смотрю фотку у них на экране и прошу подогнать под виденное мною дома. Тут, как правило, приходится управлять гаммой и насыщенностью. Баланс белого никогда при печати не просил менять (пока не нарывался на такие минилабы, если не считать Конику)
В воскресенье печатал 30х45 в Радиотехнике. 75р-5% скидка. Результатом пока доволен. Каждой фотке добавили гаммы около 10%-20% цветам добавляли насыщенности тоже ок 20%.
PS Какие-то странные у них настройки.
Слышал слух, что в S-Foto хорошо печатают 30х45, но через Москву. Никто не пробовал? Какие впечатления?
Вчера второй раз сдал, но в УДГУ 5-й корпус. Посмотрел у них на мониторе эти три фото, да лица были красными. Девушка тут-же изменила цвета и все сразу стало
Цены там 8 руб. на 10*15, для сотрудников 10% скидка. У них лаба дает 400 пикс./дюйм.Присоединяюсь к интересу Pentaxist'а о S-Foto. Сама знаю про них только, что печать занимает около двух недель. Хотя если за недорого предлогают отличное качество, то можно и пережить
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Слышал слух, что в S-Foto хорошо печатают 30х45, но через Москву. Никто не пробовал? Какие впечатления?
Я печатал, но только на металлике, результат можно увидеть в КФ в Леоне. Результатом доволен.
Не сочтите за рекламу, но дешевле в городе не видел.
Цифровое фото 10х15 - 3 руб. Распечатка на струйнике в присутствии заказчика. маг.Лукоморье на Ворошилова. Качество очень даже хорошее.
quote:
Originally posted by Zhulik:
Не сочтите за рекламу, но дешевле в городе не видел.
Цифровое фото 10х15 - 3 руб. Распечатка на струйнике в присутствии заказчика. маг.Лукоморье на Ворошилова. Качество очень даже хорошее.
на струйнике? за 3 рубля? очень хорошее качество? сомневаюсь =)
За 3 рубля, да еще чтоб окупить принтер, да еще и заработать, это ж на какой бумаге они печатают?
Никаких проблем. Lomond матовый 180г/м 25л А4 стоит 57р или в пересчета на 10х15 будет 0,57р за лист, остальное неоригинальная краска и прибыль.
Я считал на свой Canon iP2000 и этот Lomond и у меня получалось расходов около 5р на А4 лист.
quote:
Originally posted by Сергей:
на струйнике? за 3 рубля? очень хорошее качество? сомневаюсь =)
За 3 рубля, да еще чтоб окупить принтер, да еще и заработать, это ж на какой бумаге они печатают?
У него хитро переделанный принтер. Чернила поступают из больших баночек по трубочкам. Бумага Lomond/ А на счет качества - загляни туда, оцени сам.
2SK
И тебе очень нравилось качество?
2Zhulik
хитро переделанный принтер =) это называется СНПЧ
я знаю что можно уложиться и в 2 рубля и дешевле, только какой смысл насиловать оборудование ради таких доходов? Ну сколько можно напечатать фоток, ХОРОШЕГО качества, в день? Ну максимум штук 500 (если принтер быстрый и печатает 10х15 в пределах 1 минуты), а скорее всего не более 200-300, вот и считайте, нужно платить за аренду, окупить оборудование, короче много с такими ценами не заработаешь, подняв цену хотя бы до 4рублей можно в карман класть раза в 2 больше, особо не рискуя потерять клиентов
Кстати, а каков ресурс механики современных струйных принтеров? Есть статистика?
quote:
Originally posted by Сергей:
2SKИ тебе очень нравилось качество?
За эти деньги мне очень нравится качество. Впрочем 90% распечаток у меня в тонированном ЧБ.
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
Сегодня на закран фотографировались. Ну так вот, фотограф ентот говорит, печатают с цифровых аппаратов в Москве. Конечно, заказ ждать около недели, но качество отменное. Для сравнения показал, как делают в Ижевске, и как там. Думаю, можно попробовать. тем более 5 руб/фото - не дорого, как мне кажется. А предлагают енто в учебном центре профсоюзов, так кажется, называется. С Мулен РужОм рядом
quote:
Originally posted by Nickkot:
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
Хе-хе-хе...
В почту можешь озвучить насколько дорого и размер скидки. Надеюсь скидка хорошая, настоящая пентаксистская?
quote:
Originally posted by Nickkot:
2100 принтер, оригинальные чернила, бумага фото Ломонд, 30*40 печатаем, дорого! Пентаксисту скидки!
А я это, я тоже вроде как пентаксист по сути
Ну уж это,если так,прошу учесть,что я Пентакс никогда не хаял(раз),с пентаксистами дружу(два) и,уже даже того,один раз на пентаклуб заглянул(три).
PS.Против Самсунга тоже ничего против не имею.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ну уж это,если так,прошу учесть,что я Пентакс никогда не хаял(раз),с пентаксистами дружу(два) и,уже даже того,один раз на пентаклуб заглянул(три).
PS.Против Самсунга тоже ничего против не имею.
А я... а я... да я вообще с пентаклуба не вылажу!!!
Контур-фото снизил цену на печать 20*30 (35руб). Ну и про скидки не забываем.
Контуру вообще большое отдельное спасибо. Был приятно удивлен снижением цен на печать 20х30. С моей скидкой получилось по 24 руб за карточку ;-)
Аааа... Если отмотать тред назад, то я последний год печатаю 20х30 по 20 рублей. А 35 рублей - вообще стандартная цена, за которую даже в радиотехнике печатают (а они скидок не любят, хотя и делают хорошо - респект за это).
Есть в центре печатный салон, там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
стоит 23 рубля при плотности бумаги 90 граммзабыл добавить, печатают при тебе на лазернике
quote:
Originally posted by Fi9hter:
там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
Всегда думал, что А4 - это 210х297мм
90 грамм это обычная офисная бумага, фотографии делаются на 180-250 грамм/м2
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всегда думал, что А4 - это 210х297мм
А ты попробуй на А4 выложить 4 фотографии 10х15 и напечатать,вот тогда я смеятся буду
Fi9hter
Интересно, по каким признакам мы должны были догадаться, что ты говорил о 4-рех фотках на листе а4?
Ну ты ведь как-то высчитал, что А4=210х297, или у тебя на А4 влазит только одна фотка 10х15?
To Fi9hter:
Фыпей йадую... друзжище!
Блин, ещё раз.
quote:
Originally posted by Fi9hter:
Есть в центре печатный салон, там А4 формат т.е чуть меньше 10х15
Где тут написано, что ты на А4 размещаешь именно 4 фотки? Тут речь идёт об обной фотографии формата А4 со странным размером 10х15. Вот я и попытался уточнить, что же ты имел в виду. Теперь мне всё ясно о каких 10х15 ты говорил. Но из твоего первого сообщения этого не следовало, а был бред какой-то.
По категоричности и грамматике очень RiM'а напоминает
quote:
Originally posted by Fi9hter:
Ну ты ведь как-то высчитал, что А4=210х297, или у тебя на А4 влазит только одна фотка 10х15?
В жизни бы не подумал что разработчики стандарта А4 исходили из побуждения чтобы 4 фотки влазило. Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
quote:
Originally posted by SK:
В жизни бы не подумал что разработчики стандарта А4 исходили из побуждения чтобы 4 фотки влазило. Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
не думаю что они пытались связать эти две величины.
quote:
Originally posted by SK:
Чтож тогда за странный размер 297 а не 300 к примеру?
Моя версия (пришлось напрячь память). Исходным будем считать формат А0. Какие уж его размеры я не помню, но его площадь равна 1кв.м. (очень круглое число). Меньшие форматы образуются путём деления бОльшей стороны на 2. Так и получаются магические 210 на 297.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Моя версия (пришлось напрячь память). Исходным будем считать формат А0. Какие уж его размеры я не помню, но его площадь равна 1кв.м. (очень круглое число). Меньшие форматы образуются путём деления бОльшей стороны на 2. Так и получаются магические 210 на 297.
А4 297х210
А3 420х297
А2 420х594
А1 594х840
А0 840х1188 - 840 умножить на 1188 = 997920 кв.мм.
Просто это ИСО стандарт, а так, их полно, и во многих странах он свой.
Еще интересно... 297 разделить на 210.. =
= 1,4142857142857142857142857142857
Мне вот хотелось узнать, почему не шлепают фотобумагу кратную 1024х768 и.т.д, парит посстоянная подрезка, подгонка при фотопечати.
quote:
Originally posted by GoRN:
Мне вот хотелось узнать, почему не шлепают фотобумагу кратную 1024х768 и.т.д, парит посстоянная подрезка, подгонка при фотопечати.
Есть такой размерчик! 30х40, но не везде
... и не надо, ибо, в принципе, довольно убого выглядит. 2х3 и 1х1 я еще понимаю. 3х4 голова отказывается принимать.
Все просто. Не во всех странах действует метрическая система. Чаще даже дюймовая, а с это точки зрения 8"х12", примерно равно 20смх30см (точнее цифры в некоторых лабах пишут для взыскательных клиентов).
Технически лабы могут печатать и близкое к экранке т.е. 10х13 и далее. Более того в других городах (нновгород) мне именно так и делали если не просить специально сделать 10х15 с полями или подрезкой.
[QUOTE]Originally posted by Pentaxist:
[B]В воскресенье печатал 30х45 в Радиотехнике. 75р-5% скидка.
Сегодня мне напечатали за 80руб.Скидку просишь в устной форме или по карточке?Еще отдал 5 руб за 10*15,сказали,что сканируя с фото потом 30*45 получится лучше,чем если сканировать с негатива.Впервые с таким столкнулся,правда это?Напечатали,правда,лучше,чем в КФ,в плане ответственности.В КФ при печати 10*15 срезали важную часть снимка,на негатив я даже не смотрел,думал при съемке вспешке сам лажанулся,оказывается нет,не моя вина.
quote:
Originally posted by Edvard:
Сегодня мне напечатали за 80руб.Скидку просишь в устной форме или по карточке?
Я печатал 8 раз по 30х45. За это они и сделали скидку 5%. Договаривался устно.
quote:
Originally posted by Edvard:
Еще отдал 5 руб за 10*15,сказали,что сканируя с фото потом 30*45 получится лучше,чем если сканировать с негатива.Впервые с таким столкнулся,правда это?
Т.е. сканировали фотку 10х15, а потом скан натянули на 30х45? Если я правильно тебя понял, то их заявление настоящий гон.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Т.е. сканировали фотку 10х15, а потом скан натянули на 30х45? Если я правильно тебя понял, то их заявление настоящий гон.
Да нет,они правильно сделали. Просто пленку они сканируют на планшетнике через слайд-адаптер. Поэтому качество действительно паршивенькое. А с фотографии все отлично - планшетник хороший Epson 2450.
Мдя, ппц. Могу только посочувствовать Эдварду и при случае пнуть операторам кф (как кое-где сейчас пинают эльдорадовцам) - за введение в заблуждение и прочую непрофессиональщину...
quote:
Originally posted by Zhulik:
Да нет,они правильно сделали. Просто пленку они сканируют на планшетнике через слайд-адаптер. Поэтому качество действительно паршивенькое. А с фотографии все отлично - планшетник хороший Epson 2450.
Проблема не в том, чем они сканируют, а что они сканируют. При печати на бумаге теряется много информации, т.к. динамический диапазон бумаги значительно уже плёнки. Получается так, что они сканируют тем же сканером, но с худшего оригинала.
PS Когда себе выбирал сканер подробно исследовал этот вопрос. Если отсортировать сканы по возрастанию качества, то получится такой ряд:
1. Планшетный сканер, скан с бумаги
2. Планшетный сканер с адаптером, скан с плёнки
3. Слайдсканер, скан с плёнки.
То Pentaxist
Я бы поменял п.1-2 местами.
В свое время я имел непосредственное отношение к упомянутому отделу. После длительных экспериментов с оборудованием я сам дал указание предварительно печатать фото 10х15 (глянец). Поверьте на слово, но это лучший вариант в данной ситуации.
quote:
Originally posted by Zhulik:
Поверьте на слово
Хочу вас огорчить. К сожалению могу верить только своим глазам. Видел сканы выполненные с негативов на Epson 2450. Конечно, выглядят они хуже, чем с моего слайдсканера, но и от скана отпечатка отличаются сразу.
И ещё один вопрос. А как вы решаете вопрос падения разрешения снимка? Поясню. Печатаете 10х15 не важно с каким разрешением. Затем сканируете и печатаете 30х45. В итоге разрешение падает в 3 раза...
10х15 печатается на оптическом лабе. О разрешении речь не идет.
quote:
Originally posted by Zhulik:
10х15 печатается на оптическом лабе. О разрешении речь не идет.
Как это не идёт? А разрешение оптики? А разрешение бумаги?
А какое по-твоему разрешение оптики, бумаги в пересчете на dpi?
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
quote:
Originally posted by hexus:
300дпи на бумаге - максимум. По-крайней мере, сканы не дают больших деталей, и разницы между отпечатками в 300 и 400 дпи я не вижу...
Я имел ввиду если отпечатать фото 10х15 на оптическом лабе, то сколько это в dpi получится?
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Zhulik, кажется я понял.
Предположение такое. Может вы маску цветного негатива вычесть не можете? Вот у вас чудеса и творятся?
PS Могу и ошибаться...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
ЗЫ По моему вы там шаманством со сканированием плёнки занимаетесь.
Этим "шаманством" я там уже давненько не занимаюсь.
З.Ы. Похоже опять остались каждый при своем мнении.
При условии, что у нас с пентаксистом по более-менее приличному слайд-сканеру, то мы знаем о чем говорим. Тем более, в свое время достаточно плотно занимался сканированием фоток с бумаги...
quote:
Originally posted by hexus:
При условии, что у нас с пентаксистом ...
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
Мне фото нравится.
Но для исключения всяких споров можно было бы отпечатать скан с негатива.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А ещё у моего знакомого если планшетник Эпсон 2450 с адаптером. Сканировали мы сним негативы и не раз. Жить можно и даже нужно!!! С бумажними сканами не сравнить.
У меня эпсон 3590, с автоподмоткой и т.д.
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
По поводу слайд модуля, мне кажется цвета получаются более естественными, в отличие от того же изображения напечатанного в минилабе.. парят царапины и пыль, автоматом плохо убирает, приходится фотожопить...
quote:
Originally posted by GoRN:
Вот, сканирую с бумаги, и тут же на эпсоне 950 печатаю, на ломонде
НИЧЕГО не меняя и не корректируя, копию от оригинала далеко не каждый отличал.
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
Я как то с 10х15 до А1 увеличивал... Что можно сказать..., субъективно
на 10х15 смотришь с 20-30 см, а на А1 с 1-3 метров, один ФИГ, для меня важнее цветопередача, а интерполировать я могу хоть 1 км. на 1км.
Это как картина.. все зависит от расстояния...
з.ы. само собой при таком увеличении на близком расстоянии будет все размыто, и будут видны все косяки, шумы, зерно
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё верно. Копия от оригинала не должна отличаться. Но Zhulik предлагает копию увеличивать раза в несколько раз. Вот что сомнительно.
А разве при сканировании с негатива и печати потом 30х45 увеличения нет? Увеличение даже очень большое. Вот тут и проявляются огрехи сканера, предназначенного прежде всего для непрозрачных материалов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
около 300дпи и будет. Практика показывает, что сканирование бумажных носителей с разрешением более 300дпи не добавляет ничего кроме размера файла.
А как можно вести речь о dpi в случае оптической печати. Хотя можно снять на негатив миру со штрихами, отпечатать и посчитать те самые 300 точек на 2.54 см. Кто-нибудь это делал?
Без разницы. Есть мнение, что и оптика лаба аккурат при этом упирается в эту планку
PS Никто не говорил, что на планшетнике будет хорошая картинка. Но таки лучше так, чем с бумаги собирать (если приличный планшетник). Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
quote:
Originally posted by hexus:
Или вы можете предъявить конкретные претензии к сканам с негатива, указав ГДЕ именно оно хуже скана с бумаги?
Я веду речь конкретно о сканировании пленки на Epson 2450 (на других не сканировал-не знаю). Однозначно скан с негатива уступает скану с фото хотя бы в детализации и цветопередаче (уходит яркость цветов). Причем в моем распоряжении было 2 одинаковых сканера. Поэтому говорить о неисправности одного из них не приходтся.
Я так уверенно это утверждаю по причине того, что когда появился первый цифровой лаб в Ижевске убил немало времени и бумаги для его калибровки во всевозможных экспериментах, в т.ч. по сканированию на планшетнике.
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
2Zhulik:
В общем, ты подтверждаешь правило, что планшетник, в общем, совсем не предназначен для сканирования пленки, даже если он "из приличных"
Аминь.На нормальном слайд-сканере разницу все-таки видно...
Zhulik, ещё раз (в последний
).Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!
А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Zhulik, ещё раз (в последний
Дело не в увеличениях и не в разрешениях. При печати на бумаге вы теряете массу информации, а потом сканируете. Вы уже потеряли информацию, вы её никак не извлёчёте!!!А более правильно сначала сканировать негатив. В этом случае вы имеете возможность "вытянуть" нужную информацию из скана, например из глубоких теней. В вашем же алгоритме это невозможно.
Сканирование негатива даёт боле гибкую возможность обработки кадра. Конечно, когда всё поставлено на поток и нет дела до особенностей конкретного кадра ваш подшод, возможно, и оправдан, но он изначально ущербен, т.к. основан на заведомо загрублённых данных.
PS Что-то меня начинает утомлять этот разговор
Я полностью согласен с этим. Еще раз повторюсь, что речь шла о конкретном отделе и конкретном сканере. В их случае другого выхода нет, как приобрести нормальный пленочный сканер.
quote:
Originally posted by TECH:
To GoRN:
Умеешь ли ты создавать цветовые профили для принтеров?!
Это весьма неблагодарное занятие, оно наверное для маньяков или альтруистов, ну или для контор типа Ломонда.
Для меня лучший профиль - оригинальные чернила + оргинальная бумага.
Горн, а мне со скидкой будешь печатать большой формат?:-))))