Раньше играл в Майкрософт, даже штурвал сайтек купил с РУД. Теперь только x-plane. Ан-24 и Як-40 от Felis, плюс покрытие России объектами (Ижевск с домами и улицами) дорогого стоит
да, у меня тоже рога, педали и отдельный блок руд есть. В ватсиме летаешь?
Я, правда тока взабугре летаю, в россию не летал)
quote:
плюс покрытие России объектами (Ижевск с домами и улицами) дорогого стоит
Поделитесь пожалуйста где можно найти сценарий для Ижевска для X Plane? Заранее спасибо.
да, интересно посмотреть, но странно что в сети нет ни одного упоминания об этом моде.
А что лучше X plane или MFSx? И где их скачать?
а ничто не лучше. Можно оба взять.
Но на самом деле - ни один из них.
ситуация примекрно такая:
X-plane people: Наш сим круче потому что в нашем симе летная динамика строится на настоящих уравнениях которые мы решаем в реальном времени.
В действительности уравнения бернули и уравнения движения - дифференциальные уравнения, решать такие дифуры на современных настольных компах неудается. i7 это пукалка для таких задач. К тому же самая важная часть летной модели - поведение при больших углах атаки - штопорная зона. Их то как раз никакие уравнения не описывают. Поэтому мат аппрат сильно упрощен, и количество уравнений невелико.
FSX people: Мы забили на явный вид уравнений, упростили их, составили модель сферического коня в ваакуме, и параметризовали его по самые помидоры, поэтому все огонь - параметры мы из экспериментальных данных взяли.
В действительности этот способ давно использовался для проектирования самолетов, так что он работает. Вот только где вы параметры брали?
В итоге все просто -
поведение дефолтных самолетов в обоих симах не айс, и не похоже на оригинал. Хорошие ПЛАТНЫЕ модели есть для обоих симов, но для FSX их больше.
x-plane написан руками, растущими из правильного места, а ФСХ руками, растущими из неправильного места. Поэтому фсх даже на мошьных компах тормознее чем x-plane.
Под ФСХ есть огромное количество платных примочек, которые заставляют его выглядеть супер-реально. С высоты 500 метров в реале все выглядит точно как в симе. Хотите проверить - слетайте сами на настоящем самолете в пирогово.
инфа здесь - https://izhevsk.ru/forummessage/196/3406209.html
Х-plane 10 и блихко не так крут в плане графики.
Реалистичность летных моделей зависит не от сима, а от самолета, который вы КУПИЛИ. самая реальныя Cessna 172 R\SP есть тока для ФСХ.
Самые реалистичные авиалайнеры от PMDG тоже тока для ФСХ.
Какой сим купить - ни тот, ни этот. Хотите хороший, актуальный сим с большим будущим - купите Lockheed Martin Prepar3D (P3D)
Когда майкрософт закрыли проект с симулятором, локхид купили исходники ФСХ и продолжили разработку. P3D первой версии совместим с примочками для ФСХ. А многие производители примочек(включая самолеты), стали выпускать модели с дуальными инсталлерами. Тоесть они будут работать и в FSX и в P3D обоих версий. Так что P3D - это будущее симов для настольных компов.
военные симы вроде DSC не качают по летной динамике. Это всеже симы военных действий а не симуляторы полета.
P.S. Вертолетов реалистичных нет ни для одного сима вообще. Они все чего попало делают.
Дефолтные самолеты тоже нереалистичны.
А где можно купить X-Plane 10?
Дорого.
самый реалистичный Cessna c172 стоит 50$. Авиалайнеры около 100 бачей за самолет. Сценарии (чтобы мир выглядел реалистично) 30-60$ за пару штатов. Хотите реализма - вам еще железки нужны будут, штурвал, педали, РУД
Симуляторы стоят дороже большинства игрушек из - за малой аудитории, и больших затрат в создании. Так что других альтернатив нет. Пичаль что FSX и XP10 нельзя купить даунлоадом. Это удорожает покупку.
современные aeroflyFS и P3D, равно как и примочки к ним продают через сеть.