2 Иной:а где можно про суперструнную теорию посмотреть, про обычную я вроде в курсе, так в общих чертах, а про эту не знаю
http://pda.lenta.ru/news/2006/01/13/tunnel/
http://www.scienceblog.com/cms/cosmic_battle_creates_milky-way_sized_tunnel_9739
Найден космический туннель размером с Галактику
Орбитальная рентгеновская обсерватория Chandra обнаружила в миллиарде световых лет от Солнца "космический туннель", сравнимый по размерам с нашей галактикой. "Туннель" длиной 110 тысяч и диаметром 36 тысяч световых лет находится внутри галактического кластера Abell 2597 и заполнен быстрыми элементарными частицами, движущимися в направлении черной дыры, пишет Science Blog.
Согласно модели, предложенной американскими астрофизиками, туннель утсроен таким образом, что периоды "насыщения" черной дыры сменяются периодами "голодания". Потоки плазмы, движущейся к дыре с околосветовой скоростью, вытесняют на периферию остальное вещество, а затем исчезают внутри. После этого вещество "стягивается" к оси туннеля, где разогревается и разгоняется, так что цикл повторяется заново.
Параллельно рентгеновским данным орбитального телескопа, астрономы попытались собрать о галактическом кластере максимум информации в радиодиапазоне, к чему привлекли массив радиотелескопов VLA в Нью-Мексико. Радионаблюдения показали, что внутри туннеля присутствует "мертвая зона", где сохранились следы непоглощенной материи, возраст которой достаточно велик. По характеру его излучения астрономы заключили, что циклы "насыщения" и "голодания" дыры сменяют друг друга уже миллиарды лет.
в сдвоенном номере 1 и 2 журнала "ИТОГИ" за этот год - фото на развороте = Космический аппарат SPIRIT передал на Землю снимки поверхности Марса - фото скроено из примерно 20 фотографий ... марсианский ладшафт примерно такой какой мы и представляли ...
Иногда, мне в голову лезет всякий бред... И вот один из них:
Если бы наши предки(ну к примеру были бы люди развитые и могли бы в космос выходить) слетали бы на край вселенной(ну предположим) и поставили бы туда большое зеркало(т.к. свет перемещеяется не мгновенно), то глядя в телескоп сегодня(еслиб он был таким крутым
) мы бы могли наблюдать древние цивилизации как по телику ---
Мде... ну меня и прет...
когда бы они туда долетели, они бы уже не были древней цивилизацией, а возможно, даже перегнали бы нас )))))
лучше так - если бы древняя цивилизация сумела бы телепортироваться на "край" вселенной, тогда да, было бы интересно 
и вообще мы уже сами находимся на краю вселенной
у вселенной края нет
есть
Ты не путаешь вселенную и галактику?
И как ты представляешь край вселенной? Типа здесь еще вселенная, а голову высунул как за дверь и уже за пределами
может и путаю, давно это было. но наскока помню у вселенной тоже есть размер(десять в какой-то степени), следовательно есть конец. и помоему(не факт) обноружены и другие вселенные(хотя вот тут-то я возможно и путаю с галактиками)
Солнечная система находится на краю галактики "млечный путь"
А что касается вселенной, то вот пример попроще: поверхность земли не имеет краев, с другой стороны сфера может быть получена сворачиванием бесконечной плоскости (те кто проходил ТФКП хорошо знакомы с этим) вот тебе пример 2-мерной вселенной. Причем нет ни края ни середины, небольшая поверхность сферы очень напоминает плоскость, как будто земля плоская, без искажений. А если сферу надувать, то соседние точки с одинаковой скоростью начнут разбегаться друг от друга, все точно также как и у вселенной, которая как известно расширяется, только реальная вселенная есть 3-хмерная сфера.
эк ты загнул
бесконечная плоскость ТФКП ладно про другие вселенные я ошибся, пока не обнаружены. НО! то что вселенная конечна эт точно. она имеет размер(нужно посмотреть в справочнике). хотя и постоянно расширяется. но и у расширеня тоже есть границы(если верить в теорию БВ). уже сейчас ее можно ограничить, по крайне мере на несколько милионов лет
зы зы и я наврал, что мы находимся(спутал) на краю вселенной. но край есть! обазно: вселенная это шар с радиусом R. а край вселенной это сфера с радиусом R.
заглянул в логин... мдааа
а я и не говорил что она бесконечна
почему я привел в примере плоскость, просто по аналогии трехмерное пространство сворачивается в сферу большего порядка, а то что она бесконечная то это отображение такое
у вселенной есть "конец"! и он называется "горизонт событий"
мне кажется (или мерещится) что у пространства размеров действительно нет, но у материи край есть, по-крайней мере должен быть
а на счёт параллельных вселенных - то если верить всяким там бранным, струнным и суперструнным теориям - они есть, и их бесконечное число. Вот.
народ вы что учебников начала прошлого века начитались ...?
если хотите посмотреть на разные галактики и их "края" - предлагаю данную ссылку
http://chandra.harvard.edu/xray_sources/galaxies.html
здесь видео
http://chandra.harvard.edu/resources/animations/galaxies.html
и вообще Hubble и НАСА вам поможет http://hubblesite.org/
для большей затравки = свежак
Cartwheel Galaxy от 2006-01-11
This image combines data from four different observatories: the Chandra X-ray Observatory (purple); the Galaxy Evolution Explorer satellite (ultraviolet/blue); the Hubble Space Telescope (visible/green); the Spitzer Space Telescope (infrared/red).
.
дуба мы говорим про вселенную.
Сергей ты не говорил, что она бесконечна, ты говори, что у нее края нет. я ж говорил про физический край и он так как раз есть.
а насчет "бесконечной плоскости", то Яшин бы повесился, наверное.
Если мы живем в 3х мерном пространстве (лучше сказать - 4х, еще время как измерение), то вселенная имеет больше измерений.
А вообще, насколько помню космологию, вселенная имеет ячеистую (доменную) структуру. Одна из последний теорий - черные дыры как пуповины связывают эти домены
а если верить о5 же злополучной суперструнной теории, вселенная 12-мерная, ребятишки
Ну я только о 9ти измерениях знаю.
... может ограничимся галактиками
если есть центр вселенной .. то и заканчиваться она должна где-то ... но очень сложно говорить о том чего нельзя увидеть ... если только просчитать
quote:
Originally posted by Лис:
дуба мы говорим про вселенную.
Сергей ты не говорил, что она бесконечна, ты говори, что у нее края нет. я ж говорил про физический край и он так как раз есть.
Ты его видел этот край? Это теория, я тоже предложил некую теорию, которая очень хорошо укладывается в то что мы видим, или наоборот то что мы видим укладывается в теорию =)
quote:
Originally posted by Лис:
а насчет "бесконечной плоскости", то Яшин бы повесился, наверное.
что за намеки?
а теория струн она уж больно теория
Ууууухххх Как интересно! Может про Тетю Вангу поговорим и инопланетянах!
quote:
Originally posted by Сергей:
[B]Ты его видел этот край? Это теория, я тоже предложил некую теорию, которая очень хорошо укладывается в то что мы видим, или наоборот то что мы видим укладывается в теорию =)B]
можно конечно предполагать, что как такового края вселенной нет, НО физический-то есть. я же имеею в виду крупные объекты, размером хотя бы с планету или галактику
или квазар . Сергей ты же программист, ты не видишь все эти нулики и еденички в компьютере, не видишь как ток идет по проводамНаша Вселенная конечна, весьма компактна, а по форме напоминает футбольный мяч, то есть сферу, состоящую из пятиугольников, установили ученые. Научное название такой формы - додекаэдр Пуанкаре. Астрономические данные были получены в Парижской обсерватории, а результаты исследования опубликованы в авторитетном журнале Nature, сообщает NEWSru.com.
Исследователи проанализировали предоставленные NASA данные Микроволнового анизотропного зондирования Уилкинсона (Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe), которое отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. Радиация - все, что осталось от взрывов в только что возникшей вселенной, которой было около 380 тыс. лет. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волны радиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной вселенной "волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров". Однако в нашей есть довольно строгий и ограниченный набор.
Математик Джеффри Уикс проанализировал модель вселенной, составленной из пятиугольников, и обнаружил, что радиационные возмущения в модели вполне соответствуют реальным, причем без всякой специальной подгонки. По мнению исследователей, это излучение невозможно совместить с представлением о бесконечной вселенной. "С античных времен люди размышляли о том, конечна или бесконечна наша вселенная. Сейчас, после более чем двух тысяч лет предположений, конкретные научные данные могут положить конец предположениям", - говорит Уикс.
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной, сообщает Reuters. http://www.inauka.ru/fact/article36416
quote:
Originally posted by Лис:
В комментарии к исследованию астроном Джордж Эллис из Университета Кейптауна пишет, что методика Уикса и его коллег корректна, и, по всей видимости, мы действительно живем в маленькой замкнутой Вселенной,
Ну, а я о чем говорил?
Как-то, несколько лет назад новостные ленты пестрели сообщениями о том, что российские и итальянские ученые открыли объект, который мог бы быть случаем линзирования на космической струне. И вот, в январе, после дополнительных наблюдений стало окончательно ясно, что никакая это не космическая струна. Жаль ....
Мир имеет повсюду центр и нигде окружность, ибо его окружность и центр и есть бог, который всюду и нигде.
Мдя.. на философию аж потянуло... )))
вчера-то, наконец, поймали 1-ю нейтрино
- ура! смогли ведь черти японцы quote:Прогноз оправдался:
Originally posted by Inoy:10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон.Между тем, не прекращаются споры по поводу того, можно ли считать Зену десятой планетой Солнечной системы или же ей следует присвоить статус планетоида.
Ранее в качестве десятой планеты уже рассматривался другой объект - Седна, имеющая в поперечнике 1700 км. Однако в итоге планетой Седна так и не была признана. Более того, не все астрономы до сих пор признают статус планеты даже за Плутоном.
Если новую планету не признают, то автомотически и Плутон потеряет свой статус, таким образом, в новейшей астрономии должно быть либо 10, либо 8 планет
Немецкие астрофизики из Боннского университета пришли к заключению, что космическое тело, обнаруженное на задворках Солнечной системы, больше Плутона. Его диаметр превосходит диаметр Плутона на 700 километров.
Это открытие должно подтолкнуть Международный союз астрономов к решению признать данный объект десятой планетой нашей системы. Он был назван 2003 UB313 и представляет собой космическое тело, полностью состоящее из льда. Его орбита проходит между орбитами Нептуна и Плутона. (по идее, она по-счёту 9-я, а Плутон 10-я)
Всё это, соответственно, заставляет задуматься о том, можно ли называть Плутон планетой, если 2003 UB313 не имеет такого статуса
Плутон имхо бывший спутник Нептуна. сорвавшийся с орбиты. как и Зена получается.
да, может быть, если принять во внимание, что он то впереди нептуна, то позади него
Концепция межзвёздных полётов за счёт перехода корабля в параллельные миры, на первый взгляд, является вольной фантазией, только написанной в псевдонаучном стиле. Но эксперты, прочитавшие работу двух физиков из Австрии и Германии, пришли к выводу, что дыма без огня не бывает.
Американский институт аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics - AIAA) каждый год награждает авторов лучших теоретических бумаг по своему "аэрокосмическому" профилю. Как пишет New Scientist, недавно, в категории "Будущий полёт" приз AIAA заслужила очень спорная и необычная работа: "Руководящие принципы для космического привода, основанного на квантовой теории Хайма" (Guidelines for a space propulsion device based on Heim's quantum theory - PDF-документ).
Если изложенные в бумаге идеи окажутся верными, человечество сможет строить корабли, способные достичь Луны за считанные минуты, а Марса - за 2,5 часа. И что ещё удивительнее, к звезде, лежащей в десятке световых лет от Земли, на такой машине можно будет долететь всего за 80 дней по земному и корабельному времени (и никаких парадоксов близнецов).
Такое вопиющее нарушение законов физики, по мнению авторов бумаги - Вальтера Дрёшера (Walter Dröscher) из университета Инсбрука (Leopold-Franzens Universiträt Innsbruck) и Йохима Хойезера (Jochem Häuser), ведущего учёного в германской компании HPCC-Space GmbH и профессора университета прикладной физики в Зальцгиттере (University of Applied Sciences) - лишь кажущееся.
Да, всё это может оказаться ошибкой, но перспективы уж больно заманчивые, чтобы пройти мимо этого труда. Итак, начинаем.
Самое поразительное во всей этой истории то, что работа двух физиков отталкивается от квантовой теории немецкого учёного Буркхарда Хайма (Burkhard Heim), которую он разработал ещё в 1950-х годах, и которая, тем не менее, до сих пор не слишком-то известна даже в кругу физиков, не говоря уж о широкой публике.
Вращающееся кольцо и сильнейшее магнитное поле определённой конфигурации - таким видят межзвёздный привод физики из Австрии и Германии (иллюстрация с сайта hpcc-space.de).
Именно Хайм и начал обдумывать принципы космических полётов "на гипердвигателе", с полным обоснованием в рамках своей теории. И что интересно: это фантастическое на вид приложение теории родилось как "побочный продукт" попытки немецкого физика соединить квантовую механику и общую теорию относительности Эйнштейна, которые до сих пор, в некотором роде, не хотят "дружить", хотя бы потому, что по-разному "относятся" к пространству.
Если в ОТО четырёхмерное пространство-время - это нечто вроде "активной ткани" (говоря упрощённо, разумеется), искажения которой проявляются в виде гравитации (популярная аналогия - шарик (то есть масса), проминающий натянутый платок), то в квантовой механике пространство - неподвижное и пассивное "нечто", просто арена для фундаментальных частиц и их взаимодействий.
В начале 1950-х Хайм начал переписывать уравнения общей теории относительности так, чтобы "примирить" их с квантовой механикой. Он привлёк идею Эйнштейна о том, что гравитация - это видимое проявление искажений в ткани пространства-времени, но предложил, что все фундаментальные взаимодействия, аналогично, могли бы являться проявлением целого набора пространственных измерений.
Первоначально физик ввёл четыре дополнительных измерения, но позже по ряду причин отказался от двух из них.
Так или иначе, Хайм показал (или, корректнее говорить - считал, что показал): в его шестимерном (включая время) пространстве гравитация и электромагнетизм объединяются, словно проявления одного и того же, и что при определённых условиях гравитационная энергия может обращаться в электромагнитную, и наоборот.
Даже эксперты, хорошо разбирающиеся в таких материях, спорят до сих пор - удалось ли Хайму достичь своей цели (соединения квантовой механики и ОТО) или нет. К тому же этот учёный никогда не учил английский язык (соответственно, и не публиковал свои выкладки на нём). Более того, Хайм отказывался раскрывать все детали своей теории без постановки "решающего" эксперимента, а такой опыт никак не удавалось поставить - как из-за нехватки денег, так и в силу ограниченных возможностей техники.
Буркхард умер в 2001 году, так и не добившись общего признания своей теории. Но в наши дни его работа получила продолжение.
Буркхард Хайм получил определённую известность в 1950-х, но вскоре все поняли, что от "бумаги" до звездолёта на принципах Хайма, если он вообще возможен, пройдут десятилетия и десятилетия. И о Хайме почти забыли (фото с сайта info.uibk.ac.at).
Дрёшер, вообще-то, начал интересоваться идеями Хайма ещё в 1980-х годах. В своих работах он вернул 7-е и 8-е измерение, отвергнутое Хаймом, и составил мощное математическое описание восьмимерной Вселенной - пространства Хайма-Дрёшера. В котором "появились" два новых взаимодействия.
Тут можно было бы вспомнить про бритву Оккама и над "лишними" взаимодействиями посмеяться, но ускорение разбегания галактик заставляет повременить с этим.
Из новых выкладок Дрёшера, недавно объединившегося в своих изысканиях с мистером Хойезером, следует: комбинация из быстровращающегося кольца и кольцевого электромагнита при очень сильном магнитном поле (определённой формы) способна "протолкнуть" корабль в другие измерения, где вполне (по рассуждению Дрёшера) могут быть другие значения природных констант, в том числе - скорость света.
А это, продолжают рассуждать соавторы бумаги, позволит такому аппарату "превысить" скорость света с точки зрения оставшихся в привычном для нас мире. Да, это же самое устройство сможет создавать антигравитацию, передвигая корабль в обычном пространстве.
Авторы работы честно в ней пишут, что "данная бумага содержит недостатки" в смысле "математической безупречности" и также предлагает два "спекулятивных понятия". Однако, по их мнению, любой тип полевого привода для космических кораблей будущего обязательно должен "превысить привычные физические понятия".
Первое из допущений: полная геометризация физики, расширяющая картину Эйнштейна на все физические взаимодействия, что и потребовало 8-мерного пространства. Второе допущение: понятие о возможности перехода материального объекта в так называемое параллельное пространство (авторы пишут "другие Вселенные") и возврат его назад.
Авторы полагают, что их вольности косвенно могут быть оправданы, так как хорошо согласуются с поиском ответа на современные вопросы: где тёмная материя, и что же такое тёмная энергия?
Что же - революция? Ещё нет. Готовя публикацию, журнал New Scientist связывался для консультации с некоторыми физиками, и многие из них отвечали, что не нашли "никакого смысла" в работе Дрёшера и Хойезера. Однако другие добавляли, что даже сама теория Хайма, и без учёта свежих дополнений, - интересная и перспективная вещь. Её трудно увязать с современной физикой, однако, она, быть может, является тем направлением, куда физика пойдёт вскоре.
Вот так противоречиво.
Нужно добавить, что современная техника едва ли способна дать такую напряжённость поля, а также - скорость вращения кольца, которые требуются для "прокола пространства" в рамках версии Дрёшера и Хойезера.
Разве только так называемая Z-машина (Z Machine) в американской национальной лаборатории Сандия (Sandia National Laboratories) может тут помочь. Это один из самых мощных в мире "импульсных" источников магнитного поля и самый сильный на земле генератор рентгена.
Электрические разряды, бегущие по Z-машине во время её работы. Есть осторожное предположение, что опыты с ней могут подтвердить некоторую часть предположений Буркхарда Хайма о строении мира (фото с сайта sandia.gov).
Однако, чтобы привлечь этот агрегат-монстр к каким-либо опытам, имеющим отношение к теории Хайма, нужно убедить её владельцев в том, что обсуждаемое "бумажное" исследование справедливо, и что огромные затраты на опыты хоть что-то дадут.
Потому, если даже Дрёшер и Хойезер правы, в ближайшее время они едва ли кому-то докажут свою правоту на практике. А что до формул - тут тем более специалисты будут ломать копья ещё долго.
Желающие сами могут попробовать понять - как воззрения соавторов исследования соотносятся с современными общепринятыми положениями физики и популярной теорией струн (тоже предполагающей дополнительные измерения пространства). Даём ссылку на подробные расчёты Дрёшера и Хойезера ещё раз (PDF-документ).
И можно было бы на этом поставить точку. Но следует сделать важное примечание.
Почему к теории Хайма следует отнестись с вниманием? Ещё в 1982 году вычисления на суперкомпьютере, выполненные в соответствии с уравнениями этой теории, дали массы фундаментальных частиц (выведенные из других их параметров), которые соответствовали известным "взвешенным" значениям в пределах ошибки измерений.
Массы оказались посчитаны так точно, как только позволяла точность принятых значений фундаментальных констант. А в 2003 году один ученик Хайма пересчитал эти массы в соответствии с более точным значением гравитационной постоянной и получил ещё большее соответствие эксперименту.
В то же время стандартная модель, общепринятая теория элементарных частиц, просто не способна к предсказанию "на кончике пера" масс частиц с такой высокой точностью.
А это значит, что выбор AIAA не безоснователен. И авторы работы теперь говорят об интересе к ним со стороны NASA.
Телескоп Hubble сделал самый детальный снимок гигантской галактики M101
С помощью космического телескопа Hubble получен самый большой и детальный снимок гигантской спиральной галактики M101, расположенной в 25 миллионах световых лет от Земли. Разрешение цифрового снимка составляет 16 тысяч на 12 тысяч пикселей (или 192 мегапикселя), сообщается в пресс-релизе, размещенном во вторник на сайте телескопа.
Снимок составлен из 51 фотографии, которые сделал Hubble, часть изображения также сформирована из фотографий с наземных обсерваторий.
Галактика M101 находится в созвездии Большой Медведицы, ее диаметр составляет около 170 тысяч световых лет, что вдвое больше, чем диаметр нашей Галактики - Млечного Пути.
*** Wallpaper size 1280x1024 997kb
*** High Resolution 6000x4690 9.48 Mb
*** Full Resolution 15852x12392 58.7 Mb
***** ссылки внешние - осторожно
лично мне хватило 9 мегабайт
для форума думаю и "Обоя" (1280х1024) хватит
.
красота
интересно))
Телескоп Spitzer нашел "космическую ДНК" в центре Галактики
Инфракрасный космический телескоп Spitzer сфотографировал туманность в форме двойной спирали, расположенную вблизи центра Млечного Пути, сообщает Science Blog со ссылкой на статью, опубликованную в журнале Nature. Ученые говорят, что прежде не сталкивались с газовыми структурами во Вселенной, геометрия которых была бы настолько сложной.
Марк Моррис, профессор Лос-Анджелесского университета и один из авторов статьи, заявил: "Мы увидели нити, переплетенные, как в молекуле ДНК". Космическая спираль длиной около 80 световых лет, по предварительным оценкам, находится всего в 300 световых годах от сверхмассивной центральной черной дыры Галактики - и, соответственно, удалена от Земли примерно на 25 тысяч световых лет.
Астрофизики предполагают, что необычная форма связана с "переплетающимися" линиями магнитного поля, которые проходят сквозь разогретый газ. Поведение поля объясняют особой "закручивающей" волной, фронт которой движется со скоростью около тысячи километров в секунду. Этого недостаточно, чтобы разглядеть ее динамику на расстоянии, отделяющем Землю от галактического центра.
Поскольку напряженность магнитного поле в центре галактики больше, чем на периферии, примерно в тысячу раз, оно заметно влияет на поведение вещества. По словам астрономов, волна способна "разгонять" молекулярные облака и подавлять зарождение звезд в них. Авторы работы отмечают, что подобные процессы проще всего изучать на примере Млечного Пути, так как ядра всех остальных галактик слишком удалены, чтобы детали с длиной порядка длины "магнитной" волны можно было различить. /lenta
а кто что может сказать про тунгусский метеорит???
всем известно что это было. но что? не нашли кратер и не нашли осколков.
может есть какая нить интересная информация?
скорее всего, это была комета, которая попросту испарилась недолетев до поверхности земли, но тем не менее, ударной волной повалила все деревья вокруг
Кто сказал что её не нашли?
несколько учебников и интернет)
Ну только осколки нашли же.
Кометы это же вроде ледяные тела.
нее, кометы могут быть разные. а внутри них может быть и лед и другая шняга
Недавно мне на мой почтовый ящик пришли новые данные о звезде Вега,
и я несколько смутился, в кратце расскажу в чём дело
Вега
Это самая яркая звезда на северном небе, и она используется в качестве спектрального и фотометрического стандарта в звездной астрономии. Однако, некоторые её параметры постоянно уточняются, что удивительно, так как эту звезду следовало бы знать досканально.
В частности, астрономов волновал тот факт, что она заметно ярче других аналогичных звёзд. Это могло объясняться тем, что она может очень быстро вращаться или мы её видим с полюса.
И вот, недавно, было доказано, что она И быстро вращается И наблюдаемая нами с полюса!
Как это выяснили: известно, что если звезда быстро вращается, то она будет сплюснутой, это влияет на температуру поверхности - на экваторе она будет ниже, чем на полюсах (см. рис.). Крестиком показано направление луча зрения, т.е. мы смотрим почти прямо на полюс. От полюса к экватору температура спадает на 2400 градусов! Значит, у звезды очень быстрое вращение. Скорость вращения очень велика: на экваторе она достигает 270 км/с. Если она была бы больше хотя бы на 8 процентов, то вещество начало бы оттекать от экватора звезды!
Новые наблюдения позволили уточнить также массу Веги - 2.3 массы Солнца и возраст - 386 +/- 16 миллионов лет (это чуть больше, чем полагалось ранее). Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
quote:появились новые данные касающиеся объекта 2003 UB313, более известного как Xena.
Originally posted by Inoy:
[b]10ю планету Зену обнаружили летом нынешнего года.
Космический объект 2003 UB313 находится на расстоянии примерно 14,5 млрд. км от Солнца и может достигать в поперечнике 2700-3000 км, что чуть более 9-ой планеты Плутон
Прямые измерения на Космическом Телескопе показали, что объект 2003 UB313 все-таки больше Плутона!
Расстояние до Ксены составляет 97.5 а.е. При этом объект достаточно яркий - его звездная величина равняется 18.8. Это говорит о том, что тело достаточно крупное. Прямые измерения показали, что угловой размер объекта 2003 UB313 составляет 34.3+/-1.4 миллисекунды дуги. На расстоянии 96.4 а.е. это соответствует 2400+/-100 км, т.е. все-таки объект на несколько процентов больше Плутона! У объекта очень большое альбедо: 80-90%. Т.е. он отражает почти весь падающий на него свет. Это может быть связано с тем, что он покрыт метановым льдом, который постоянно "подновляется". Это самое большое альбедо среди всех известных объектов, исключая спутник Сатурна Энцелад. "Подновление" льда связано с тем, что, совершая свой 560-летний путь вокруг Солнца, 2003 UB313 то подходит чуть ближе (до 38 а.е.), то удаляется. В результате атмосфера то вымораживается, то снова возникает изо льда. Сейчас мы как раз застали объект вдали от Солнца, когда атмосфера "осела", образовав свежее ледяное покрывало.
Размеры объекта постоянно уточнялись. Цифры менялись. Однако появление статьи с результатами прямого измерения размера в оптическом диапазоне видимо ставит в этом деле точку. Т.е. больше размеры Ксены существенно пересматривать не будут.
МЕТАЛЛ СПАСАЕТ НАМ ЖИЗНЬ!!!
Совсем недавно, учёным удалось найти связь между Гамма всплесками и металличностью химического состава галактик.
Самый страшный сценарий смерти всего живого - это мощнейший выброс гамма-излучения врезультате взрыва Сверхновой. Эта волна убивает вообще всё, и происходят такие взрывы во Вселенной регулярно.
И вот вам бальзам на душу. Статистические данные свидетельствуют, что мощные гамма-всплески - следствие взрывов сверхновых в молодых галактиках с низким содержанием "металлов". Чем больше "металлов" содержит галактика, тем менее мощными оказываются гамма-всплески. А так как в нашей Галактике металла дофига, то вероятность погибнуть самой ужасной и масштабной смертью из всех возможных - крайне мала. Ура!
И вообще взрывы сверхновых лучше встречать на концертах рок-групп. Там металлюг дофига!
и ещё забавная ситуация:
Совершенно было бы логично, если нашу Солнечную Систему следовало бы изучить несколько углублённо, чем, например, дальний космос.
Однако, совершенно нелепо на этом фоне выглядела проблема наклона планет . Эту Большую Загадку лишь совсем недавно удалось решить.
Загадка:
Все планеты Солнечной системы находятся под углом к своим орбитам. Известно, что у малых планет угол наклона может меняться, а у больших - остаётся постоянным. Почему такая несправедливость?
Решение:
Планеты-гиганты изначально были расположены близко друг к другу. По мере набора массы из окружающего газа и кусков льда и камней они увеличивались и отдалялись друг от друга. Это продолжалось, пока период обращения Сатурна вокруг Солнца не превысил в два раза период обращения Юпитера. Аргентинский учёный Адриан Брунини получил решения уравнений движения и вращения планет, которые объясняют нынешние положения космических объектов. Угол же их наклона не меняется потому, что расстояние между планетами-гигантами на данный момент такое огромное, что никакие гравитационные силы не могут их поколебать
Вот, товарищи, наши корабли бороздят просторы вселенной, а такие элементарные вещи узнаём только сейчас
предложение у меня к ИНОМУ, открой фтп на партнерской пррограмме, и кидай туда все, на что ты даешь ссылки =)
ну это конечно если ты скачиваешь
и тебе копейка идет, и нам не так дорого
ну или кто-нить другой может этим займеться?
З.Ы. прочитал всю ветку, теперь сюда постоянно буду заходить, очень интересно
партнёрская программа, это уже слишком, я лучше на экодем время от времени скидывать буду, там небольшой объём. Лучше кто-нибудь займитесь этим, у меня есть несколько видео, аудио и программы - StarCalc (лучшый атлас с каталогами), Атлас Луны с фотографиями деталей, трёхмерные глобусы марса, венеры, земли, и ещё кое-что. Всего около 150 Мб
Ну объём небольшой, если не сложно кидай на экодем действительно интересно.
Прометей, согласно древнегреческой мифологии, двоюродный брат Зевса, похитил огонь с Олимпа и передал его людям.
Спутник Сатурна Прометей, полностью оправдывает своё имя - он постоянно перетягивает к себе вещество одного из колец Сатурна!
вот он, воришка:
Прометей, имеющий диаметр около 91 км, ответственен за аномалии в распределении частиц кольца F. Однако, как теперь выясняется, эта луна не просто влияет на плотность размещения элементов кольца, формируя петлеобразные структуры, но и, как выражаются исследователи, "ворует" эти элементы
обновил - ftp://ftp.ecodem.org/uploads/incoming/Inoy/
но там не всё что у меня есть. Просто я винчестер не могу подключить, где у меня другие ролики и програмульки. coming soon
quote:теперь выясняется, что у Веги есть планета, массой до 7 масс Юпитера
Originally posted by Inoy:
Но на этом, исследование Веги не закончится, так как всем понятно, что если Вега является звездой, по которой сверяют параметры других звёзд, то давно пора её изучить как можно точнее
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0606129
Японские астрономы обнаружили самый крупный объект в известной части Вселенной.
Он представляет собой сгусток материи, простирающийся в общей сложности на 200 миллионов световых лет. Сгусток состоит из трёх больших "отростков" криволинейной формы.
Гигантский объект включает в себя несколько галактик и газовых облаков. Плотность расположения звёзд в нем вчетверо выше, чем в среднем во Вселенной. Газовые облака достигают 400000 световых лет в поперечнике, то есть вдвое превосходят по размерам Туманность Андромеды.
Исследователи полагают, что сгусток образовался примерно спустя 2 миллиарда лет после Большого взрыва. Единого мнения о природе газовых облаков нет. Некоторые специалисты считают их результатом взрывов сверхновых, а другие полагают, что облака - это своеобразные коконы, из которых в будущем возникнут новые галактики. Сам же гигантский сгусток, по всей видимости, является предшественником галактического кластера
полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
832 кб
Снова о проблеме определения статуса "планета"
из новостных лент:
До сих пор не затихают споры о том, является ли Плутон планетой. Когда в 1930 году, он был открыт, сомнений в этом не возникало, ведь по предварительным оценкам его размеры в пять раз превышали земные. Позже были проведены дополнительные исследования, и Плутон перестал казаться таким большим. Сейчас учёные полагают, что он меньше Луны. Недавнее открытие нескольких крупных объектов в поясе Койпера показало, что Плутон является, скорее, частью целого семейства небесных тел. Это породило предложение лишить Плутон статуса планеты и выделить подобные ему объекты в отдельный класс небесных тел. Однако дело осложнялось отсутствием строгого определения планеты.
В июне этого года в Париже Международным астрономическим союзом была собрана комиссия для определения понятия "планета". В настоящее время на сайте союза опубликован предварительный вариант определения. Согласно ему, планетой называется тело, вращающееся вокруг звезды, при этом не является звездой или спутником другой планеты и имеет достаточную массу для того, чтобы за счёт сил гравитации принимать гидравлически равновесную (то есть близкую к сферической) форму.
Новая схема Солнечной системы
При этом предлагается различать восемь "классических" планет, открытых до 1900 года с другими телами, подпадающими под предлагаемое определение. В частности, согласно вышеприведённому определению планетой должна считаться Церера (астероид #1), однако в Международном астрономическом союзе допускают применение к Церере термина "карликовая планета" по историческим мотивам.
Плутон также подпадает под предложенное определение планеты. Однако ввиду открытия похожих на Плутон объектов и наличия у них характерных особенностей: сильно наклонённой орбиты с высоким экцентриситетом и периода обращения вокруг Солнца в 200 лет и более, предлагается выделить отдельный класс планет под названием "плутоны". В него пока предлагается включить три объекта: сам Плутон, считавшийся ранее его спутником Харон, и планетоид 2003 UB313. Плутон и Харон при этом будут считаться двойной планетой, так как центр масс системы Плутон-Харон находится вне Плутона, что не позволяет называть Харон спутником.
Голосование по новому определению планеты пройдёт 24 августа на генеральной ассамблее Международного астрономического союза в Праге. Если определение будет принято, то в Солнечной системе станет двенадцать планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Церера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, Харон и 2003 UB313. Все тела, не являющиеся планетами, будут называться "малыми телами" Солнечной системы. Понятие же "малой планеты" в новой номенклатуре использоваться не будет.
Кандидаты в планеты
В перспективе число планет может увеличиться ещё больше. Первыми кандидатами на включение в этот список являются Веста, Паллада и Гигия. Для включения их в список планет потребуется дополнительно подтвердить, что их форма соответствует состоянию гидростатического равновесия. К планетам в перспективе могут быть отнесены и такие окраинные объекты Солнечной системы как Седна, Квавар и другие.
Бедные наши дети... сколько им всего учить-то прийдётся
бедные мы, теперь заново астрономию учить надо, хехехе
Inoy: полюбуйтесь нашим Солнышком в ультрафиолете
Красиво ..
внимание! радостная новость: у нас есть ПЕРВАЯ ФОТОГРАФИЯ ВНЕСОЛНЕЧНОЙ ПЛАНЕТЫ !!!
предыстория: фотография была сделана ещё в 2004 году, однако объект рядом со звездой 2MASSWJ1207334-393254 сначала не связывали с ней, а позже считался вторым коричневым карликом, только меньшего размера.
однако, спустя долгое время, удалось доказать, что перед нами фотография первой экзопланеты!
Вообще, сделать снимок планеты мешает свет звезды, но чем меньше яркость звезды, тем больше шанс увидеть планету, поэтому неудивительно, что сфотографирована планета, вращающаяся вокруг коричневого карлика
УРА!!!
(фотка с более улучшенным качеством взята из журнала "вокруг света")
ой, забыл сказать, что расстояние от нас, до той системы всего 230 световых лет.
радиус орбиты экзопланеты 55 ае (для сравнения, от юпитера до солнца 5 ае),
сама планета является газовым гигантом, и больше юпитера раз в 5
до чего техника дошла (с)печкин
впервые сфотографирована корона звезды !
на снимке отчётливо видна корона Веги, можно разглядеть даже протуберанцы!!! офигеть два раза.
Иной как всегда жжет. Это самая хорошая тема на форуме, просто душа отдыхает.
сенкью, но дальше - больше:
ОБНАРУЖЕНА ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ
проблема обнаружения скрытой массы (тёмной материи, тёмной энергии) решена!
на долю тёмной материи приходится подавляющая часть массы Вселенной, но проблема в том, что её "обнаружить" можно лишь косвенно, но теперь это сделали непосредственно!
обнаружены самые тусклые звёзды
Орбитальный телескоп "Хаббл" обнаружил в сферическом скоплении NGC 6397 самые тусклые звёзды, которые были когда-либо замечены в подобных образованиях.
Звёздное скопление NGC 6397. Тусклые звёзды отмечены кружочками
Таким образом, были открыты самые тусклые красные карлики, в которых происходит сгорание водорода, и слабоизлучающие белые карлики, представляющие собой остатки обычных звёзд. По словам учёных, свет от обнаруженных звёзд для наблюдателя с Земли также слаб, как источник света размером в свечу, находящийся на поверхности Луны.
Звёздное скопление NGC 6397 находится в 8500 световых годах от Земли. Наблюдения при помощи телескопа "Хаббл" показали, что самые тусклые белые карлики имеют настолько малую температуру, что в их атмосфере происходят химические изменения, и по мере охлаждения они становятся более голубыми, чем красными. Этот эффект был давно предсказан, но наблюдался впервые. Наблюдения за белыми карликами в скоплении NGC 6397 позволило установить, что оно сформировалось около 12 миллиардов лет назад
источник - сайт Европейского Космического Агентства: http://www.esa.int/esaCP/SEMT24Z7QQE_index_0.html
про плутон че-то ничего не написали. была планета и раз и нету, украли наверное
не знаю выкладывали такую ссылку или нет, но наглядность хорошая =)
http://www.rense.com/general72/size.htm
клева, только на первую я б еще Луну добавил
Сорри за оффтоп )
Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
14.09.06. Могут ли чёрные дыры появиться на свет?
В начале 21 века чёрные дыры кажутся привычными. Никто не удивляется, увидев, скажем, в новостях сюжет о наблюдениях одной из них с помощью приборов какой-нибудь рентгеновской космической обсерватории. Учёные активно обсуждают разные аспекты, связанные с этими удивительными объектами. Кто-то ждёт, когда гравитационные антенны зафиксируют слияния чёрных дыр. Кто-то проявляет беспокойство по поводу планируемых ускорительных экспериментов, в которых могут образовываться (и тут же испаряться) крошечные чёрные дырочки. Кто-то рассчитывает спектры масс чёрных дыр, образующихся при коллапсе звёзд. Кто-то моделирует эволюцию чёрных дыр в тесных двойных системах. Кто-то рассматривает вопрос о том, как найти близкие молодые чёрные дыры... Термин прижился. Редакторы не требуют от авторов как-то дополнительно его пояснять (совсем не то с кварковыми звездами или ещё с какой-нибудь экзотикой). Однако в физике чёрных дыр есть немало белых пятен.
Хорошо известно, что, если вы бросите в чёрную дыру фонарик с очень "долгоиграющей" батарейкой, то вы никогда не увидите, как фонарик совсем исчезнет из виду (предполагается, что у вас есть идеально чувствительная аппаратура). Вам будет казаться, что фонарик падает все медленнее и медленнее. Свет от него будет все краснее и краснее (потом, все "радиее и радиее", т.к. вы будете регистрировать уже крайне низкочастотное радиоизлучение). Т.о., с точки зрения внешнего наблюдателя фонарик никогда не пересечёт горизонт. Точно также можно говорить о том, что с точки зрения такого наблюдателя коллапс звезды, который должен был бы привести к формированию чёрной дыры, ибо никакие силы уже не могут удерживать вещество, никогда не закончится. Другое дело, что при этом всегда приговариваются такие слова: "Если наблюдатель будет падать вместе с веществом, то все будет по иному: он таки попадёт внутрь взаправдашней чёрной дыры". Мы тоже приговаривали такие слова, ибо они являются стандартным результатом. Мы даже придумали прекрасную иллюстрацию коллапсирующего облака, состоящего из часов. Внешний наблюдатель всегда будет видеть часы в самом центре облака, но стрелки на них практически замрут.... Однако "стандартность" в таком вопросе ещё не означает "окончательность". С чёрными дырами связано немало вопросов. Как они образуются? Испаряются ли они до конца? Что происходит с веществом, падающим в них? Что происходит с информацией? Есть много теорий, но ясно, что до окончательного ответа пока далеко. Ниже я постараюсь кратко описать суть недавно появившейся работы "Observations of incipient black holes and the information loss problem", написанной учёными из Case Western Reserve University (USA). Она появилась в Архиве в начале сентября 2006 г.: gr-qc/0609024. Среди авторов такой известный человек как Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss).
Прежде чем перейти к сути результатов статьи замечу, что я -астрофизик, а не специалист в физике чёрных дыр или в близких областях теоретической физики. Надеюсь, что комментарии от специалистов не заставят себя ждать. По всей видимости статья станет предметом обсуждения на нескольких московских семинарах (в частности, семинара им. Зельманова в ГАИШ МГУ). Для тех, кто хочет перед тем, как двигаться дальше, посмотреть общую информацию о чёрных дырах на русском языке, рекомендую статью И.Д.Новикова из "Физики космоса".
В статье рассматривает коллапс сферически симметричной доменной стенки. Авторы приводят несколько важных результатов. Первый из них не содержит сенсационности. Он лишь подтверждает, что и в случае квантового рассмотрения внешний наблюдатель никогда не дождётся момента коллапса. Это означает, что, скажем, физики в ЦЕРНе, изучающие столкновения частиц с образованием чёрных дыр, не смогут ответить на вопрос "когда по их часам образовалась чёрная дыра". Поэтому оставим этот результат и перейдём к более удивительным.
Смотрите. Мы говорим, что с точки зрения внешнего наблюдателя горизонт никогда не образуется. Тем не менее наблюдатель должен видеть хоукинговское излучение. Т.е., с точки зрения внешнего наблюдателя даже в стандартной картине происходит довольно интересная вещь: чёрная дыра испаряется даже не образовавшись! Существенно более детальное рассмотрение привело авторов статьи к интересному заключению: доменная стенка полностью испаряется до образования горизонта. Более того, сопутствующий наблюдатель (падающий вместе со стенкой, но немного отстающий от неё) не пересечёт никакого горизонта, ибо его просто нет! Все, что он увидит, это яркая вспышка, соответствующая полному испарению доменной стенки.
Этот результат имеет интересное следствие в смысле естественного разрешения т.н. информационного парадокса. Коли горизонт не образуется, то никакой потери информации и нет! Другое дело, если чёрная дыра существовала изначально. Такое, в принципе, возможно. Это случай т.н. первичных чёрных дыр. Вероятно, пишут авторы, есть разница между вселенными, в которых изначально чёрные дыры (т.е. горизонты) есть, и теми, в которых они отсутствуют.
Важным выводом статьи является то, что ускорительные эксперименты не могут привести к появлению "настоящих чёрных дыр", т.е. ни в какой системе отсчёта горизонт в таком эксперименте не образуется. Другой важный вывод состоит в том, что излучение чёрных дыр не будет иметь точно чернотельный спектр. В принципе, это не новость, и в расчётах ускорительных экспериментов это уже было отмечено. Тем не менее, результат очень важен, поскольку получен для достаточно общего случая.
Разумеется, результаты получены в рамках определённых предположений и упрощений. Авторы кратко обсуждают их в конце статьи, но я, не будучи специалистом, воздержусь от комментариев по этому поводу. Краткие комментарии специалистов сводятся к тому, что роль предположений может быть очень велика.
Авторы, разумеется, обсуждают, как их результаты могут быть проверены. Кроме астрономических данных и ускорительных экспериментов, они обращаются к моделированию чёрных дыр в физике конденсированных сред. Не уверен, что такие аналогии могут дать окончательное подтверждение (или опровержение), тем не менее, это также очень интересно. Будем ждать развития событий.
--------------------------------------------------------------------------------
Я благодарю К.А. Постнова за указание на статью и обсуждение и С.О. Алексеева за комментарии к тексту.
С. Б. Попов ГАИШ, Москва
http://www.scientific.ru/journal/news/2006/0906/n140906.html - взято от сюда
Центр исследований NASA.
-Док, исследовательский зонд не обнаружил на Плутоне месторождений нефти, кока-колы и жвачки.
-Понятно, планета для жизни не пригодна:
quote:
Originally posted by ztest:
Сорри за оффтоп )Кафедре астрономии привет )))
Дэн, хорош тут умничать ) поехали к Илюхе водку пьянствовать ))
Андрюх привет!!! поехали, я как всегда за
1) Вот скажите мне знающие люди - слышел я что существует теория о тахионных волнах, которые якобы распространяются со скоростью на порядок быстрее скорости света и что вроде как косвенно подтвердили их существование - вроде даж по телеку чёт говорили - это так нет ?
2) Непомню какой профессор(инвалид помоему на кресле передвигается) сначало доказал всем что из чёрных дыр ничто не может вырваться - даж свет, что в общемто очевидно, но тож не так давно он вроде сам и доказал что они испаряются - следовательно из них всёж таки что-то вылетает ) Так вот - это ни как с теми же тахионными волнами не связано ? )
Это вроде называется "Хоукинговское излучение" или чота в этом роде)) У него книжка есть для научно-популярная "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр" там про это написано.
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
quote:почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Originally posted by ztest:
угу, про Хоукинговское излучение я слышал - вот вопрос и возник ведь это излучение вырывается из чёрной дыры - значит оно движется со скоростью большей скорости света - а такое излучение(иль волны) вроде по определению и есть тахионное(ие) ? или я что-то путаю ?
Космологический калькулятор - в "избранное" !
полезный сетевой ресурс, позволяющий пересчитывать разные популярные величины друг в друга для разных космологических параметров
http://www.astro.ucla.edu/~wright/ACC.html
Иной спасибо за обьяснение про испарение ) Ну а по первому пункту вопроса - всёж хоть косвенные докозательства есть или все эти тахионные волны чисто гипотеза(теория)
quote:
Originally posted by Inoy:
почему сразу, если что-то вырывается из чёрной дыры, виновата скорость? Всё намного проще, не скорость тут учавствует в испарении, а такое явление, как "отрезание" пары "частица-античастица" пополам радиусом шваршильда (горизонтом событий), таким образом, отрезанная частица улетает, унося с собой часть массы чёрной дыры.
Иной, ты что-то путаешь!
Хоукинговское излучение лежит в рентгеновском диапазоне.А про волны..... не тахионные а торсионные...
Они якобы позникают при вращении любого тела - вроде как возмущение гравитации... Но ученые к этой теории относятся больше как к анекдоту.
Гораздо интереснее почитать статьи про вращающиеся диски из сверхпроводников - в ряде экспеременов они ослабляли действие гравитации (уменьшали вес тел, находящихся над ними - то есть служили экраном для гравитации земли) Причем об этих эксперементах пришут уважаемые научные журналы.
quote:я говорю про сам процесс, а не то, в каком диапазоне он излучает
Originally posted by Joshua:
Иной, ты что-то путаешь!
Тахион - гипотетическая частица, в противоположность тардионам, движущаяся быстрее скорости света.
Tорсионные поля (поля кручения) - поля неясной природы, существование которых предполагается в некоторых новых физических теориях (очень хорошее обьяснение )
Вроде как понятия разные ...
термин "тахионы" вообще стал очень универсальным, фактически он применяется ко всем частицам, теоретически двигающимся выше скорости света.
А превышение скорости света возможно только по отношению к удалённым объектам, а относительно близких объектов скорость этих частиц скорость света не превышают
клас
блин. так интересно!
давайте еще чтонить)
Галактика Андромеды, наша соседка, пережила почти лобовое столкновение с карликовой галактикой M32. Как сообщают учёные Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) в сегодняшней публикации в журнале Nature, это драматическое событие произошло около 210 миллионов лет назад.
На одном из последних снимков, сделанных инфракрасным телескопом Spitzer, астрономы обнаружили пылевое кольцо в центре галактики Андромеды. Эта находка как бы дополняет предыдущее открытие большего кольца. Оба они могли возникнуть только в результате столкновения. По оценкам астрономов, причиной такой катастрофы была карликовая галактика M32, находящаяся неподалёку.
"Эти пылевые кольца - как рябь на поверхности пруда, - говорит руководитель исследования астроном Давид Блок из университета Витватерсранда в Йоханнесбурге (University of the Witwatersrand). - Киньте камень в воду, и вы увидите разбегающиеся круговые волны. Или столкните маленькую галактику лоб в лоб с большой - и получите последовательность расходящихся газопылевых колец, возникших в результате мощнейшего гравитационного взаимодействия".
Чтобы восстановить ситуацию удара, исследователи построили компьютерную модель. Как показали расчёты, M32 прошла сквозь диск галактики Андромеды вдоль полярной оси.
В результате столкновения M32 потеряла свыше половины массы, а потери галактики Андромеды оказались ещё больше.
А ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШОКИРУЕТ!!!!
Астрономы уверены, что галактике Андромеды, находящейся в 2 миллионах световых лет от нас, предстоит ещё одно столкновение - но уже с нашей галактикой, которое ожидается через 5-10 миллиардов лет. В результате этого должна возникнуть одна массивная эллиптическая галактика.
Джошуа, добавлю от себя кое что.
На протяжении многих лет считалось железно, что это наша Галактика притягивает Андромеду, однако, когда выяснилось что она оказывается намного больше чем мы думали (об этом я писал на 6-й странице), кто кого притягивает ещё под вопросом!
Кстати, столкновение галактик, это не такое уж и страшное событие, например, еслибы прямо сейчас Андромеда столкнулась бы с нами, мы бы этого не почувствовали, разьве что звёздное небо стало бы выглядеть по-другому. Потому что галактики проходят сквозь друг друга и сливаются только за счёт сил гравитации.
Ну чтож, давненько здесь не было интересных новостей, но вот, пожалуй любопытная новость - современная астрономия продолжает изменять взгляд на некоторые устои
Вот, очередной пересмотр очередной классификации. На этот раз речь идёт о кольцах Сатурна, которые, как вы знаете имеют чёткую структуру - имеют свои названия, размеры и др. характеристики и т.д.
Что же не так? А вот что произошло - оказывается, кольца сатурна (особенно внешние) видоизменяются! В 1995 году кольца стали изучаться детально аппаратом Кассини. Во внешних колцах были зафиксированы пустоты шириной 60 км. Всё это казалось незыблемым, но вот, недавно прошла сверка этих параметров и оказалось, что расстояние это сократилось аж в 2 раза! Казалось бы с чего это вдруг? Стали, значит, изучать эту природу возмущений. Нашли свежую пыль. Соответственно, выяснилось, что в район внешних колец, по расчётам, где-то в 1984 году залетел астероид и всё нафик там переворошил
Здесь я отмечу, что зачастую кольца Сатурна используются в качестве некой координационной постоянной для определения параметров, например, спутников.
Ну не всё так просто, кольца-то сами по себе нестабильны
Вроде недавно поднимали тему что скорость света не есть константа. Якобы обнаружили что у какой-то постояной, напрямую зависящей от скорости света, значения меняются - что возможно только если скорость света изменяется, и даж вроде говорили что с течением времени скорость света возрастает ))
Иной - не слышал ничего про это ? )
есть в астрофизике очень много нерешённых проблем, решить которые можно очень просто - объяснить всё тем, что скорость может быть и выше
ЛИЦО НА МАРСЕ
Как вы помните, в 1976 году космическим аппаратом NASA "Викинг-1" был сфотографирован объект на Марсе, который спустя несколько дней получил название "Лицо на Марсе". В тот момент тень от Солнца легла так, что это произвело настоящий фурор, удивительно, но до сих пор есть люди, которые связывают этот объект с деятельностью инопланетного разума
Недавно, с помощью Mars Express были получены новые фотографии этого объекта, находящегося в т.н. области Cydonia.
Фотография области Кидония, в котором располагается Лицо. Смотрите в правом нижнем углу
Попытки получить снимки Кидонии предпринимались операторами неоднократно, начиная с апреля 2004 года, однако из-за атмосферных возмущений и пылевых бурь изображения получались нечёткими. Благоприятные условия для фотографирования сложились 22 июля 2006 года во время 3253-го облёта Mars Express по орбите планеты.
"Лицо на Марсе", снимок с Mars Express
Помимо снимков региона с высоким разрешением, представляющие вид с высоты, камера HRSC и информация высотомера позволила учёным создать трёхмерный вид на весь регион и его отдельные геологические формации.
Трёхмерное изображение "Лица на Марсе"
Область Кидония расположена на территории Земли Аравия и принадлежит переходной зоне между южными горами и северными равнинами. Она характеризуется долинами с разбросанными по ним осколками пород и холмами различной формы и размера. Снимки этого региона также были сделаны космическими аппаратами NASA в 1998 и 2001 году.
Трёхмерное изображение области расположения "Лица на Марсе"
мда ) чёт не походит на происки инопланетян )))) почти обычные горы )
просто у тя не воображения)))))