студент81 30-10-2013 17:27
Я в шоке. Раньше,хоть протоколы только подделывали , а сейчас уже и иски предьявляют. Что интересно еще выдумают в след.раз?
Chuksss 31-10-2013 12:51
держитесь!
студент81 31-10-2013 19:52
У меня возник вопрос: даже (предположим) вы взяли эту сумму, то как ТСЖ будет за нее расплачиваться? Вы или все собственники? Каким образом истец мог потребовать вернуть данную сумму? Или все на Вас повесить и убрать Вас с должности?
ЙОЖЕГ 31-10-2013 21:08
Фабрикуется дело с займом. Выигрывается суд (слава богу,что этого не произошло) и взыскание происходит с ТСЖ. Естественно ТСЖ спрашивает председателя: Где деньги? Председатель не может их найти и объяснить куда он их дел.
И тут уже председатель по вполне себе абсолютно законному делу обвиняется в растрате.
По сути вся эта тема направлена только лично на председателя. Поэтому надо подумать,кому он насолил. Хотя его должность подразумевает личностные конфликты с некоторыми жильцами.
Это оборотная сторона работы председателя.
Джорж 31-10-2013 21:25
quote:
Originally posted by ЙОЖЕГ:
По сути вся эта тема направлена только лично на председателя. Поэтому надо подумать,кому он насолил.
Все банально просто - мошенникам просто хотелось занять его место, с целью хищения денежных средств собственников.
I am 01-11-2013 22:17
Е2е4 ровно столько же вариантов развития
Yaninka 05-11-2013 20:22
А как возможно проиграть такой суд ответчику, мне не понятно?Абсолютно все документы липовые, я так понимаю?В итоге мошенников по ст.УК привлекли?
U-la-la! 05-11-2013 21:02
элементарно, во-первых решение выносит - "свой" суд.
во-вторых - липовость документов не оспоришь в этом же суде)))).
Yaninka 05-11-2013 21:20
Ну если бы элементарно было, то я думаю, все бы у них получилось.Значит не все так просто, а то многие бы бегали липовые документы делали и в суд подавали.
Джорж 05-11-2013 22:47
quote:
Originally posted by Yaninka:
а то многие бы бегали липовые документы делали и в суд подавали.
а многие та и делают, превращают данное занятие в своеобразный бизнес, пользуясь дырами в законодательстве.
Vladko 06-11-2013 12:51
quote:
Originally posted by Yaninka:
В итоге мошенников по ст.УК привлекли?
на последнем скане написано (со 2го абзаца), что, типа, нет оснований привлекать к мошенничеству, т.к. не наступил факт мошенничества
I am 06-11-2013 01:42
Все верно говорите, товарищи, рад, что вы осведомлены.
Джорж 06-11-2013 07:59
quote:
Originally posted by Vladko:
нет оснований привлекать к мошенничеству, т.к. не наступил факт мошенничества
Жаль. Выходит с крючка сорвались.((( Таких нужно сажать и на долго.