quote:
Originally posted by U-la-la!:
КПД такой вещи наверняка ниже.
да и в первую очередь оно будет греть камень, а уж потом воздух.
у вас есть заключение экспертов, откуда такие интересные доводы?
физику в школе изучали?
Мне кажется, что теплый эл. пол не можетаменить отопление. А в многоквартирном доме отказаться, по моему, от отопления вообще нельзя?
Если кажется что то, или наверняка думается, то не пишите, мне это не интересно. Да и вряд ли будет кому тоже.
Я же прошу объективный взгляд, а не теорию относительности.
когда нечего сказать грамотно, лучше промолчать
для установки теплых полов придется в каждой квартире менять полы на специальные. Не всем это будет по карману.
автор, сначала со страховкой [удалено модератором] потому что хотел сделать своими руками, теперь вот тут умничать взялся, но уже под новым ником.
заходим в гугл и читаем:
КПД электрической системы - не более 50%
КПД водяной - не более 70%
но остается вопрос потерь и КПД самих радиаторов.
будете гавкаться, будет "бан выходного дня"
)))))))))))))))))))))
quote:
Originally posted by U-la-la!:
заходим в гугл и читаем:
КПД электрической системы - не более 50%
КПД водяной - не более 70%но остается вопрос потерь и КПД самих радиаторов.
Правда ,что ли? Вот это да, новость какая? А о чем это ты ?
Есть альтернативное решение - закладка в наливные полы труб. Металл трубы определяется толщиной кошелька заказчика. Медь - дорого, но отличная теплопроводность, сталь - похуже теплоотдача и больше инерционность. Сам применял на объектах такие штучки. Сталь корродировать не будет, т.к. в теплоносителе есть ингибитор.
Из недостатков - при ошибках уклона трудно "выгнать" воздушную пробку.
З.Ы. Умудрится надо, говоря о тепле для дома, еще и пардон, разосраться 
quote:
Originally posted by U-la-la!:
заходим в гугл и читаем:
КПД электрической системы - не более 50%
КПД водяной - не более 70%но остается вопрос потерь и КПД самих радиаторов.
этот сайт может хоть глаз один откроет на физику
http://www.tepm.ru/more-about-joomla/articles-2001/96-2001-8.html
quote:
Originally posted by U-la-la!:
заходим в гугл и читаем:
КПД электрической системы - не более 50%
КПД водяной - не более 70%но остается вопрос потерь и КПД самих радиаторов.
а ты молодец, кто бы не был, хоть и глупости сморозоло ты, но зато я теперь разобрался в преимуществе отопления "теплый пол", и понял, что у некоторых есть стереотипное и учебниковое знание, совсем не сопряженное с жизнью.
Живи как хочешь и еще раз СПС.
Изложенные в учебниках законы физики как-то меняются от сопряжения с жизнью???
Есть в интернетах такой человек, Андрей Курышев, можете ему свой вопрос адресовать. Только уж будьте любезны сюда ответ выложить. Ежели таковой воспоследует...
не хочу
quote:
Originally posted by U-la-la!:
КПД такой вещи наверняка ниже.
да и в первую очередь оно будет греть камень, а уж потом воздух.
я признаю твою силу, и прощу прощение за все. Я понял, что твоя критика подтолкнула меня к решению проблемы намного быстрее, чем это могло бы произойти. Предлагаю забыть настоящее и наладить контакт с целью извлечения прибыли из любого начиная. Критика была деловой. В замен предлагаю рассмотреть деловое партнерство. есть кое какие выгодные разработки на бумаге и одобренные в москве. пиши телефон в РM, если тут есть трудности с этим
Спасибо, Вы меня улыбнули )))
ну хоть кто то доволен ))))))))))
еще к вопросу - электропотребление теплого пола 0,35кВт на 1кв.м..
на квартиру - 10-15кВт выделяется.
2кВт на стиралку, 2 на эл.плиту.
итого от 6 до 11 кВт на все остальные нужды, в том числе на пол.
пол же можно нагреть в ночное время, а в дневное нагретый бетон будет просто отдавать тепло, как русская печь, более подробно указанно выше на сайте.
задача:
делаем пол 20кв.м.
20 * 0.35 = 7кВт
7* 12 часов = 84 кВт
84 * за дней = 2520 кВт
25420 * 2,42р. = 6098р. в месяц.
Почему в расчетах 12 часов, а не 24, или 5 часов.
Почему именно взято 0,35 квт?
Почему тариф за эл. энергию 2,42 рубля. Есть много почему, но это уже и не важно. Я принял решение.
всем спасибо, все свободны
потому что теплый пол потребляет 0,35 кВт согласно паспортным данным.
2.42р. это тариф за электроэнергию.
а время обогрева указывайте свое - один фиг в разы дороже.
я очень рад, что дороже в расчетах в ваших )))))))
но если поставить другие данные, получится совсем иной результат, и на много дешевле, т.е. выгоднее, чем центральное отопление )
сомневаюсь что будет выгодней, да ещё и пол менять (вкладываться)...
жить вообще дорого, особенно бездумно и планов на 50 лет хотя бы )))))). (К.Кириллов "Как сделать бизнес в России"). Кто нибудь читал, понимаете о чем я говорю. Что искать экономичные варианты жизни, с целью извлечения выгоды и прибыли, всегда полезно для семьи и общества
если утеплить дом как положено, привести в норму окна, двери, то и теплый пол будет являться идеальным вариантом, как делается уже давно в голландии и франции
На мой взгляд теплый пол лучше, мы у себя вот такой положили:
Плиты для теплого пола БиоХит от Руспанель.
Прекрасные тепло/ гидро/звукоизоляционные свойства
Простейший, быстрый монтаж за счет самоцентрирующихся замков
Экономия электроэнергии (снижение стоимости отопления)
Являются отличным пароизолятором
Экологически безопасный продукт, соответствующий всем гигиеническим стандартам
Обладают высокой несущей способностью
Не подлежат разрушению, гниению и образования грибка
Очень довольны, у нас всегда тепло и уютно...)))
Сколько людей, столько и мнений, но по мне так пленочные полы гораздо лучше