quote:
Originally posted by svlaskov@gmail.com:
U-la-la сенкс за ссылку.
касаемо "...они подадут корректирующую декларацию по НДС, и на основании судебного решения попросят у налоговой вернуть эти 40 млн НДС на их счет"ну-ну,гладко было на бумаге
Высший арбитражный суд (ВАС) защитил коммунальщиков от потребителей: из-за сложившейся судебной практики прибавленный к счету НДС мог рассматриваться как неосновательное обогащение.
Право коммунальщиков добавлять к своим счетам 18% НДС зависит от того, как был рассчитан тариф. Если налог не был включен в цену услуги при определении тарифа регионом, значит, она может быть увеличена на сумму НДС, следует из постановления, в противном случае управляющая компания или ТСЖ вправе потребовать от коммунальщиков вернуть прибавленные к счету 18%
quote:
Здесь объясняется , что РСО заводит просто новый счет и собирает коммуналку на него от жильцов, а ТСЖ и управляющая организация по-прежнему остаются исполнителями коммунальных услуг.
да, действительно:
для потребителя УК остается исполнителем коммунальной услуги;
для поставщика УК остается стороной договора, ответственной за оплату энергоресурсов (коммунальных услуг), потребляемых жителями.
При оплате жителями напрямую поставщику, необходимо, чтобы УК и поставщик организовали между собой информационный обмен:
начисления продолжает вести УК + поставщик сообщает об оплатах жителей, чтобы житель не числился должником перед УК, + поставщик засчитывает прямую оплату населения как оплату по обязательствам УК.
Т.е. данный способ оплаты (напрямую) не предполагает ведения базы плательщиков-жителей со стороны поставщика - у поставщика в качестве плательщика в финансовом/бухгалтерском учете выступает УК.
Кроме реализации информ.обмена непонятно, как банк, через который платит житель, должен узнать реквизиты разных поставщиков и суммы перечислений для каждого поставщика, если квитанция одна с одними реквизитами (причем реквизиты принадлежат управляйке)?..
quote:
Для себя хочу понять разницу в одном: если УК завышает тарифы на коммунальные услуги, изменится ли что-то если перейти на прямые расчеты РСО, в части стоимости этих услуг.
УК не может завысить тарифы на КУ, т.к. их утверждает РЭК. Увеличение итоговой стоимости КУ может произойти из-за применения неверных (завышенных/максимально допустимых) нормативов потребления КУ при начислении платы за КУ.
При переходе жителей на прямые оплаты поставщику, УК теряет выгоду от начисления по максимальным/завышенным нормативам, т.к. деньги УК уже не получает и не распоряжается ими. При этом поставщик быстрее получит погашение долгов управляйки, т.к. выставленные поставщиком счета по своей сумме остаются прежними.
Вот я захотел перейти на прямые рассчеты с поставщиком эл.энергии (Энергосбыт)минуя УК и обратился в Энергосбыт, а они ответили, что у меня нет индивидуального лицевого счета у них в энергосбыте и они мне его не дадут потому что им удобнее иметь дело по расчетам с УК и платить за эл.энергию я должен по любому в УК.Так что если УК взяла себе право распоряжаться деньгами(как посредник естесно) за эл.энергию и не только, то на ее стороне оказывается почему то и поставщик, а как выйти из этого круга не понятно.
quote:
а как выйти из этого круга не понятно
Будем надеяться, что в ближайшее время поставщики что-нибудь придумают 