quote:
Originally posted by ad1980:напиши конкретно что за компания.
Иск подан на укс
Суть требований? Как соотносится с темой топика?
Пока мы видим, что получен серьезный щелчок по носу в Перми.
quote:
quote:Originally posted by не успела на поезд:
вот ссылка на дело, решение пока не вступило в силу, но по-моему неплохие шансы для того чтобы устоять в апелляции. суд не принял во внимание постановления РЭК УР на основании ст. 4 ГК РФ. http://kad.arbitr.ru/?id=7b5c1a66-1827-42fc-9609-e7ffd745b473новый с\а приняли, это провал?
хм, а судья Сидоренко так уверено говорит убирать НДС. Пойду задумаюсь
Ждем публикацию решения.
А Сидоренко не авторит в таком вопросе имхо - теоретики\практики права там получше в соседних кабинетах.
У Ижкомцентра 28.10.2011г. вынесено положительное решение -однако 70млн.руб. возврата НДС! Посмотрим устоит ли в аппеляции.
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Ждем публикацию решения.
Резолютивку опубликовали - судя по всему на 60 штук больше с Водоканала взыскали в итоге, не меняя сути решения.
Теперь ждем кассацию значит.
О включении НДС в тарифы на коммунальные услуги - постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 г. N72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17 ноября 2011 г. N72
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг (товариществами собственников жилья, управляющими компаниями), связанных с расчетами за поставленные коммунальные ресурсы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона <Об арбитражных судах в Российской Федерации> постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.
2. Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
4. Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.
Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В. Завьялова
Может и в прямь есть же честные люди ?
и что же получается ндс не вернуть собственникам?
По идее СОЮ похрен на Иванова с глубокой колокольни - не один раз их позиции расходились из-за дележа судебной власти.
Так что все зависит от вашей позиции в суде.
Некоторые УК не только не вернут себе НДС, но теперь примут на себя серьезные проблемы к коллекторами из Свердловской области и Пермского края.
отказываться от иска теперь чтоль. но в этом постановлении для категории население с учетом п.6. ст.168 нк рф ничего не говорится.я понять не могу, какая моя забота как рэк утверждал тариф с ндс или без. в нк рф сказано что для населения ндс не выделяется и что оно должно платить по установленному тарифу и все.
Пролет
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Пролет
"Наивные обыватели" хотели выиграть в суде у "буквоедов" РЭКа 