антипут 16-08-2016 21:55
Аффтор темы предлагает обсудить технологию развода под соусом "бесплатной независимой экспертизы"? Или предлагает свои услуги?
Для непосвященных открываю завесу тайны варианта N1... По факту обращения в "экспертную организацию" вам предлагается оформить договор на независимую экспертизу и заем в н-ную сумму, значительно превышающую стоимость аналогичных услуг у других экспертов. В договоре все прописано размытыми формулировками со смыслом: "Вы вернете нам заем, как только СК оплатит вам наши услуги". Если наши услуги СК не оплатит, вы напишите доверенность на нашего юриста, который 100% выбьет деньги со СК на оплату вышеупомянутых услуг. Подкрепляется все словами: "Мы конечно надеемся на порядочность своих клиентов, но поймите нас правильно, мы просто хотим обезопасить себя от кидалова со стороны недобросовестных автолюбителей!" Все, птичка в клетке...
Получаете на руки оформленную претензию с суммой оценки ущерба, значительно превышающей сумму, изначально выплаченную СК. Приложением идет лицензия на осуществление данного вида услуг и копия диплома эксперта. Довольный, вы ждете до судебного разрешения спора и фактом получаете на руки еще одну сумму, но гораздо меньшую, чем написано в претензии. Оформляете доверенность и ждете суда. По факту, суд отклоняет требования юриста (иск), т.к. СК дает разъяснения, что услуги по экспертизе уже заложены в сумму выплаты. Плюсом приходится оплатить и судебные издержки + расходы "их юриста".
Вариант N2, надеюсь, озвучит сам аффтор.
Я ничего не напутал?
Dima89 17-08-2016 11:21
По факту, суд отклоняет требования юриста (иск), т.к. СК дает разъяснения, что услуги по экспертизе уже заложены в сумму выплаты.
Услуги отдельно оплачивает СК и в сумму ущерба не могут быть вписанны