Lyusya 10-08-2016 08:12
Протокол не подписывать нельзя!!! Нужно подписать с соответствующей твоей ситуации припиской типа... Не согласен, ПДД не нарушал, требую помощи юриста и пр и пр... А то, что не подписал, это все равно, что согласился (грубо... аналогия: отказ от медосвидетельствования - практически доказательство НС)...
Никто тебя на разбор/в суд вызывать не будет, вынесут постановление, и УсЁ... за исключением случая лишения ВУ...
Egor1986 10-08-2016 15:36
quote:
Изначально написано Lyusya:
Нужно подписать с соответствующей твоей ситуации припиской типа... Не согласен, ПДД не нарушал, требую помощи юриста и пр и пр...
То же самое, эти дибилы в судах на это внимания не обращают, у них план как можно больше денег нарубить.
Толки 10-08-2016 16:05
По всей видимости, не подписать протокол все-таки лучше, чем подписать, но как-то не так, как тетя Люся учит.
[DIMIX] 16-08-2016 21:50
quote:
Изначально написано Lyusya:
А то, что не подписал, это все равно, что согласился (грубо... аналогия: отказ от медосвидетельствования - практически доказательство НС)...
очень грубая аналогия. за отказ от мед освидетельствования лишение прав, а отказ от подписания ничего не влечет
quote:
Изначально написано Lyusya:
Протокол не подписывать нельзя!!! Нужно подписать с соответствующей твоей ситуации припиской типа... Не согласен, ПДД не нарушал, требую помощи юриста и пр и пр... А то, что не подписал, это все равно, что согласился
написание объяснений это уже как согласие того, что тебе предъявили нарушение. А если откажешься, то есть варианты, что гайцы сами за тебя распишутся, а это уже подделка и карается, или если подпишут понятые, то потом еще в суд подать и пусть снова этих же понятых ищут
Ну и третий самый лучший вариант - гайцы сами забьют на этот протокол
Толки 16-08-2016 21:58
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
есть варианты, что гайцы сами за тебя распишутся, а это уже подделка и карается, или если подпишут понятые, то потом еще в суд подать и пусть снова этих же понятых ищут
Ну и третий самый лучший вариант - гайцы сами забьют на этот протокол
Это навряд ли. Не нужно это им. И понятых никто не ищет, они чуть ли не сказочными могут быть (у увинских, по крайней мере, очень на это похоже было). Суд обычно утверждает, что "нет оснований не доверять" гайцам. Ну, а "сами забьют" -- это из области фантастики, да и протоколы, вроде как, у них подотчетны.
[DIMIX] 16-08-2016 22:27
quote:
Изначально написано Толки:
Это навряд ли. Не нужно это им. И понятых никто не ищет, они чуть ли не сказочными могут быть (у увинских, по крайней мере, очень на это похоже было). Суд обычно утверждает, что "нет оснований не доверять" гайцам. Ну, а "сами забьют" -- это из области фантастики, да и протоколы, вроде как, у них подотчетны.
мне один гаец выписывал скорее всего постановление а не протокол, заполнил уже мои данные, после споров отдал мне документы и я уехал. Незаполненный бланк с моими данными у него так и остался, в базе штраф не появился. Хз че он дальше сделал с тем бланком
Толки 16-08-2016 22:40
Наверно да, постановление. Оно пишется, если согласен, что нарушил. Если не согласен, то протокол.
По крайней мере, один раз, когда я начал спорить, он нечто такое сказал.
мурмуртянин 18-08-2016 23:10
quote:
Изначально написано Толки:
Наверно да, постановление. Оно пишется, если согласен, что нарушил. Если не согласен, то протокол.
По крайней мере, один раз, когда я начал спорить, он нечто такое сказал.
ну правильно,потому что по идее постановления суд должен выносить,а не инспектор.