Пока оформляли по словам супруги попалось 6-7 машин. В том числе междугородний автобус
- но его отпустили достаточно быстро. Вообщем в любом случае будем что то делать с ситуацией на самотек отпускать нельзя.Вероятнее всего будет такая ситуация:
Вы будете на суде распрягаться, будто не виноваты; все это будет выглядеть довольно таки эмоционально, покажете видео и т. д.
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет: "распрягаться смысла нет, у меня уже есть праактика таких дел, я Вас выслушала, повторять одно и тоже не стоит".
В итоге будет штраф. Лишение прав сейчас для бюджета невыгодно.
У судьи на руках будет объяснительная от инспектора ГИБДД, где может быть написана всякая ерунда и нарушение выдуманных правил. Поэтому правильным действием будет на заседание с собой принести Ходатайство, где Вы все ваши доводы распишите на бумаге с приложением видео. Тогда судья будет рассматривать дело с должным вниманием.
У меня был случай, когда впаяли 5000 за "неправильный поворот налево на перекрестке". Тогда инспектор в объяснительной написал, что я "не старался двигаться при повороте налево как можно ближе к трамвайным путям". А этого требования в ПДД нет.
К сожалению, оспаривать было некогда.
quote:
Изначально написано tierro:
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет:
Спасибо за точку зрения - жизненно.
В мировом суде скорее всего так и будет, хотя тут многое зависит от того кому попадет дело. В районном суде мои прежние дела рассматривали уже все судьи. Надеюсь что настолько непрофессионально они себя не поведут.
На счет ходатайства вы абсолютно правы - оно жизненно необходимо.
quote:
Изначально написано tierro:
Вы будете на суде распрягаться, будто не виноваты; все это будет выглядеть довольно таки эмоционально, покажете видео и т. д.
Жалобу нужно написать правильно: двигался по дороге увидел препятствие.... , свернул на параллельную дорогу, когда поворачивал внимательно следил за предписывающими и запрещающими знаками, обратил внимание на разметку, ..... указать отсутствие знаков 3.1, 3.18.1, 4.1.5, 5.7.1, 5.7.2,5.5, 6.19.2, отсутствовали . Если убрать с видео начало и оставить середину , то получится вы выезжаете на параллельную дорогу.
quote:
Изначально написано tierro:
У судьи на руках будет объяснительная от инспектора ГИБДД, где может быть написана всякая ерунда и нарушение выдуманных правил.
Когда я подавал жалобу то на суд они даже не пришли! Хотя перед мной размахивали своим видеорегистратором смотреть с 8:48
quote:
Изначально написано tierro:
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет: "распрягаться смысла нет, у меня уже есть праактика таких дел, я Вас выслушала, повторять одно и тоже не стоит".
quote:
Изначально написано tierro:
К сожалению, оспаривать было некогда.
Последняя фраза была ключевой
да они охренели!
В правилах как написанно:
"всё что не запрещено разрешено в рамках разумного"
тут ничего запрещающего нету, а они честных людей кошмарят.
свинство.
В общем, промариновали супругу в коридоре ГИБДД час, зашла спросили признает ли вин у- сказала нет, зачитала возражения по делу, пригрозили что тогда направят дело в суд, в чем были поддержаны супругой
попросили подождать в коридоре.Вынесли постановление руководствуясь ч1. п2. 24.5 -прекратить в связи с отсутствием состава АПН.
Огромная благодарность AlexVT - Алексею за профессионально оказанную помощь, это далеко не первый случай когда благодаря ему права оставались у его владельца. Спасибо тебе за то что ты есть.
Слава богу!
quote:
Originally posted by Толки:
Слава богу!
+100500, видимо адекваты имеются
Вот налицо нарушение гаишниками Увы своих должностных обязанностей, прописанных и открытых для общего пользования. Идет ремонт дороги - нет никаких обозначений работ и схемы проезда. Вместо того, чтоб потребовать их установки, встать и регулировать движение на закрытом участке до исполнения, радостно машут палкой.