опаривай, охренели полосатые твари.
Привет, Николай. При действующем уровне увинской коррупции будет сложно что-то доказать. Хотя, на месте твоего выезда уже стоит знак "Уступите дорогу". )))
В чьем производстве будет дело? Русских или Ходыревой?
Да, и еще. Как я помню из твоего дела, это улица К. Маркса. По ней организовано двухстороннее движение. Эта улица имеет 2 проезжих части. По каждой из проезжих частей может быть организовано двухстороннее движение. Ни каких знаков, запрещающих выезд на данный участок дороги нет. Так что твое признание в нарушении ч. 3 ст. 12.15 оснований не имеет. Там ни где нет "выезда в нарушении ПДД".
автор - в данном случае, считаю, что правильно тебе вменяют ПДД 9.12 КОАП 12.16 ч. 3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, можешь попытаться оспорить, но шансов очень и очень мало. я вот знаков не увидел, что там односторонка - а если ты из двора выезжаешь, на пересечение где самосвал стоит, и кто сказал, что тебе туда нельзя ехать куда ты поехал, ну как-то так. явно на знаках экономят. может они и были раньше, но сгнили - упали - пропали. фото и видео делай, упирай, что односторонка не указана!!!
quote:
Изначально написано AlexVT:
В чьем производстве будет дело? Русских или Ходыревой?
12 мая разбор в ГИБДД у начальника- что странно, думал по лишенческим статьям сразу в суд отправляют. Супругу спросили вам лишение или штраф - после чего отправили к начальнику на разбор.
Выезда в нарушении ПДД нет, согласен 
, но это фантастика, не за что не отпустят просто так.
Voldemaro - знаков просто нет, и не было никогда в начале видео видно что машина выезжает на дорогу с разделительной полосой. Знаки отсутствуют на всем протяжении улицы. Дорога с односторонним движением существует только в фантазиях инспекторши ГИБДД.
Имею практику суда - очень тяжело что то доказать нашим доблестным судьям.
quote:
Изначально написано Voldemaro:
автор - в данном случае, считаю, что правильно тебе вменяют ПДД 9.12 КОАП 12.16 ч. 3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, можешь попытаться оспорить, но шансов очень и очень мало. я вот знаков не увидел, что там односторонка
Я знаков не увидел, но считаю, что правильно тебе вменяют. Логика тут где?
quote:
Изначально написано kola:
12 разбор в ГИБДД, супруга пойдет
Мою почту помнишь? Пришли скан протокола. Надо написать твоей жене бумагу для разбора.
quote:
Originally posted by kola:
Вменяют ПДД 9.12 КОАП 12.16 ч. 3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
КОАП 12.16 ч. 3 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Что то какая то Х***Я получается у ГИБДДшников. Я думаю суд разберется. Хотя смотря какой судья. Ува ведь не пуп земли, есть еще и верховный суд УР. Жалобу в суд + видео на СД вот здесь образец заявления у меня ТЫЦ
quote:
Изначально написано AlexVT:Мою почту помнишь? Пришли скан протокола.
Выслал, спасибо.
Владимир Я - спасибо.
Надо бы и на самих гаевых написать. Ремонт есть, знаков нет, сами они ситуацию никак не разруливают, хотя должны. Под неполное служебное соответствие подходит.
Разруливать - не разруливать, но объезд, в т.ч. по встречке разве не должны организовать дорожники те же? И "попались" Вы там не один.
ЗЫ: школа N 2 стоит.
где предписывающие, запрещающие знаки? где "кирпич", если это встречка? тс, обжалуйте и давите на отсутствие дорожных знаков. по газону чтоль тогда ехать надо было. движение не организовано.
Пока оформляли по словам супруги попалось 6-7 машин. В том числе междугородний автобус
- но его отпустили достаточно быстро. Вообщем в любом случае будем что то делать с ситуацией на самотек отпускать нельзя.Вероятнее всего будет такая ситуация:
Вы будете на суде распрягаться, будто не виноваты; все это будет выглядеть довольно таки эмоционально, покажете видео и т. д.
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет: "распрягаться смысла нет, у меня уже есть праактика таких дел, я Вас выслушала, повторять одно и тоже не стоит".
В итоге будет штраф. Лишение прав сейчас для бюджета невыгодно.
У судьи на руках будет объяснительная от инспектора ГИБДД, где может быть написана всякая ерунда и нарушение выдуманных правил. Поэтому правильным действием будет на заседание с собой принести Ходатайство, где Вы все ваши доводы распишите на бумаге с приложением видео. Тогда судья будет рассматривать дело с должным вниманием.
У меня был случай, когда впаяли 5000 за "неправильный поворот налево на перекрестке". Тогда инспектор в объяснительной написал, что я "не старался двигаться при повороте налево как можно ближе к трамвайным путям". А этого требования в ПДД нет.
К сожалению, оспаривать было некогда.
quote:
Изначально написано tierro:
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет:
Спасибо за точку зрения - жизненно.
В мировом суде скорее всего так и будет, хотя тут многое зависит от того кому попадет дело. В районном суде мои прежние дела рассматривали уже все судьи. Надеюсь что настолько непрофессионально они себя не поведут.
На счет ходатайства вы абсолютно правы - оно жизненно необходимо.
quote:
Изначально написано tierro:
Вы будете на суде распрягаться, будто не виноваты; все это будет выглядеть довольно таки эмоционально, покажете видео и т. д.
Жалобу нужно написать правильно: двигался по дороге увидел препятствие.... , свернул на параллельную дорогу, когда поворачивал внимательно следил за предписывающими и запрещающими знаками, обратил внимание на разметку, ..... указать отсутствие знаков 3.1, 3.18.1, 4.1.5, 5.7.1, 5.7.2,5.5, 6.19.2, отсутствовали . Если убрать с видео начало и оставить середину , то получится вы выезжаете на параллельную дорогу.
quote:
Изначально написано tierro:
У судьи на руках будет объяснительная от инспектора ГИБДД, где может быть написана всякая ерунда и нарушение выдуманных правил.
Когда я подавал жалобу то на суд они даже не пришли! Хотя перед мной размахивали своим видеорегистратором смотреть с 8:48
quote:
Изначально написано tierro:
А судья просто скажет, что у Вас нет юридического образования, покажет картинки из ПДД и скажет: "распрягаться смысла нет, у меня уже есть праактика таких дел, я Вас выслушала, повторять одно и тоже не стоит".
quote:
Изначально написано tierro:
К сожалению, оспаривать было некогда.
Последняя фраза была ключевой
да они охренели!
В правилах как написанно:
"всё что не запрещено разрешено в рамках разумного"
тут ничего запрещающего нету, а они честных людей кошмарят.
свинство.
В общем, промариновали супругу в коридоре ГИБДД час, зашла спросили признает ли вин у- сказала нет, зачитала возражения по делу, пригрозили что тогда направят дело в суд, в чем были поддержаны супругой
попросили подождать в коридоре.Вынесли постановление руководствуясь ч1. п2. 24.5 -прекратить в связи с отсутствием состава АПН.
Огромная благодарность AlexVT - Алексею за профессионально оказанную помощь, это далеко не первый случай когда благодаря ему права оставались у его владельца. Спасибо тебе за то что ты есть.
Слава богу!
quote:
Originally posted by Толки:
Слава богу!
+100500, видимо адекваты имеются
Вот налицо нарушение гаишниками Увы своих должностных обязанностей, прописанных и открытых для общего пользования. Идет ремонт дороги - нет никаких обозначений работ и схемы проезда. Вместо того, чтоб потребовать их установки, встать и регулировать движение на закрытом участке до исполнения, радостно машут палкой.