...А вот высший судебный орган встал на сторону водителя. Как отмечено в решении, мировой судья опиралась на показания должностного лица ГИБДД, которые вступали в противоречие с показаниями двух свидетелей. И не ясно, почему одни показания были приняты достоверными, а другие - нет. Более того, судья ВС указал и на другое обстоятельство. Дело в том, что Царев хотел получить запись с видеорегистратора автомобиля ДПС и мировой судья это ходатайство даже удовлетворила. Однако ни запрошенная запись, ни ответ из ГИБДД в суд так и не поступили. А поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья ВС РФ поддержал водителя и отменил постановления нижестоящих инстанций.
Так что, если подобные процессуальные нарушения есть, то попробуйте.
quote:
Изначально написано Nikan:
[b]@boa фишка в том что невозможно доказать что он уже приехал туда пьяным, или собирался сесть за руль. сотрудник ГИБДД по сути предотвратил возможную трагедию на дороге. а вот такие как тот водитель или ТС который хочет оспорить обгон по сплошной совершенно не понимают что подвергают себя и других смертельной опасности. а им видите ли посудиться захотелось[/B]
Как человек, который за рулем уже больше 20-ти лет прекрасно это все понимаю. Но и вы поймите, что наплевательское отношение ГИБДД к оформлению протоколов и игнорирование запросов суда тоже до добра не доведет. Если перестать контролировать силовые ведомства в рамках действующего законодательства, то можем придти к военному перевороту. Вседозволенность с любой из сторон ведет к анархии.