цитата:
Изначально написано Дмитрий:
В качестве доказательств уважительности - само постановление, выписанное в 23 часа ночи. Ссылался на то что не мог найти адвоката ночью, поэтому со следующего дня считал срок.
Вы же до последней буквы изучили КоАП. Найдите мне где там сказано, что срок на обжалование начинается с момента получения постановления адвокатом.
цитата:
Изначально написано Дмитрий:
п. 2 Ст 30.3. КоАП "Срок обжалования" говорит, что всё-таки это "ходатайство".
Там говорится, что срок может быть восстановлен. Про продление там нет ни слова.
цитата:
Изначально написано Дмитрий:
почему тогда меня не взяли под стражу в зале суда, как неплательщика штрафа? Просрок уже 14 дней.
Если Вы находитесь на свободе, это не Ваша заслуга, это наша недоработка.
цитата:
Originally posted by AlexVT:
Вы же до последней буквы изучили КоАП.
В результате получилось, что при рассмотрении дела судья нарушила п.2. ст. 24.4; п.2 ст. 29.6; п.1 и п.4 ст. 30.2; п. 4. ст. 30.3; п.1 и 2. ст. 30.4; п. 1 ст. 30.5; п.1 и 3 ст. 30.7; п.1 и п.2 ст. 30.13; п.1 ст. 30.15; п.3 ст. 30.16; п.1 ст. 31.5 КоАП РФ - то есть, практически все статьи КоАП РФ, которые только можно нарушить при производстве по делу об АПН.
Так что, даже если и признают обоснованность отклонения, надо будет как-то объяснить все остальные нарушения.
Любопытно, что ответят в ВС.