Наймите нормального адвоката и оспаривайте решение суда? Только сначала подумайте стоит ли, по суммам посчитайте.
цитата:
Наймита нормального адвоката и оспаривайте решение суда
основание?
цитата:
Изначально написано Блонди:
основание?
Несогласие с решением суда
цитата:
Несогласие с решением суда
мало ли кто с чем несогласен.
Обсуждение не соответствует названию темы. Мне вот тоже интересно, возможно ли вернуть деньги, уплаченные оценочной компании, если выяснится, что они мне выдали филькину грамоту, которую в суде признали таковой? Их услуги стоят вполне ощутимо (3400 за 2 прошитых документа). А так как автор темы еще понес из-за этого дополнительные расходы в виде судебных издержек, должна ли оценочная ему их возместить?
цитата:
должна ли оценочная ему их возместить?
конкретно в этом случае - нет
цитата:
Изначально написано Блонди:
мало ли кто с чем несогласен.
Наташа, если человек с чем то не согласен, то он имеет право обсудить это в компетентной инстанции. В данном случае, компетентной инстанцией будет вышестоящий суд. Пусть идет туда и обосновывает с чем он не согласен. Я вот не могу сказать есть там основания для отмены решения или нет. Не видел я это решение. Но на практике суды иногда пишут такой бред, что диву даешься.
Отправляю филькину грамоту оценочной на экспертизу в Некоммерческое партнерство <Саморегулируемая организация оценщиков <Экспертный совет> в москву,
цитата:
Отправляю филькину грамоту оценочной на экспертизу ... в москву,
и давно она стала "филькиной грамотой"? Странно, что когда получали по ней доплату в СК, она таковой не была
цитата:
Изначально написано Блонди:
и давно она стала "филькиной грамотой"? Странно, что когда получали по ней доплату в СК, она таковой не была
Филькиной грамотой она стала когда ко мне пришли приставы, и я заплатил 15 000р из своего кармана)))) это ни как не укладывается в моей голове, я предлагал руководителю ЭКСПО оплатить из своего личного кармана 15 000 р., чисто по совести я считаю что это было бы правильным ....
В его отчете написано что стоимость восстановительного ремонта не превышает средней рыночной стоимости авто, но не где в его отчете не нашел расчеты средней рыночной стоимости моего авто, посмотрим что скажет экспертиза)
по судебной экспертизе стоимость авто 120 000р.
цитата:
Изначально написано AlexLiss-a:тут главный вопрос, на ремонт то сколько потратил???
какой ремонт? вы смеетесь?
замяты все лонжероны, крыша, крылья, двери, выбиты стекла в дверях, пол весь искорЁжен, багажного отсека вообще не осталось, + машина рекошетом отскочила в переди стоящее авто,
стыдно восстанавливать такую машину, отдал на запчасти .....
СРО бесплатно тоже не будет работать,и ценник за экспертизу там обычно не гуманный
цитата:
по судебной экспертизе стоимость авто 120 000р.
о... тогда страховая ничего не потребует назад.
цитата:
В его отчете написано что стоимость восстановительного ремонта не превышает средней рыночной стоимости авто, но не где в его отчете не нашел расчеты средней рыночной стоимости моего авто, посмотрим что скажет экспертиза)
выкладывай, поищем где оно написано.
цитата:
Изначально написано Незнакомец:
По теме: раз виновница дтп оспорила экспертизу, значит её экспертиза была составлена более профессионально. Но это не означает, что все расчеты были корректны. Делайте новую экспертизу, в нормальной конторе, если хотите взыскать деньги.
Это значит только лишь то, что юрист виновницы оказался грамотнее вашего юриста - вот и все.
цитата:
Originally posted by Busja:
Это значит только лишь то, что юрист виновницы оказался грамотнее вашего юриста - вот и все.
+100500