цитата:
Originally posted by ma3a:
Дворник который толкал баки
А вот этого изначально не было написано. Кто виноват в том, что объяснять не может?
Получаешь постановление об отказе в возбуждении из ровд. Приглашаешь на осмотр людей из ук.После получения оценки ущерба,пишишь им письмо с предложением оплатить ущерб с уведомлением и описью. Ждешь ответ 20 дней, если шляпа , то в самый гуманный. Он уж разберется ху из ху.
это случаем не на автозаводской 13 было?там такой же случай был.
цитата:
Изначально написано sad77777:
Получаешь постановление об отказе в возбуждении из ровд. Приглашаешь на осмотр людей из ук.После получения оценки ущерба,пишишь им письмо с предложением оплатить ущерб с уведомлением и описью. Ждешь ответ 20 дней, если шляпа , то в самый гуманный. Он уж разберется ху из ху.
Спасибо за разъяснения
Наверно так и поступим, юрист тоже посоветовал подать на ук, типа я не должен же знать и думать кого они наняли на клининг, да и мусорки их
цитата:
Изначально написано serj22:
это случаем не на автозаводской 13 было?там такой же случай был.
Нет это в центре почти
цитата:
Изначально написано sad77777:
Получаешь постановление об отказе в возбуждении из ровд. Приглашаешь на осмотр людей из ук.После получения оценки ущерба,пишишь им письмо с предложением оплатить ущерб с уведомлением и описью. Ждешь ответ 20 дней, если шляпа , то в самый гуманный. Он уж разберется ху из ху.
ну вот, хоть один нормальный человек отписался. У всех походу дворники мусор из мусоропровода ведерком носят? А не, у всех они заварены
если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, ущерб возмещает работодатель
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Если вы докажите что вред дворник причинил в рабочее время и исполняя свою трудовую функцию, вред должна возместить контора где он трудоустроен, в противном случае дворник отвечает сам.
цитата:
Изначально написано bad _boy:
если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, ущерб возмещает работодатель
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
Если вы докажите что вред дворник причинил в рабочее время и исполняя свою трудовую функцию, вред должна возместить контора где он трудоустроен, в противном случае дворник отвечает сам.
То есть вывоз мусора это не его трудовая функция?
Мне все таки на кого писать жалобу? Ук или клининговая компания
Дворник в объяснениях заявляет что у мусорного бака заело колесо и мусорка опрокинулась на тс.
Баки вроде как ук принадлежат, или я еще должен разобраться кому принадлежать баки?
Договор на обслуживание в тч и вывоз мусора у меня заключен с ук
Тут все очень просто. Мусорный бак - транспортное средство. Мусорщик - водитель транспортного средства. Следовательно водитель управлял ТС, не справился с управлением, совершил опрокидывание ТС, в результате опрокидывания совершил наезд на припаркованное ТС. В результате чего последнее получило механические повреждения.
Однозначно ДТП. Инфа 100%. Сами посудите - есть и управление ТС, и движение по дорогам общего пользования, ДТП, виновник ДТП и причинение вреда чужому имуществу.
Если мусорщик не колется кто был за рулем, необходимо найти свидетелей, записи с систем видеофиксации тоже помогут.
Проблема с которой вы сталкиваетесь после изучения записей - идентифицировать ТС в виде мусорного бака. Дело в том, что по закону мусорный бак не оборудован регистрационным номером государственного образца и определить какой именно из мусорных баков участвовал в ДТП будет проблематично. Тут помогут свидетельские показания. Возможно свидетели смогут опознать именно тот мусорный бак который был участником ДТП.
Вторая проблема с которой вы сталкиваетесь - это отсутствие обязательного страхования источника повышенной опасности в виде мусорного бака. Придется взыскивать ущерб с причинителя вреда - мусорщика. У мусорщика денег мало, но есть работа. Пусть бутылки собирает и сдает. Неплохой бизнес говорят.
Не забывайте также - необходимо выяснить было ли право управления мусорным баком у мусорщика. Это очень важно.
Имхо, когда уже известны обстоятельства происшествия, Ваш стеб выглядит излишним.
Ах да. Водитель ТС ещё и скрылся с места ДТП на мусорном баке и не исполнил свою обязанность по сообщению о ДТП в ГИБДД. Для мусорщика вообще дело тухлое - ещё и прав лишат беднягу.
Более того, уже и не смешно, поскольку не оригинально.
цитата:
Изначально написано Толки:
Имхо, когда уже известны обстоятельства происшествия, Ваш стеб выглядит излишним.
Извините если обидел. Я свободный художник, я так вижу.
Странное, однако, у Вас представление о том, чем занимается свободный художник).
Мой сарказм уместен. Каждый день встречаюсь во дворах с ни в чем не повинными авто. А при проверке оказывается что парковался прям у мусорки, мешал проезду/погрузке мусоровоза, плевать хотел на остальных и т.д. и т.п. Я не говорю конкретно об авторе, у меня такое вот предвзятое отношение ко всем другим
Вот к примеру фото сделал сейчас. Это называется относительно чистый подъезд к нашей мусорке. Потому что в асфальт летом были вбиты вот такие хреновины. Но некоторым парковщикам и это не помеха. Вот чем думал водитель синей машины паркуя её там? А может ему просто плевать на авто.
тем же чем и водитель красной машины