Конкретный пример:
Пишу жалобу, что КРИС-П установлен с нарушением инструкции.
Между датчиком и авто есть металл.предмет, а перед самим датчиком металл.труба.
подтверждаю всё выписками из инструкции:
Раздел 8 <Общие указания по эксплуатации. : Наличие перед измерителем скорости датчика крупных металлических предметов, даже частично закрывающих зону контроля, может привести как к некорректному измерению скорости цели, так и к невозможности измерения скорости в целом>.
Раздел 9. <Измеритель скорости и антенны являются источниками электромагнитного излучения сверхвысокого диапазона частот> и <Запрещается направлять включенный фоторадарный датчик на крупные металлические предметы с расстояния менее 0,5 метра. Это может привести к выходу из строя СВЧ-узлов датчика>.
Из ЦАФАП Казани приходит ответ:
"То, что на фотоматериале постановления ...N... изображена часть металлической конструкции ограждения дорожных потоков не влияет на точность измерения прибора, а СВЧ-детектор, как утверждает заявитель, в комплексе КРИС-П не предусмотрен, соответственно каким-либо образом повлиять на его работу невозможно".
Статья 292. Служебный подлог
это уже УК
подходит в данном случае?
А нарушение инструкции от КРИС-П каким-то образом может отменить постановление ?
Выложите конкретную жалобу и отписку. Так будет понятно на что они ссылаются.
------------------
Куплю авто после аварии. Не старше 5ти лет. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32
цитата:
Originally posted by TATO.RU:
нарушение инструкции от КРИС-П каким-то образом может отменить постановление
Вменяют превышение на 22 км/ч.
Погрешность измерения увеличивается, значит есть вероятность, что авто двигалось не с той скоростью , которая указана в постановлении. А поскольку узнать точную скорость уже невозможно, то п.4 ст.1.5 КоАП - все сомнения в пользу обвиняемого.
Даже в отсутствии металлических конструкций:
Пишу им, что погрешность прибора по инструкции (V*0.01+1) км/ч, где V - измеренная скорость.
Т.е. 1,72 км/ч, а с учётом дискретности установки скорости 1 км/ч - это и составит +-2 км/ч. Значит нет события АПН.
В ответ пишут что погрешность прибора +-1 км/ч по инструкции. Значит есть АПН. Врут.
цитата:
Originally posted by Дмитрий:
Вменяют превышение на 22 км/ч
цитата:
Originally posted by Дмитрий:
это и составит +-2 км/ч
22-2=20
Превышение на 20 км/ч = АПН
В законе написано: превышение более 20 км/ч.
КРИС-П не может отобразить 20,3 км/ч, значит доказать, что скорость была более 20 км/ч нельзя.
Дмитрий, вас и так не штрафуют до 20 км/ч. Превысил на 20 - плати, а вот если уж они там трубы какие ставят или другие приспособы, то тут уже нужно оспаривать...
Возвращаясь к первоначальному вопросу.
Если превышения нет, а они говорят что есть, что делать, куда бежать?
Может тоже дурачка включить? Написать в прокуратуру, что татарами используется КРИС-П без модуля замера скорости. Т.е. тупо как фотик работает, а постановления все на одну и ту же скорость выписывают. Ненуачо. Есть же доказательства - письменные подтверждения самых высоких чинов из ГИБДД, что СВЧ-модуля в КРИС-П не предусмотрено.