Порядок рассмотрения дела в идеале и по закону такой:
При обнаружении нарушения ПДД 1.3. ИДПС не может просто выписать штраф, как автоматический ПАРКОН. Он должен провести расследование. Поэтому возбуждается дело об АПН и составляется протокол об АПН. До составления протокола об АПН, оснований забирать транспорт нету.
Когда протокол об АПН составлен, ждут собственника. Если он появляется, то выясняют личность, обстоятельства и т.д. на основании протокола выписывают ему постановление и дело закрывают.
Если протокол об АПН составлен а собственник не появился, то чтобы пресечь АПН и одновременно выяснить виновника производится задержание ТС. Т.е. эвакуация - это не наказание, а мера обеспечения производства по делу. И в этот протокол об АПН делается запись, о задержании ТС.
Когда Вы приезжаете в ГИБДД вызволять свою машину, там заполняют этот протокол недостающими данными: что собственник действительно Вы, ФИО и т.д.
В окончательно заполненный протокол ставится отметка о возможности забрать машину со штрафстоянки. С ним Вы едете забирать машину и оставляете этот протокол там. Потом этот протокол с отметкой о том, что машину забрали, возвращается в ГИБДД. В результате выполненных мер обеспечения производства по делу и протокола со всеми отметками выносится решение об административном наказании, т.е. постановление, его по почте отправляют.
Чехарда начинается когда этих протоколов становится два.
Один по задержанию ТС, другой по АПН.
Протокол задержания ТС может быть выписан раньше, чем по АПН и вроде как это законно.
И даже без протокола об АПН сразу могут Постановление выписать. Т.е. есть протокол о задержании, в ГИБДД не оспариваешь, следовательно протокол об АПН не выписывается, а сразу постановление.
И по большому счёту вся надежда автолюбителя только на то что где-нибудь да накосячат.
Например, в постановлении и протоколе задержания одно и то же время поставят. Или понятых в отсутствии владельца не окажется.
Но поскольку это не известно заранее, и есть хоть малейший повод обжаловать - надо это делать!
Главное в бой ввязаться, а там видно будет!
Протокол о задержании был, услуги эвакуатора и хранения авто на спец стоянке оплачены, на руках акт приема передачи задержаного тс
Ну и как там по времени? Не накосячили?
Постановление 7.10.14, без времени
12:55 - "водитель произвел стоянку"
13:00 -задержано тр. Средство и копия протокола о задержании передана эвакуаторщику
13:25 - тс доставлено на спецстоянку
14:43 - время на протоколе об апн
Постановление и протокол выписаны одним гайцом, подписывал другой от имени первого - в диктофонной записи это зафиксировано
Но эти факты прикладывать лень, думаю попробовать сослаться на нарушение конституционных прав
Есть советы?
Если бы не ч.6 статьи 12.19 даже не полез бы)
Может, действительно, напирать на то, что меры производства по делу начались раньше, чем было возбуждено само дело об АПН. Т.е. задержание было безосновательно.
+ учитывая незначительный срок по времени от остановки до задержания можно говорить о том, что на самом деле погрузка и эвакуация осуществлялась без документов, т.е. незаконно. А документы были подготовлены позднее с выставлением недействительной даты и времени.
Кроме того, производство по делу в виде задержания ТС не единственное доступное для ИДПС действие. Есть ещё "доставление" - т.е. если они видели правонарушение, то могли доставить уходящего водителя обратно к авто и составить только постановление об АПН. Этого не было сделано, значит превышение полномочий.
В реальности авто стояло порядка 2-2.5 часов
Сомневаюсь, что производились замеры - действительно ли в том месте менее 3х метров до сплошной линии
Какие новости? Составили жалобу? Время на исходе.
Отправлена
Если интересно, отпишусь по результату
цитата:
Александр.А:
Если интересно, отпишусь по результату
Конечно нада 
Добрый день всем интересующимся
12.11.2014 было судебно заседание в Петроградском районном суде, 14.11.2014 была отправлена телеграмма - явится в суд 17.12.2014
Так же, было получено постаовление от 7.11.2014, выписанное начальником ОГИБДД МВД России по г. Ижевску Щиновым, т.е по факту - я 2 раза привлечен к ответственности по одному и тому же АПН, видимо мои ходатайства исполнили задним числом, после вынесения постановления
Собираюсь обжаловать второе постановление, ввиду абсурдного привлечения во второй раз по составу одного и того же АПН
17.12.2014 собираюсь сходить в суд, благо буду находиться в СПб, планирую и дальше гнуть линию нарушения инспектором процессуальных норм, материалы дела увижу на суде впервые, попрошу отметить это в протоколе заседания
Есть мысли?
26.01.15, на 4 заседании, постановление отменено, с прекращением производства
Никаких новых доказательств в суд мной предоставлено не было, все заседания проходили без моего участия
Жду решения суда по почте, быть может попробую взыскать сумму, оплаченную за эвакуацию.
выложите пожалуйста решение, как получите