RiVal 30-10-2014 08:49
цитата:
Изначально написано Джорж:
А может не парковать машину в не положенном месте,глядишь и проблема сама собой отпадет ?
А может оборудовать сначала нормальные места для парковки, а не вешать знаки где-попало? Сколько копий уже сломано об эти "инициативы" сити-менегера.
Anis 13 30-10-2014 09:17
цитата:
Изначально написано Джорж:
А может не парковать машину в не положенном месте,глядишь и проблема сама собой отпадет ?
ну покажите где есть положенные парковки в тех местах, о которых я выше писала, если вы конечно читали мои посты. может мы о разных городах говорим?) в вашем- места для парковки везде и всегда свободны. в моем Ижевске все парковки бывают заняты днем в общественных местах, ночью во дворах домов.
вчера вокруг первомайского суда круги наматывала, плюнула, остановилась по коммунаров в итоге у пиццерии.
при этом, парковочные места вдруг оказываются газончиком, пешеходной дорожкой, детской площадкой и пр.)
Джорж 30-10-2014 11:08
Если нет места для парковки может следует задуматься о целесообразности приобретения автомобиля ? Этот тоже очевидно круги наматывал, потом плюнул и бросил машину,перегородив проезд, результат: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...asti_cheloveka/
tvn 30-10-2014 15:12
цитата:
Изначально написано Anis 13:
есть в ваших словах истина! только не судьбы это удар, это маразм и лазейка в законе! и как его предотвратить в дальнейшем, не представляю. сегодня машину пришлось за 2 квартала оставить, т.к. мест свободных вблизи суда нет.
часто езжу в РДКБ с мелким, там вообще не бывает места для парковки и в РКДЦ тоже. тащить на себе 20 кг не только до клиники, но еще и до ближайшей парковки? это простыми словами не донести. это прочувствовать нужно.п.с ну вот! я не только злостный нарушитель, еще и человека зазря обидела.
Я вам сочувствую. Ответом на ваши жалобы является 1 слово. Такси. Если вы едете туда, где нет мест для парковки, да еще с ребенком, то лучше отдать 100-200 рублей чем потом искать правду.
Построить достаточное количество парковок в городе невозможно. Почитайте http://maxkatz.livejournal.com/88115.html
Все по-полочкам разложено.
Anis 13 30-10-2014 23:38
статья впечатлила, многое конечно объясняет, спасибо. как-то я в своей глубинке пропустила эту реформу). а если серьезно, одна бы я пешком прошлась, не вякнула, но с ребенком даже на такси не наездишься. лучше бы платила по 50-100руб. за каждую остановку, но даже платные парковки далеко не везде. и как-то по человечески с народом нужно, предупредить, объяснить. как всегда получается, исполнители в свою пользу повернули и просто бабки рубят(.
и для чего эвакуация? одного штрафа в 1500руб. достаточно, чтобы усвоить это. второе нарушение уже 3000руб. москва возможно готова, там метро есть, у нас в городе представьте, что будет с общественным транспортом.
в общем, стоим мы у истоков чего-то не бывалого, посмотрим, что из этого выйдет.
Джорж 31-10-2014 04:29
Чтобы выписать штраф в 1500 рублей, нужен автовладелец,который не стоит у припаркованного в нарушении дорожных правил автомобиля. Для этого случая предусмотрена эвакуация.
Дмитрий 01-11-2014 03:40
поддерживаю. сочувствую. возмущаюсь.
По ходу дела я начинаю понимать как работает судебная система по административным делам.
Суды первой инстанции (районные) вообще ничего не решают. По статистике 92% всех жалоб - без удовлетворения. А может и больше. Т.е. они тупо переписывают всё из постановлений и оставляют всё как есть.
Верховный суд рассматривает обжалование решения районного судьи только с позиций нарушений процессуального характера. Им до доводов жалобы дела нет.
Таким образом, обжалование любого постановления с позиции гражданина должно выглядеть следующим образом:
1) Получив постановление задействовать максимальное количество всяких служб и структур: прокуратуру, ГИБДД, дорожные службы по знакам и т.д.
2) Перед каждым заседанием писать ходатайство об истребовании решений этих служб и рассмотрения их в судебном заседании. Требовать время на поиск защитника, поиск эксперта, запрашивать фотоматериалы. Обязательно в ходатайстве указывать: "Рассмотреть дело в присутствии заявителя", но на заседания не ходить. Даже если по телефону вызвонят (телефон не давать) отвечать, что в ходатайстве указаны документы которые нужно истребовать, если их нет, отложить заседание и рассмотреть в присутствии заявителя.
3) Достигнуть поставленной цели: дождаться когда система накосячит в процессуальном отношении. Уведомление не вышлет, ходатайство не рассмотрит без определения и т.д.
4) Не являться на судебные заседания пока в Ваше отсутствие не вынесут решение.
5) Пишите обжалование в Верховный суд с перечислением всех косяков районного суда, одним из которых будет рассмотрение без Вашего участия не смотря на ходатайства о личном присутствии.
6) Верховный суд отменяет решение районного суда, как вынесенное с нарушениями, а за выходом срока привлечения и дело об АПН.
Anis 13 03-11-2014 09:53
морально настроюсь, буду в вышку писать. еще куда-нибудь)
одно не понятно: что является доказательством вины в моем случае (ст.1.5)? если я сообщила, что не уверена в нарушении. фотосъемки нет, понятные-не свидетели (как заявил судья).
Freedom013 07-11-2014 19:16
У собора Михайловского поставил машину согласно разметки, но под знак пол машины в за знаком пол перед, оставил ребёнка в машине (машина тонированная но с передних стёкол хорошо все просматривается) отошёл на 5 минут выхожу вижу картину маслом они уже к колёсам цепляют. Разговор конечно же вёл на повышенных тоннах ткнул пальцем что ребёнок сидит и его видно, ткнул пальцем на разметку. Машину вернули штраф не выписали. Через 3 дня на этом парковочном месте стоял жирный крест!
От всей этой истории я получил урок что ни когда маленького ребёнка нельзя оставлять в машине даже на минутку одного.
Anis 13 07-11-2014 22:57
!!!слов нет, вот только бы успеть бабки срубить, башкой думать не научил никто еще. хоть бы немного лояльности проявляли к тем, у кого дети. совсем не люди что-ли!? конечно машина-источник опасности, лучше СВОЕ любимое всегда с собой носить). но мне лично часто приходится мелкого со старшим в машине оставлять, не на дороге конечно.
Leminov 08-11-2014 12:53
цитата:
Изначально написано Джорж:
Чтобы выписать штраф в 1500 рублей, нужен автовладелец,который не стоит у припаркованного в нарушении дорожных правил автомобиля.
Ойдаладно )
Например, чтобы выписать за стоп-линию, никакой автовладелец не требуется.
Достаточно лишь номера и факта нарушения.
Абсолютно то же самое и здесь: есть системы фиксации - пользуйся, кто запрещает?
Ещё раз: авто не мешает - нехер трогать. Семи пядей во лбу не требуется, чтобы понять это.
Но бабло решает. И в данном случае это ключевое слово. И нефиг тут искать какие-то благие намерения со стороны эвакуаторщиков, которые раскорячившись ещё больше мешают движению у автовокзала, чем припаркованные там машины.
Anis 13 09-11-2014 15:30
кто скажет, как происходит обжалование решения суда в верховном суде? там тоже заседание с участием виновника, а кто в качестве ответчика присутствует?
Anis 13 17-12-2014 20:20
ХЕЛП! очень нужна помощь! кто имеет возможность зафиксировать эвакуацию автомобилей. нужен видеоролик, подтверждающий отсутствие сотрудников гибдд при эвакуации. чем больше, тем лучше). ответы в п.м.
состоялась встреча в мвд, где меня убеждали, что сотрудник эвакуатора ни при каких обстоятельствах не увезет автомобиль без гибддшника, даже если сильно попросить. работают сотрудники очень слаженно, в соответствии со всеми инструкциями, законодательных актов не нарушают, документы оформляют вовремя и правильно. все делается исключительно во благо народа. я даже начала сомневаться в своих действиях).
RiVal 18-12-2014 14:02
Действительно, сколько раз видел как эвакуируют, гаишники всегда были. Фоткали ,заполняли какие-то бумаги, а потом грузили. Проблема в том, что на той же Свободы эвакуаторщики организуют нехилые заторчики при этом. А тех кто паркуется в разрешенном месте вторым рядом не трогают, хотя от этих авто проблем больше, чем от тех, кто запарковался под знаком.
Натальчик 18-12-2014 15:47
Сейчас проблема другая, в городе есть знаки (в частности Стоянка запрещена), которые установлены неизвестно кем и как (т.е. по сути являются незаконными), более того видимость некоторых ограничена. И по решению суда водитель должен соблюдать правила незаконно установленных знаков, а ГИБДД как бы не причем правы, что эвакуируют и выписывают штрафы.
Сейчас тоже сужусь с таким постановлением. (знак был не замечен (по сути его в момент парковки не было), т.к. видимость его ограничена, после выяснилось, что незаконно установлен и даже есть подтверждающие документы), но вот суд посчитал правомерные действия ГИБДД.
Вывод: можно весь город обставить знаками и стоят срубать штрафы и эвакуировать
Джорж 18-12-2014 15:48
Единственный путь наведения порядка с парковками - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
vizit 18-12-2014 17:17
Натальчик, можете дать ссылку на подобное решение суда? Было ли там доказано, что знаки установлены незаконно?
Anis 13 18-12-2014 17:21
цитата:
Изначально написано RiVal:
Действительно, сколько раз видел как эвакуируют, гаишники всегда были. Фоткали ,заполняли какие-то бумаги, а потом грузили.
на вскидку...сколько по времени занимает процедура? понятых на улице искали?
Натальчик 18-12-2014 17:44
цитата:
Изначально написано vizit:
Натальчик, можете дать ссылку на подобное решение суда? Было ли там доказано, что знаки установлены незаконно?
решение пока не на руках но документы показать могу
RiVal 18-12-2014 23:14
Хм, а разве в ПДД не написано, что водитель должен соблюдать и руководствоваться знаками и разметкой, а уж законно или нет они установлены - волновать не должно. Хотя ГИБДД в должно контролировать их установку.
vizit 19-12-2014 10:45
Было в Металлурге одно корявое место: стоял знак "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.2(90 метров). Метров через 200 ещё один знак с табличкой 8.2.3(конец зоны действия). И постоянно там пасся одни и тот же инспектор. Эвакуировал все авто от первого до второго знака. Нарушений в установке знаков в упор не замечал. Пришлось вызывать наряд, который после бурной дискуссии был вынужден написать рапорт в дежурку. Табличку 8.2.2 сняли через несколько дней. Но после выяснились интересные подробности: есть решение об установке в этом месте только одного(первого по ходу движения) знака с табличкой 8.2.2. Кто и когда установил второй знак с табличкой 8.2.3 - неизвестно. Теперь, что бы устранить эту корявость, решено такой расклад узаконить. Три человека подали жалобу, суды примерно в конце января.
Натальчик 19-12-2014 10:48
цитата:
Изначально написано RiVal:
Хм, а разве в ПДД не написано, что водитель должен соблюдать и руководствоваться знаками и разметкой, а уж законно или нет они установлены - волновать не должно. Хотя ГИБДД в должно контролировать их установку.
соблюдать конечно никто не против, но дело в том что из-за неправильной установки знак не был замечен он не виден
RiVal 22-12-2014 11:03
цитата:
Изначально написано Натальчик:соблюдать конечно никто не против, но дело в том что из-за неправильной установки знак не был замечен он не виден
Тогда вы все правильно делаете: такое надо обжаловать.
U-la-la! 30-12-2014 16:49
цитата:
Изначально написано Anis 13:
ХЕЛП! очень нужна помощь! кто имеет возможность зафиксировать эвакуацию автомобилей. нужен видеоролик, подтверждающий отсутствие сотрудников гибдд при эвакуации. чем больше, тем лучше). ответы в п.м.
состоялась встреча в мвд, где меня убеждали, что сотрудник эвакуатора ни при каких обстоятельствах не увезет автомобиль без гибддшника, даже если сильно попросить. работают сотрудники очень слаженно, в соответствии со всеми инструкциями, законодательных актов не нарушают, документы оформляют вовремя и правильно. все делается исключительно во благо народа. я даже начала сомневаться в своих действиях).
Сегодня около цирка толпа эвакуаторов скоренько так грузили авто и отчаливали. Сотрудников ГИБДД рядом не наблюдалось в очередной раз 
vizit 31-12-2014 13:06
Несколько раз наблюдал процесс эвакуации и один раз был участником этого шоу. Полицейский как правило, присутствует либо где-то рядом, либо находится в одной из машин эвакуаторов. Фишка в другом. ДО ПОГРУЗКИ машины на эвакуатор протокол задержания транспортного средства НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ. Максимум, что делает полицейский-производит видеосъемку. После этого машины скопом грузятся на эвакуаторы. Все бумаги оформляются позднее-это совершенно точно. А в случае с протоколом задержания ТС - это нарушение.
Джорж 31-12-2014 17:01
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
Lyusya 31-12-2014 22:02
цитата:
Джорж
Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!
suslik 31-12-2014 22:57
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!
Звали?
Lyusya 01-01-2015 03:13
цитата:
Изначально написано suslik:Звали?
Ой! Какой отзывчивый!
Но ты же suslik, а не суслик! 
Anis 13 03-01-2015 12:38
цитата:участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?
Изначально написано vizit:
Несколько раз наблюдал процесс эвакуации и один раз был участником этого шоу. Полицейский как правило, присутствует либо где-то рядом, либо находится в одной из машин эвакуаторов. Фишка в другом. ДО ПОГРУЗКИ машины на эвакуатор протокол задержания транспортного средства НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ. Максимум, что делает полицейский-производит видеосъемку. После этого машины скопом грузятся на эвакуаторы. Все бумаги оформляются позднее-это совершенно точно. А в случае с протоколом задержания ТС - это нарушение.
на нарушения инспекторов не обращают внимание в суде(.
цитата:а что делать с быдловатыми инспекторами, ты уже придумал?)
Изначально написано Джорж:
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
всех с Новым годом желаю дорог без ухабов, зеленых светофоров, честных инспекторов, но и конечно чтобы в этом году не пришлось пользоваться услугами эвакуатора!)
vizit 03-01-2015 15:53
цитата:
участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?
Один раз невольным нарушителем. Ситуацию с корявыми(и как позднее выяснилось, левыми) знаками я описал на предыдущей странице. Жалоба в суде. Кормившийся там мент и не скрывал, что это его "колндайк". Ещё несколько раз наблюдал специально.
Anis 13 05-01-2015 20:40
удачи).держите в курсе.
mar3mar 08-01-2015 13:59
Добрый день. Подскажите по ситуации с эвакуацией, что делать?https://izhevsk.ru/forummessage/162/4779375.html
Заранее спасибо.
Blover 09-01-2015 12:18
цитата:
Изначально написано Джорж:
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
в городе куча нарушений установки знака 3,27, этот материал будет направлен мной в ГИБДД
и еще письмо в прокуратуру на администрацию города с требованием привлечь должностных лиц к ответственности за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска
Anis 13 09-01-2015 19:48
цитата:
Изначально написано Blover:
...за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска
а подробности можно? я опять что-то пропустила)
я отправляла запрос больше месяца назад в администрацию, они в КУ УР БДД УР перенаправили, но ответа нет ни от тех, ни от других о дислокации знаков
какой у них порядок ответа на подобные запросы, сколько дней должны рассматривать? похоже вообще забили на недостойных
Blover 09-01-2015 19:56
ГИБДД отвечает согласно закона в течение 30 дней(отвечают всегда), а администрация меня игнорит, за что будет отвечать согласно действующему законодательству
Anis 13 09-01-2015 20:18
ответа нет ни от тех, ни от других. что делать, в прокуратуру писать?
Blover 09-01-2015 21:46
я думаю да
vizit 27-01-2015 15:00
Сегодня был выигран суд о незаконной эвакуации из под корявых знаков на ул. 1-я Подлесная. В суде жалобы ещё от двоих водителей. Фамилия инспектора-комерсанта - Низамбиев.
Натальчик 27-01-2015 18:38
подробности, как получилось выиграть, у меня даже документы что знак не законен не учли
Anis 13 28-01-2015 08:32
приятная новость, ждем подробностей
vizit 28-01-2015 10:51
Сразу, как только будет копия решения или станет доступна ссылка на решение на сайте суда. Впереди ещё два суда и я не уверен в их положительном исходе - при равных вводных условиях разные судьи могут вынести противоположные решения.
mar3mar 28-01-2015 12:44
цитата:
Изначально написано vizit:
на ул. 1-я Подлесная
Откуда там, если не секрет, а то знаков там понапихали много. И эти гады пасутся каждый день там. Вчера смотрю какую-то машину вечером уволокли. Где-то месяц уже они очень активно там пасутся. На моих глазах уже три точно увозили. Видел только что увозили, откуда и как забирали не видел. В глаза бы этим эвакуаторщикам посмотреть, совесть их не мучает, спят спокойно, болезней новых не находят у себя?
vizit 28-01-2015 15:24
Ситуация на 01.11.2014: при движении от Нижней к 30 лет Победы видим следующие знаки:
1. Знак 3.27 с табличкой 8.2.2 "90 метров"
2. Знак 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия.
На тот момент на первый знак есть решение об установке. Кто и когда поставил второй знак - неизвестно. Когда инспекторам было "поставлено на вид", они не нашли лучшего решения, чем написать рапорт о снятии таблички под первым знаком( превысив свои полномочия, кстати) Т.е. в какой-то момент создалась ситуация, когда был снят законно установленный знак, а незаконный оставлен. На мой резонный вопрос "какого фига" был получен ответ: "Узаконим". Узаконили или нет, не проверял. Да, авто были эвакуированы более чем в 100 метрах после первого знака, но не доезжая второго.
Anis 13 28-01-2015 20:49
получила наконец-то ответ об утверждении знаков на "моем" участке. три знака 3,27 утверждены администрацией города. один знак установлен по "предписанию гибдд", т.е. тоже не законно получается?
и есть еще три знака, которые больше меня интересуют, но они утверждены до создания КУ УР БДД, т.е. до 2005года, а кем неизвестно(. какой раньше порядок был, непонятно. отправила повторный запрос в администрацию.
vizit 29-01-2015 10:27
Если по предписанию ГИБДД, то я считаю вполне себе законно. По крайне мере есть документ, подписанный конкретным лицом, с которого можно спросить за нарушения. А вот когда жители ближайшего дома скинулись, купили знак и прикрутили его на саморезы, да еще нарушив общую схему расположения знаков - вот повод полиции искать виновных и восстановить порядок. А вместо этого некоторые из них спешат свой карман пополнить.
Anis 13 29-01-2015 11:26
почему думаете, что жители будут это делать? думаю, кто карманы пополняет, тот и прикрутил).
Натальчик 18-02-2015 16:04
Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.
Хотя, больше всего смущает вот что: с. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен.
vizit 18-02-2015 16:56
цитата:
ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен
Мне кажется, что это Вы не смогли доказать, что знак незаконный
Решение выложите?Натальчик 18-02-2015 17:21
будет через два дня решение, знаки могут быть временные/ установлены гибдд и администрацией (что пояснил судья) и их действие необходимо соблюдать.Также я упомянула, что обратившись в ГИБДД на законность знака они отписались, что знаки не устанавливают этим занимается администрация и отправили письмо им. Администрация благоустройству, на что те ответили что правовые акты не подписывались.
vizit 18-02-2015 17:34
Если я правильно понял, судья подсказал Вам алгоритм дальнейших действий.
Anis 13 19-02-2015 22:50
цитата:
Изначально написано Натальчик:
Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.
((
получается, что "ваш" знак не согласован ни в гибдд, ни в администрации? тогда кто умудрился его установить, кроме гайцев кто еще может быть заинтересован?
а можете фото перекрестка разместить?
Натальчик 04-03-2015 10:33
ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.
Натальчик 04-03-2015 10:34
ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.
vizit 04-03-2015 12:56
Выигран второй суд по эвакуации с 1-й Подлесной. Подробности будут позже - пока ещё не готово определение. Третий водитель, похоже, плюнул и пустил дело на самотёк - отстаивать свою правоту не будет.
vizit 08-05-2015 19:32
Ссылка на второе решение: http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...ase_id=10990646
Третье решение тоже в пользу водителя. Напомню, всех троих эвакуировали в одно время в одном месте. Инспектор Низамбиев.
Savage 12-05-2015 18:10
цитата:
Изначально написано Anis 13:
когда я машину ставила, передо мной нива стояла, водителя тоже не было. когда я вышла, этой машины не было. за это время не реально два протокола составить и обе машины погрузить. во-вторых, от эвакуаторов больше вреда, чем от легковушки.
был в похожей ситуации, поставил автомобиль напротив магазина Босфор на пер. Широком со стороны филармонии. Там есть расширение на проезжей части и любезно стоит знак остановка запрещена. Две машины уже стояли, я подъехал третьим, остановился и тут же подъехал эвакуатор. Я тупо перепарковал автомобиль, эвакуатор погрузил первую машину и уехал. Человек похожий на инспектора был в гражданском и на гражданском авто, точнее я даже и не знаю кто это был, но он записывал в протокол данные авто и фоткал авто, в обычном гражданском авто сидела дама в погонах и протокол был передан ей. Автомобиль с данными товарищами быстро уехал, примерно через минуту после эвакуатора, т.к. владелец второго автомобиля стоявшего под знаком пришел, сел в авто и уехал. Ни к нему ни ко мне никаких претензий не было - походу гаишники колымили. Протокол на месте не заполнялся - главное быстро погрузить автомобиль и свалить) протокол можно потом неспеша заполнить, а то вдруг хозяин вернется и придется снимать авто.
для себя сделал вывод: им не интересно выписывать протоколы, им важно "подкормить" шаражку которая эвакуирует автомобили обеспечивая их "заказами"
Anis 13 15-05-2015 13:41
даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.
Savage 15-05-2015 16:59
цитата:
Изначально написано Anis 13:
даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.
видимо нет. понятых не было.