Дмитрий 28-10-2014 19:46
Ну, и самое главное для суда - признание вины!
Открещиваться от всего.
Не признавать даже штраф об АПН:
Сотрудники ГИБДД устранили нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части.
Но сделали это не в рамках процедуры задержания, а в нарушении регламента и всех законов. Т.е. у ИДПС был повод возбудить дело, т.к. обнаружены признаки АПН, но дело ещё не было возбуждено т.к. не был составлен хотя бы первый протокол.
Машину погрузили. Т.е. незаконно переместили, фактически угнали (но не "за", а на 60 секунд), после этого составили протокол о задержании. Хотя машина уже не нарушала ПДД т.к. находилась на другой машине.
Поэтому штрафовать за парковку не имеют право за отсутствием события АПН
То же самое и по незаконности эвакуации:
Нарушение было устранено до задержания транспортного средства и помещения его на штрафстоянку, путём эвакуации транспортного средства на штрафстоянку. Поскольку это было произведено в нарушение Регламента, то и платить за эвакуацию незаконно, либо платить на общих основаниях 1000 руб., а не 1400 - хотя это тоже не законно.
В общем показать абсурдность ситуации - к чему приводит нарушение регламента сотрудниками ИДПС.
RiVal 28-10-2014 21:13
Мне вот непонятно: сегодня на Свободы эвакуировали авто, припаркованные в нарушение знака "остановка запрещена". Суть в том, что они не мешали проезду, не загораживали въезды (ст.27.13.ч.1), в общем, не мешали абсолютно. могли бы сфоткать на паркон и отправить владельцу или дождаться владельца и выписать штраф за нарушение правил остановки (ст. 12.16.ч.4), но эвакуировать-то зачем? совсем обнаглели...
Lyusya 28-10-2014 23:57
цитата:
RiVal
Скоро запретят эвакуировать, вот и рубят срочно бабки, а то скоро не на чем будет зарабатывать и окупать эти эвакуаторы!
RiVal 29-10-2014 16:08
А у кого-то вышло переквалифицировать с 27.13.ч.1. на 12.16.ч.4 и вернуть бабки за эвакуацию? Насколько я понял, топикстартер как раз пытается это сделать.
Дмитрий 29-10-2014 20:18
Переквалифицировать не получится. Считается что 27.13.ч.1. - это не наказание, а мера обеспечения производства по делу. Раньше была бесплатной для водителя, и ст. 12.16.ч.4 не подпадала под эвакуацию, но потом людоедские поправки в кодекс и привет! Скрытый штраф больше, чем по закону.
Вся надежда - докапываться к неправильно составленным документам.
Anis 13 29-10-2014 23:13
сейчас всех удивлю..., сама в шоке)
заседание прошло в теплой, спокойной обстановке, судья скучал (ничего нового он не услышал) говорил медленно и тихо. все мои ходатайства о доп. расследовании обстоятельств дела, отклонены. доводы о том, что в оформлении документов масса нарушений, пропущены мимо ушей, словно я сама с собой разговаривала. на просьбу- отложить дело до результатов проверки прокуратурой получен отказ со словами "суд итак все проверяет в полном объеме"! и фишка- когда сказала, что отправила запрос о правомерности установки знаков, судья возмутительно поднял брови(вышел из себя). думаю, может слово не то подобрала для краткости,хотя цель от этого не меняется.
в решении суда сказано "постановление об АПН оставить без изменения", про отмену протокола об эвакуации ни слова.
еще на суде я заявила, что не согласна с нарушением, хотя в гибдд постановление не оспаривала и все подписала в целях ускорения процесса (причины перечислила, про ребенка сказала). судья решил, что мои доводы противоречат обстоятельствам, которые я ранее не оспаривала.
Дмитрий, никаких мотивированных ответов я не услышала).
даже ни тени сомнения на репутацию инспектора. подписи понятых идентичны друг другу, но они не свидетели и все! кстати, на суд была приглашена дама, которая в 106 трудится, а не Х-мен, что косячил. в общем никто не пришел).
Anis 13 29-10-2014 23:20
цитата:
Изначально написано RiVal:
Мне вот непонятно: сегодня на Свободы эвакуировали авто, припаркованные в нарушение знака "остановка запрещена". Суть в том, что они не мешали проезду, не загораживали въезды (ст.27.13.ч.1), в общем, не мешали абсолютно. могли бы сфоткать на паркон и отправить владельцу или дождаться владельца и выписать штраф за нарушение правил остановки (ст. 12.16.ч.4), но эвакуировать-то зачем? совсем обнаглели...
мне адвокат в дополнении к жалобе указал, что должна быть схема дороги, доказывающая, что авто создавал помехи. и что вообще нет состава нарушения ввиду ...разные доводы приводились. по фигу). что самое интересное, гибдд не удосужилось даже какой-нить раппорт приложить, фотосъемку. в материалах дела не было ничего, кроме постановления и протокола. какой уж там паркон.
FAX.RENAT 29-10-2014 23:48
поздравляю с проигрышем(((
хотитете отыграться?
ул базисная перед удмуртской
с 17-40 до 19-00 можно столько неприятностей нарубить и эвакуатарщикам и "псевдопарктонам на телепон" на ваз 2105 темного цвета
даже видео имеется на их охоту....
...дерзайте
пс. месть не хорошее дело и за свои поступки, ошибки, нарушения надо отвечать
псс. кидайте...
Anis 13 29-10-2014 23:54
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Скоро запретят эвакуировать, вот и рубят срочно бабки, а то скоро не на чем будет зарабатывать и окупать эти эвакуаторы!
возможно возмущение человечества достигло цели). если бы каждый потерпевший жаловался, отменили бы раньше. налицо нарушение ст. 1.6 ч3, реально унижение, когда мечешься в растерянности, со слезами на глазах и очевидцы жрут над тобой. до сих пор не могу простить, ребенок на руках без одежды, 30руб. в кармане и до дома 50км. такое желание, чтобы каждый из тех, кто участвовал в процессе на себе это прочувствовал.
FAX.RENAT 30-10-2014 12:02
здесь 98 % посрать, и здесь ржут, сущность бытия, можете и меня под шумок закидать, мой совет может и будет не услышан, но надо быть всегда готовым к ударам судьбы, к любым......., а они знают когда им случиться))
пс. забудьте, и живите настоящим.
Anis 13 30-10-2014 12:05
цитата:
Изначально написано FAX.RENAT:
поздравляю с проигрышем(((
не понимаю, вы то чему радуетесь? то, что вам эвакуатора не достанется?) терпеливо подожду и поддержу морально!
хотитете отыграться?
ул базисная перед удмуртской
с 17-40 до 19-00 можно столько неприятностей нарубить и эвакуатарщикам и "псевдопарктонам на телепон" на ваз 2105 темного цвета
даже видео имеется на их охоту....
...дерзайте
пс. месть не хорошее дело и за свои поступки, ошибки, нарушения надо отвечать
псс. кидайте...
нет возможности охотиться, готовы подарить видео?
FAX.RENAT 30-10-2014 12:08
Какое возмущение, это золотая жила, сейчас законы поменяют в нужном направлении, буквально позавчера эвакуатор перекрыл выезд с базисной, ждал доки с уже погруженным авто минут 10, создав затруднение в метров 300, а до этого недели за 2-3 еще интереснее, подлетели, "украли", 3-4 минуты, отъезжают на Удмуртскую и минут по ....цать ждут доки.
FAX.RENAT 30-10-2014 12:12
Вы свой гонорок поумерьте........ радости нет..... хотя по Вашим манерам=по заслугам
пс. уж поверьте, подальше поставлю, поближе возьму...
Сколь следил за темой, промолчу....
прощайте....
Anis 13 30-10-2014 12:18
цитата:
Изначально написано FAX.RENAT:
надо быть всегда готовым к ударам судьбы, к любым......., а они знают когда им случиться))
пс. забудьте, и живите настоящим.
есть в ваших словах истина! только не судьбы это удар, это маразм и лазейка в законе! и как его предотвратить в дальнейшем, не представляю. сегодня машину пришлось за 2 квартала оставить, т.к. мест свободных вблизи суда нет.
часто езжу в РДКБ с мелким, там вообще не бывает места для парковки и в РКДЦ тоже. тащить на себе 20 кг не только до клиники, но еще и до ближайшей парковки? это простыми словами не донести. это прочувствовать нужно.
п.с ну вот! я не только злостный нарушитель, еще и человека зазря обидела.
Джорж 30-10-2014 05:44
А может не парковать машину в не положенном месте,глядишь и проблема сама собой отпадет ?
RiVal 30-10-2014 08:49
цитата:
Изначально написано Джорж:
А может не парковать машину в не положенном месте,глядишь и проблема сама собой отпадет ?
А может оборудовать сначала нормальные места для парковки, а не вешать знаки где-попало? Сколько копий уже сломано об эти "инициативы" сити-менегера.
Anis 13 30-10-2014 09:17
цитата:
Изначально написано Джорж:
А может не парковать машину в не положенном месте,глядишь и проблема сама собой отпадет ?
ну покажите где есть положенные парковки в тех местах, о которых я выше писала, если вы конечно читали мои посты. может мы о разных городах говорим?) в вашем- места для парковки везде и всегда свободны. в моем Ижевске все парковки бывают заняты днем в общественных местах, ночью во дворах домов.
вчера вокруг первомайского суда круги наматывала, плюнула, остановилась по коммунаров в итоге у пиццерии.
при этом, парковочные места вдруг оказываются газончиком, пешеходной дорожкой, детской площадкой и пр.)
Джорж 30-10-2014 11:08
Если нет места для парковки может следует задуматься о целесообразности приобретения автомобиля ? Этот тоже очевидно круги наматывал, потом плюнул и бросил машину,перегородив проезд, результат: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...asti_cheloveka/
tvn 30-10-2014 15:12
цитата:
Изначально написано Anis 13:
есть в ваших словах истина! только не судьбы это удар, это маразм и лазейка в законе! и как его предотвратить в дальнейшем, не представляю. сегодня машину пришлось за 2 квартала оставить, т.к. мест свободных вблизи суда нет.
часто езжу в РДКБ с мелким, там вообще не бывает места для парковки и в РКДЦ тоже. тащить на себе 20 кг не только до клиники, но еще и до ближайшей парковки? это простыми словами не донести. это прочувствовать нужно.п.с ну вот! я не только злостный нарушитель, еще и человека зазря обидела.
Я вам сочувствую. Ответом на ваши жалобы является 1 слово. Такси. Если вы едете туда, где нет мест для парковки, да еще с ребенком, то лучше отдать 100-200 рублей чем потом искать правду.
Построить достаточное количество парковок в городе невозможно. Почитайте http://maxkatz.livejournal.com/88115.html
Все по-полочкам разложено.
Anis 13 30-10-2014 23:38
статья впечатлила, многое конечно объясняет, спасибо. как-то я в своей глубинке пропустила эту реформу). а если серьезно, одна бы я пешком прошлась, не вякнула, но с ребенком даже на такси не наездишься. лучше бы платила по 50-100руб. за каждую остановку, но даже платные парковки далеко не везде. и как-то по человечески с народом нужно, предупредить, объяснить. как всегда получается, исполнители в свою пользу повернули и просто бабки рубят(.
и для чего эвакуация? одного штрафа в 1500руб. достаточно, чтобы усвоить это. второе нарушение уже 3000руб. москва возможно готова, там метро есть, у нас в городе представьте, что будет с общественным транспортом.
в общем, стоим мы у истоков чего-то не бывалого, посмотрим, что из этого выйдет.
Джорж 31-10-2014 04:29
Чтобы выписать штраф в 1500 рублей, нужен автовладелец,который не стоит у припаркованного в нарушении дорожных правил автомобиля. Для этого случая предусмотрена эвакуация.
Дмитрий 01-11-2014 03:40
поддерживаю. сочувствую. возмущаюсь.
По ходу дела я начинаю понимать как работает судебная система по административным делам.
Суды первой инстанции (районные) вообще ничего не решают. По статистике 92% всех жалоб - без удовлетворения. А может и больше. Т.е. они тупо переписывают всё из постановлений и оставляют всё как есть.
Верховный суд рассматривает обжалование решения районного судьи только с позиций нарушений процессуального характера. Им до доводов жалобы дела нет.
Таким образом, обжалование любого постановления с позиции гражданина должно выглядеть следующим образом:
1) Получив постановление задействовать максимальное количество всяких служб и структур: прокуратуру, ГИБДД, дорожные службы по знакам и т.д.
2) Перед каждым заседанием писать ходатайство об истребовании решений этих служб и рассмотрения их в судебном заседании. Требовать время на поиск защитника, поиск эксперта, запрашивать фотоматериалы. Обязательно в ходатайстве указывать: "Рассмотреть дело в присутствии заявителя", но на заседания не ходить. Даже если по телефону вызвонят (телефон не давать) отвечать, что в ходатайстве указаны документы которые нужно истребовать, если их нет, отложить заседание и рассмотреть в присутствии заявителя.
3) Достигнуть поставленной цели: дождаться когда система накосячит в процессуальном отношении. Уведомление не вышлет, ходатайство не рассмотрит без определения и т.д.
4) Не являться на судебные заседания пока в Ваше отсутствие не вынесут решение.
5) Пишите обжалование в Верховный суд с перечислением всех косяков районного суда, одним из которых будет рассмотрение без Вашего участия не смотря на ходатайства о личном присутствии.
6) Верховный суд отменяет решение районного суда, как вынесенное с нарушениями, а за выходом срока привлечения и дело об АПН.
Anis 13 03-11-2014 09:53
морально настроюсь, буду в вышку писать. еще куда-нибудь)
одно не понятно: что является доказательством вины в моем случае (ст.1.5)? если я сообщила, что не уверена в нарушении. фотосъемки нет, понятные-не свидетели (как заявил судья).
Freedom013 07-11-2014 19:16
У собора Михайловского поставил машину согласно разметки, но под знак пол машины в за знаком пол перед, оставил ребёнка в машине (машина тонированная но с передних стёкол хорошо все просматривается) отошёл на 5 минут выхожу вижу картину маслом они уже к колёсам цепляют. Разговор конечно же вёл на повышенных тоннах ткнул пальцем что ребёнок сидит и его видно, ткнул пальцем на разметку. Машину вернули штраф не выписали. Через 3 дня на этом парковочном месте стоял жирный крест!
От всей этой истории я получил урок что ни когда маленького ребёнка нельзя оставлять в машине даже на минутку одного.
Anis 13 07-11-2014 22:57
!!!слов нет, вот только бы успеть бабки срубить, башкой думать не научил никто еще. хоть бы немного лояльности проявляли к тем, у кого дети. совсем не люди что-ли!? конечно машина-источник опасности, лучше СВОЕ любимое всегда с собой носить). но мне лично часто приходится мелкого со старшим в машине оставлять, не на дороге конечно.
Leminov 08-11-2014 12:53
цитата:
Изначально написано Джорж:
Чтобы выписать штраф в 1500 рублей, нужен автовладелец,который не стоит у припаркованного в нарушении дорожных правил автомобиля.
Ойдаладно )
Например, чтобы выписать за стоп-линию, никакой автовладелец не требуется.
Достаточно лишь номера и факта нарушения.
Абсолютно то же самое и здесь: есть системы фиксации - пользуйся, кто запрещает?
Ещё раз: авто не мешает - нехер трогать. Семи пядей во лбу не требуется, чтобы понять это.
Но бабло решает. И в данном случае это ключевое слово. И нефиг тут искать какие-то благие намерения со стороны эвакуаторщиков, которые раскорячившись ещё больше мешают движению у автовокзала, чем припаркованные там машины.
Anis 13 09-11-2014 15:30
кто скажет, как происходит обжалование решения суда в верховном суде? там тоже заседание с участием виновника, а кто в качестве ответчика присутствует?
Anis 13 17-12-2014 20:20
ХЕЛП! очень нужна помощь! кто имеет возможность зафиксировать эвакуацию автомобилей. нужен видеоролик, подтверждающий отсутствие сотрудников гибдд при эвакуации. чем больше, тем лучше). ответы в п.м.
состоялась встреча в мвд, где меня убеждали, что сотрудник эвакуатора ни при каких обстоятельствах не увезет автомобиль без гибддшника, даже если сильно попросить. работают сотрудники очень слаженно, в соответствии со всеми инструкциями, законодательных актов не нарушают, документы оформляют вовремя и правильно. все делается исключительно во благо народа. я даже начала сомневаться в своих действиях).
RiVal 18-12-2014 14:02
Действительно, сколько раз видел как эвакуируют, гаишники всегда были. Фоткали ,заполняли какие-то бумаги, а потом грузили. Проблема в том, что на той же Свободы эвакуаторщики организуют нехилые заторчики при этом. А тех кто паркуется в разрешенном месте вторым рядом не трогают, хотя от этих авто проблем больше, чем от тех, кто запарковался под знаком.
Натальчик 18-12-2014 15:47
Сейчас проблема другая, в городе есть знаки (в частности Стоянка запрещена), которые установлены неизвестно кем и как (т.е. по сути являются незаконными), более того видимость некоторых ограничена. И по решению суда водитель должен соблюдать правила незаконно установленных знаков, а ГИБДД как бы не причем правы, что эвакуируют и выписывают штрафы.
Сейчас тоже сужусь с таким постановлением. (знак был не замечен (по сути его в момент парковки не было), т.к. видимость его ограничена, после выяснилось, что незаконно установлен и даже есть подтверждающие документы), но вот суд посчитал правомерные действия ГИБДД.
Вывод: можно весь город обставить знаками и стоят срубать штрафы и эвакуировать
Джорж 18-12-2014 15:48
Единственный путь наведения порядка с парковками - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
vizit 18-12-2014 17:17
Натальчик, можете дать ссылку на подобное решение суда? Было ли там доказано, что знаки установлены незаконно?
Anis 13 18-12-2014 17:21
цитата:
Изначально написано RiVal:
Действительно, сколько раз видел как эвакуируют, гаишники всегда были. Фоткали ,заполняли какие-то бумаги, а потом грузили.
на вскидку...сколько по времени занимает процедура? понятых на улице искали?
Натальчик 18-12-2014 17:44
цитата:
Изначально написано vizit:
Натальчик, можете дать ссылку на подобное решение суда? Было ли там доказано, что знаки установлены незаконно?
решение пока не на руках но документы показать могу
RiVal 18-12-2014 23:14
Хм, а разве в ПДД не написано, что водитель должен соблюдать и руководствоваться знаками и разметкой, а уж законно или нет они установлены - волновать не должно. Хотя ГИБДД в должно контролировать их установку.
vizit 19-12-2014 10:45
Было в Металлурге одно корявое место: стоял знак "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.2(90 метров). Метров через 200 ещё один знак с табличкой 8.2.3(конец зоны действия). И постоянно там пасся одни и тот же инспектор. Эвакуировал все авто от первого до второго знака. Нарушений в установке знаков в упор не замечал. Пришлось вызывать наряд, который после бурной дискуссии был вынужден написать рапорт в дежурку. Табличку 8.2.2 сняли через несколько дней. Но после выяснились интересные подробности: есть решение об установке в этом месте только одного(первого по ходу движения) знака с табличкой 8.2.2. Кто и когда установил второй знак с табличкой 8.2.3 - неизвестно. Теперь, что бы устранить эту корявость, решено такой расклад узаконить. Три человека подали жалобу, суды примерно в конце января.
Натальчик 19-12-2014 10:48
цитата:
Изначально написано RiVal:
Хм, а разве в ПДД не написано, что водитель должен соблюдать и руководствоваться знаками и разметкой, а уж законно или нет они установлены - волновать не должно. Хотя ГИБДД в должно контролировать их установку.
соблюдать конечно никто не против, но дело в том что из-за неправильной установки знак не был замечен он не виден
RiVal 22-12-2014 11:03
цитата:
Изначально написано Натальчик:соблюдать конечно никто не против, но дело в том что из-за неправильной установки знак не был замечен он не виден
Тогда вы все правильно делаете: такое надо обжаловать.
U-la-la! 30-12-2014 16:49
цитата:
Изначально написано Anis 13:
ХЕЛП! очень нужна помощь! кто имеет возможность зафиксировать эвакуацию автомобилей. нужен видеоролик, подтверждающий отсутствие сотрудников гибдд при эвакуации. чем больше, тем лучше). ответы в п.м.
состоялась встреча в мвд, где меня убеждали, что сотрудник эвакуатора ни при каких обстоятельствах не увезет автомобиль без гибддшника, даже если сильно попросить. работают сотрудники очень слаженно, в соответствии со всеми инструкциями, законодательных актов не нарушают, документы оформляют вовремя и правильно. все делается исключительно во благо народа. я даже начала сомневаться в своих действиях).
Сегодня около цирка толпа эвакуаторов скоренько так грузили авто и отчаливали. Сотрудников ГИБДД рядом не наблюдалось в очередной раз 
vizit 31-12-2014 13:06
Несколько раз наблюдал процесс эвакуации и один раз был участником этого шоу. Полицейский как правило, присутствует либо где-то рядом, либо находится в одной из машин эвакуаторов. Фишка в другом. ДО ПОГРУЗКИ машины на эвакуатор протокол задержания транспортного средства НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ. Максимум, что делает полицейский-производит видеосъемку. После этого машины скопом грузятся на эвакуаторы. Все бумаги оформляются позднее-это совершенно точно. А в случае с протоколом задержания ТС - это нарушение.
Джорж 31-12-2014 17:01
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
Lyusya 31-12-2014 22:02
цитата:
Джорж
Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!
suslik 31-12-2014 22:57
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Ну... ты у нас, прям, как "каждый суслик в поле агроном"!
Звали?
Lyusya 01-01-2015 03:13
цитата:
Изначально написано suslik:Звали?
Ой! Какой отзывчивый!
Но ты же suslik, а не суслик! 
Anis 13 03-01-2015 12:38
цитата:участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?
Изначально написано vizit:
Несколько раз наблюдал процесс эвакуации и один раз был участником этого шоу. Полицейский как правило, присутствует либо где-то рядом, либо находится в одной из машин эвакуаторов. Фишка в другом. ДО ПОГРУЗКИ машины на эвакуатор протокол задержания транспортного средства НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ. Максимум, что делает полицейский-производит видеосъемку. После этого машины скопом грузятся на эвакуаторы. Все бумаги оформляются позднее-это совершенно точно. А в случае с протоколом задержания ТС - это нарушение.
на нарушения инспекторов не обращают внимание в суде(.
цитата:а что делать с быдловатыми инспекторами, ты уже придумал?)
Изначально написано Джорж:
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
всех с Новым годом желаю дорог без ухабов, зеленых светофоров, честных инспекторов, но и конечно чтобы в этом году не пришлось пользоваться услугами эвакуатора!)
vizit 03-01-2015 15:53
цитата:
участником, в качестве кого? понятым или нарушителем?
Один раз невольным нарушителем. Ситуацию с корявыми(и как позднее выяснилось, левыми) знаками я описал на предыдущей странице. Жалоба в суде. Кормившийся там мент и не скрывал, что это его "колндайк". Ещё несколько раз наблюдал специально.
Anis 13 05-01-2015 20:40
удачи).держите в курсе.
mar3mar 08-01-2015 13:59
Добрый день. Подскажите по ситуации с эвакуацией, что делать?https://izhevsk.ru/forummessage/162/4779375.html
Заранее спасибо.
Blover 09-01-2015 12:18
цитата:
Изначально написано Джорж:
Единственный способ воспитания быдловатых автовладельцев - ЭВАКУАЦИЯ АВТО.
в городе куча нарушений установки знака 3,27, этот материал будет направлен мной в ГИБДД
и еще письмо в прокуратуру на администрацию города с требованием привлечь должностных лиц к ответственности за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска
Anis 13 09-01-2015 19:48
цитата:
Изначально написано Blover:
...за бездействие на мой запрос , который гиббдд обязало исполнить администрацию г. Ижевска
а подробности можно? я опять что-то пропустила)
я отправляла запрос больше месяца назад в администрацию, они в КУ УР БДД УР перенаправили, но ответа нет ни от тех, ни от других о дислокации знаков
какой у них порядок ответа на подобные запросы, сколько дней должны рассматривать? похоже вообще забили на недостойных
Blover 09-01-2015 19:56
ГИБДД отвечает согласно закона в течение 30 дней(отвечают всегда), а администрация меня игнорит, за что будет отвечать согласно действующему законодательству
Anis 13 09-01-2015 20:18
ответа нет ни от тех, ни от других. что делать, в прокуратуру писать?
Blover 09-01-2015 21:46
я думаю да
vizit 27-01-2015 15:00
Сегодня был выигран суд о незаконной эвакуации из под корявых знаков на ул. 1-я Подлесная. В суде жалобы ещё от двоих водителей. Фамилия инспектора-комерсанта - Низамбиев.
Натальчик 27-01-2015 18:38
подробности, как получилось выиграть, у меня даже документы что знак не законен не учли
Anis 13 28-01-2015 08:32
приятная новость, ждем подробностей
vizit 28-01-2015 10:51
Сразу, как только будет копия решения или станет доступна ссылка на решение на сайте суда. Впереди ещё два суда и я не уверен в их положительном исходе - при равных вводных условиях разные судьи могут вынести противоположные решения.
mar3mar 28-01-2015 12:44
цитата:
Изначально написано vizit:
на ул. 1-я Подлесная
Откуда там, если не секрет, а то знаков там понапихали много. И эти гады пасутся каждый день там. Вчера смотрю какую-то машину вечером уволокли. Где-то месяц уже они очень активно там пасутся. На моих глазах уже три точно увозили. Видел только что увозили, откуда и как забирали не видел. В глаза бы этим эвакуаторщикам посмотреть, совесть их не мучает, спят спокойно, болезней новых не находят у себя?
vizit 28-01-2015 15:24
Ситуация на 01.11.2014: при движении от Нижней к 30 лет Победы видим следующие знаки:
1. Знак 3.27 с табличкой 8.2.2 "90 метров"
2. Знак 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия.
На тот момент на первый знак есть решение об установке. Кто и когда поставил второй знак - неизвестно. Когда инспекторам было "поставлено на вид", они не нашли лучшего решения, чем написать рапорт о снятии таблички под первым знаком( превысив свои полномочия, кстати) Т.е. в какой-то момент создалась ситуация, когда был снят законно установленный знак, а незаконный оставлен. На мой резонный вопрос "какого фига" был получен ответ: "Узаконим". Узаконили или нет, не проверял. Да, авто были эвакуированы более чем в 100 метрах после первого знака, но не доезжая второго.
Anis 13 28-01-2015 20:49
получила наконец-то ответ об утверждении знаков на "моем" участке. три знака 3,27 утверждены администрацией города. один знак установлен по "предписанию гибдд", т.е. тоже не законно получается?
и есть еще три знака, которые больше меня интересуют, но они утверждены до создания КУ УР БДД, т.е. до 2005года, а кем неизвестно(. какой раньше порядок был, непонятно. отправила повторный запрос в администрацию.
vizit 29-01-2015 10:27
Если по предписанию ГИБДД, то я считаю вполне себе законно. По крайне мере есть документ, подписанный конкретным лицом, с которого можно спросить за нарушения. А вот когда жители ближайшего дома скинулись, купили знак и прикрутили его на саморезы, да еще нарушив общую схему расположения знаков - вот повод полиции искать виновных и восстановить порядок. А вместо этого некоторые из них спешат свой карман пополнить.
Anis 13 29-01-2015 11:26
почему думаете, что жители будут это делать? думаю, кто карманы пополняет, тот и прикрутил).
Натальчик 18-02-2015 16:04
Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.
Хотя, больше всего смущает вот что: с. 1.5 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен.
vizit 18-02-2015 16:56
цитата:
ГИБДД на суд не явились и не доказали, что знак законен
Мне кажется, что это Вы не смогли доказать, что знак незаконный
Решение выложите?Натальчик 18-02-2015 17:21
будет через два дня решение, знаки могут быть временные/ установлены гибдд и администрацией (что пояснил судья) и их действие необходимо соблюдать.Также я упомянула, что обратившись в ГИБДД на законность знака они отписались, что знаки не устанавливают этим занимается администрация и отправили письмо им. Администрация благоустройству, на что те ответили что правовые акты не подписывались.
vizit 18-02-2015 17:34
Если я правильно понял, судья подсказал Вам алгоритм дальнейших действий.
Anis 13 19-02-2015 22:50
цитата:
Изначально написано Натальчик:
Ну, вот и состоялся Верховный суд. Решение оставили без изменения, судья пояснил, если я подам иск на незаконно установленный знак, и законность его не подтвердиться в суде, то тогда решение по делу можно оспорить.
((
получается, что "ваш" знак не согласован ни в гибдд, ни в администрации? тогда кто умудрился его установить, кроме гайцев кто еще может быть заинтересован?
а можете фото перекрестка разместить?
Натальчик 04-03-2015 10:33
ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.
Натальчик 04-03-2015 10:34
ну вот пришло постановление Верховного суда, в решении ни слова о незаконности установки знака!!! + очень интересная фраза доводы на нарушение обзорности опровергается фотоматериалами, хотя на фото явно видно что нет знака и обзорность нарушена.
vizit 04-03-2015 12:56
Выигран второй суд по эвакуации с 1-й Подлесной. Подробности будут позже - пока ещё не готово определение. Третий водитель, похоже, плюнул и пустил дело на самотёк - отстаивать свою правоту не будет.
vizit 08-05-2015 19:32
Ссылка на второе решение: http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...ase_id=10990646
Третье решение тоже в пользу водителя. Напомню, всех троих эвакуировали в одно время в одном месте. Инспектор Низамбиев.
Savage 12-05-2015 18:10
цитата:
Изначально написано Anis 13:
когда я машину ставила, передо мной нива стояла, водителя тоже не было. когда я вышла, этой машины не было. за это время не реально два протокола составить и обе машины погрузить. во-вторых, от эвакуаторов больше вреда, чем от легковушки.
был в похожей ситуации, поставил автомобиль напротив магазина Босфор на пер. Широком со стороны филармонии. Там есть расширение на проезжей части и любезно стоит знак остановка запрещена. Две машины уже стояли, я подъехал третьим, остановился и тут же подъехал эвакуатор. Я тупо перепарковал автомобиль, эвакуатор погрузил первую машину и уехал. Человек похожий на инспектора был в гражданском и на гражданском авто, точнее я даже и не знаю кто это был, но он записывал в протокол данные авто и фоткал авто, в обычном гражданском авто сидела дама в погонах и протокол был передан ей. Автомобиль с данными товарищами быстро уехал, примерно через минуту после эвакуатора, т.к. владелец второго автомобиля стоявшего под знаком пришел, сел в авто и уехал. Ни к нему ни ко мне никаких претензий не было - походу гаишники колымили. Протокол на месте не заполнялся - главное быстро погрузить автомобиль и свалить) протокол можно потом неспеша заполнить, а то вдруг хозяин вернется и придется снимать авто.
для себя сделал вывод: им не интересно выписывать протоколы, им важно "подкормить" шаражку которая эвакуирует автомобили обеспечивая их "заказами"
Anis 13 15-05-2015 13:41
даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.
Savage 15-05-2015 16:59
цитата:
Изначально написано Anis 13:
даже штрафы их не интересуют!?, теоретически на второй автомобиль можно было штраф оформить. понятых тоже не было?.
видимо нет. понятых не было.