Знакомые (попросили написать на форуме) купили ssangyong actyon дизель. Проездили полгода, двигатель стуканул. Интерпартнер ремонтировали пару месяцев - заменили двигатель. В среду был получен автомобиль и на второй день из него вытекло все масло. На эвакуаторе увезли в салон обратно (везли с камы с огромными приключениями
).Спрашивается: есть возможность сдать автомобиль обратно с возвратом денег и что нужно делать?
с доками на очную консультацию.
Автомобиль, вроде, относится к той категории товаров, которые сдать и обменять нельзя, тем более уже такой срок. Пока автомобиль на гарантии и есть время, сн@ш@йте дилера как только можно. И странно: в течение 2-х месяцев меняли двигатель? Наводит на мысль, что искали с разборов, тем более сразу вытекло масло.
документируйте все поездки к диллеру. у вас можно давить на существенный недостаток(и на очную консультацию все же стоит сходить)
Существенным недостатком автомобиля является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
недостаток товара, который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
недостаток товара, выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению
что бы вам не пообещали на очной консультации, за последние 5-6 лет в интерпартнер возвращено только 2 авто (схему защиты выстраивала я лично). надо другие варианты рассматривать.
цитата:
Изначально написано Летунья:
что бы вам не пообещали на очной консультации, за последние 5-6 лет в интерпартнер возвращено только 2 авто (схему защиты выстраивала я лично). надо другие варианты рассматривать.
можно еще статистику по мировым соглашениям?)
0.
и зачем вы у меня это спрашиваете? нет своей статистики и практики?
тогда сайты судов вам в помощь.
цитата:
Изначально написано Летунья:
0.
и зачем вы у меня это спрашиваете?
не люблю недостоверную информацию просто,
http://www.gcourts.ru/?a=207&r...0&de=10.08.2014
и где она недостоверная?
цитата:
Изначально написано Летунья:
и где она недостоверная?
мировые соглашения есть, там где без рассмотрения (в основном) решалось до суда, ну и соответственно иски удовлетворены более 2х, а если учесть, что решения опубликованы не все...
ого, вы всегда такие выводы делаете из своих фантазий?
открываем ГПК и читаем основания для прекращения производства по делу. там не только мировые. дела прекращены по другим основаниям, уважаемый.
если уж обвиняете в недостоверной информации, приведите дела, в которых удовлетворены иски о возврате сумм, уплаченных за товар или заключены такие мировые.
я вам привела статистику, из которых 1 авто возвращено без суда.
а ваши фантазии оставьте при себе.
пс. просто я насмотрелась на клиентов, которым юристы наобещают радужные перспективы, а потом клиент попадает на 70 тыр в виде расходов на хранение авто, не считая оплаты юридических услуг и экспертов.
надо ссылку на решение? пожалуйста
http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...=&text_number=1
цитата:
Изначально написано Летунья:
ого, вы всегда такие выводы делаете из своих фантазий?
открываем ГПК и читаем основания для прекращения производства по делу. там не только мировые. дела прекращены по другим основаниям, уважаемый.
если уж обвиняете в недостоверной информации, приведите дела, в которых удовлетворены иски о возврате сумм, уплаченных за товар или заключены такие мировые.
я вам привела статистику, из которых 1 авто возвращено без суда.
а ваши фантазии оставьте при себе.пс. просто я насмотрелась на клиентов, которым юристы наобещают радужные перспективы, а потом клиент попадает на 70 тыр в виде расходов на хранение авто, не считая оплаты юридических услуг и экспертов.
надо ссылку на решение? пожалуйста
http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...=&text_number=1
пост N8, там ссылка.
дела ,возможно, прекращены по другим основаниям, интересно, каким? осмелюсь предположить отказом от иска, но в связи с чем?
и очень интересно, что за "идеальная линия защиты".
По ссылке не нахожу ничего подобного. Более конкретно укажите.
Дела прекращены по другим основаниям. Никаких уступок истцам не было.
А остальная информация (о линиях защиты) стоит дорого.
еще раз - приведите конкретные примеры из вашей ссылки. а то меня уже утомляет диалог.
отказов от иска тоже не было.
цитата:
Изначально написано Летунья:
А остальная информация (о линиях защиты) стоит дорого.
http://www.gcourts.ru/case/2513712
http://www.gcourts.ru/case/2532194
http://www.gcourts.ru/case/2546423
http://www.gcourts.ru/case/3355281
http://www.gcourts.ru/case/3431450
дальше уже лень, но там есть еще, если будет время и желание посмотрите.
Про линию порадовало конечно.