запарили нищеброды-экономщики! Наконец то взялизь за этот ДХО!
quote:
вы путаете с лампами дневного света - мерцают источники света питающиеся от источников переменного тока. в авто используется постоянный ток. и светодиоды в принципе работаю от постоянного тока и не мерцают.
ну да, ну да... Только вчера смотрел. На обоих авто моргает стандартный дхо. смотреть с 2:35
http://itop-gear.ru/253-21-sezon-5-seriya.html
А что не позволяет включить ближний? Нафига этот ДХО нужен?
quote:
Originally posted by ALEX999:
ну да, ну да... Только вчера смотрел. На обоих авто моргает стандартный дхо. смотреть с 2:35
http://itop-gear.ru/253-21-sezon-5-seriya.html
ржунемогу...
это для фильма помигали огоньками, а не ваше якобы "мерцание". вы еще этот фильмец в качестве доказательства возьмите с собой в суд 
я вам еще раз повторяю - мигают те источники света, которые питаются переменным напряжение. источники питающиеся постоянкой - мигают, только если их заставляют это делать.
и да, лампы накаливания тоже бы мигали, если бы нить накаливания успевала остывать, но она не успевает, поэтому лампы накаливания не мигают.
quote:
Originally posted by Игорь_888:
А что не позволяет включить ближний? Нафига этот ДХО нужен?
подозреваю экономит ресурс ламп ближнего света, ресурс генератора и проводки. а да - еще расход бензина уменьшается очень сильно, если лампы ближнего света не горят, правда цифры этой экономии всеми держаться в строгом секрете - я не смог найти достоверных цифр, а то бы может под впечатлением тоже перестал включать...
Свкк
ТС - отстаньте вы от "мерцания" - у вас нет элементарных знаний, чтобы оценить лажовость этого вашего предположения. я уже дал вам зацепку - этот комплекс явно не предназначен/не сертифицирован, для оценки работы осветительных приборов на авто. развивайте эту тему, если хотите потратить свое время на бодание. покурите интернет, по каким еще критериям оспаривают материалы с этого комплекса - КРИС-С. но мое мнение, как и мнение судьи будет - вы желаете уйти от справедливого наказания.
Вопрос больше не именно к этому случаю, если в такую же ситуацию попадет человек с нормальным дхо, какова вероятность доказать как было на самом деле.
вопрос мне кажется элементарным - не? на фото хромированые элементы авто смотрятся ярче, чем то место, которое должно светиться. поэтому "человек с нормальным дхо" должен убедить судью, что он (судья) слепошарый мудак, который видит, то чего нет, и что фары на самом деле горят. ну и может это подкрепить для солидности ссылкой на то, что данный комплекс не сертифицировался для качественной-количественной оценки параметров работы источников света на движущемся авто, поэтому тому как он фоткает фары - доверять ваще-ваще не стоит, вот номера он фоткает клево, а фары совсем у него не получается фоткать.
quote:
ржунемогу...
это для фильма помигали огоньками, а не ваше якобы "мерцание". вы еще этот фильмец в качестве доказательства возьмите с собой в суд
ржи. Есть миллион видео на которых мецают светодиоды и никто ими не моргал
.Вот кстати явный пример того что камера абсолютно не является доказательством включенных фар или дхо.
http://www.drive2.ru/cars/citr...journal/295985/
ладна, делай подборку роликов с ютюба и распечатки с драйва и иди показывай судье.
Совсем не там где положено, стоят ДХО.
Согласно ГОСТ Р 41.48-2004, пункт 6.19
6.19.4. Размещение
6.19.4.1. По ширине - точка поверхности, видимой в направлении исходной оси, наиболее удаленная от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не более 400 мм от края габаритной ширины транспортного средства.
Расстояние между внутренними краями двух видимых поверхностей должно быть не менее 600 мм. Это расстояние может быть уменьшено до 400 мм, если габаритная ширина транспортного средства составляет менее 1300 мм.
quote:
Originally posted by us18:
ТС - отстаньте вы от "мерцания" - у вас нет элементарных знаний, чтобы оценить лажовость этого вашего предположения. я уже дал вам зацепку - этот комплекс явно не предназначен/не сертифицирован, для оценки работы осветительных приборов на авто. развивайте эту тему, если хотите потратить свое время на бодание. покурите интернет, по каким еще критериям оспаривают материалы с этого комплекса - КРИС-С. но мое мнение, как и мнение судьи будет - вы желаете уйти от справедливого наказания.
Мерцание новых светодиодных светофоров на каком-либо видео не видели? Так-то сейчас используются импульсные источники питания - там просто нет отрицательного полупериода. В остальном полностью согласен.
гибдд штраф отменил.
Вопрос не стоит выеденного яйца.... 1) Пишем жалобу 2) в ГАИ смотрят видео (а не фото, как при вынесении постановления) 3) Решение либо оставляют, либо отменяют ))))
Ситуация друга - остановившись на запрещающий сигнал светофора ВЫКЛЮЧИЛ ФАРЫ - перед началом движения ВКЛЮЧИЛ. Отменить постановление помогло ВИДЕО !!!!
Для сведения - установка любых ДХО есть внесение изменений в конструкцию автомобиля и подлежит согласованию с ГИБДД.
В Татарии: кто бычит - того за это дрючат.. У нас гаишники либо добрые, либо безграмотные ))))
Не тот больше знает, кто дольше жил, а тот, кто дальше ходил...
(О. Хаям)
Всем привет. Удмуртия. Если речь о Вас, то это как бы для России пробный проект. Они в нескольких регионах запустили эту тему. Она идёт со скандалами пока.
НИ один прибор свет не фиксирует. Когда он фиксирует другое нарушение, и заодно, человеческим глазом видно, что имело место ещё одно - это как бы латентное нарушение, его выявили попутно. Но по 1му фото нельзя выявить нарушение - у фар импульсная природа, на 1м фото может быть свет , а на другом уже нет. А он может быть включен. Оставим. НИ КРИС ни АРЕНА свет не фиксирует в автоматическим режиме.
Удмуртия отписала на запрос, что в наличии системы фиксации имеет Автоураган, который имеет функцию фиксации ремня. И указало старые условия (паспорт) на прибор.
В общем, как-то они вот так делаются эти постановления http://autoegida.ru/news/show/14 / Завтра грубо говоря, эта тема может приплыть к Вам. Будьте бдительны.
Ну или ГОСТ новый примут по автофиксации раньше. А по нему хотят чтобы любая съемка была автофиксацией. Даже с камеры
ALEX999, поясни, почему по-твоему мигают светодиоды? Я тоже не понимаю. Горят они непрерывно. С чего им мигать?
Эффект мерцания на видеозаписях может быть связан с недостаточной скоростью обработки изображения (ниже 24 кадра/сек). Если камера КРИС-С снимает с частотой 10 кадров/сек, то нам при просмотре будет казаться что изображение мерцает. Но спутать работающий диод с неработающим вряд ли получится.
Ну и эффект, когда диодные светофоры запитанные от переменной сети мерцают объяснили выше.
цитата:
ALEX999, поясни, почему по-твоему мигают светодиоды?
не уходя в физику, я же скинул примеры по которым видно что на одних фото светодиоды горят, на других нет. Сколько раз видел в видео с регистраторов что светодиодная оптика авто мерцает. Причин я не знаю, в интернете пишут по разному, но это факт.
Импульсный преобразователь тока, для светодиодных ламп. Потому как напрямую питать постоянкой нельзя, а использовать резисторы в качестве токоограничения - неэффективно.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ну и эффект, когда диодные светофоры запитанные от переменной сети мерцают объяснили выше.
генератор вырабатывает переменное напряжение. 3 или 4 фазы. далее оно выпрямляется и стабилизируется...качество выпрямления и стабилизации многое определяет...в подавляющем большинстве генераторов с каждой фазы берется только положительный полупериод синусоиды..если вы понимаете о чем речь.
П.С. "тыкните" осцилографом в вашу "постояную" сеть бортового питания...очень удивитесь
Озадачился вопросом и снял на мобилу светодиодные лампы на 220V. Пипец светомузыка
мерцают только в путь, а которые через выпрямитель идут на 12В, те ровно горят.
------------------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32