CORD 11-02-2014 17:36
quote:
Originally posted by Zhurik:
Zhurik
из написанного вами понял только:
quote:
Originally posted by Zhurik:
бесполезно обжаловать
но все равно спасибо за участие...
alfavit 11-02-2014 17:56
он с вашей стороны дорогу переходил или на вашу строну?
ЗОМБИ 11-02-2014 18:18
при повороте на перекрестке нужно пропускать пешеходов!
CORD 11-02-2014 18:26
quote:
Originally posted by alfavit:
он с вашей стороны дорогу переходил или на вашу строну?
со стороны встречного движения...
quote:
Originally posted by CORD:
из их видео видно что пешик даже до середины дороги не дошел и увидя меня тормознул и пропустил
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
при повороте на перекрестке нужно пропускать пешеходов!
что значит "при" ?
"до","во время" ,"после"...???или не имеет значения?
ЗОМБИ 11-02-2014 18:29
почем права то покупал?
CORD 11-02-2014 19:13
quote:
Originally posted by CORD:
пешеходка...ст.13.1
quote:
Originally posted by CORD:
Прокомментируйте,пожалуйста,есть смысл обжаловать в верховном суде?
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
почем права то покупал?
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
ЗОМБИ
НОЛЬ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ....
ЗОМБИ 11-02-2014 19:20
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
при повороте на перекрестке нужно пропускать пешеходов!
процитирую ещё раз ...может дойдет.
Zhurik 11-02-2014 19:46
прошу прощения что непонятно "изъясняюсь" )
в правила четко написано, что вы обязаны пропускать пешеходов при повороте (в пункте правил ничего нет о наличии пешеходного перехода), т.е. пешеход в любом случае будет прав.
как только вас остановили надо было пытаться ловить пешего или просить об этом гайцев. чтобы пешеход подтвердил что помеху Вы ему не создали, тогда б шанс обжаловать постановление был бы
CORD 11-02-2014 19:48
quote:
Originally posted by ЗОМБИ:
при повороте на перекрестке
вот это поясните!!!!!!
я к тому времени уже повернул!поворот рулевого колеса вправо "заставил" световую сигнализацию левого поворотника "замолчать"...все...перекресток "за кормой"...маневр завершен...еду по прямой...
и как же тогда:
4.Обязанности пешеходов
4.5
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
???
CORD 11-02-2014 19:49
quote:
Originally posted by Zhurik:
Zhurik
спасибо,понятно...
alfavit 12-02-2014 08:37
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 13.1. пдд
Тоесть если на вашей проезжей части его небыло, есть смысл обжаловать.
мурмуртянин 12-02-2014 20:33
они так очень четко ловят при повороте на авангардную с удмуртской,там пешие на красный прут,но пропуститью обязан иначе штраф.
Rumster 13-02-2014 08:22
если нет знака, зебры или светофора для пешиков ,пешик должен переходить четко по перекрестку по линии тратуаров или обочин, если дальше по ходу движения, то пешик уже неправ и пропускать ненужно(во избежании дтп давить конечно тоже ненужно), регик бы решил твою проблему на месте.
Rumster 13-02-2014 08:29
я понял где это, раньше там за выезд на встречную при повороте ловили, сейчас все привыкли, но гибдд по прежнему приезжает на "рыбное" место, узнает что оно уже не "рыбное" и стригут уже хоть что то
Тяпа18 13-02-2014 21:33
Плавали, знаем! Кормушка там по-прежнему. Пешики в этом месте топают по диагонали к гамазину за горячительным (кстати, тропка эта уже не на перекрестке), а гиббоны за таких стригут водителей, хотя и не должны.
CORD 14-02-2014 10:21
quote:
Originally posted by Rumster:
регик бы решил твою проблему на месте.
так видео и без меня сняли...толку то...
решение судьи(цитата):
-"Решая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения,суд исходит из того,что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БДД"
-"суд считает доводы заявителя о том,что на участке дороги отсутствуют знаки и разметка,что пешеход не должен создавать помех для движения т/с(п.4.5 ПДД)несостоятельными,поскольку последние являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности и находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
засвечу "продавцов палочек":
капитан Соколов(называемый коллегой "Серега"),мл.лейтенант Бочкарев С.М(этот вообще после остановки сержантом представился).Рыбачили пешим порядком,(как они объяснили это называется "пеший пост"),но при них была черная тойота корола ,цифры 094 или 097,принадлежащая по всей видимости "Сереге"...
я вообще пожалел что остановился...
Rumster 14-02-2014 11:10
они снимали из далека, из за снега сугробов не понятно где линия перекрестка(линия тротуаров и обочин), с регика(от первого лица так скать) все видно когда поворачивал, кто шел, где, итд.
так конечно произвол в чистом виде. сам то что писал в жалобе можешь выложить
CORD 14-02-2014 20:52
quote:
Originally posted by Rumster:
они снимали из далека, из за снега сугробов не понятно где линия перекрестка(линия тротуаров и обочин), с регика(от первого лица так скать) все видно когда поворачивал, кто шел, где, итд.
да о чем ты...
кроме того,я скажу что снимали в мороз -23 по цельсию (03,01,2014)сомневаюсь,что режимы съемки видеокамеры марки "пусть даже SONY"позволяют это...
-место: ул.пос.Машиностроителей,42(такого адреса не существует);
-протокол и постановление не должны составляться одним и тем же лицом(насрать);
-лейтенант представился сержантом(кого это волнует,ведь не доказано);
-вместо патрульной машины-авто с частными номерами("рыбаки" сказали что это не важно,ведь они на ней не преследовали меня);
просто после нового года еще хочется с блядями в сауну....вот и вышли на охоту!!!
судья (Дмитрошкин А.Н)все эти факты проигнорировал и попросил высказываться "по существу дела"...
мурмуртянин 15-02-2014 01:52
вот бы посмотреть хоть бы одно дело,где было бы-мент дурак,а водитель тут прав сто проц.
Andre_S 15-02-2014 22:01
это фантастика, к сожалению ....